Новости

25503 Представители художественной общественности России обратились с открытым письмом в поддержку участниц Pussy Riot (ПОДПИСИ)

11.08.2012

Мы, преподаватели Школы фотографии и мультимедиа имени Родченко и другие представители художественной общественности России, с большой тревогой следим за процессом над тремя молодыми женщинами, которые обвиняются в хулиганстве за свой политический перформанс в Храме Христа Спасителя. Многие из нас хорошо знают одну из девушек, нашу бывшую студентку и художницу Екатерина Самуцевич, но и другие известны нам по их выступлениям, акциям. Этим письмом мы выражаем свою полную солидарность с ними, а также останавливаемся на некоторых вопросах, находящихся в нашей профессиональной компетенции.

Обвинение, выдвинутое Pussy Riot, фальшиво и лицемерно, оно базируется на не существующем в уголовном законодательстве термине «кощунство» и является скрытой политической репрессией —

никто не стал бы преследовать этих женщин, если бы они призвали Богородицу защитить Путина, пусть даже в нетрадиционной форме. Процесс против Pussy Riot – это процесс против инакомыслящих, а обращение с обвиняемыми, содержание их под стражей неоправданно жестоко. Как граждане мы возмущены этим процессом и его репрессивно-обвинительным уклоном и вместе со множеством других людей, в нашей стране и за рубежом, деятелей культуры и простых граждан, православных и нет, требуем прекращения позорного судилища, освобождения Pussy Riot и полного их оправдания.

Однако у сообщества людей, занимающихся в России современным искусством, есть и особые поводы к возмущению.

Нам особенно тревожно, что в ходе процесса само словосочетание «современное искусство» употреблялось обвинением с издевательским дополнением «так называемое», было подвергнуто сомнению само его право на существование, его пытались представить как форму хулиганства, поддерживаемого к тому же «из-за рубежа». Поэтому мы считаем необходимым высказаться по этому поводу.

Современное искусство по своей природе – публичное высказывание о современности. Тема этого высказывания, как и его формы могут быть самыми разными. Но если эта современность такова, какой она является в сегодняшней России: бесправие, отсутствие политического выбора, преступное обращение с гражданами со стороны силовых структур, отсутствие независимого суда, мракобесие и фундаментализм, то настоящий художник просто не может ограничиться созданием форм, он неизбежно становится художником политическим. Проводить здесь границу невозможно и недостойно, и мы отказываемся принимать другие, более безопасные для власти представления об искусстве, которые нам пытаются навязать.

Искусство – это всегда поступок. Современная Россия требует экстремального поступка, чтобы художник оказался услышан. И огромный резонанс, который вызвала акция Pussy Riot, это доказывает.

Вместе с тем мы подчеркиваем, что выступаем в поддержку Pussy Riot не потому, что как у художниц у них есть какие-то особые права по сравнению с остальным обществом, — например, право на «провокацию». Бессмысленная провокация никогда не являлась и не является целью настоящего художника.

То, что Pussy Riot являются художницами, дает им не особые права, но особые обязанности – обязанности выступать от лица общества, скованного в своей политической воле, лишенного свобод и справедливого суда, не имеющего представления о праве, общества темного, бесправного, чей рот заткнут политическим кляпом, а глаза застит лживое телевидение. И эту обязанность Pussy Riot выполнили сполна. Во всех концах страны есть люди, которые благодаря их поступку – и тому, как с ними поступает власть – начинают понимать, что с ними происходит.

Многих из нас как экспертов постоянно спрашивают, как мы расцениваем качество перформанса Pussy Riot. Некоторые из нас с самого начала считали эту акцию выдающимся произведением, другие изменили свое мнение со временем. Качество произведения искусства заключено не в нем самом, но в его силе, влиятельности, в комментариях самого автора, во многом – в общественной реакции на него. Акция Pussy Riot – невероятно мощное произведение протестного активистского искусства, оно вскрыло такие глубокие язвы нашего общества, что реакция будет длиться еще очень долго. Только благодаря им мы стали говорить о вещах, о которых не было принято дискутировать долгие годы. За месяцы, прошедшие с ареста Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой, по мере того, как власть и РПЦ демонстрировали к ним всё большую жестокость, их акция очень выросла в своем значении, и сами они выросли в наших глазах. Их публичные выступления на процессе были ответственны, философски глубоки и морально безупречны. Мы гордимся ими. Эти речи, как и сама акция в Храме Христа Спасителя, без сомнения, войдут в историю российской общественной жизни.

Мы хотим подчеркнуть также, что в своей поддержке Pussy Riot выступаем не с антирелигиозных позиций, как не делают этого и сами несправедливо обвиняемые. Позиции, которые занимает РПЦ в этом деле, противоречат и чувствам, и мыслям, и вере, и интересам многих простых верующих, которым происходящее с Pussy Riot открыло глаза на то, что происходит в стране и в церкви.

Раскол общества (и художественного мира) на верующих и неверующих выгоден только власти и верхушке РПЦ. Pussy Riot говорили от лица всех, и мы поддерживаем их в этом.

Современное искусство не есть искусство только для неверующих, или только для образованных, или только для богатых. Оно – для тех, кто озабочен происходящим в современности. Современное искусство должно быть совестью общества, и эта совесть может говорить ему неприятные или болезненные вещи, порой в коробящей и неудобной форме. Оно не отделено от простых людей, оно первым чувствует боль, выражает ее и тем самым исцеляет. Мы рады, что Pussy Riot – какими мы их узнали на протяжении этого процесса – наконец явили нам образ художника в России, каким он должен быть: не бессмысленного провокатора или шутника, а оратора, гражданина, героя.

Резонанс этой акции таков, что мы считаем совершенно правильным выдвижение этого проекта на премию Кандинского в номинации «проект года». Необходимо ответить и на обвинение, которое часто инкриминируют художникам, что они работают для премий. Но все, кто занимается современным искусством в России, знает, что в условиях почти отсутствующей грантовой поддержки для художников, в условиях почти несуществующего профессионального образования премия есть единственная возможность и материальной, и моральной взаимоподдержки, которая доступна художественному сообществу. Этой номинацией художественное сообщество подчеркивает свою солидарность перед лицом общей угрозы. Мы поддерживаем это и сделаем все возможное, чтобы мир современного искусства еще больше почувствовал свою силу, сплоченность и независимость по отношению к существующему несправедливому порядку.

Многие из нас – российских художников, кураторов, критиков – работают в международном контексте и хорошо знают, каково отношение к нашей стране на культурной сцене всего мира.

Репутация России сейчас очень плохая и уже приближается к репутации Белоруссии, которая, как известно, является белым пятном на культурной карте.

Мы должны со всей серьезностью заявить, что обвинительный вердикт на процессе Pussy Riot, каким бы якобы «легким» ни было наказание, нанесет непоправимый урон международной репутации России (если эту репутацию еще можно спасти) и поставит крест на интеграции нашей страны в интернациональный культурный контекст. Это будет приговор всей стране, всем нам. Слово о культурном бойкоте не являются пустым звуком, если нет другой возможности повлиять на происходящее в стране.

Мы требуем полного оправдания Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой.

Поставить свою подпись можно здесь

  • Сергей Братков
  • Игорь Вязаничев
  • Екатерина Деготь
  • Антонио Джеуза
  • Александр Евангели
  • Владислав Ефимов
  • Людмила Зинченко
  • Дмитрий Кабаков
  • Евгения Кикодзе
  • Илья Коробков
  • Роман Минаев
  • Елизавета Морозова
  • Валерий Нистратов
  • Давид Рифф
  • Андрей Смирнов
  • Сергей Хачатуров
  • Анастасия Хорошилова
  • Аристарх Чернышев
  • Алексей Шульгин
  • Ирина Успенская
  • Любовь Пчелкина
  • Даниил Большаков
  • Кирилл Преображенский
  • Юрий Спицин

 



466 комментариев

0
Саша Ригачин , 11 августа 2012 в 16:38
Кому адресовано? От кого требуют?
Но написано грозно!
Ну, теперь-то можно не сомневаться: прочтут письмо - и сразу их освободят!
0
a_lex Ch , 12 августа 2012 в 02:50
А это открытое голосование против Уважаемого Генератора произвола.
Товарищ майор посчитает и примет решение кого выключать, генератор или голосователей.
Дюбопытные тоже узнают на сколько больше стало людей и на сколько меньше холуёв.
0
Александр Брыскин , 12 августа 2012 в 15:28
Адресовано явно не Саше Ричагину и Свете Курициной
0
Таня Лета , 11 августа 2012 в 17:11
Очень достойное и убедительное письмо.
0
mir kors , 12 августа 2012 в 23:00
Ремарка: Полностью присоединяюсь. Всем полезно это письмо почитать. Но, как резкая зубная боль, потрясла фраза: "Репутация России сейчас очень плохая и уже приближается к репутации Белоруссии, которая, как известно, является белым пятном на культурной карте".
К чему это в этом письме, да ещё без каких-либо доказательств? Побывайте, уважаемые авторы, В ЕДИНСТВЕННО ДРУЖЕСТВЕННОМ РОССИИ ГОСУДАРСТВЕ МРА - Беларуси, пообщайтесь с жителями, убедитесь, что культура в стране на достойнейшем уровне. Общеизвестно, что в России проводится информационная блокада всех аспектов жизни соседней страны. А принятие авторами на веру фуфла, выдумываемого о Беларуси антироссийскими кругами Запада, противоречит убедительной логичности и моральности авторов письма. Диссонанс необъяснимый!
0
Виктор Тихомолов , 14 августа 2012 в 11:22
Мне много непонятно в этом письме:
Что такое художественная и что такое общественность, а так же что такое именно "художественная общественность"? Способность художественно творить - это свойство личности, а не "представителей".
Ещё более не понятно, кто оформил право подписавшихся, быть представителями непонятно кого и чего.
Если бы это были нормальные люди, без вселенских претензий, они бы написали:
"Мы, нижеподписавшиеся..." Я тогда бы в их искренность поверил. А так - размышления группы, абсолютно для меня не авторитетных лиц, об искусстве, о способах выражения. Никто с ними об искусстве не спорит, так как нет предмета: никто не видит в "перформансе" Pussy Riot искусства, все жалеют женщин, немного касаются политики, говорят об административном хулиганстве.
Я не люблю попов, но они то, хотя бы арендуют часть ХС, и именно в этой части, т.е. на чужом наивные и художественно тонкие Pussy Riot устроили свой "перформанс". И заметьте, упоминание Путина было только средством, а цель проста как мычание - реклама себя любимых. А вот, вам, уважаемые, не надоела вездесущая реклама?.. Хоть вы её "перформансом" обзовите.
0
Ирина Дрозд , 11 августа 2012 в 17:16
Это что сраказм был? Сколько писем уже было написано, и все без толку.
Письмо написано грамотно, мысль выражена ясно, стиль выдержан, и цель написания понятна. В другое время можно было бы восхититься, но в настоящее время, когда рассмотрение дела в суде закончено, и должен быть вынесен приговор, письмо может быть расценено, как попытка оказать давление на судью. Этим же занимаются адвокаты обвиняемых, сочувствующие граждане и некоторые СМИ. А попытка влиять на судью в то время, когда она определяет какое наказание вынести обвиняемым, является нарушением закона.
Кто бы мне объяснил, почему судья назначила оглашение приговора через 9 дней после последнего слова обвиняемых?
0
Катя Пушкарева , 11 августа 2012 в 17:59
Всем интересно, почему так долго решается вопрос. Можно только догадываться-консультируются, просчитывают риски, мониторят общественное мнение. А может, судья Сырова тоже человек, и у нее была путевка в санатор куплена, а тут велили шустренько дело закончить. А может, просто играют, как кошка с мышкой. И мне тоже было бы интересно. кому направлено это письмо и, если честно, лучше бы они указали, кто они такие, а то гуглить каждого долго).
0
Илья Вайцман , 11 августа 2012 в 18:55
Да нет. Просто тянут время, чтобы "все улеглось", а потом под закрытие олимпиады все сделают. Чтобы скандал приговора к реальному сроку был заглушен шоу-программой закрытия.

Другой причины нет. Думать, просчитывать риски - это вы слишком хорошо про них думаете.
0
alfia_tedi , 13 августа 2012 в 01:55
Да неплохой способ отвлечения внимания, вот и всё.
http://www.novayagazeta.ru/inq...
Украденные миллиарды на фоне обиды православию и/или реальной судьбы живых девушек (которых, правда, жаль) кажутся мелочью.
Гуманисты действительно беспокоятся о человеческом, носители мифологического сознания бьются за идеи, а экономистов у нас просто нет.
0
Анна Дорофеева , 15 августа 2012 в 11:43
очень жаль, что такие имена как Сергей Братков, Дмитрий Кабаков, Екатерина Деготь, Антонио Джеуза, Кирилл Преображенский и другие Вам неизвестны((

именно поэтому в письме так и написано: "Многие из нас – российских художников, кураторов, критиков – работают в международном контексте и хорошо знают, каково отношение к нашей стране на культурной сцене всего мира. Репутация России сейчас очень плохая"
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 18:25
Дорогая Ирина Дрозд. А что вас собственно удивляет? Отсутствие логики у суда? когда они вначале во всеуслышание гнали процесс и кричали, что нельзя его задерживать а потом расслабились на 2 недели?
А Вы не замечали, что у наших русских государственных оргинизаций вообще нет ни логики, ни законодательной процедуры, а только СЛЕДОВАНИЕ команде сверху? как папа скажет? Были и есть страна рабов, привыкшие считать единственно правильными только то, что скажет батюшка-царь. А он у нас теперь еще и бог впридачу.
0
Питер Петренко , 12 августа 2012 в 23:20
Плюс пятьсот!
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 20:48
Ну а если ВСЕ люди в государстве письмо бы написали, а еще лучше бы, проголосовали соответственно, и известно против кого, то глядишь, и проблемы бы не было.... так что не надо говорить о БЕССМЫСЛЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ И ненужности общественного мнения, ирина дрозд.
0
Ирина Дрозд , 11 августа 2012 в 22:48
А где я говорила о ненужности общественного мнения, и тем более о бессмысленности человеческих действий (что за действия имелись в виду кстати?) Речь о том,что ложка дорога к обеду. Раньше нужно было письмо публиковать, дней эдак пять назад, пока дело слушалось. А теперь поздно, смотри комментарий выше. Все удивляются почему письмо никому не адресовано, а именно потому, что некому. Художники требуют освобождения Pussy Riot и полного их оправдания. Освободить и полностью оправдать может суд. А требовать что-либо от судьи нельзя. Тем более в данный момент, когда она уже готовит приговор. Можно выразить свое мнение по теме и надеяться на справедливое решение суда.
0
Anna Smith , 12 августа 2012 в 00:26
это почему же требовать от судьи ничего нельзя. по-вашему, судей можно видимо только подкупать. А люди и не требуют ничего от судьи, они просто протестуют против несправедливости!! и откровенных нарушений закона судьей!!! она заслуживает отвода, потому что то, как она себя ведет, выдает ее продажность. выдает сговор. помимо прочего, она просто бесчеловечна. а на "справедливое решение суда" от такого выродка, науськивающего ротвейлера на адвокатов, ожидать не приходится.
0
Ирина Дрозд , 12 августа 2012 в 20:12
По закону. От суда не требуют, к нему обращаются с ходатайствами. И не надо за меня домысливать, как по моему мнению нужно общаться с судьями. В вашем комментарии много эмоций и фантазий."Она заслуживает отвода, потому что то, как она себя ведет, выдает ее продажность. выдает сговор." - ваши слова. Откуда такие далеко идущие выводы? Из-за того,что судья не пошла на поводу у адвокатов защиты? Она не обязана этого делать. Вступить в конфронтацию с судьей - самое неверное действие, какое адвокаты могли сделать в такой ситуации. В результате только навредили и себе, и подзащитным. До сих пор не понимаю зачем было 8 раз заявлять отвод? После третьего раза непонятно было,что это бесполезно? И то, что судья вне заседания одобрительно высказалась по поводу действий собаки,(а вовсе не науськивала), никак не означает,что она не может вынести справедливое решение. Решение,кстати, можно обжаловать.
Что касается письма, то личного обращения к судье там нет. Но написано оно,на мой взгляд, с опозданием. Об этом я уже писала.
0
amak amak , 13 августа 2012 в 23:09
да судья не обязана идти на поводу, но не только у адвокатов подсудимых, но и также у "адвокатов" другой стороны, т.н. потерпевших, а также у прокурора и тех, кто действительно за ними стоит. И кто вы такое есть, чтобы оценивать правильность действий участников процесса? "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Вступить в конфронтацию с судьей? - вы видимо совсем не знаете наши суды, поэтому даже не хочу вам что -то по этому поводу говорить. Хотя, скорее всего, вы или прокурор или судья...
0
a_lex Ch , 12 августа 2012 в 02:56
Присяжные тоже получается давят на судью.
Не давят, а вежливо намекают о Конституции и правах человека, А в данном случае и попирание закона.
Задержаны как обвиняемые за преступление которого не было как и А. правонарушения.
Они что? Заложники?
0
Ирина Дрозд , 12 августа 2012 в 19:38
Причем здесь присяжные? Написано "мы требуем", никаких вежливых намеков. И кто заложники и чьи?
0
a_lex Ch , 13 августа 2012 в 09:42
Вы может быть под крышей, не исключаю, что и с оккупанткой на кумполе разъезжаете по городам и сёлам.
И всё Вам не почём, что хотите отбираете, кого хотите давите.
А мы все заложники, Вашего автомобиля, Вашего желания отнять,
Ваших законов с дышловатостью от повышенной до абсолютной, Вашего телефонного права в следствии и суде.
А эта демонстрация в суде когда, за нестандартное, даже язык не поворачивается сказать неприличное поведение молодых женщин.
Поступок которых нельзя прилепить ни к УК ни к КоАП содержат полгода в пыточных условиях, угрожают 7 годами заключения, требуют 3 года.
И это может коснуться любого, в любой момент.
0
Ирина Дрозд , 13 августа 2012 в 10:19
Опять фантазии..) Я на общественном транспорте езжу, в основном на метро. Желание отнять у кого и что? Почему законы мои, и "телефонное право" какое ко мне имеет отношение? И почему панк молебен в православном храме нельзя отнести к административному правонарушению? Сами обвиняемые на процессе говорили о том ,что их проступок следовало бы рассматривать в рамках КоАП. Неприлично (как ни крути) молодые женщины вели себя в храме, о какой демонстрации в суде речь? Что касается требований прокурора, на то он и прокурор,чтобы требовать строго наказния, а адвокат, чтобы требовать оправдания, или смягчения наказания. Решает не прокурор и адвокат, а судья.
0
a_lex Ch , 14 августа 2012 в 06:46
- Для меня неприлично-да. Но есть чаще и более неприличные поступки в храме, и если они не несут реальной угрозы. Нет в соответствии с КоАП, нецензурной брани, приставания к гражданам, порчи имущества, или хотя бы сопротивления лицам поддерживающим порядок - ну нет нарушения КоАП. пусть хоть они сами, хоть их защитники признают это. Требуйте введение статьи в КоАП о нарушении правил поведения в учреждениях культа и культуры, и пожалйста.
А так замечание и выдворение из храма, вот и всё что можно себе позволить в отношении ПР.

- По поводу демонстрации.
Если ВЫ не замечаете, что те кто захватил власть демонстрируют что, негуманные не соответствующие Конституции принятые прочиновничьей думой законы, ещё лютики, и все кто будет в различной форме демонстрировать несогласие с этим захватом власти или будет пытаться объединяться для противодействия и критики будет раздавлен ЖЕСТОЧАЙШИМ образом.
То не значит , что этой демонстрации нет.

- Прокурор стоит на страже законности со стороны государства, и он одинаково мог привлечь и заявителя за заведомо ложный донос и на обидчика, если есть нарушение закона.
Не путайте Прокурора с зказанным наёмкником для расправы.

Задумайтесь, почему укоренилось в Вашем сознании такое тождество и Вы его выразили не задумываясь в послании?

Это значит:
если Вы обыватель - то действительно прокурор чаще выступает в роли наёмника и это укоренилось в сознании.
если Вы наёмное лицо - значит Вас плохо обучили.

- А законы, которые мягко говоря не соответствуют Конституции и правам человека, в том числе и телефонное право именно Ваши, потому, что именно Вы их здесь поддерживаете и защищаете.
А подвергается их неправедному воздействию всё население страны и в том числе ими обеспечивается "золотое Бениткино правило".
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 19:07
НИГДЕ я не поддерживала телефонного права, наемных лицом не являюсь. Что любой, кто будет демонстрировать несогласие с захватом власти будет раздавлен жесточайшим образом, совершенно не согласна. Иначе смысла нет ни в НГ, ни в письме,ни в Вашем комментарии. И Анна Смит зря в своем подъезде вывешивает копию письма художников в защиту ПР (раздавят же за несогласие).
Я обыватель и считаю что роль прокурора обвинять и требовать наказания,упрощенно говоря. Бывает и иначе. В деле Мирзаева именно прокурор просила суд о переквалификации обвинения подсудимого с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (наказание - до 15 лет заключения), на причинение смерти по неосторожности (санкция - до двух лет лишения свободы). И все-таки, прокурор -государственныЙ обвинитель и часто заправшивает наказание строже,чем потом постановляет судья.
Защитники не признали ,что не было нарушения КоАП, а им я,извините, доверяю больше в этом вопросе. Все-таки они профессиональные юристы. Требовать введения каких-то новых статей в КоАП не считаю нужным и возможным.
0
Виктор Тихомолов , 13 августа 2012 в 12:21
Если бы парни всей Земли... Вот было б здорово, Вот это был бы гром!...
Давайте парни хором запоём!
0
Виктор Тихомолов , 14 августа 2012 в 11:28
Для Anna Smith, 11 август 2012 в 20:48
"если ВСЕ люди в государстве письмо бы написали" Мне кажется, что вместо "ВСЕ люди" надо бы написать "каждый человек". А "каждому человеку", Вы об этом сами писали, нет дела даже до информации о Pussy Riot.
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 19:17
Многим действительно нет дела до ПР, что удивляет, учитывая сколько о них говорят и пишут. На работе с моей подачи зашел разговор о ПР. "А что, их до сих пор не посадили?"- спрашивает коллега, "что-то долго тянут,"- вот и весь интерес.
0
Bayan Гут , 11 августа 2012 в 21:47
что ты несёшь? какое давление? какие у них есть механизмы давления? судья им подчиняется иерархически или финансово?

может ты и конституцию РФ уже переписал изъяв из неё гарантию свободы слова?
0
Ирина Дрозд , 11 августа 2012 в 22:17
Ну раз уж мы на ты, то почему ты думаешь.что механизмы давления могут быть только финансовые, или иерархические? Создание отрицательного имиджа судьи в СМИ, интервью адвокатов, заявляющих,что любой приговор кроме оправдательного незаконен, заявление муфтия Мустафина, который, как я и предполагала, выдал свое личное мнение об акции панк-группы за мнение мусульманского сообщества ( новость сегодня на сайте РБК о том как отреагировал на высказывание Мустафина совет муфтиев России), письмо коллег Самуцевич с требованием оправдательного приговора - прямая попытка повлиять на решение судьи уже после того, как слушания по делу закончились. Не задумывался почему иногда СМИ называют четвертой властью? Да, судье нельзя позвонить с указаниями, заплатить ей денег, но можно испортить ей репутацию, потрепать нервы, втянуть в скандал, и это тоже будет давлением на нее, с целю вынудить к принятию нужного решения.
0
Anna Smith , 12 августа 2012 в 00:28
Ирина Дроздю А можно поинтересоваться, чем вы занимаетесь и какое у вас образование.

.... о кстати, у нас можно позвонить судье. и заплатить ей денег можно. и договориться с ней на глазах у всех тоже можно. После этого ничего не случится. Сама-то себе она отвод не даст. Дурочка что ли :))))))
0
Ирина Дрозд , 12 августа 2012 в 19:35
Можно. Образование у меня высшее, я химик-технолог. А занимаюсь профилактикой пожаров.
0
Anna Smith , 12 августа 2012 в 00:34
а им не нужна свобода слова. Зачем свобода слова рабам, у которых ни извилин, ни мыслей, ни соответственно, нечего сказать. Зачем им слово. Им самое главное статью уголовного кодекса подавай, "за антирелигиозные преступления" (по аналогии с 1937 г., ст. 58 УК " за контрреволюционные преступления")
0
Илья Вайцман , 12 августа 2012 в 19:27
Вы прямо Пушкинского "Сеятеля" сейчас начнете воспроизводить. Ж8-)) И будете правы. Отчасти.
0
Николай Камсков , 11 августа 2012 в 22:51
Этого судилища, направленного на запугивание несогласных, Ирина, вообще не должно было быть. Страну в очередной раз опозорили.
0
Ирина Дрозд , 12 августа 2012 в 00:23
Вот это другое дело. Вообще не стоило уголовное дело заводить, тут я согласна.
0
Юрий Морозов , 13 августа 2012 в 15:40
>> ...попытка влиять на судью в то время, когда она определяет какое наказание вынести...
КТО-О-О??? СУДЬЯ определяет??? :)))
Да Вы смеётесь над нами!
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 00:06
А кто же, если не судья ?
0
Варвара Кугашова , 14 августа 2012 в 02:22
"Дорогой Владимир Владимирович,
Всё идёт нормально.
Богородицу допросить не удалось"
Судья Сырова.
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 19:19
Забавно, но не доказано.
0
Левашов Виктор , 11 августа 2012 в 18:06
"Некоторые из нас с самого начала считали эту акцию выдающимся произведением, другие изменили свое мнение со временем."

Я думаю, что таких представителей художественной общественности, находящихся на госслужбе, несомненно нужно уволить. Прокурору, по моему мнению, неплохо пересмотреть срок, с 3 до шести - семи. Где то так.
0
Михаил Вишняков , 11 августа 2012 в 19:56
Хочется ответить г-ну Левашову строками из любимого поэта (может Шекспира, может нет - точно имени не помню):

"Are you such an idiot
Ev`ry Saturday or what?"

0
Илья Вайцман , 11 августа 2012 в 20:37
"....Гр. Левашова В. расстрелять, за преступную гуманность.".

Почему бы и нет, в конце-концов? Если не опираться на закон - то тогда можно все...
0
Лена Карева , 11 августа 2012 в 21:54
Не думаешь. Просто гадишь. Это для некоторых гораздо "более лучше" удающийся акт.
0
Николай Камсков , 11 августа 2012 в 22:20
г.Левашову. Вы в правильном напрвлении мыслите, согласно генеральной линии правящей партии и неустанным молитвам православного Патриарха. Действительно, зачем стране какие - то законы? Достаточно Вашей думалки и мнения, и прокурору уже делать нечего.
0
a_lex Ch , 12 августа 2012 в 02:59
Вы рассуждаете как Главный художник повелителя, избавляющийся от конкурентов.
Вы кто?
0
Питер Петренко , 12 августа 2012 в 23:30
ЛЕВАШОВУ.
Вы правы, но отчасти, надо их сжечь на костре, как еретичек по "УК шизофренической россии пукина-пылетряха". И заодно четвертовать их детей, родителей и друзей, по тому же УК. а вам выплатить премию, в размере 5 окладов и подарить крест "великого инквизитора от пылетряхов". (этош издевка, если что)
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 18:18
Эй, Левашов Виктор, как не стыдно-то.
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 18:21
Читая это послание, я просто плакала. Самое ужасное - это то, что простые рядовые люди как например наша соседка СМОТРЯТ ТОЛЬКО РИА НОВОСТИ.

Я сейчас распечатаю это письмо и внизу повешу. Потому что это немыслимо, что происходит у нас в стране. Даже правдивую информацию не получить по телевидению.
0
ge yunkin , 11 августа 2012 в 21:37
Валерьянка вам поможет.
0
Лена Карева , 11 августа 2012 в 21:55
А вам, видимо, только дуст.
0
Питер Петренко , 12 августа 2012 в 23:33
Ошибаетесь, распроваславнутых это не убьет. Предлагаю иприт или льюизит, пусть получат удовольствие.
0
Anna Smith , 12 августа 2012 в 00:38
мне бы помогло сознание того, что Россия, моя родина, не такая отсталая страна, в которой возможна коррупция и продажность на высшем уровне. И ТАКОЕ "ПРАВОСУДИЕ".
У меня много друзей за рубежом. И к несчастью, я теперь выгляжу для них как человек из каменного века. Из страны, безнадежно отсталой во всем, и в которой никогда ничего не изменится к лучшему. Это говорят все они, хотя лично я - против такого пессимизма.
0
Ирина Дрозд , 12 августа 2012 в 21:01
А у меня нет друзей за рубежом, и не приходится беспокоиться, как я выгляжу в их глазах. Жить мне и растить детей только в России, и более нигде. Это моя родина. Отсталая, неотсталая - другой у меня нет. И люблю я ее такой, какая она есть,со всеми недостатками. И враг для меня тот, кто хочет развала государства Россия. А тот, кто пляшет в храме на солее, с целью обличить пороки государственной системы - самовлюбленный индюк с непомерной гордыней и отсутствием надлежащего воспитания, а вовсе не свободный художник, но и не враг. Наказывать такого субъекта по уголовной статье, на мой взгляд, незачем совершенно. Но и спускать с рук подобные поступки нельзя. На то есть КоАП. А вот делать из мелких хулиганов героев просто преступно. И тот, кто сознательно этим занимается, наносит гражданам России, а значит и самому государству гораздо больший вред, чем сами мелкие хулиганы.
0
Igor Talts , 12 августа 2012 в 21:41
Очень печально..
0
Ирина Дрозд , 12 августа 2012 в 22:59
Что именно?
0
Нина NS , 13 августа 2012 в 07:57
Печально то, что человек с образованием думает так узколобо и однобоко. Что же говорить о людях, не обременённых образованием......
А государство для вас что? Попы со своим средневековым мракобесием, жуликоватая вертикаль власти? Мне, как гражданину, никто никакого ущерба не нанёс, так что бросьте говорить от имени государства и народа.
0
Ирина Дрозд , 13 августа 2012 в 11:05
Нина, тоже самое я могу сказать и о Вас (надеюсь у Вас есть образование). Называть огульно всех священнослужителей "попами со средневековым мракобесием", а вертикаль власти "жуликоватой" - признак широты взглядов? И никто не говорил от имени всего государства и народа, очередное домысливание. Я рада, что Вам, как гражданину, никто ущерба не нанес, а мне и моей семье нанесли, и коллегам по работе тоже. Спросите какой? Сотворили мерзость в святом месте - гадко, но то, что потом уже полгода пытаются эту мерзость оправдать и более того, сделать нормой поведения, гаже вдесятеро. Для примера, я мать 4-х детей, по понятным причинам мне не безразлично нравственное здоровье общества, в котором они живут. Как мать я чувствую опасность, даже не столько в самом обсуждаемом проступке, сколько в попытке героизации кощунства, (а кощунство имело место быть). Еще раз повторяю, мне и моим детям здесь жить, поэтому мне не все равно.
0
Фёдор Плотников , 13 августа 2012 в 13:22
+
0
Нина NS , 13 августа 2012 в 18:30
Трудно общаться с человеком, если он в танке! Там и оставайтесь, Ирина! И за границу ни ногой!
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 00:09
))). Это пожелание, или приказ?
0
Виктор Тихомолов , 13 августа 2012 в 20:03
Для Ирина Дрозд, 13 август 2012 в 11:05
Мотивы ваши мне не подходят, но позицию разделяю по другим основания. Pussy Riot покусились на чужое - арендованные РПЦ площади использовали противоправно в целя рекламы себя и своего бизнеса. И при этом им наплевать, что они не только нарушили чужие права собственности, но и вторглись в чужое социально-психологическое пространство. Для меня их поступок - не искусство, такие поступки сродни поступку перепившего пива мужика, который мочится публично на стенку дома. Ущерб для меня такой же как от любого хулигана - утрата уверенности в любом месте: на улице, в кинозале, в музее, на выставке, в парке и т.д. Везде, где мы пытаемся очистить души от постоянных проблем и опасностей. И наказать их надо просто как хулиганок по КоАП РФ
А всякие "Нина NS", "Anna Smith", "a_lex Ch" приводят не доводы, а оскорбительные выпады. Зачем, непонятно? Вы на них внимания не обращайте. Они вряд ли пойдут на концерт классической музыки, на хорошую выставку, даже в читальный зал или на хорошее кино. Никуда, где бы можно было побыть самим собой, а не частью толпы. И собственности у них нет. Поэтому Pussy Riot не сможет помешать им вторжением на чужую собственность или на чужое социально-психологическое пространство.
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 00:39
Спасибо за поддержку. И еще за то,что выразили то ощущение, которое мне четко выразить в своем комментарии не удалось. Ущерб именно в том,что от хулиганского поступка пропадает чувство защищенности и уверенности в своей безопасности, а в моем случае, еще и в безопасности моих детей. А храм именно такое место, где человек должен чувствовать себя защищенным. Приходит мысль,что если в храме такое творится, то действительно настают времена последние, когда кругом будет царить ложь и прославляться беззаконие, а на Святом месте будет мерзость запустения.
"Вторжение на чужое социально-психологическое пространство" - точные слова, именно поэтому действия ПР и вызывают у меня острое неприятие. И я тоже не считаю подобное вторжение искусством.
0
Варвара Кугашова , 14 августа 2012 в 01:00
Правоохранительные органы задержали группу православных батюшек,
которые ворвались на рок-концерт в рясах
и исполнили "Отче наш иже иси на небеси",
чем глубоко оскорбили чувства панков всей России.
Батюшкам грозит срок до ? лет.
........
(запись в одном молодёжном "В контакте".)
0
Виктор Тихомолов , 14 августа 2012 в 11:39
Если панки, юридически оформлены или заплатили за места и концерт, то в действия попов такое же хулиганство, с административным наказанием. Вот только, обратятся ли организаторы рок-концерта или сами панки с зявлением в правоохранительные органы? Сомневаюсь...в их гражданском мужестве.
0
a_lex Ch , 14 августа 2012 в 06:52
Виктор Тихомолов назовите оскорбительный выпад?
0
Виктор Тихомолов , 14 августа 2012 в 10:58
Почитайте свой коммент:
a_lex Ch, 13 август 2012 в 10:08

И поменьше требовательности, начальник!
0
Роман Пантелеев , 13 августа 2012 в 22:11
Ирина, Вы адекватный человек! Я с Вами!

PS последнее время прямо оторопь берет, когда читаешь большинство постов. Люди потеряли голову. Разрушают Российскую государственность, Православие, теперь Российскую судебную систему. И кто?!? Наши соотечественники, своими руками. Я все понять ливийцев не мог - как... а теперь это в России.
0
Варвара Кугашова , 14 августа 2012 в 01:06
Если Вам и в самом деле не безразлично нравственное здоровье общества, в котором живут Ваши дети,
то ни в коем случае не включайте канал НТВ,
на котором весь день "на манеже"
клоуны в прокурорских мундирах,
весь вечер - сплошные сплетни,
а по субботам,
на десерт, парнушка с участием Светы из Иваново.
(см. сбб. 11 августа)
На этом фоне демарш девчёнок
не стоит и выеденного яйца,
а вы тут вселенский плач устроили.
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 23:21
Я НТВ не смотрю,причем уже много лет, и Вам не советую.
0
a_lex Ch , 13 августа 2012 в 10:08
Всё понятно: "Вас и здесь хорошо кормят".
Про друзей за границей, Вы другого ничего написать и не могли.
Анкету многие заполняли, помнят.
А произволом по отношению к населению своей Родины, могут гордиться только люди определённогоо вида.
0
Ирина Дрозд , 13 августа 2012 в 10:36
При чем здесь "Вас и здесь хорошо кормят"? Где я писала,что горжусь произволом? Где вообще шла речь о гордости? И на счет друзей за границей, Вы меня во вранье подозреваете что ли? Обрадовать не могу в таком случае, так как у меня действительно нет друзей за границей, мне нечего скрывать, а Вы меня подозреваете напрасно. Анкету какую-то приплели. Честно говоря, Алекс, я не понимаю зачем Вы писали этот комментарий. Он целиком состоит из домыслов. Вы меня не знаете и выдумываете, зачем?
0
Фёдор Плотников , 13 августа 2012 в 13:24
а им сказать нечего кроме обвинить несогласных с ними во всех тяжких, сами придумают - сами ужаснуться
0
Варвара Кугашова , 14 августа 2012 в 01:20
Ирина Дрозд,
не волнуйтесь Вы так, не развалится Россия от пения панковского,
Когда вещали священников - не развалилась:
когда храмы превращали в овощехранилища или в бассейны - не развалилась;,
когда увольняли с работы за то, что тёща крестила младенца - не развалилась.
Не развалилась даже при том,
что все вы, возмущённые православные
тогда даже не пискнули.
А сейчас ваше фарисейство гораздо опаснее,
потому что под его покрывалом
манашки отбирают здания у ДЕТСКОЙ больницы,
а уж об образе жизни патриарха и говорить стыдно.
Держитесь, Ирина Дрозд,
в том инквизиторском средневековье,
куда опускают Россию и с Вашей помощью тоже,
Вашим детям будет тепло и уютно.
Если только они сами станут Вас за это благодарить.
Извините.
0
Ирина Дрозд , 14 августа 2012 в 23:27
А я и не волнуюсь. Мелкое хулиганство не может развалить государство. Обвиняете меня в фарисействе Вы совершенно огульно. А скажут ли мне дети "спасибо", покажет время.
0
Геннадий Пересада , 11 августа 2012 в 19:24
Как на мой взгляд, позиция авторов письма в отношении судилища над Pussy Riot и в оценке предъявленного им обвинения заслуживает всемерной поддержки гражданского общества.
0
Михаил Михаил , 11 августа 2012 в 20:09
... интересно каким образом раскол общества (который реально происходит) интересен РПЦ и власти ? Совсем с катушек съехали???
Сами этим расколом и занимаетесь, а виновные конечно там "сверху", ога. Кровавый режим, ЕдРо и нашисты, это они во всем виноваты!
0
Илья Вайцман , 11 августа 2012 в 20:51
1. Выбросьте методичку, в которой вам рекомендуют ставить двойные ники. Палитесь же с первого сообщения, нашисты! Ж8-)))))

2. Чем выгоден раскол - знали еще римляне, с их "разделяй и властвуй". Далее сами нагуглите, если вдруг приспичат.

Так вот: Вместо того, чтобы гадить по давно уже разоблаченным методичкам - лучше учитесь как следует. Зарабатывать на жизнь пакостя на заказ вам всю жизнь не удастся.
0
Айзик Бромберг , 12 августа 2012 в 00:33
"В чем сила москитов? В подавляющем большинстве!"
0
a_lex Ch , 13 августа 2012 в 10:11
ММ, с Вашей точки зрения народ должен"только крепчать" от такой пляски Властюков?
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 20:25
ооооо, опять трольчатиной запахло! михаил михаил, ну хоть уж называйте себя как-то пооригинальнее, извилин нет что ли совсем? одна, и то работает в режиме приемника путинских руководящих указаний.
0
Илья Вайцман , 11 августа 2012 в 20:53
Дык методичка же. Ж8-)) Я ее уже почти могу воспроизвести близко к тексту. А извилины тут не нужны, достаточно любого рандомайзера типа кубика игрального, чтобы комбинировать пункты в стиле методички Остапа Бендера (которую он продал за еду в Золотом Теленке).
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 21:37
илья, какая методичка...... :))) не понимаю.... правда что ли есть такая методичка :)))))
0
Илья Вайцман , 12 августа 2012 в 19:33
Судя по удручающему однообразию приемов (и не только на сайте НГ наблюдаемым) - она есть обязательно. Не могут разные (точно разные) люди чисто случайно повторяться с такой точностью и частотой. Причем, ладно бы в мыслях - "у дураков мысли сходятся", но вот в двойных никах, построении фраз, речевых оборотах...
0
alfia_tedi , 13 августа 2012 в 02:19
Эээ, ну, люди могут подражать друг другу, даже сами того не замечая.
Что не исключает наличие методичек как источника.
Мечети и синагоги они поминают да сих пор, хотя сколько можно, казалось бы...
0
Илья Вайцман , 13 августа 2012 в 10:38
Могут, но не настолько. Уж поверьте модератору немелких форумов с очень приличным стажем. Ж8-))) Подражателя от бота/клона отличить несложно. Даже при подражании у людей в ходу различные речевые обороты, и логические конструкции - обусловленные индивидуальными различиями характера, воспитания, жизненного опыта и словарного запаса.

Ну не однояйцевые же близнецы воспитывавшиеся совместно вся эта гоп-компания? Не бывает столько близнецов за раз ни у кого, кроме рыб... Ж8-)))) (или около ОЗЕРА Селигер сборища - это прикрытие для легализации выводков унифицированных рыболюдей? Вполне на ужастик тянет версия.)

А тут - проглядывает слабо редактированная копипаста из единого источника.
0
Anna Smith , 14 августа 2012 в 22:08
И я, между прочим, соглашусь. Хотя, говоря в принципе, я невысокого мнения о среднестатическом русском гражданине. Интеллигентность? Образованность? Начитанность ? Есть у очень небольшого количества единиц. Мыслить логично? рационально? еще меньше. ... у меня есть такое чувство, что посади любого вот мальчика или девочку года рождения 1983 (жена моего брата) за компьютер.... они в бОльшей своей массе будут писать убого и единообразно как близнецы-боты-братья.....
0
Илья Вайцман , 12 августа 2012 в 19:42
<бьюсь челом о сруб светлицы восхохотамше под лавкою>

В конце второй страницы ышшо один, на сей раз "правдоруб правдорубов".
0
Anna Smith , 11 августа 2012 в 20:27
Уважаемый михаил михаильчайший. Раскол властям выгоден потому, что, как известно, разбив команду на мелкие части, легче ее таким образом перебить по частям. Есть и пословица про веник, который как веник не переломишь, а вот по прутикам - легко.
0
Виктор Тихомолов , 13 августа 2012 в 20:07
Для Anna Smith, 11 август 2012 в 20:27
О какой команде Вы говорите? Кого перебить по частям? У власти есть завистники, но нет противников.
0
Роман Пантелеев , 13 августа 2012 в 22:20
Анна все правильно говорите - только расколов нас можно одолеть. Нас россиян. Захватить наши ресурсы, запихнуть марионеточного президента.
0
Варвара Кугашова , 14 августа 2012 в 01:26
Роман, а это правда,
что от митингующих на Болотной
остались только 12 человек в СИЗО?
Или есть ещё порох в пороховницах?
0
Варвара Кугашова , 14 августа 2012 в 01:26
Роман, а это правда,
что от митингующих на Болотной
остались только 12 человек в СИЗО?
Или есть ещё порох в пороховницах?
0
Anna Smith , 14 августа 2012 в 22:09
Спасибо, Роман. Помогаете отвечать Вячеславу Тихонову :)
Предыдущая страница 123456 Следующая страница

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Черная овальная дыра

88
Юрий Коваленко: Ну, фотография же чёрно-белая, так что:))... А японец, к-рый проект...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Страна Всего
1. США 46 37 38 121
2. Великобритания 27 23 17 67
3. Китай 26 18 26 70
4. Россия 19 18 19 56

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама