Дело о взятке в 1 миллион евро, которая, по версии Следственного комитета при Генпрокуратуре, должна была поступить Юрию Гайдукову, руководителю группы инспекторов, проверяющих НПО «Энергомаш», может получить неожиданный оборот. Напомним, по делу также арестованы юрист Николай Серых и предприниматель Алан Гогичев, которых называют посредниками.

Нам удалось выяснить, что Николай Серых является основателем и руководителем юридической фирмы «Федеральное консультационное бюро Лорд Энтерпрайзес Корп». Бывшие работники компании отмечают, что она специализировалась в области приватизации, а также в свое время консультировала Минатом и ВГТРК.

Соучредителем фирмы был Павел Степанов, который сейчас является сотрудником государственно-правового управления президента РФ. Мы пытались связаться с ним в пятницу и субботу, в итоге передали вопросы через его родственников, однако Степанов на связь не вышел. Его родственники полагают, что если он и учреждал фирму, то очень давно, прошло много времени, и он вряд ли в курсе нынешних событий.

Глава Счетной палаты Сергей Степашин, как передало РИА «Новости», заявил, что в НПО «Энергомаш» (ведущий разработчик ракетных двигателей) и других компаниях по линии «Роскосмоса» выявлены нарушения, связанные с правами интеллектуальной собственности.

По совпадению, Павел Степанов в качестве референта президентского правового управления входит в состав комитета Торгово-промышленной палаты по интеллектуальной собственности, а также занимается этими вопросами в администрации президента.

Адвокат Николая Серых Людмила Айвар сообщила «Новой», что «Федеральное консультационное бюро», которым он руководит, оказывало услуги предприятиям и как раз собиралось работать с НПО «Энергомаш». По словам адвоката, о сотруднике президентской администрации Степанове и о том, что он в прошлом являлся соучредителем бюро, она узнала от нас, Степанов не фигурирует в деле, и следователи не задавали ему вопросов.

Людмила Айвар рассказала, что для Серых «Энергомаш» был знакомым предприятием, он хотел заключить с ним официальный договор и получить деньги по безналичному расчету, однако деньги предложили наличными, что, к сожалению, не насторожило юриста. А сумма 1 миллион евро вполне соответствовала объему работы, который он должен был выполнить.

Мы опросили некоторых участников рынка относительно суммы гонорара за консультации. Адвокат Семен Ария считает такую плату несообразной, но если работа идет в течение года или дольше, то вполне возможной. Впрочем, Ария пояснил, что никогда не занимался подобными делами.

Председатель коллегии «Синельщиков и партнеры», бывший зам прокурора Москвы Юрий Синельщиков заметил, что такая плата юристу, наверное, возможна в случае, если речь идет о судебном процессе на огромную сумму, но лично ему никогда не предлагали похожие деньги.

Отец Николая Серых сказал «Новой», что, на его взгляд, история со взяткой — чистая провокация, но не стал вдаваться в детали. «Я плохо знаю все это, но я знаю своего сына», — отметил он.

— Теоретически, если при расследовании дела затронут людей с большим административным ресурсом, входящих, что называется, в обойму и имеющих большое влияние, то вести такое дело будет очень сложно, — размышляет бывший следователь Генпрокуратуры по особо важным делам Николай Волков. — С другой стороны, возникает вопрос, почему передачу меченых денег отследили только на стадии посредников, а не довели до конечных фигур?

Еще один бывший следователь Генпрокуратуры, пожелавший остаться неназванным, полагает, что в такой ситуации все зависит от позиции прокурорского руководства. Но тот факт, что при получении денег задержаны посредники, вызывает недоумение.

— Думаю, должны были выявить всю цепочку, иначе возникают проблемы с доказательствами, — говорит бывший следователь. — Почему остановились именно на стадии посредников, для меня большая загадка.