Минэкономразвития пишет сценарии. Эдакий сценарный факультет современной российской истории. Чиновники и эксперты читают эти сценарии, и пред их мысленным взором прокручивается увлекательная кинолента. Вот из последнего: «К 2020 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира по экономической мощи — производству валового внутреннего продукта». Дух захватывает! Так и представляешь эту картину — экономическое могущество разлито повсюду. Многоуровневые развязки по всей стране, а не на одном МКАДе. Небоскребы на берегах Волги. И несется серебристый скоростной экспресс «Чебоксары — Кудымкар».

Но чтобы вполне насладиться этим зрелищем, следует остановиться и не читать дальше. Потому что там дальше перечислены условия, которые необходимы для достижения этого чуда. А именно — переход к инновационному типу развития, формирование мощного научно-технологического комплекса, обеспечивающего специализацию России на высокотехнологичных рынках, достижение и поддержание лидерства в научных исследованиях и технологиях. А еще диверсификация экономики, «развитие демократии и обеспечение защиты прав и свобод личности, создание условий для реализации творческого потенциала человека».

И вот — радужной картины как не бывало. Берега Волги вновь пустынны, а из Чебоксар в Кудымкар меньше чем за два дня не доедешь. Да и ехать незачем. Все исчезло. Потому что, исходя из опыта и здравомыслия, ничего менее реалистичного, чем предлагаемый МЭРТом сценарий, придумать, кажется, нельзя. А мантру про диверсификацию и инновации мы слышим уже который год. И хотя Россия действительно добилась за последние годы значительных успехов, переместившись по размеру ВВП с 14-го места на 9-е, но двигалась она при этом по большинству указанных МЭРТом направлений в строго противоположную сторону. Зависимость экономики от экспорта сырья увеличивалась, высокотехнологичное оборудование все больше импортировалось, ну а насчет лидерства в технологиях и демократии помолчим, чтобы не конфузиться. У нас двигателем роста в этом сезоне является строительство. Быстро дорожают кирпич и щебенка. А тут на тебе — инновационная экономика! Женщина в белом выходит из леса.

Что нужно для того, чтобы экономика и общество, организованные вокруг извлечения сырьевой ренты, стали инновационными? Самую малость. Чтобы доходы от внедрения инноваций были выше или хотя бы соотносимы с доходами от извлечения и распределения ренты. Никакая инновационная экономика не возникнет из всех этих технопарков, инвестпрограмм и корпораций развития. Все это может помочь ей, если существует реальный стимул для инноваций, если существует спрос. Если вы делаете вафельные трубочки и они отлично продаются, вам нет смысла отвлекаться на инновации. Есть смысл успеть продать как можно больше трубочек, пока это ремесло не освоили другие. И только когда трубочки стали продаваться все хуже и хуже, вы задумываетесь: а не наполнить ли их кремом? Так что если говорить серьезно, инновационная экономика в России может возникнуть только в результате коллапса ее сегодняшнего экономического и социального устройства.

А есть ли, действительно, способы экономического рывка для России, которые бы обеспечили ей через 10—15 лет место в ряду сильнейших экономик? Наверное, есть. Но чтобы понять, на каком направлении может быть осуществлен рывок, нужно прежде всего отказаться от химер вроде мэртовского большого прыжка из рентно-сырьевого уклада в инновационное общество. И попытаться осознать, какое преимущество у нас еще есть. Так, например, Китай сумел превратить свой бич — избыток населения — в рычаг экономического рывка. У России также есть одно критическое преимущество, которого не имеет ни одна другая страна. Это ее гигантская территория. И это преимущество в принципе можно использовать.

Вполне можно представить себе Россию через 15 лет в ряду мощнейших экономик мира, если предположить, что население ее будет хотя бы в два раза больше. Действительно, именно избыток ресурсов и территории при относительной малочисленности населения лишает Россию стимулов к интенсивному развитию и создает массу инфраструктурных проблем. И наоборот — именно увеличение населения способно изменить ее вектор развития и реально решить эти проблемы.

Во-первых, мы будем точно знать, что не сможем прокормить население на доходы от сырьевого экспорта даже при хорошей конъюнктуре. И это подтолкнет нас к трансформации экспортно-сырьевого уклада. Во-вторых, резкое увеличение населения станет колоссальным вложением в инфраструктуру. Более того, это сделает инфраструктурные вложения гораздо более рентабельными и эффективными. Сегодня из-за гигантских расстояний и малонаселенности мы вынуждены поддерживать десятки тысяч километров дорожного полотна, по которому движется относительно небольшой (в расчете на эти километры) поток машин и грузов. Кроме того, быстрый рост населения значительно увеличит внутренний рынок и раздвинет горизонты роста за счет внутреннего спроса. Наконец, в условиях глобального рынка различия в технологическом развитии догоняющих стран нивелируются, и количество рабочих рук оказывается важным фактором, влияющим на размеры их экономики.

Как же так, скажут мне. Это наша земля и наши недра, почему мы должны ими делиться неизвестно с кем? О, да — ваша земля и ваши недра. Вы можете просто выехать за МКАД и сразу увидеть ваши бескрайние просторы. Но если вы захотите купить себе немного земли в тридцатикилометровой зоне, например, и построить домик, то это вам встанет в полмиллиона долларов. Если же у вас их нет, то вы счастливый человек, потому что владеете всеми этими несметными просторами, а не какими-то дохлыми 15 сотками. А если вы спросите: почему же все-таки так дорого нужно платить, если земли так много? Вам ответят: потому что нефть очень дорогая. Ваша нефть очень дорогая, поэтому вы за вашу землю должны платить очень много. Вам понятна эта логика? Но это и есть логика экономики, перераспределяющей ренту.

Все равно, все это нереально, невозможно, скажут мне. Как знать. Территория Японии составляет 2,2% российской территории (обитаемая — и того меньше). Население вполне сравнимо с российским (125 млн человек). Природных ресурсов в Японии почти нет. По размеру ВВП Япония занимает третье место в мире и превосходит Россию в 2,5 раза. Все возможно.