Прокуратура Архангельской области не стала возбуждать дело по факту появления видеозаписи, где человек, похожий на губернатора Николая Киселева, якобы берет взятку. По мнению прокуратуры, запись «смонтирована». Однако веб-сайт мэрии Архангельска, где было размещено скандальное видео, по-прежнему заблокирован.

Старший помощник областного прокурора Юлия Шевченко сообщила «Новой»:

— Было проведено техническое исследование данной видеозаписи. В ходе проверки, каким образом запись была размещена на сайте, Александру Донскому (мэр Архангельска. — Ред.) задавались вопросы, и он предоставил диск. По заключению специалистов, видеозапись смонтирована. Кроме того, в день, указанный на видеозаписи, глава администрации Архангельской области находился в командировке в Вельске и Верхне-Важском районе Вологодской области, что подтверждается многочисленными доказательствами. В связи с этим в возбуждении уголовного дела отказано.

Адвокат Донского Татьяна Проценко прокомментировала «Новой» это решение так: «Я не понимаю, что значит «смонтирована». В каком месте смонтирована, из каких частей? Может быть, смонтирована какая-то незначительная часть. В постановлении прокуратуры не сообщается об этом. Не сообщается также — и, видимо, вообще такой вопрос не ставился — кто изображен на этой записи. Сам ли это Киселев, сам ли это Гудовичев (Владимир Гудовичев, бывший гендиректор «Севергаза» и бывший замгубернатора Киселева. — Ред.) — или совсем другие лица? Даже если материал смонтирован, все равно нельзя сделать вывод о том, происходило событие или нет. Что касается даты, то, как я видела, дата стоит с краю пленки, она не совсем видна,  видна только цифра «5». И непонятно, то ли это 5-е, то ли 15-е, то ли 25-е. На камере можно выставить любую дату. Поэтому установить, на самом ли деле в тот день делалась запись или нет, невозможно».

Мы не смогли связаться с Владимиром Гудовичевым: его телефоны по-прежнему отключены. Не смогли этого сделать и в прокуратуре Архангельской области. Как сообщил «Новой» первый зампрокурора Александр Евграфов, Гудовичев не давал никакой расписки прокуратуре в том, что он давал взятку. Гудовичева хотели опросить, но найти его не удалось. Если будет возбуждено уголовное дело о размещении заведомо ложной информации, то его, безусловно, допросить попытаются.

Тем временем суд над Александром Донским продолжается. Мэр, находящийся в СИЗО, по-прежнему чувствует себя неважно. Во вторник 7 августа тюремные врачи, обследовав Донского, заявили, что он не может участвовать в заседании из-за гипертонии. В среду из-за этого судья отложил заседание на неделю.

Поскольку вопрос о госпитализации Донского не рассматривается, его лечат в медчасти СИЗО.

P.S. Опрошенные нами следователи, которые пожелали остаться неназванными, сообщили, что одни эксперты могут дать одно заключение, другие — другое. Главное — дважды не отдавать материал в одни и те же руки.

Комментарии

Первый зампрокурора Архангельской области Александр Евграфов:

— В настоящее время мы рассматриваем вопрос, следует ли возбуждать уголовное дело о размещении заведомо ложной информации. Но если дело и будет возбуждено, то в отношении неустановленных лиц, никаких угроз мэрии или лицам, непосредственно разместившим запись на сайте, я не вижу. Статья о клевете требует доказательства размещения заведомо ложной информации, то есть человек несет ответственность только в случае, если он знал, что информация заведомо ложная. Если в дальнейшем мы установим, что кто-то с целью опорочить честь и достоинство смонтировал данную запись для распространения, то, естественно, он понесет ответственность. В данный момент никаких претензий к мэрии у нас нет. Пока была проведена не экспертиза, а исследование. Экспертиза проводится только в рамках уголовного дела. Если будет возбуждено дело, то будет назначена официальная экспертиза, где эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если кто-то предоставит нам результаты независимой экспертизы, мы, конечно, будем ее учитывать, но назначим и официальную. Пусть эксперты сойдутся и решают, на какие факты они опираются.

Бывший генпрокурор Юрий Скуратов:

— Есть официальные экспертные учреждения при Минюсте, ФСБ, Минздраве, Минобороны. Позицию во многом предопределяет орган, который дает экспертное заключение. Но необходимо учитывать, что закон не абсолютизирует это заключение, хотя оно и играет важную роль. Следователь не на все сто процентов зависит от экспертизы — она является одним из доказательств. И бывают случаи, что проводят экспертизу, а ее результаты не соответствуют материалам дела. Тогда следователь и даже заинтересованные лица могут ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, это достаточно распространено. Важную роль здесь играет добросовестность следствия и органов  надзора. Независимые экспертизы существуют, но пока этот институт недостаточно развит.