В Петербурге слишком много аналогичных скандалов. Поэтому общественное мнение, да и мнение профессионального сообщества, все время отвлекалось на какие-то другие объекты (Новая Голландия, Охта-Центр и т.д.). Весь город сейчас покрыт котлованами, в которых что-то строится, но никак построиться не может. История Мариинки очень показательна.

Во-первых, никто всерьез не исследовал возможности строительства такого масштаба на выбранном месте, а уже снесли целый квартал с замечательными памятниками архитектуры на берегу Крюкова канала. Хотя специалисты предупреждали, что спешить с этим не надо. Однако положились на мнение выдающегося музыканта Валерия Гергиева, проигнорировав мнение строителей, архитекторов, экспертов. Обернулось это международным скандалом. Французскому архитектору сначала предоставили право осуществить свой проект, а затем с треском выгнали из страны.

Во-вторых, обнаружилась полная неспособность строителей обеспечить возведение подобного объекта на участке со сложными грунтами. Сменилось уже несколько подрядчиков, и конца края этому не видно.

В-третьих, смета на работы уже выросла в три раза, и это тоже не предел. Государственные ассигнования, которые на старте были выделены на осуществление проекта, все уже в этой яме. А из ямы не поднялся даже цокольный этаж.

Четвертое беспокоит больше всего: французский проект отклонен как неуместный в наших условиях. А что является альтернативой этому проекту — не знает никто! Никто не видел эскизов. Что сейчас строят на берегу Крюкова канала? Если сейчас все начинают сначала (снова выдвигают концепцию, вновь объявляют международный конкурс проектов и т.д.) — значит, нужно посадить в тюрьму многих людей, которые пустили по ветру колоссальные суммы и уничтожили кусок старого Петербурга.

Возникает вопрос: «Кто ответит за все то, что до сегодняшнего дня происходило?» Я ни от кого не слышал и нигде не нашел ответа на этот элементарный вопрос. Я спрашиваю уже не как эксперт, а как российский налогоплательщик: «Кто будет отвечать за такое безумное выбрасывание на ветер государственных средств?» Это и наш с вами карман.

Что же касается дальнейшего строительства — скорее всего, это будет какой-то паллиатив. Попытаются какие-то элементы старого проекта совместить с какими-то новыми элементами. Но подобное развитие событий архитектурных шедевров не рождает.

Вся эта история однозначно свидетельствует о том, что в Петербурге в последние годы сначала начинают что-то делать, а только потом думать.