В конце мая Страсбург разрешил — не в пользу государства — пять дел, связанных с похищениями людей в Чечне, в середине июня — еще два. На днях, 26 июня, Европейский суд снова признал Россию виновной в исчезновении людей. Фабула такова: в июле 2001 года военные провели зачистку в Серноводске (Сунженский район), задержав десятки мужчин, в том числе Апти Исигова и Зелимхана Умханова. После того как федералы увезли задержанных на временный фильтрационный пункт, Исигов и Умханов исчезли. В 2003 году прокуратура Чечни передала военным прокурорам материалы, согласно которым БТРом № Ч025, который увез Исигова и Умханова, командовал старший лейтенант А.Г. Крошин, подчиненный майора В.В. Мезенцева, командира войсковой части № 6785 (46-я отдельная бригада особого назначения внутренних войск МВД). Пока шло расследование, Мезенцев умер, а Крошин уволился со службы. В марте 2005 года дело закрыли. Недоумевающие европейцы («Суд находит потрясающим тот факт, что после установления командира подразделения, причастного к задержанию Исигова и Умханова, расследование неоднократно приостанавливалось по причине невозможности установить виновных») решили: Россия нарушила сразу несколько статей Европейской конвенции, в том числе норму, защищающую право на жизнь, и должна выплатить родственникам погибших 95 000 евро.

Проигрывая в Страсбурге с таким счетом и мотивировками (в прошлом году сумма российских компенсаций жертвам нарушения прав человека составила 4,3 миллиона евро), отечественные чиновники именуют решения Европейского суда «предвзятыми» и «политически мотивированными».

На фоне «антироссийской деятельности» Страсбурга произошла замена российского уполномоченного при Европейском суде. Вероника Милинчук стала уполномоченным (одновременно — замминистра юстиции) при Владимире Устинове, а новому министру Александру Коновалову понадобился свой человек на этом важном посту. В пятницу стало известно, что в Страсбург может отправиться депутат Законодательного собрания Петербурга, единоросс Виктор Евтухов: Александр Коновалов направил соответствующее представление Владимиру Путину. Коновалов с Евтуховым вместе учились в школе, а затем, в 1998—2001 годах, когда Коновалов был прокурором Московского района Санкт-Петербурга, Евтухов был депутатом от этого района.

«Не могу поздравить Российскую Федерацию с таким представителем, — рассуждает известный петербургский адвокат Юрий Шмидт. — Евтухов никому не известен как юридический гений». Закончив Финансово-экономический институт, в середине 90-х Виктор Евтухов занимался торговлей, а затем на выборах в Законодательное собрание осенью 1998 года всплыл в списке Блока Юрия Болдырева. Представленный публике как «молодой экономист», в телевизионных роликах он молча прогуливался по аллеям Парка Победы или сидел у стола, на котором стояла фотография Болдырева (шутили, что более удачным рекламным ходом мог быть только показ Болдырева, у которого на столе стоит портрет Евтухова).

Сделавшись депутатом, Виктор Евтухов изменил своему благодетелю: менее чем через год он ушел из фракции, но депутатский мандат не сдал и в последующие годы сменил множество фракций, закончив «Единой Россией». И всегда поддерживал действующего губернатора — сперва Владимира Яковлева, потом Валентину Матвиенко. Как законодатель Виктор Евтухов обладает специфической репутацией — в 2002 году он переписал большую часть законопроекта о питании школьников, разработанного Наталией Евдокимовой из «Яблока», и выдал текст за свой. Тогда за плагиат депутаты поставили Евтухову жирную двойку, приняв оригинал. Но уже в следующем созыве «метод Евтухова» стал традицией: «медведи» списывали чужие проекты и принимали их как собственные. Виктор Евтухов запомнился и тем, что из числа защищенных от застройки городских зон исключили Эльфийский садик, где бывали, например, Иосиф Бродский и Виктор Цой. На заседании Евтухов заявил, что Бродский там, мол, только «пил портвейн».

«Что вам надо, чтобы я сказал? Вот так и напишите», — однажды ответил Виктор Евтухов журналисту, бравшему у него интервью. В Страсбурге ему вряд ли удастся вести себя так же.