Федеральная антимонопольная служба (ФАС) по итогам проверки признала, что в ходе аукционов, проведенных Мослесхозом, на которых 991 гектар рублевского леса был передан в долгосрочную аренду по цене в 600—1000 рублей за сотку (ниже рыночной где-то в полторы тысячи раз), были нарушены нормы законодательства. А именно: ч. 2. ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции».

Напомним, что заявки на участие в аукционах, состоявшихся 18, 19 и 20 декабря прошлого года, можно было подать только 12 и 14 декабря с 10 до 14 часов и только в офисе Мослесхоза. Причем — по предварительной записи. По странному стечению обстоятельств записаться успели такие физические лица, как президент РСПП Александр Шохин, президент фонда «Новое поколение» Ольга Смородская, актриса Юлия Рутберг, а также представители малоизвестных фирм, связанных с Романом Абрамовичем, депутатом Думы Ямало-Ненецкого автономного округа Николаем Гоголем и другими персонажами.

Поднявшийся в прессе скандал дорос до уровня тогда еще премьера Зубкова, поручившего ФАС провести проверку. Впоследствии были уволены руководители Мослесхоза Сопин и Рослесхоза Рощупкин — формально по другим поводам. Но официально итоги аукциона под сомнение не ставились — ФАС оказалась в этом деле пионером. (Генпрокуратура свою проверку пока не завершила.)

Впрочем, решение ФАС не означает автоматической отмены результатов — это может сделать только суд. Зато обнадеживает пострадавшие стороны, в частности, тех, кто не был допущен к аукционам. Эти люди подали иски, и теперь ФАС может поддержать их, выступив третьей стороной в суде.

Любопытно, что вскоре после обнародования итогов аукциона в интернете появилась масса объявлений о продаже фирм, имеющих право 49-летней аренды рублевских лесов (см. № 41 «Новой» от 9 июня 2008 г.). Видимо, некоторые победители не были до конца уверены в чистоте аукциона и попытались от греха подальше «зафиксировать прибыль». Кстати, крайними в случае отмены результатов аукциона окажутся именно добросовестные приобретатели. Ведь они де-факто покупают не участок и не право его аренды, а фирму, которая обладает этим правом и может лишиться его по решению суда.