Петербургский батальон связи после того, как по городу распространились слухи, что солдат здесь заставляют заниматься проституцией, приобрел дурную славу и решил оспорить ее в суде. Свою испорченную «деловую репутацию» военные оценили в два миллиона рублей, судьи – в сто раз дешевле, а «Солдатские матери» настаивают на том, что «деловой репутации» у батальона нет вовсе.  

Скандальное дело петербургский суд рассмотрел на этой неделе. Воинская часть 3727 Северо-Западного регионального командования внутренних войск (больше известная как батальон связи) предъявила иск «о защите деловой репутации и компенсации морального вреда» к организации «Солдатские матери Петербурга» и некоторым СМИ, которые, по мнению истцов, опорочили воинское подразделение.  

— Иск незаурядный, — прокомментировал в интервью «Новой» судебное разбирательство юрист организации «Солдатские матери Петербурга» Сергей Голубок. – Согласно Гражданскому кодексу РФ, у военных не может быть никакой деловой репутации: служба не бизнес, а воинская часть не коммерческая структура. Но если суд в России признает милиционеров «социальной группой», то почему бы военным не защищать свою «деловую репутацию»? С другой стороны, — иронизирует Сергей Голубок, — в статьях, порочащих честь воинской части, речь шла именно о «бизнесе».

В феврале 2007 года петербургские «Солдатские матери» предали огласке историю 20-летнего солдата (его фамилия и имя намеренно не назывались в суде, гарантируя неприкосновенность частной жизни), сбежавшего из части и обратившегося за помощью к правозащитникам. С позиции командования батальона, рядовой просто «устал ждать демобилизации», боялся наказания за дезертирство и искал себе оправдание. По сведениям «Солдатских матерей» и собственным признаниям военнослужащего, причина побега была совсем другой. 

«Потому что за всю службу в Петербурге надоело ходить по клиентам, тр…ть всяких больных на голову стариков… а выбора просто не было», — так объяснял самовольное оставление части боец-беглец в своем обращении к «Солдатским матерям», а также в заявлении в военную прокуратуру Ленинградского военного округа. По словам председателя петербургской правозащитной организации Эллы Поляковой, солдат утверждал: старослужащие постоянно требовали у молодых солдат деньги, тех, у кого их не было, заставляли заниматься мужской проституцией, а несогласных — били. Военачальники восприняли эти обвинения в штыки, отреагировав на них едва ли не угрозами:

– Если информация «Солдатских матерей» хотя бы частично подтвердится, – обещал заместитель командующего внутренними войсками МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу Геннадий Марченко, – все нарушения воинского устава будут устранены. Но если она окажется ложной, мы покажем зубы и обратимся в судебные инстанции.

Еще в феврале 2007 года военная прокуратура провела проверку, которая завершилась вполне ожидаемым результатом: подтверждений версии «Солдатских матерей» не обнаружено, в возбуждении уголовного дела по фактам неуставных отношений отказано. А вот рядового, сделавшего шокирующие признания, к уголовной ответственности привлекли — и в сентябре прошлого года осудили за дезертирство. От своих первоначальных показаний солдат отрекся еще в ходе следствия и заявил, что к побегу его вынудили «несложившиеся отношения с сослуживцами», а к продаже собственного тела никто не принуждал.

— Я убеждена, что на солдата в ходе следствия оказывалось давление, — заявила в интервью «Новой» председатель организации «Солдатские матери Петербурга» Элла Полякова. — Важного свидетеля, который многое мог рассказать, прокуратура должна была спрятать и всячески поддерживать, но вместо этого его самого сделали виновным, запугали, сломали. А такой поворот в деле послужил основанием для иска против нашей организации.

2 июня Куйбышевский районный суд Петербурга частично удовлетворил требования воинской части 3727 и обязал ответчиков выплатить истцам компенсацию в размере 22 тысяч рублей. «Важна не сумма, а сам факт», — говорят военные, которые решением суда остались довольны, в отличие от «Солдатских матерей». Правозащитники в ближайшие дни подадут кассационную жалобу в городской суд Петербурга.