Лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова, скорее всего, не зарегистрируют в качестве кандидата в президенты, поскольку ЦИК обнаружила в его подписных листах 15,6% недостоверных и недействительных подписей. Правда, состоится еще одна проверка, но она вряд ли поможет экс-премьеру. Такой исход, впрочем, неудивителен, как неудивительно то, что в подписных листах второго самовыдвиженца, лидера Демократической партии России Андрея Богданова, брак составил меньше допустимых 5%.

Драматические сообщения о ходе проверки подписей, поданных за Михаила Касьянова, шли по ТВ одно за другим: «При первой проверке забракованы 7,5% подписей… В Ярославской области и Марий Эл Генпрокуратура и Следственный комитет выявили факты фальсификации подписных листов… В Рыбинске подделаны подписные листы, содержащие более 3500 подписей граждан… Против главы предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустама Абдуллина возбуждено уголовное дело по подозрению в организации массовой подделки подписей избирателей… Абдуллин задержан 11 января в поезде Йошкар-Ола—Москва, при досмотре его багажа было обнаружено около 50 тысяч подписных листов в поддержку Касьянова; по версии следствия, большая часть документов сфальсифицирована… Касьянов не представил в ЦИК данные о сборщиках подписей… Представители Касьянова отказались присутствовать при проверке подписей». И, наконец: «В результате проверки подписных листов Михаила Касьянова было обнаружено 15,57% недостоверных и недействительных подписей».

Стоит заметить, что утверждения прокуратуры не опирались ни на судебные решения, ни на данные экспертизы, а о следственной тайне и презумпции невиновности подчиненные Чайки как-то забыли. Но на такие «мелочи» никто внимания не обращал — надо было уверить граждан, что подписи за Касьянова собраны путем массового жульничества и ему откажут в регистрации вовсе не потому, что он является оппонентом Путина и Медведева. Любопытно, что о нарушениях при сборе подписей за Андрея Богданова ТВ ничего не сообщало. Ничего не было слышно и о промежуточных результатах проверки подписей, собранных в его поддержку.

Представители экс-премьера Касьянова между тем уверяли, что на его сборщиков и доверенных лиц, а также на членов Народно-демократического союза оказывается «грубое давление». По их словам, сотрудники Федеральной регистрационной службы проводили поквартирный обход сборщиков подписей более чем в 30 регионах, требуя признать, что подписи были куплены. В Карачаево-Черкесии к сборщикам подписей приходили сотрудники УБОП: «Вы понимаете, что у вас будут проблемы на работе? А понимаете ли, что не сможете ни выехать за границу, ни получить загранпаспорт?». В Самаре, Петербурге и Ленинградской области «опросом» касьяновцев также занимались сотрудники УБОП.

Судя по протоколу проверки Центризбир­кома, подавляющая часть «касьяновских» подписей забракована в связи с ошибками в данных сборщиков и нарушениями в оформлении подписных листов. Но возможности исправить этот «технический брак», как это было, например, с подписями той же ДПР на думских выборах, ЦИК, видимо, не даст. Процедура проверки подписей организована так, что кандидат, обвиненный в превышении процента «брака», практически не может оспорить результат. Достаточно вспомнить прошлогоднюю историю в Петербурге, когда «Яблоку» не удалось доказать подлинность подписей даже тех избирателей, которые готовы были лично свидетельствовать в ЦИК.

Отказ представителей Касьянова присутствовать при проверке их подписей, впрочем, выглядит странно. Как бы ни была велика уверенность в ангажированности проверяющих, думаю, надо было использовать все возможности, а не заявлять, как пресс-секретарь Касьянова Елена Дикун, что присутствовать при проверке — это «добровольное право, а не обязанность». И не объяснять, как Михаил Михайлович, что «вопрос о его регистрации решится не в Центральной избирательной комиссии, это решение одного человека — Владимира Путина».

Возможно, что экс-премьер действительно представил подписи с определенным процентом «брака». При самом тщательном сборе, как показывает многолетняя практика, он составляет не менее 5—10%. Собрать 2 миллиона подписей в период новогодних праздников очень и очень трудно. Но эти сомнения с большим основанием можно адресовать малоизвестному лидеру ДПР Андрею Богданову, сборщиков которого (видимо, по причине их скромности) никто не заметил, а на коллекционирование подписей в его поддержку, судя по отчету в ЦИК, у него ушло около 800 тысяч рублей (одни услуги нотариусов обошлись бы дороже). При этом ДПР полтора месяца назад, на думских выборах, набрала только 90 тысяч голосов.