Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики:

— Я считаю, что тратить деньги, к примеру, на органы внутренних дел, которые погрязли в коррупции, бессмысленно. Потому что эффекта от этого не будет никакого.

Невозможно сократить расходы на госаппарат, если нет парламентского, общественного контроля за бюджетом. В условиях нынешнего послушного парламента бюджет обществом не контролируется. В этой связи бюрократия всегда будет тратить деньги в своих интересах, а не в интересах общества. Поэтому я считаю, что в нынешнем бюджете все расходы неэффективны и нуждаются как минимум в пересмотре. Ситуацию могли бы исправить только открытые публичные слушания.

Владислав Корочкин, вице-президент «ОПОРЫ России»:

— Весьма общие формулировки статей бюджетных расходов мало говорят о том, на что в действительности чиновники хотят потратить средства. Возможно, когда говорят о безопасности и т.д., подразумевают какие-то инфраструктурные вещи. А они-то в кризис как раз могут быть первоочередными. Ведь когда речь идет о высвобождении рабочей силы в больших количествах (а повышение эффективности экономики требует ее высвобождения, о чем мы говорили и раньше), эту рабочую силу нужно оперативно куда-то перепрофилировать. Всех занять какими-то высокими инновационными технологиями на небольшом отрезке времени — фантастика. Это вопрос минимум нескольких лет. Быстрее всего — создавать инфраструктуру, которая будет фундаментом для дальнейшего экономического роста после окончания кризиса.

Безусловно, затраты на госаппарат надо сокращать — количество чиновников нужно уменьшать, а производительность их труда можно увеличить в разы, просто усовершенствовав механизм принятия решений.

Необходимо не прямое секвестирование, а отмена дублирующих функций, массы контрольных мероприятий. Необходимо также увеличить эффективность госзакупок. Мне кажется, здесь можно значительно экономить, не уменьшая объемов закупаемой продукции, за счет снижения цены.

Оксана Дмитриева, член Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам:

— В этом бюджете неправильно заложен сам подход. По идее главная его цель — экономический рост. Поэтому нельзя допускать снижение государственного инвестиционного спроса, с одной стороны, и платежеспособного спроса населения — с другой. Спрос на российскую обрабатывающую промышленность лишь внутренний. На экспорт у нас — только сырье и энергоносители. Как будет развиваться обрабатывающая промышленность, если не будет внутреннего инвестиционного спроса и спроса со стороны населения?

Вызывает вопросы и целесообразность некоторых вложений. Вложения в Олимпиаду сравнимы с вложениями в инновационную деятельность. Плюс у нас обслуживание долга в 2010 году вырастет на 100 млрд рублей по сравнению с 2009 годом. А это две космические программы.