В понедельник, 17 августа, в Военную коллегию Верховного суда поступили две жалобы: от адвокатов Каринны Москаленко и Анны Ставицкой, представляющих интересы Веры и Ильи Политковских, а также — из Генеральной прокуратуры. Суть их, несмотря на различия в аргументах, одна : дело об убийстве Анны Политковской должно быть возвращено в прокуратуру, а не рассматриваться судом в том же виде, что и год назад.

Этого на предварительном заседании требовали все участники процесса, включая подсудимых. Но судья полковник Ткачук решил иначе: суд будет, и назначил отбор присяжных на 7 сентября. Причем, как утверждают адвокаты потерпевших, толком не мотивировал свое решение, ставшее неожиданным даже для прокуроров.

В чем суть противоречий? Год назад начался процесс над предполагаемыми соучастниками в убийстве — братьями Махмудовыми и экс-капитаном УБОПа Сергеем Хаджикурбановым, но на скамье подсудимых не было главных фигурантов: киллера и заказчика. Процесс шел несколько месяцев, в итоге присяжные оправдали подсудимых, поскольку, по их словам, им не хватило доказательств. Генеральная прокуратура обжаловала приговор в Верховном суде, мотивировав ошибками председательствующего и действиями адвокатов, которые помешали присяжным вынести объективный вердикт. Верховный суд вернул дело обратно — в Московский окружной военный суд, новому судье.

Все это заняло, с учетом подготовки к процессу, более года. Однако следствие продолжалось, поскольку дело о заказчике, киллере, иных фигурантах было выделено в отдельное производство. И вполне логично было бы предположить, что следствие располагает новыми фактами, а может быть — готово предъявить и новых подсудимых, не говоря уже о том, чтобы исправить свои ошибки, которые стали очевидными в ходе судебного процесса. Два дела: «маленькое» — то, что уже слушалось в суде, и «большое» — основное, касающееся киллера и заказчика, — необходимо объединять.

Вся эта очевидная логика не произвела на судью Ткачука абсолютно никакого впечатления: он решил гнать то же самое по второму кругу. Что вызвало возмущение у детей Анны Политковской, сравнивших на пресс-конференции будущий процесс с цирком, поскольку очевидно: приговор будут «продавливать» через присяжных, которые услышат все те же аргументы, уже многократно и в деталях обсужденные в СМИ.

Теперь в очередной раз все зависит от Верховного суда, который должен до начала процесса — то есть до сентября — либо отменить решение полковника Ткачука, либо оставить его в силе.