Политика / Выпуск № 127 от 14 ноября 2011

43044 Русский булочник, или собственнократия

 

Петр Саруханов — «Новая»

Плохие новости

Год назад я написала статью «Рой, или Антибулочник», в которой пыталась показать, как работает — или, точнее, как не работает — путинская государственная машина. Статья получила определенную известность. Даже есть (неправильная) легенда, что из-за нее рухнул сайт «Новой газеты».

После этого у меня много раз просили «Булочник» — статью про то, какие реформы нужны России. Мне это всегда казалось несколько затруднительно, потому что реформы — это как стихи. Все знают, как писать ямбом, но почему-то не все пишут, как Пушкин.

Плохие новости для реформаторов заключаются в том, что Россия — тяжелобольная страна. В ней есть несколько затрудняющих реформы проблем. При этом все они взаимосвязаны. Главной является не одна какая-то проблема, а именно то, что одна порождает другую: так в сети, которой ловят рыбу, главной является не одна веревка, а именно связность сети.

Реформа больше не является вопросом выживания.

С XVIII по XX век реформы и модернизация были вопросом военного выживания страны. Россия при Петре I была модернизирована и стала империей. Персидское царство модернизировано не было и сошло с мировой арены.

Такая же дарвиновская конкуренция существовала внутри Европы: кто не реформировался, тот не выживал. Польша, находившаяся в середине Европы, не сумела провести реформы и была расчленена. Пруссия, находившаяся в столь же невыгодной географической ситуации, провела реформы и стала Германской империей. Сейчас вопрос так не стоит. Вопрос реформ для России не является вопросом выживания для ее элиты и народа.

 

1.1. Парадокс «западных ценностей»

В XVIII—XIX вв. любая азиатская страна, желающая модернизироваться, знала, как это ей делать: как Европа.

Основой процветания Европы были классический экономический либерализм и позитивизм, предполагавшие неограниченную конкуренцию и nature red in tooth and claw.

Политические формы, в которых происходила европейская модернизация, были многообразны: от просвещенного абсолютизма в Пруссии до республики в США. Общим было только одно: ни одна не предусматривала всеобщего избирательного права, и любые либералы, включая Джефферсона, Мэдисона, Джона Стюарта Милля и пр., глядели на всеобщее избирательное право как на конец цивилизации, чреватый хаосом и социализмом.

В современном мире делать, «как Европа», бесполезно. Европа исповедует социал-демократические, левые ценности — всеобщее избирательное право и социальные гарантии. Однако прежде чем делить пирог, нужно его испечь. В бедной стране политические программы «Каждому школьнику — бесплатное образование», «Каждой матери — пособие» и пр. так же заманчивы и так же маловыполнимы, как политическая программа «А при нас булки будут расти на деревьях». В бедной стране такая политическая программа всегда кончается экономической катастрофой и диктатурой.

 

1.2. Геноцид и люмпенизация

Россия обезлюдела в результате сталинской индустриализации и безумной траты населения во Второй мировой войне. Страна, которая к началу XXI века должна была иметь по крайней мере 500 млн населения, сейчас имеет 140 млн.

Но даже сталинская индустриализация, которую справедливее будет назвать геноцидом, не добила российский народ. Если бы в 1953 году Хрущев стал осуществлять те же реформы, что Дэн Сяопин в 1979 году, то Россия, как Китай, развивалась бы на дрожжах дешевой рабочей силы.

Однако годы Хрущева и Брежнева совершенно развратили российское население. Россия экспортировала нефть и импортировала зерно. Люди стали жить по принципу: «Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем». Мы не вышли из нищеты, но привыкли зависеть от государства.

Сталинское правление привело к истреблению России, но именно брежневское правление привело к ее люмпенизации.

 

1.3. Неудачные реформы

После падения коммунизма Россия пережила период реформ, который был для нее столь же неудачен, как для Испании в начале XX века.

Если назвать главную проблему российских реформаторов начала 90-х, то она такова: реформаторы упустили из виду, что равенство субъектов рынка — не естественный процесс. Субъекты рынка не заинтересованы в обеспечении равных условий игры. Они заинтересованы в собственном успехе любой ценой.

Ельцин и Гайдар не справились с главной задачей современного государства: стать сервисом для населения и обеспечить равные правила игры для бизнеса. В результате слово «реформы» в России стало ругательным. 

 

1.4. Путин

После краха коммунизма Россия прошла классический путь страны третьего мира — от нищей демократии к нищей диктатуре.

Путин — это классический пример политиков, которые приходят к власти на потакании самым низменным инстинктам народа и своих патронов, а придя к власти, начинают потакать самым низменным инстинктам самого себя.

В стране не строится новых дорог — но зато Путин имеет 26 дворцов. Лабрадоры в Кремле важнее, чем россияне, фитнес важнее, чем экономика. Что такое Олимпиада по-путински? Это когда зимнюю Олимпиаду проводят в Сочи (самом снежном городе тропической России) только потому, что Владимир Путин предпочитает жить в Красной Поляне, где можно одновременно кататься и на лыжах, и на яхте.

 

1.5. Социальная основа режима

Социальной основой режима стала безнаказанность его слуг.

Право на преступление стало привилегией чиновника. Жертва преступления, если она остается жива и пытается жаловаться, признается бунтовщиком. Элита великой страны опустилась до уровня нигерийских туземцев, и самое страшное, что они — как цирроз печени. Даже если Путин — водка — уйдет, то цирроз печени останется.

 

1.6. Идеология режима

Тоталитарная идеология гласила, что тоталитарная страна живет лучше и богаче свободной. Как таковая она не выдержала проверки опытом и ушла с мировой арены. Идеология стран-неудачников гласит, что «соседи живут лучше, поэтому они подлецы». Такая идеология в своей наблюдаемой части согласуется с опытом и оказывается непобедима. Чем больше в такой стране воруют, тем больше народ ее ненавидит окружающий мир, чем больше народ ее ненавидит окружающий мир, тем больше в ней воруют. Идеологической основой путинского режима стала идеология «стран-неудачников».

 

1.7. Нефть и газ

Россия богата нефтью и газом. Как показывает опыт, правительства стран, богатых нефтью и газом, не заинтересованы в росте экономики. Они извлекают доходы из экспорта нефти, а рост экономики и среднего класса ставит под угрозу их власть.

Такие страны экспортируют нефть и импортируют всё остальное. Такие страны не нуждаются в свободе. Они нуждаются в небольшой группе людей, которые обслуживают нефтяные месторождения, и в небольшом количестве нефтяных технологий, которые они импортируют из-за рубежа. Экономику страны они строят по принципу павианьего стада.

В павианьем стаде альфа-самец может отобрать у любого банан, но время от времени он отбирает банан у более сильных и дает его наиболее слабым. В результате сильные вожака боятся, а слабые — его обожают. По тому же принципу строится экономика мафии.

 

2. Хорошие новости

Всё это — плохие новости для российских реформаторов. Хорошие новости заключаются в том, что каждая страна перед реформами тяжелобольна. Одна страна слишком маленькая, другая слишком большая; одна — слишком бедная, другая — слишком богатая; в одной — слишком много молодежи, в другой — слишком мало.

Государственный деятель — это и есть тот, кто делает невозможное, как Петр I, Ли Куан Ю или Саакашвили.

 

2.1. Государство-минимум

Я бы охарактеризовала идеал, к которому стоит стремиться, очень просто.

Государство никогда не должно делать того, что может сделать частный бизнесмен. На федеральном уровне никогда не надо делать того, что можно сделать на уровне региональном. Избирателем в стране должен быть каждый, кто платит хотя на копейку больше налогов, чем получает дотаций от государства.

Для того чтобы этого добиться, надо перелопатить горы дерьма. И проблема в том, что все эти горы надо перелопачивать одновременно. Как среди российских проблем нет какой-то основной, а есть сеть проблем, в которой бьется, задыхаясь, Россия, — так и среди реформ нет одной, главной, которую достаточно провести, и всё будет в порядке. Сеть проблем может быть одолена только сетью реформ.

 

2.2. Нефтяные деньги и индивидуальный пенсионный фонд

Россия — нефтяная страна. Сейчас большая часть этих денег идет на потребление элиты, а меньшая — на создание люмпенов.

Существует единственный способ, при котором нефтяные деньги будут поощрять работающего, а не бездельника. Это — создание в России системы индивидуальных пенсионных счетов по образцу Сингапура.

Суть в том, что часть денег на такой счет будет платить сам налогоплательщик, а вторую — добавлять государство и что под залог этого счета можно будет покупать недвижимость.

Условно говоря, если у вас зарплата 1000 долл., то вы отчисляете на счет 200 долл., но при этом на счете у вас оказывается 250, и в счет этих денег вы через пять-шесть лет работы можете купить квартиру. Ставка отчислений в фонд может быть сделана плавающей. Кто-то хочет получать на руки 800, а на счете иметь 250 долл. А кто-то предпочтет получать на руки 700 долл., но на счете иметь 360 долл.

Понятно, что отчисления должны иметь свой предел. Если у вас зарплата 1 миллион долларов и вы отчислили в фонд 200 тыс. долл. — это не значит, что государство доплатит вам еще 50 тыс.

В современной России ни у работника, ни у работодателя нет заинтересованности в уплате страховых взносов. Ты платишь в черную дыру и не знаешь, что получишь в ответ. Подобный механизм — единственное, что может: а) заинтересовать работника получать зарплату  белую; б) создать систему поощрения тружеников, а не быдла. Уж если в России есть нефтяные деньги, они должны доставаться тем, кто хочет работать.

Следует понимать, что никакого другого честного пути распределения нефтяных денег нет. Если вам кто-то скажет: «А давайте разделим их на всех», — не верьте ему. Тот, кто хочет разделить на всех, обязательно в итоге украдет всё сам. «Разделим на всех» и «Отдадим всё компании «Гунвор» — это на самом деле не две разные истории. Это одна и та же история, с лица и с изнанки.

 

2.3. Налогоплательщик. Подоходный налог

Если в стране нет налогоплательщиков — в ней никогда не будет избирателей.

Избирателей в России сейчас нет. Объем доходов российского бюджета от подоходного налога (1,7 трлн руб.) практически равен объему доходов бюджета от налога на прибыль, но эти деньги избиратель платит как бы не из своего кармана. Их за него платит работодатель.

Эта практика должна быть прекращена. Человек должен знать и чувствовать, что он платит. Каждый работник, расписываясь в ведомости, должен видеть сумму налога, которая с него удерживается. Каждый налогоплательщик должен получить в интернете «Личный кабинет», в котором, в том числе в конце года, он найдет — нет, не налоговую ведомость, которую он должен заполнять, — а уже заполненную налоговую ведомость, в которой программа, посчитав его счета, зарплаты, отчисления, — исчислила сумму причитающихся с него налогов. Налогоплательщику должно оставаться только внести в эту ведомость исправления, если таковые найдутся.

Если в стране не будет налогоплательщиков — в ней никогда не будет избирателей.

 

2.4. Подоходный налог. Местный бюджет

Весь подоходный налог должен идти в местный бюджет. Весь местный бюджет должен висеть в интернете.

В современной России местные бюджеты не наполняются снизу. Они наполняются сверху, теми деньгами, которые им переводит бюджет федеральный. В результате мэр города или глава муниципального образования не заинтересованы в том, чтобы жители и бизнес платили им больше налогов. Наоборот — чем беднее город/регион, тем больше он получит субвенций. В результате мэр душит весь бизнес, забирает всё под себя, а потом рассказывает центру, какой он бедный, и, «откатив» треть субвенций наверх, остальные две трети осваивает через свои фирмы.

Я не собираюсь утверждать, что традиции самоорганизации на местном уровне в России сильны. Они много слабее, чем даже в Китае, не говоря уже о Европе. Но любые выборы начинаются именно с местного самоуправления. Смешно думать, что люди, которые не могут в 10-тысячном городе выбрать мэра, который не ворует и не убивает, смогут выбрать президента 140-миллионной страны, который не ворует и не убивает.

А для того чтобы люди были заинтересованы в выборах мэра, надо, чтобы этот мэр тратил их деньги, а не деньги центра.

 

2.5. Местное самоуправление. Размеры

Для того чтобы местное самоуправление было действительно местным, оно должно быть небольшим. Норвежское село всегда будет более склонно к самоуправлению, чем многомиллионная китайская провинция.

Сейчас режим действует противоположным образом — например, укрупняет Москву. В Большой Москве будет жить больше народу, чем в Греции или Норвегии! Москву не надо укрупнять — наоборот, Москва для эффективного самоуправления должна быть разбита на несколько муниципалитетов, как Париж.

 

2.6. Государство — это то, что предоставляет услуги гражданам

Вся система государственного управления Россией сейчас существует по принципу: граждане — для государства. Вся система управления Россией должна быть перестроена по принципу: государство существует для того, чтобы предоставлять услуги гражданам. Государство — для граждан.

Возьмем супермаркет. В нем предоставляют услуги покупателям. Поэтому там чисто, продавщицы не спрашивают у покупателя справку о том, привил ли он кошку, и не кричат: «Брысь, пока не принес справку!»

А возьмем другую процедуру — получение внутреннего паспорта. Сколько раз гражданин США получает внутренний паспорт? Ответ: ноль раз. Внутренних паспортов в США нет. А сколько раз житель России получает внутренний паспорт? 3 (три!) раза в жизни — в 14, 20 и 45 лет. Каждый раз это сопровождается бессмысленным стоянием в очереди и совокупной потерей времени, здоровья и ВВП, измеряемого в совокупности не миллионами, а миллиардами долларов. И этого мало: гражданин, чтобы обменять паспорт, должен принести еще кучу справок. Спрашивается, почему он должен приносить справки? Если государство боится, что его обманут, оно само должно затребовать эти справки!

И это происходит в те дни, когда любой банк за неделю оформляет вам кредитку, которой вы рассчитываетесь в любой стране мира! Когда в Грузии разрешили ездить без прав и без техпаспорта: любой водитель, предъявивший любое удостоверение личности, пробивается по базе данных за несколько секунд.

Внутренние паспорта должны быть отменены. Сотни «удостоверений», «карточек», «ксив», «разрешений» и «допусков» должны быть заменены единой базой граждан и единой социальной картой, процесс получения которой должен быть не сложнее процесса получения банковской карты. И точно так же, как банковская карта в любой точке мира открывает вам доступ к вашему счету, ваша социальная карта должна позволять вам производить в считаные секунды любые юридические операции.

 

2.7. Госслужащие

За время правления Путина общая численность госслужащих выросла на 41,9% (в том числе в федеральных государственных органах — на 66,8%). За то же время население России уменьшилось на 2,5%.

Половина российских ведомств должна быть сокращена, а другая — распущена.

В стране не должно быть государственных служб, деятельность которых намного лучше выполняется частными компаниями. Например, служба по тушению пожаров быть должна, а пожарной инспекции быть не должно, потому что ее обязанности выполняются частной страховой компанией, которая не застрахует слишком пожароопасное здание.

 

2.8. Зарплаты чиновников

Количество чиновников должно быть уменьшено на порядок. Зарплаты их должны быть увеличены на порядок. Зарплата высокопоставленного чиновника должна, как и в Сингапуре, равняться средней зарплате служащего на аналогичном по ответственности посту в частной компании.

Если вы экономите на чиновниках, вы заведомо обрекаете себя на то, что ведомством будет руководить или неудачник, или коррупционер, или популист.

 

2.9. Преступность и суды

Ни одна из вышеперечисленных мер не стоит ровно ничего без борьбы с коррупцией и преступностью, и тут, как в Сингапуре и Грузии, рецепт один — нулевая толерантность.

Единственным способом проведения политики нулевой толерантности является отмена судов присяжных и внесудебные аресты.

Внесудебные — не значит беззаконные. Когда я говорю «внесудебный», я имею в виду две вещи. Это, во-первых, практика досудебных соглашений, как в США и Грузии, соглашений, в ходе которых обвиняемый, обязательно в присутствии адвоката, получает возможность пойти на сделку со следствием, что экономит время и деньги налогоплательщиков и позволяет полиции заниматься действительно серьезными случаями. Это, во-вторых, практика внесудебных арестов, как в Сингапуре (который в этом смысле опирался на законы Великобритании), позволившая без суда (но по решению комиссии, в которой состояли не только чиновники, но и известные члены общества) заключать в тюрьму членов триад, а сейчас и террористов.

К сожалению, следует понимать, что альтернативой сингапурской системе на Северном Кавказе являются не суды присяжных (которые регулярно террористов освобождают). Ею является либо полная безнаказанность террористов, либо расстрелы без суда и следствия.

Как показывает пример Украины или Индии, в нищих обществах с высоким уровнем преступности даже при наличии свободных выборов и свободных СМИ суд коррупции не помеха, а терроризму — тем более. Полоть руками можно траву. Баобабы полоть руками нельзя.

 

2.10. Протесты

Не стоит думать, что аресты коррупционеров, увольнения ментов и сокращения чиновников вызовут единодушное одобрение. Прежде всего аресты коррупционеров вызовут животную ненависть тех, кого арестовывают, сокращают и увольняют. И так как у этих людей есть деньги и сила, их ненависть будет куда более ощутима, чем абстрактное одобрение со стороны миллионов российских граждан.

Негодяи будут щедро оплачивать заказуху в СМИ, жаловаться в Страсбург и собирать на платные демонстрации люмпенов. Посмотрите на оппозицию в Грузии — она вся сплошь состоит из ci-devant, торговавших страной оптом и на вынос. И никто из них не кричит: «Мне запретили брать взятки», все кричат: «Саакашвили задушил свободу».

 

2.11. Образование

Одной из центральных реформ должна стать реформа образования, причем не только высшего, но в первую очередь среднего.

Нам нужна система элитных институтов и элитных школ. Элитных не тем, что в них учатся богатеи за деньги. А тем, что элитные учителя получают в них элитные зарплаты. Поэтому мальчик из состоятельной семьи имеет право поступить в них за плату (при наличии интеллекта), а талантливый мальчик из бедной семьи сможет официально получать стипендию на учебу в такой школе. Сейчас он не имеет такой возможности: нельзя же получить стипендию для взяток.

Платность образования — это не способ содрать за него деньги. Это констатация того, что всё, что не имеет цены, не имеет и ценности.

Люмпенизация сознания в современной России происходит не у двадцати- и не у восемнадцатилетних. Она происходит еще в школе, когда ученик воспринимает учебу не как социальный лифт, а как бессмысленное времяпрепровождение, от которого надо сбежать и нюхать в туалете клей.

Государство должно оплачивать лучшим ученикам учебу в американских вузах в обмен на обязательство отработать в правительстве.

России нужен свой Хогвартс. В Хогвартсе учатся и богатые, и бедные, при условии, что они волшебники. Но магглов в Хогвартсе не было.

 

2.12. Люмпены

Все вышеперечисленные меры на самом деле преследуют одну цель: делюмпенизация населения.

Основной проблемой современной России является даже не воровство и безответственность чиновников. Основной проблемой современной России является люмпенизация населения.

Эксперты, готовившие доклад «Россия 2020», пришли к неутешительному выводу: система социальных гарантий в том виде, в котором она сейчас существует, — это система расширенного воспроизводства люмпенов. Взрослых мужчин, которые не хотят работать и у которых сформировалась своя, специфическая субкультура бедности, эксперты насчитали 6 млн человек.

Это число, увы, занижено в разы.

В России существуют не сотни тысяч, а миллионы скрытых люмпенов. Гаишник, который вымогает на дороге деньги; охранник, скучающий у высоких железных ворот; водитель «мигалки», который получает не так много, но, шалея от запаха власти, устраивает драки с другими водителями; мелкий чиновник, вымогающий взятки; следователь, который при официальной зар-плате 500 долл. тратит 1 миллион долларов на машины, квартиры и особняки; нянечка в больнице, которая не подставит умирающему «утку», но зато будет регулярно возмущаться небольшими зарплатами «санитарок и врачей»; низкоквалифицированный учитель, который рассказывает своим ученикам про «козни Запада», — все они на самом деле, несмотря на гигантскую разницу в статусе и достатке, — скрытые люмпены.

Ни один из них не сможет нормально трудиться, если его уволят с места, где он калечит души и тела людей. Наивно думать, что гаишник, привыкший к безнаказанности, встанет к станку.

Эта люмпенизация не является ни случайной, ни стихийной. Она началась при Брежневе. Она является вполне сознательной социальной политикой путинского режима. Она превращает любого гражданина России в члена павианьего стада, который не трудится, а живет тем, что уделил ему вожак.

 

2.13. Слишком много гарантий

Я предвижу, что предлагаемые мною меры вызовут протесты, прежде всего со стороны левых, — то есть тех, кто считает, что в современной России слишком мало социальных гарантий. Это неправда. В современной России слишком много социальных гарантий. То, что люди получают на халяву куда меньше денег, чем в Европе, не должно смущать, — количество денег, на которые согласен существовать люмпен, необыкновенно мало.

В Меланезии такой люмпен-избиратель, например, существует вообще без денег и продается за мешок риса, который раздают ему перед выборами. Сам он риса при этом не выращивает, хотя и очень его любит.

 

2.14. Взаимоисключающие ценности

Кто спорит? Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше, чтобы булки росли на деревьях, а если кто-то говорит, что булки не растут на деревьях, значит, он не любит народ.

Но следует понимать, что некоторые ценности являются дополнительными. Если ты даешь людям незаработанные деньги, ты лишаешь их стимула. Если в стране, погрязшей в коррупции и мафии, бороться с коррупцией и мафией с помощью суда присяжных, то все коррупционеры и мафиози останутся на свободе.

 

2.15. Демократия или диктатура?

Политик думает о голосах. Государственный деятель думает о будущем. На преобразования, о которых я говорю, способен только государственный деятель. Не важно, что он говорит, важно, что он делает.

Нам нужен государственный деятель, который научится печь пироги, а не делить их. Который создаст страну, правящим классом которой станут не чиновники, не люмпены, не интеллектуалы, не расплывчатое «народ», не оскорбительное «быдло». Страну, в которой правящим классом является налогоплательщик. Собственник. Булочник — а не трутень. И если назвать такой строй не «демократией», а «ктиторократией», не «властью народа», а «властью собственников» — наверное, это будет точнее.

Вы спросите меня: откуда в России, развращенной коммунистами, нефтью и Путиным, возьмется такой государственный деятель? Ответ: не знаю. Иногда — из царедворцев, как Бисмарк. Иногда — из диктаторов, как Пиночет. Иногда — из демократически избранных президентов, как Ли Куан Ю или Саакашвили. Иногда они опираются на поддержку армии, как Дэн Сяопин. Иногда — на поддержку избирателей. Опыт Сингапура и Грузии показывает, что подобные преобразования могут проводиться демократически избранным лидером, при условии, что реформы будут радикальными, а правительство — твердым и честным.

История учит, что такого рода государственные деятели встречаются в десятки раз реже коррумпированных диктаторов, но все-таки они встречаются, и та нация, в которой они есть, — выбирается из пропасти.




51 комментарий

1
Фесс Перумов , 3 ноября 2011 в 19:47
И нужна эта империя Петра 1 была ли ?
1
Максим Гринев , 3 ноября 2011 в 19:48
Юля, умоляю, возьмите тайм-аут. Съездите отдохните.
В России давным давно персонифицированный учет. Предприятия лишь агенты по перечислению средств, начисляемых на сумму зарплаты. Отчисления в ПФ учитываются в составе фонда оплаты труда. Периодически каждому приносят "письма счастья" из ПФ, где указывают сколько начислено и с какой суммы. Более того, также установлена регрессивная шкала для отчислений в ПФ, т.е. богатые в процентном отношении платят меньше. Сингапур отдыхает.
О подоходном налоге - тоже самое. Юля, придите в свою бухгалтерию, хлопните по столу: "Покажи мне, бухиня, сколько удержала подоходного налога!" Даю слово - покажет. И перечисляется он именно в местный бюджет, который можно посмотреть в местной базе Консультата+ .
И так почти по всем пунктам: все у нее дураки, одна она умная.
1
Sergiy Skynin , 4 ноября 2011 в 11:23
Показательны комментарии. Один не врубился что налогоплательщик это не просто циферки в ведомости, а понимание что это с ТВОЕЙ зарплаты, а не прибыли владельца платятся налоги. В другом из всей статьи замечена орфографическая ошибка (эксперименты над детьми, олигофренами и нормальными, по подсчету количества буквы А в тексте показали, что олигофрены лучше справляются с задачей. Нормальные дети скучают, и начинают читать текст). Третий комментатор наверное из разряда, "а что ты только критикуешь, предложи". "ах уже и предложила, так толку от твоих предложений, возьми и сделай". Четвертый заметил пол автора. Вот уж правда, надежный фундамент для критики, сродни "орфографическому".
1
oleg voronkoff-vershinin , 3 ноября 2011 в 20:04
ну что ж , ВЕСЬМА НЕПЛОХО И ДАЖЕ ГДЕ-ТО / А +/ (меня "читают" ..... ) !!!!

но , как всегда есть то ли НЕДОПОНИМАНИЕ ИЛИ ПРОСТО НЕДОГОВОРЁННОСТЬ ПО ОСНОВНОМУ ТЕЗИСУ : почему отцы ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ "скептически" относились ко "всеобщему избирательному праву " И ЧТО ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ ЭТОГО "СКЕПСИСА " ( заковычено потому , что это далеко не скепсис , как таковой !!!). И (!!!!!!!!!!!!!!!),- чем этот "скепсис" отличен от парадигм РЕЖИМА ХОЗЯЕВ МЕЖДУСОБОЙЧИКА "россия" ......

поясняю : отцы ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ И ИХ СОЦИАЛЬНАЯ НИША , были сформированы , состояли из ингридиентов ОРГАНИЧНОГО -ЕСТЕСТВЕННОГО течения ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ , - ИХ НИША , ИХ ЭЛИТАРНОСТЬ БЫЛА / подлинной / НАРАБОТКОЙ ЖИЗНИ , проверенной и перепроверенной ВРЕМЕНЕМ !!!! Эта ниша понимала ткань ЖИЗНИ , понимала различие между массой ОБЫВАТЕЛЕЙ ( не госудрства -бизнеса ) и "БЕЛОЙ КОСТЬЮ " , - что масса , она и есть масса (толпа ведомая или двоечники ЖИЗНИ ...) , ЧТО ВВЕРЯТЬ МАССЕ И ВПУСКАТЬ ЕЁ В ТУ СФЕРУ , ГДЕ ФОРМИРУЕТСЯ /длинная мысль для будущего и даже короткая для текущего момента / будет по меньшей мере ГЛУПОСТЬЮ ИЛИ НЕПРОСТИТЕЛЬНЫМ НЕДОМЫСЛИЕМ !!!! Именно по этой причине, "СКЕПСИС" о всеобщем избирательном праве , возводился в ипостась АКСИОМЫ ТАБУ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА !!!!!!

олег воронков-вершинин.
1
oleg voronkoff-vershinin , 3 ноября 2011 в 20:22
( продолжение) .

2. имеет ли ПРАВО ЭЛИТА РЕЖИМА , условно РФ , отождествлять себя с ЭЛИТОЙ ЗАПАДА И БРАТЬ В СВОИ ТЕХНОЛОГИИ АКСИОМНОЕ ТАБУ НА ВСЕОБЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО?????? (!!!!!!!!!!!!!)

Конечно же нет и это тоже АКСИОМА !!!!!!

Ибо , западная элита , это ОРГАНИЧЕСКОЕ ЕСТЕСТВО ЖИЗНИ ВООБЩЕ И ЕСТЕСТВО ЛОКАЛЬНЫХ СОЦИУМОВ !!!! Элита же "рф" , это во-первых , в основе фрукт выросший на КУЛЬТУРЕ КУХАРКИНЫХ , а во-вторых , эта ЭЛИТАРНОСТЬ ЕСТЬ ПОДДЕЛКА ИЛИ МИМИКРИЯ СОЗДАННАЯ НЕ ЕСТЕСТВОМ ЖИЗНИ , НО НА ПАРТАКТИВАХ КУЛЬТУРЫ ПАРТАЙГЕНОССЕ !!!!! Элита "рф" , это КАБИНЕТНАЯ ЭЛИТА , НО НЕ ЭЛИТА ВЫРОСШАЯ ИЗ МАТУШКИ -ЖИЗНИ !!!!

и вот это РУКОБЛУДИЕ использует орудие ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ НА СВОЁМ ЗАЧУХАННОМ ОГОРОДЕ , - огород , который изначально нельзя обработать или применять на нём ОРАЛО КОНСТРУКЦИИ ЗАПАДА ..... То есть , декларированное всеобщее избирательное право , ФАКТИЧЕСКИ ОФОРМЛЕНО В ВЫСОЧАЙШИЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНЗ , реальное существование которого делает ВЫБОРЫ не подлинной матрицей , НО создаёт БАЛАГАН -РАЗВЛЕКАЛОЧКУ В КОТОРЫЙ ПРАВДАМИ И НЕПРАВДАМИ ТЯНУТ ЗА УШИ МАССУ всевозможные ЗАЗЫВАЛЫ - АГЕНТЫ ....

олег воронков-вершинин.
1
123456789... ... , 3 ноября 2011 в 20:26
Можно много с чем спорить, но приятно, что барышня(!) интересуется (хотел написать "разбирается") вопросами государственности, политэкономии и геополитике.
Хотя со многими мыслями я и согласен.
1
Александр Аристов , 3 ноября 2011 в 20:28
Все правильно в стране назрели изменения и нужен реформатор.
Ходорковский, Явлинский, Навальный, наверно любой из них мог бы управлять страной..., но у них на сегодня к сожалению нет шансов.
Одна надежда, что ПУ наконец то набил свои карманы и захочет сделать что-то для страны. Лично я ему не верю. Рожденный ползать летать не может.
Александр.
1
oleg voronkoff-vershinin , 3 ноября 2011 в 20:45
( продолжение).

3. рекомендую посмотреть фильм | ОРЁЛ ДЕВЯТОГО ЛЕГИОНА | и не потому , что это есть что-то весьма достойное для.... всякого там "времяпрепровождения ".....

там показана техника построения военного подразделения на поле боя : круг -сомкнутый круг - черепаха !!!!

вот эта ЧЕРЕПАХА и была сформирована ЭЛИТОЙ СОВДЕПИИ ПО ОКОНЧАНИЮ РАЗДЕЛА АКТИВОВ ПЕРВОЙ СВОЕЙ ФАЗЫ , -СССР !!!!

когда делёжку закончили в конце 90-ых : все созданные КЛАНЫ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ ДОКТРИНОЙ СДЕЛАЛИ /// равенство //// или //// равноудалённость от кремля //// , чтобы закончить войну раздоров и чтобы никто не мог использовать АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС В ПЕРЕТЯГИВАНИИ КАНАТА В СВОЮ ПОЛЬЗУ И тем самым обеспечить комфортную среду для ДЕНЕГ : БОЛЬШИЕ И ТЕМ БОЛЕЕ НАСТОЩИЕ ДЕНЬГИ , не терпят суеты -суматохи- шума-гама , СЛУЖЕНЬЕ МУЗ -НЕ ТЕРПИТ СУЕТЫ !!!! Тут же был убран БОРЬЯ ЕЛЬЦИН со своей семейкой , как принимавший активное участие в дележе и поставлен неизвестный подполковник .... ( дольше всех продержался на административном ресурсе ЮРА -ПЧЕЛОВОД и опять же в силу того , что все кланы были так или иначе вовлечены в территорию внутри МКАДа и старик БАТУРИН ЕЖЕДНЕВНО РАЗРУЛИВАЛ ЧАСТЬ КАКИХ-ТО ЧАЯНИЙ ВСЕХ этих ЭЛИТ ....).

равноудалённость , - это ФАКТИЧЕСКИ ЖЁСТКАЯ СТРУКТУРА , ЭТО ПОСТРОЕНИЕ -ЧЕРЕПАХОЙ - , СИСТЕМА НИПЕЛЬ , вовнутрь дуй , а от туда только...... , -ну сами догадывайтесь , что в обратном направлении.......

я ЭТУ /ЧЕРЕПАХУ / постоянно пытаюсь обозначить через призыв : ПИСАТЬ НЕ О "коррупциях-путиных-медведевых-химкинском лесе итд ..." , А ДАТЬ НАМ ВСЕМ ИМЕНА ПЕРВЫХ ЧЕТЫРЁХ СОТЕН БЕНЕФИЦИАРОВ МЕЖДУСОБОЙЧИКА "россия ", которые являются ГЛАВНЫМИ КАНДАЛАМИ СОЦИУМА , - ИЛИ ПОСТРОЕНИЕМ ||| ЧЕРЕПАХА||||

олег воронков-вершинин.
0
Евгений Дорофеев , 3 ноября 2011 в 23:17
Юля продолжает мягко вводить саакашвили в понимание россиян почти как панацея от внутренних бед. И довольно смело, вновь прошлась по путину, хотя по нем только ленивый не топтался. Но где ответ или её видения, что же она думает о тех годах, когда в 90-х "все разрушим до основания и построим..." Все развалили, дальше не куда, одному при приезде, кидают асфальт в воду и красят крыши, другой бодро прошел, отвернувшись от плакатов студентов. А ведь видимо саакашвили руководит ЖЕСТКО, так же как и Лукашенко, но о нем молчок. все 20 лет протекает простая болтовня, которая плавно перешла в статью. Здесь как в пословице, кто повесит колокольчик коту? периодически в статье идет возврат именно к сильной руке. Действительно, если не будет водки и путина, ничего не изменится. Думаю чуть иначе, А КАК ПУТИНА НЕ БУДЕТ? Просто уйдет, нет, это самоубийство. Как? И когда тянуть следом за ним.
Говоря о местном самоуправлении, необходимо поговорить с местными депутатами и про местный бюджет. Юля а Вам известно, что согласно решения и определений Брянских областных и городских судебных инстанций судебных инстанций - местный референдум НЕ ВХОДИТ ПРЕРОГАТИВУ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ. Могу поделиться информацией. Через областные власти, протянули решение, что жители не могут проводить местный референдум по форме местного самоуправления, то есть, быть или только главе города, или " наличие главы администрации". Есть такой депутат, который уже в местном совете 5 созыв. Уму не постижимо, 18 лет в депутатах, глядя на большинство диву даешься. У 2/3 на совет только 2 слова "здрасте" и до свидания". За то за милую душу по "просьбе" областников запросто ДАРЯТ местное имущество. теперь уже без ропотно отдали больницу и окружную дорогу.
Так с кого начнем и кем закончим при входе в светлое будущее?
1
Елена Ленина , 3 ноября 2011 в 23:33
По статье ничего не буду говорить, НО!
До сегодняшнего дня считала, что слово "субьект" (как пишет г-жа Латынина) пишется через Ъ (твёрдый, а не мягкий знак)..........
Или в стране перемены, о которых я не знаю, или.........
1
Ваш Бэтмен , 13 ноября 2011 в 08:01
просто корректор(ы) у "Новой", видимо, в отпуске, а надеяться, что все авторы будут знать русский язык на 5 или хотя бы перечитывать написанное - как-то наивно
в статье, к сожалению, полно опечаток и даже просто пропущенных слов
1
Сергей Гладилов , 4 ноября 2011 в 00:07
А я убеждён, что Юлия права на 90%. Для этого не надо быть политиком, политологом или кем-либо из этой братии. Для этого стоит лишь раскрыть глаза и понаблюдать за тем что, происходит вокруг.
Просто смешной момент, о котором не хотелось бы молчать. Недавно подошли две дамы. Спрашивают, пойду ли я голосовать на выборах.
Я на половину в шутку в ответ: а вы что, не знаете, какая партия наберёт большинство и кто победит за президентское кресло.
Одна стала отвечать, что мол "конечно же ясно...", но потом запнулась, посмотрела как-то странно и решила тихонечко ретироваться. Смешно смотреть на весь этот цирк. У меня такое ощущение, что если недавно как-то не принято все это было афишировать. А как с Матвиенко в СФ началось, так они и решили, что все, дальше идём, как хотим.
Вот так.
И возвращаясь к статье Юлии, убеждён, все верно на все 90%. 90%, так как сам специально не занимаюсь всем этим, но это прет из всех щелей.
1
evgeny yantovsky , 4 ноября 2011 в 01:48
Александр Галич завещал нам : Пуще мора и глада бойтесь того одного, кто скажет Я
знаю, как надо". Это сумела сказать Ю.Латынина в статье о Булочнике с вопросом:
"Откуда в России, развращенной коммунизмом,... возьмется такой государственный деятель, который умеет печь пироги а не только делить их".Из статьи видно, что автор имеет основания думать,. что именно она знает "как надо."
Читателям остается только поддержать автора.
Уважаемая Юлия Леонидовна, Вы написали прекрасную президентскую программу,
выходите с ней на ближайшие выборы и вперед , вытяните Россию из пропасти!
1
Гарольд Рыклис , 22 ноября 2011 в 23:31
Евгений! Вы что, с луны свалипись? В нашей стране, где столько плутократов и люмпенов, предлагать бороться за президентское кресло? Да и в любой стране для этого надо не только уметь, но и иметь. Надо иметь команду и большие деньги. И еще одно важнейшее свойство - лидерские способности и харизма. Надо разбираться в людях, уметь организовать их работу, надо быть решительным и бесстрашным, в общем, очень много чего надо. Ведь не зря Юля сказала, что такой человек - большая редкость и везение для страны. Нет уж, пусть Юля лучше остается прекрасным журналистом, чем неудачным политиком.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама