На прошлой неделе в горизбирком Петербурга передали пятую по счету заявку на проведение референдума по «Охта-центру».

Инициативная группа, в которую вошли представители ВООПИиК, «Яблока», «Справедливой России», КПРФ, «Живого города», «Охтинской дуги», ДГИ, ОГФ, «Беллоны» и других гражданских организаций, хочет вынести на референдум вопрос о запрете строительства на Охтинском мысу (где «Газпром» хочет возвести 403-метровую башню) зданий высотой более 100 метров.

По закону после проверки документов в горизбиркоме Законодательное собрание в течение 20 дней должно решить, можно ли выносить такой вопрос на референдум (в этом случае инициаторы могут начать собирать подписи горожан за проведение референдума). Но уже сейчас ясно, что и на эту попытку депутаты ответят отказом: в городском парламенте уже заявили, что если горожане на референдуме дадут положительный ответ на предложенный инициаторами  вопрос, город должен будет вернуть «Газпрому» 7 млрд рублей, которые он успел вложить в участок на Охтинском мысу. Между тем вопросы, требующие изменения финансовых обязательств города, выносить на референдум запрещено.

Инициаторы референдума с такой логикой решительно не согласны: по их мнению, все, что «Газпром» успел потратить, — риск инвестора, который город не обязан компенсировать. Разрешения на строительство небоскреба нет, более того — нет даже проекта башни, который должен пройти госэкспертизу. Между тем только при положительном заключении экспертизы правительство города принимает постановление о строительстве. А если оно его не примет — неужели оно будет обязано возвращать «Газпрому» то, что он уже потратил (в том числе на пропаганду «Охта-центра» и на зарплату его сотрудникам)? И, уж конечно, Главгосэкспертиза не должна быть поставлена перед выбором: или дать положительное заключение на проект — или приложить к отрицательному заключению копию квитанции о переводе «Газпрому» семи миллиардов.