Политика / Выпуск № 142 от 19 декабря 2011

17132 Перехват лозунгов

Требование честных выборов может стать способом сохранения власти. Надо требовать другую Конституцию и бороться с единовластием

19.12.2011 Теги: выборы


Петр Саруханов — «Новая»

В России возник общественный консенсус. Он впервые за долгие годы объединяет левых и правых, центристов и радикалов, оппозицию (системную и несистемную) и людей, открыто служащих власти. Все они согласились, пусть некоторые и со скрипом, а некоторые притворно, что выборы должны быть справедливыми и честными. А прошедшие в Думу выборы были и не то, и не другое. Следовательно, с этим нужно что-то делать.

Правда, по вопросу, что именно делать, участники консенсуса разделились. Радикалы требуют новых выборов. Умеренные и люди при власти готовы согласиться на выборочный пересчет голосов и обращение в суд по вопросу самых откровенных махинаций. О фальсификациях вдруг затараторили по «зомбоящику». Системная оппозиция, явно гордясь своим неожиданным мужеством, подняла этот вопрос на встрече с Медведевым. Президент, как обычно, не возражал над вопросом подумать. Но сам тот факт, что власть позволила своему телевидению заговорить о фальсификациях и разрешила системной оппозиции говорить об этом на камеру, заставляет прийти к выводу: путинская команда решила, что по этому вопросу лучше признаться и обернуть это признание в свою пользу.

В этом контексте жалобы «системщиков» Медведеву выглядят отнюдь не смелостью, а скорее участием в кремлевской игре.

Причем не просто в игре, а в торге. Признав нечестность выборов, лидеры «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР не только не отказались от своих мандатов, но и с удивительной прытью поучаствовали в дележе думских комитетов. В ситуации, когда одна опора власти («ЕдРо») прогнулась, наше партийное «трио» без колебаний подставило Кремлю свое плечо. Не будет преувеличением сказать, что в нынешней ситуации именно это «трио» стало фактором легитимации политического режима. Оно фактически сыграло роль мародеров, получив протестные голоса и обменяв их на допуск к барскому столу с объедками.

Решив проблему с системной оппозицией (впрочем, проблемы и не было: неужели кто-то всерьез надеялся, что она взбунтует?!), Кремль почти решил проблему и с правительственным Западом.

ЕС с удовлетворением ожидает от российской власти «расследования нарушений на выборах 4 декабря»: Брюсселю так не хочется срывать свой саммит с Россией. Американское посольство тоже считает медведевское обещание расследовать «сообщения о фальсификациях хорошим знаком». Словом, западные правительства получили основания для самоуспокоения. Правда, еще остаются западные парламенты и западное общественное мнение, которое никак не хочет успокоиться. Вот европейские парламентарии призвали Кремль провести новые выборы. Ну и пусть призывают — этих пока можно проигнорировать…

А теперь перейдем к основному лозунгу протестующей части общества — «Даешь перевыборы Думы!» Этот лозунг сегодня потерял свою остроту.

Как оказывается, даже признание фальсификации результатов выборов не ведет к роспуску Думы.

Вот как умно составлено кремлевское законодательство — всё предусмотрели!

Осознавая это, недовольные тем не менее продолжают протестовать против фальсификации выборов, готовясь к президентским выборам.

Не смирившаяся оппозиция, конечно, понимает, что кремлевский механизм «выборов без выбора» продолжит свою работу — с Чуровым либо без Чурова. Протестующие граждане собираются создавать объединения избирателей, которые должны воспрепятствовать новому кремлевскому обману. Скажу сразу: я считаю, что независимые наблюдатели, которые контролировали ход думских выборов, в первую очередь организация «ГОЛОС» и коллеги, создавшие проект «Гражданин наблюдатель», в первую очередь Дмитрий Орешкин, — сыграли огромную роль в формировании общественного протеста и одновременно в придании ему конструктивного характера. Общественное недовольство было канализировано в мирное русло — люди пытались добиться осуществления конституционных прав через выборную процедуру. Сам тот факт, что первый в путинской России массовый общественный протест был ненасильственным, — во многом заслуга тех, кто создал механизм общественного контроля за выборами.

Но сегодня мы подошли к новому этапу, когда инструмент выборов в его нынешнем правовом и организационном оформлении не может стать средством обновления и демократизации.

Напротив, этот инструмент может начать работать против общества. Нет — я не призываю к отмене выборов. Я за то, чтобы увидеть роль и значение их имитации, которая была создана путинской командой.

Давайте предположим, что Кремль согласится пойти на перевыборы Думы и откажется от фальсификаций и вбросов. Пусть даже ненавистное «ЕдРо» либо то, что от него останется, получит 10% голосов. Ну и что это изменит? Системная оппозиция, скорее всего, завоюет большинство, и она уже доказала, что всегда готова к торгу с Кремлем. Вопрос лишь в цене оплаты услуг. Предположим, что власть вдруг согласится на невозможное — позволит зарегистрировать несистемные партии и отменит репрессивное избирательное законодательство, введенное Путиным в 2004 г. Пусть в Думу пройдут все российские карбонарии. Что это изменит, когда российский парламент играет роль слепого аппендикса исполнительной власти? Ведь настоящая-то власть в Кремле!

А что может принести общественный контроль за президентскими выборами при нынешнем составе участников? При честных выборах — победу во втором туре Зюганова, вечного кремлевского спарринг-партнера. Неужели это то, что заслужила Россия 20 лет спустя после падения коммунизма? Представим, что власть опять сделает невозможное и разрешит выйти на сцену всем возможным кандидатам — от Навального до Лимонова, и победит самый желаемый для общества кандидат. И чем это всё закончится? Народный любимец въедет в Кремль, как некогда это сделал другой народный герой — Борис Ельцин. Ему достанутся царские полномочия, которыми его наделяет нынешняя (ельцинская) Конституция. Есть ли гарантия, что он от них добровольно откажется в пользу настоящего народовластия и разделения властей? Пока в новейшей истории примеров подобного альтруизма не было.

Следовательно, акцент лишь на честные выборы и подготовка к борьбе с фальсификациями на грядущих президентских выборах ничего не изменят. Возникает ощущение, что сама власть толкает нас к тому, чтобы мы втянулись в бесконечное обсуждение прошлых выборов, занялись обращениями в суды, вовлеклись в кропотливое разбирательство обмана и подтасовок. Власть совсем не против того, чтобы мы начали готовиться и к наблюдениям за президентскими выборами. Я так и представляю Кучерену с Канделаки в качестве руководителей общественной комиссии по «независимому наблюдению» за этими выборами. После президентских выборов Кремль вновь согласится на расследование отдельных «нарушений» (которые есть и на Западе), и даже создаст постоянный орган при президенте, который постоянно будет заниматься постоянными нарушениями.

Мой вывод прост. Требование свободных и честных выборов и независимый контроль над ними должны оставаться в списке общественных приоритетов. Опыт, который накоплен в ходе контроля над прошедшими выборами, должен быть востребован. Но внимание к инструменту легитимации власти не может означать отказа от стратегического вектора — борьбы с единовластием.

Пробуждающееся российское общество не может жить вчерашним днем и эйфорией от собственной неожиданной для себя смелости. Особенно когда власть ему позволила вздохнуть ровно для того, чтобы опробовать свой новый механизм выживания. Пора требовать ликвидации монополии на власть. Речь идет не просто о требованиях отставки Путина и Медведева — персонификаторах этой власти. Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма. Правы Игорь Клямкин и Михаил Краснов, которые без устали твердят: только конституционная реформа подорвет монополию на власть. Кстати, первым из политиков о конституционной реформе заговорил Михаил Горбачев. Вопрос лишь в том, как облечь это требование в понятные и простые лозунги.

Пока даже «антисистемная» оппозиция воздерживается поднимать вопрос о конституционной монополии на власть, которая ликвидирует возможность свободных выборов. А почему? Из опасений, что общество не поймет? Давайте объясним ему, что значит эта монополия. Общество поймет. Если же оппозиция будет ограничиваться требованиями текущего, впрочем, уже уходящего, момента, она не только потеряет перспективу. Она позволит власти использовать ее лозунги. Как власть уже делает с лозунгом «честных выборов». Учитывая кремлевский опыт перехватывания идей и превращения их в противоположное, можно не сомневаться, что вскоре мы увидим срежиссированную сверху кампанию борьбы «За честные выборы» во главе с Говорухиным и всем путинским «Народным фронтом».

Словом, задумаемся о стратегическом векторе, даже если сегодня он кажется нереальным. Главное сегодня — борьба с монополией на власть, а не борьба за монополию на власть.

 



74 комментария

0
Рохлина , 19 декабря 2011 в 00:50
Я была безразлична к политике,просто выживала как многие тихонечко себе.Но эти суды и управы меня достали.Последней каплей были выборы.Специально ходила спрашивала разных людей за кого голосовать будут.Не один человек не ответил:за ЕР.Автозак меня тоже не сильно удивил,удивило,что на наши деньги так много сейчас в интернете работает товарищей,что с какого то то не пойми чего вдруг резко власть защищать начали.Да начали пугать нестабильностью.Сколько уже можно пугать?Может я ошибаюсь,но нестабильность уже есть.Она там в деревнях где бабушки с голоду пухнут.Она в детских домах в стране где на олимпиаду денег не жалко.Она в пятёрочке,когда с трясущимися руками старик самый дешёвый хлеб и молоко покупает.А что перечислять вы и сами это знаете.Каждый из нас знает правду.И каждый из нас просит Путина уйти,по крайней мере большинство людей живущих в России.И никто не хочет революции,просто если бы народу нужен был царь,народ бы нашёл потомков империи и поставил бы на трон.Люди устали от этой власти,каждый по своей причине.И не надо нас оскорблять,мы вас выбрали,вы за нас счёт жили.Нам решать кто теперь будет страной управлять.
0
BeyondCrisisClub International , 19 декабря 2011 в 13:28
Да, как тоталитаризм не называй, подавление и эксплуатация "простого человека" - основа основ удовлетворения жажды власти.
Ну конечно, власть делает народы управляемыми через пропаганду, пряник и кнут.

"Перехват лозунгов" - да, есть такой приём.

Но, к сожалению, если в 90-х годах верили в "святой Запад поможет", то сейчас верить не во что - запад сам тоталитарен:
http://netnotebook.net/reply.p...+TNC
Исследования в Швейцарской высшей технической школе Цюриха (университет) обнаружили "мировое тайное правительство"?

РФ "тоталитарные элиты" удовлетворяют (поведение доказывает!) хозяев этих самых 147 сверхсвязанных транснациональных компаний, и этим сказано.

Что делать?
"Нам решать кто теперь будет страной управлять. "
И заставить проглотить это решение 147 сверхсвязанных транснациональных компаний.
0
BeyondCrisisClub International , 19 декабря 2011 в 13:30
правильный линк:
147 сверхсвязанных транснациональных компаний
http://globspravka.netnotebook...
0
Alina Kovalchuk , 19 декабря 2011 в 18:42
"Главное сегодня — борьба с монополией на власть, а не борьба за монополию на власть". Неужели кто-то думает, что наша так называемая оппозиция борется как раз таки не за второе?
0
Константин Калинин , 20 декабря 2011 в 02:20
Увы, нет честных выборов в России,
Опять народ остался в дураках.
Страну легко подонки опустили,
Отставить смех, Отчизны близок крах.

Вожди фрондерских партий всем довольны,
Усвоен ими строгий инструктаж.
Предатели Руси Едра достойны,
А их протесты робкий эпатаж.

Лишились шансов вылезть из болота,
Распад, гниенье скорбный наш удел,
Нет, не хочу достала власть до рвоты,
Но мало нас, народ же не прозрел.
0
Андрей Ефимов , 20 декабря 2011 в 11:24
В этом вся трагедия: "мало нас, народ же не прозрел"! Некоторые из моих вполне добропорядочных знакомых, которых явно нельзя упрекнуть в продажности, осуждают митинги, как угорозу стабильности. А из тех, кто митинги поддерживает, или даже участвует в них, слабо представляет, что делать дальше.
0
Александр Степаненко , 19 декабря 2011 в 02:02
роспуск думы!!!!!!!!!!!!!
0
Антрей Птицелов , 19 декабря 2011 в 10:12
роспуск думы!!!!!!!!!!!!!!!
0
Амвросий Ромуальдыч , 20 декабря 2011 в 15:18
Да, это первый шаг. Но необходимый - без него ситуация не изменится. И требовать других шагов надо будет тоже дружно, а не ждать, пока "новые хозяева" сделают вам красиво.
0
Леонид Анцелович , 19 декабря 2011 в 13:34
Роспуск Думы, это только первый шаг. Если даже без приписок и подтасовок ЕР набрала 30-35% голосов, это на самом деле, от силы - 3%. Ведь желающим проголосавать гражданам не за кого было голосовать. ЛДПР, КПРФ, СР - это в принципе та же партия Воров и Жуликов, с другими названиями. Прилюдно в дискуссии по ТВ с Жириновским член ЕР Хинштейн признался, что лучше (кому?) быть партией ЖиВ, чем убийцами. На что Жирик ответил: "Так вы и жулики и убийцы". Поэтому пока не потребуем регистраций настоящих оппозиционных партий, с честным ТВ, и ВЦИКом, не ворами прокурорами и следователлями, с непродажными судьями, и т.д. Еще раз вспоминается водопроводчика Андрея Сахарова, пришедшего менять прокладку: ВСЮ СИСТЕМУ НАДО МЕНЯТЬ!
0
Людмила Захарова , 19 декабря 2011 в 02:16
Я согласна с очень многим, но вот предложение в срочном порядке переработать конституцию мне кажется преждевременным.
Если будут зарегистрированы оппозиционные партии всех мастей, и будет проведены честные думские выборы, то изменение конституции может быть инициировано уже в думе, одной из фракций, скажем.
Может быть проведен и референдум по этому вопросу.

Важнее, на мой взгляд, ответ на вопрос, созрел ли российский электорат до того, чтобы сделать осознанный политический выбор после свободной регистрации партий/объединений?
И, безусловно, ответ на вопрос, что представляют собой партии/объединения, претендующие быть зарегистрированными?
Насколько зрелыми они являются?
Насколько четко смогут они сформулировать свои позиции и донести их до избирателя?
Насколько ответственно будут они вести себя после избрания?

Это все вопросы, имеющие определяющее значение для будущего страны, если первый этап, который общество проходит в настоящее время, будет успешно пройден.
0
Vladimir borodich , 19 декабря 2011 в 04:40
Все хорошо обосновано. Однако, Лилия Федоровна, "пересмотр конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма" - стратегическая цель, а действовать нужно уже сейчас. Ведь пересмотром также смогут распорядиться те, кто "толкает нас к тому, чтобы мы втянулись в бесконечное обсуждение прошлых выборов". Чтобы бороться за стратегическую победу, нужно, сначала, одержать победу тактическую, - лучше всего, добиваться перевыборов. Ведь политические основания для этого есть - наш дуумвират, своим недоверием протестам против фальсификаций, с этими фальсификациями себя и отождествил. Политически установить, кто выиграл от фальсификаций, а затем этот выигрыш политически же аннулировать - вот чего, по-моему, стоит добиваться. А уж затем – добиваться отказа от самодержавного политустройства.
0
Oleg Chrysanov , 19 декабря 2011 в 05:10
Статья не дурацкая. Она полностью выдержана в духе господствующих в Москве демократических мантр.
СР ставится в один ряд с КПРФ и ЛДПР, это по сути плевок в тысячи Русских Героев, РЕАЛЬНО боровшихся за Россию на этих Выборах. Из персоналий удостоился похвалы лишь Орешкин. Но чего бы столи его усилия, если бы не СР? Да и тот, кто предложил идею реперных участков, на минувших Выборах агитировал за СР. Но меня Автор не упомянула, имеет, конечно, право.
Но беда не в этом, беда в том, что демократы-девяностники не понимают, что такое Государство и Общество, Власть и Народ. Они не владеют Идеологией. Всем кабинетным интеллигентам свойственно правополушарное, "чёрно-белое" мышление. СР была занесена ими в "чёрный список" и будет пребывать в нём вечно. Так же как некая бывшая Демпартия, на которой нынче клейма ставить негде, будет вечно "белой и пушистой".
Интересно, что главный упрёк, который выдвигают Миронову, в том, что Путин с ним считается. А то, что Миронов всегда боролся с монархосталинистами, от их "объективного" ока как-то умудрилось ускользнуть.
Автор печалится по поводу избыточности президентских полномочий в России. Но ведь предлагается реальный путь к решению этой проблемы: всем демократам голоснуть, как один, за Миронова-Дмитриеву. Если Путин не будет проходить во второй тур, у него два пути: пойти на масштабное гласокрадство и тем самым утратить личную легитимность, либо согласиться на ограничение полномочий и на премьерство Дмитриевой.
И в очередной раз спрашиваю, у кого есть более реальные предложения?
0
Марина Хлынина , 19 декабря 2011 в 10:54
А я в очередной раз повторяю: я за Яблоко и за Явлинского.
Это мне "моя интуиция подсказывает. Я хочу в это верить, и не спрашивайте меня больше ни о каких доказательствах". Да простит меня Юрий Маркович Шмидт за вольное цитирование.
0
Elena Matveeva , 19 декабря 2011 в 13:27
Дело в том, что СР - это в-основном, Питерская команда. А вы посмотрите на места, напр. Челябинская область . Передседатель - Гартунг - такой же вор и жулик, только пока не у власти. Спросите у челябинцев - им надо менять шило на мыло?
0
Олег Аркадич , 19 декабря 2011 в 16:10
Елена, с Валерием Карловичем я как-то встречался по своим брокерским делам, да и наслышан был о нём немало, пока жил в Челябинске. Не помню ничего отрицательного, хотя как бизнесмен он достаточно жёсток. Сейчас глянул в Вику: в 2000 занял третье место с 14% на Выборах губера, в 2003 прошёл в Госдуму с 68,5%.
Если бы у него хоть что-то было нечисто, медведи давно бы его слопали.
0
Олег Аркадич , 19 декабря 2011 в 18:05
Не могу успокоиться, так Вы меня огорчили. Нет, Вы только представьте, если Миронов сделает Дмитриеву премьером, Г.Гудкова главой МВД, Гартунга министром Экономразвития и т.д. Это ж как Россия рванёт! А сколько пользы на своём посту принесёт Гартунг не только для России, но и для прекрасного Южного Урала.
Сравнивать с этими ребятами митрохиных-явлинских, никогда ничем реальным не занимавшихся, это уму непостижимо!
0
Александр Ожиганов , 20 декабря 2011 в 00:49
бог ты мой,уже и "Русские Герои"!
и где? в СРи...
0
Олег Аркадич , 20 декабря 2011 в 06:33
Вы удивлены? А Вы читните хотя бы выступление Ольги Епифановой на последнем съезде СР: пока одни болтали в эфире или на кухнях, другие делали реальное дело, подвергаясь конкретному прессингу, включая угрозы.
У вас там в москвах по моему вообще не представляют, что творится в России.
0
Лево Правый , 19 декабря 2011 в 07:58
Уважаемая Лилия Фёдоровна! У нас прекрасная Конституция! Ну какие такие особенные полномочия она предоставляет Президенту!? Беда, на мой взгляд, в том, что Путин и его команда захватили (узурпировали, присвоили, как угодно) власть вопреки Конституции, а не благодаря Конституции! И очень сильно помогли Путину в этом Государственная Дума и Конституционный Суд, добровольно отказавшиеся быть независимыми ветвями власти. И Путин и Медведев управляют страной аппаратными методами - я начальник, все остальные подчинённые! И этот метод управления страной, противоречащий Конституции, копируется на всех уровнях со всеми вытекающими последствиями. Вот приехал господин Нарышкин в Санкт-Петербург перед выборами и стал раздавать поручения, в том числе и губернатору Лениградской области! Не имея на это никакого права! На месте В.П.Сердюкова послать бы господина Нарышкина на ... Но не может. Система-то аппаратная! Аппаратчик по факту (но не по Конституции, не по закону, а вопреки им) имеет власть над выборным должностным лицом! Вот что построил Путин и очень этим гордится. Кстати, на мой взгляд, такая система и является основным источником коррупции.
И вот теперь Путин на полном серьёзе рассуждает о президентском фильтре при выборе губернаторов!? Господин Путин, а кто будет фильтровать кандидатов на пост Президента Российской Федерации? Тоже действующий президент? И как можно одновременно верить в народ при выборе Президента Российской Федерации и не верить в тот же самый народ при выборе губернатора!? Это же верх лицемерия!
Повторюсь. В 2005 году при пособничестве Государственной Думы и Конституционного Суда был совершён (скорее - завершён) антиконституционный захват власти. Поэтому основная задача сейчас, как видится, восстановить в полном объёме действие Конституции Российской Федерации.
0
Elena Matveeva , 19 декабря 2011 в 13:42
Сменить систему - основная задача Яблока и Явлинского Одна проблема - как это объяснить народу.
0
Miralem Pjanic , 19 декабря 2011 в 14:44
Основная задача яблока и я. обворовать и продать остатки суверенитета страны, как это вам объяснить?
0
Антрей Птицелов , 19 декабря 2011 в 16:05
нельзя объяснить бред
0
Олег Аркадич , 19 декабря 2011 в 16:28
Елена, может на кошках для начала потренеруетесь? Нет, Вы меня извините, конечно, но в последнее время я не могу относиться к вам(мн.ч.) иначе, чем как к ЛДПР.
0
Амвросий Ромуальдыч , 20 декабря 2011 в 15:24
Новые хозяева сделают нам красиво! ура!
Народу надо объяснять не про явлинского, а про то, что он сам должен определиться с тем, что ему надо. И этого требовать, а не нового доброго царя.
0
es es , 19 декабря 2011 в 21:28
Вы во многом правы.Каждая ветвь должна напрямую избираться НАРОДОМ,и не зависеть от другой.Президент имеет довольно ограниченные права (согласно Конституции),но Дума возглавляется зависимым председателем(вспомните,как Хасбулатов был независим,и Ельцин ничего не мог сделать).
Появление партийных выборов привело к тому ,что ,набрав меньше половины голосов избирателей,депутатов партия имеет большинство,а при мажоритарной системе такого бы не было.Мало того ,существующая система создала несменяемость партийных депутатов,Совет Федерации вообще какой-то придаток:т.н."сенаторы"не избираются народом(как было в начале) -одна половина,а вторая вообще назначается исполнительным органом - какая же это власть?
Президент не может изменить ни одного закона,а Дума может заставить подписать
любой закон.Чтобы законы не были дурацкими, есть Конституционный суд,но он полностью подчинился САМ президенту,да у них и нет СВОБОДЫ мнений(она жестоко подавляется,а несогласные изгоняются).
Наши законы страшно брать в руки - это сплошные поправки и несуразности,законы с поправками имеют несколько сот страниц - каково судьям и гражданам,как жить по таким быстроменяющимся законам.
В принципе,выборность губернаторов мало добавит с точки зрения демократии,конечно ,подотчетность населению...
Конституционный суд ликвидировал депутатские права,разрешив выдавать доверенности и допустив отсутствие на заседаниях, этим,фактически разогнав Думу.
Еслибы Явлинский пришел к власти,есть надежда ,что что-то бы перменилось.
Но его не пропустит чУРОВ,а народу пытаются внушить,что он был у власти.
0
Надежда Осадчая , 19 декабря 2011 в 10:22
"Родиться русским слишком мало. Им нужно быть, им нужно стать."
/Игорь Северянин, русский поэт начала ХХ века
И еще*****
С Уважением, Администрация форума Референдум майл
http://my.mail.ru/community/re...
ЦИК России отказал в регистрации группам избирателей, созданным для поддержки самовыдвижения кандидатами на должность президента, лидера незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуарда Савенко (Лимонова), генерал-полковника Леонида Ивашова и писателя, экс-главного редактора "Российской газеты" Бориса Миронова, сообщают "Ведомости".
0
Надежда Осадчая , 19 декабря 2011 в 10:24
"Сейчас надо понять одно: мы, русские, россияне, так же как и сербы, славяне в целом, не нужны "мировому сообществу". Мы им не нужны ни "красными", ни "белыми", ни "зелёными". Как бы мы не каялись, как бы не заискивали перед ним, сколько бы не валялись в ногах у этого "сообщества" - мы им НЕ НУЖНЫ! Оно будет истреблять нас до последнего, беспощадно и безжалостно. Ему нужны только наши ископаемые, наше богатство, наша земля."
/Петухов Ю.Д., из послесловия к книге "Чёрный дом"./
0
BeyondCrisisClub International , 19 декабря 2011 в 13:38
Конечно. Вот только сербы в гулаг видать не хочут. :)
"Национализм - последнее прибежище негодяев", да вот только негодяи получаются всё как-то местные.
"Братушки"-славяне - это миф для простите, иностранцев-дебилов.
с приветом из "славянских" Балкан
0
Виктор киселев , 19 декабря 2011 в 16:34
Надежда Осадчая,вы немного все же думайте,вместо публикации ерунды



:"славяне в целом не нужны мировому сообществу"Какому такому сообществу?Кроме того,Польша,Хорватия,Словения,Словакия,Чехия,Болгария... прекрасно сотрудничают с ЕС и с США(некоторые из них уже входят в эту организацию),а сербы,черногорцы готовы войти в эту организацию-идет процесс.И все эти страны по преимуществу славянские,как и Босния с Герцоговиной.И не читайте дурацких книг.
0
Олег Аркадич , 19 декабря 2011 в 16:43
Ну, Надежда! Такие русские как Лимонов, Ивашов и Б.Миронов не только Западу не нужны, они и нам не нужны. Эти господа немало сделали, чтобы опозорить Россию, мою Родину. Именно из-за таких как они многие смотрят на нас, Русских, как на нелюдей. ( насколько я понимаю, Б.Миронов это тот, кто имел проблемы за разжигание)
0
Амвросий Ромуальдыч , 20 декабря 2011 в 15:27
Как бы мы не каялись, как бы не заискивали перед ним, сколько бы не валялись в ногах у этого "сообщества" - мы им НЕ НУЖНЫ!
Это верно! Такие истеричные кликухи - проститутки точно никому не нужны! Зато нужны порядочные, ответственные, созидающие, уважающие себя и свой труд, а также всех, кто трудится, и чьим трудом жизнь становится лучше! А таких среди вас - маловато будет, все больше "радетелей за величие державы" да "единство всех славян", а свою собственную землю не уважают и загаживают!
0
Борис Майоров , 19 декабря 2011 в 10:24
Уважаемая Лилия Фёдоровна!
Главное сейчас - ДОСТОИНСТВО ЧЕЛОВЕКА.
Надо чтобы население делало всё, что способствует формированияю этого понятия, этого чувства собственного достоинства человека. И когда возникнит достаточное число таких людей, то естественно сформируется гражданское общество в России и оно тогда решит свои конституционные проблемы. А пока рассказывать населению про векторы бесполено.
Лично я за честные выборы и за постоянные напоминания населению о неотъемлимом свойстве каждого человека - достоинстве.
Этого сегодня достаточно.
0
Амвросий Ромуальдыч , 20 декабря 2011 в 15:29
В точку. И не просто достоинство, а достоинство, базирующееся на позиции созидательного труда.
0
Надежда Осадчая , 19 декабря 2011 в 10:25
"Россию надо готовить к великому и справедливому протесту. Будущее за нами."
/Виктор Илюхин, русский патриот, депутат Госдумы от КПРФ, председатель Общественного военного трибунала по расследованию преступлений В.В.Путина как Верховного главнокомандующего, скончался скоропостижно в ночь на 20 марта 2011г. от сердечного приступа, хотя всегда был в хорошей физической форме и на сердце не жаловался

"Там, где изменники у трона,
Где прокурор с судьёй в ладу,
Ты вновь объявлен вне закона
В бандократическом аду.
По сути ты - военнопленный,
Так в чём тогда твоя вина,
Когда идёт по всей вселенной
За правду русская война.
Идёшь и ты сквозь тьму и стоны,
И шепчешь: "Господи, прости!.."
Но как светлы твои погоны,
Достойный сын всея Руси!"
/Юрий Духанов о Квачкове В.В., из форума НОМПа, 23.12.2010г.
http://video.mail.ru/mail/andr...
0
Олег Аркадич , 19 декабря 2011 в 18:40
Не понял-изменники У трона или НА троне?
Сам Квачков вроде бы склоняется, что НА.
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

160
Елена С.: Это Вы (вместе с этой самой васиной) еще "Санькину любовь" не читали!...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама