Политика / Выпуск № 01 от 11 января 2012

49359 Дорожная карта заблудившейся революции

Политическая реформа в России возможна лишь после успешной декриминализации государства и общества

29.12.2011

Петр Саруханов — «Новая»

Эта статья не прибавит мне популярности, и, возможно, подорвет мою репутацию у тех, кто искренне убежден в пользе умеренности и воздержания в политике. В целом с ними трудно не согласиться, но бывают ситуации, когда политическая последовательность оказывается важнее умеренности, а политическое участие ценнее сочувствия. Думаю, что сегодня Россия переживает именно такой момент.

Все смешалось в русском доме. Крестьяне засели в Кремле, интеллигенция поднимает крестьянское восстание. Пока —это бунт беспомощный и бестолковый. Мы стоим у самых истоков нового общественного движения, которое появилось ниоткуда, выскочив, как чертик из коробочки, из самых глубин русского среднего класса. Оно только делает свои первые робкие шажки и поэтому боится собственной тени. У него нет пока ни своих лидеров, ни своего голоса. Но этот младенец уже успел испугать царя Ирода.

У нового общественного движения есть две эмоциональные константы: нелюбовь к Путину и боязнь революции. При этом движение чуждо как Кремлю, так и его главному оппоненту в прошлом — «несистемной» оппозиции. Это движение вышло из старого общества, но уже ему не принадлежит. Пока оно наивно полагает, что избежать революции можно, напугав Путина самим фактом своего появления на свет. Поэтому его заботит не столько качественный, сколько количественный рост — мы тем ближе к цели, чем больше людей выйдет на улицу.

Однако движение опоздало со своими страхами. Революция давно идет, просто не все успели ее разглядеть. Революция – это не событие, а процесс. Она начинается задолго до того, как толпы погромщиков выходят на улицы, а жандармы, переодевшись, разбегаются кто куда. Революция начинается с разложения общественных устоев, прежде всего — морали и права, которое превращает общество в стадо. Она никогда не случается в одночасье: сначала долго-долго тлеет «под землей», как торф, потом показывается на поверхности языками пламени и, наконец, занимается верховым пожаром. Поздно бояться революции, лес уже горит.

К сожалению, никто не может ни начать, ни остановить революцию по своему усмотрению. Она возникает сама по себе как естественная реакция на переполнение общества социальными шлаками. Но уж если она началась, то будьте уверены – дойдет до конца, пока весь лес не выгорит. Революцию нельзя победить, ее можно только возглавить, чтобы хоть как-то смягчить ужасающие последствия. Либо это сделает сама власть (что маловероятно), либо это придется делать движению, хочет оно этого или нет.

К такой перспективе движение сегодня оказалось совершенно не готово. Те, кто выводит людей на улицы, и те, кто сам выходит на улицу, не представляют толком, зачем они туда идут, будучи движимы более чувством, чем разумом. С каждым днем все острее ощущается программный вакуум, который приходится заполнять музыкальными паузами. Можно, конечно, организовать митинг-концерт, но нельзя приходить в политику, как на концерт. Когда «великий немой» заговорил, вдруг выяснилось, что он напрочь забыл текст. Среднему классу оказалось нечего сказать в свою защиту, и это с каждым днем становится все большей проблемой.

В смятении движение зацепилось за повод — нарушения на выборах — как за причину. Но это не причина, а всего лишь одно из следствий. Ведь дело вовсе не в том, что парламент был избран нечестно, а в том, что у него нет никакой власти, как нет никакой власти и у тех судов, которые будут рассматривать жалобы на нарушения во время выборов. Совершенно очевидно, что выборы сегодня — это всего лишь «индекс наглости», суммарный показатель того, что считает возможным себе позволить власть по отношению к обществу. Эмоции мешают движению увидеть главное.

Дело, в конечном счете, не в Путине, — были и хуже правители на Руси. И тем более дело не в том, что власть узурпирована, — в России никогда не было демократии, чтобы так сильно о ней сокрушаться. Дело в том, кем она узурпирована. Как заметил по этому поводу профессор Джеффри Глейзнер: «От российской власти сегодня слишком дурно пахнет». Главная проблема России — сплошная криминализация государства и общества, ставшая следствием сращения правоохранительных органов и организованной преступности. Такой преступной власти в России не было, как минимум, со времен Смутного времени. 

Произвол, коррупция, организованная преступность — раковая опухоль современной России, которая обессмысливает любые экономические и политические начинания. С этим согласны даже самые умеренные из умеренных. Что толку бороться за демократию и права человека, когда воспользоваться ими в сегодняшних условиях смогут только бандиты и прикрывающие их «силовики». Какая польза вообще от самых лучших законов, если практическое значение имеют только понятия. Прежде, чем решать какие-либо другие политические задачи, в России необходимо провести сплошную декриминализацию.

Сегодняшние разговоры об экономическом росте, политических реформах и развитии конкуренции напоминают мне странный консилиум у постели больного, умирающего от саркомы в последней стадии. Пациент хрипит и задыхается, а профессора с умным видом обсуждают, как избавить его от сезонного авитаминоза. Навальный популярен с каждым днем все больше именно потому, что говорит о главном, о том, что реально волнует каждого.

К сожалению, терапией это не лечится. Ненависть к ворам, прикрытым  государственными «крышами» всех мастей, является сегодня тем объединяющим наших людей дифференциалом истории, поисками которого был постоянно занят Лев Толстой. Это то самое элементарное, самое примитивное чувство, которое сплачивает сегодня все слои российского общества от землепашца до академика. Лозунг «чекисты всех достали» стал для современной России паролем, по которому отличают «своих» от «наших». Общественный запрос на самом деле давно сформирован, дело теперь за ответом.

Кто предложит обществу план операции «чистые руки», тот и станет лидером нового движения. Так Ленин сто лет назад возглавил революцию, предложив землю крестьянам. Люди, вернувшиеся в политику после десятилетней спячки потому, что их достоинство было уязвлено демонстративно грубой фальсификацией выборов, не захотят ограничиться темой выборов. Они нуждаются в политической дорожной карте. С моей точки зрения, на этой карте должны быть прочерчены две основные линии. Нужны чрезвычайные меры по декриминализации государства и общества. И одновременно нужны политические меры, которые будут препятствовать повторной криминализации его в будущем.

Декриминализация государства. Перед движением стоит сложная задача, суть которой кратко выразил еще Павел Флоренский  – ликвидировать криминальный режим, сохранив при этом Россию и укрепив российскую государственность. Больной нуждается в операции, но он не должен умереть во время операции. Поэтому, с одной стороны, должны быть полностью удалены переродившиеся правоохранительные структуры, а с другой — на их месте должны быть поставлены новые, эффективные правоохранительные органы.

Отправным пунктом должна стать радикальная судебная реформа. Именно суды, в силу занимаемого ими системообразующего положения, а не спецслужбы, прокуратура или полиция, несут основную ответственность за повальную криминализацию России. Они задают ту матрицу безнаказанности, внутри которой происходит перерождение всех остальных государственных институтов. Несмотря на то, что российские суды продолжают рассматривать все большее число гражданских и уголовных дел, правосудие в России мертво. Суды в их нынешнем виде являются «департаментами» по работе с жалобами населения. С равным успехом правосудием можно было назвать суд, чинимый помещиком в своем имении над крепостными.

Несмотря на то, что среди российских судей очень много выдающихся профессионалов и честных людей, все они дискредитировали себя конформистской позицией по отношению к узурпации судебной власти правящим режимом. Дело не в коррумпированности судей, которая ничуть не более высока, чем в любом другом ведомстве, а в их неспособности в дальнейшем осуществлять правосудие независимо от административного окрика. Это поколение судей для России потеряно, и я полагаю, что без люстрации проведение судебной реформы, целью которой является восстановление независимого суда, уже невозможно.

Формирование нового судебного корпуса в течение какого-то времени должно будет осуществляться по чрезвычайной схеме, которая должна обеспечивать реальную независимость новых судов. Я полагаю необходимым изъять назначение судей из компетенции Президента РФ и передать эту функцию специальной комиссии, формируемой Государственной думой РФ на межпартийной основе. Помимо этого должно быть усилено самоуправление судейского корпуса, в том числе, за счет выборности председателей судов, что позволит ослабить «нисходящую вертикаль» судебной власти, при помощи которой вышестоящие суды оказывают влияние на принятие решений рядовыми судьями.

Кардинальным образом должна быть расширена сфера применения судов присяжных.С участием присяжных должны рассматриваться не только уголовные дела, но и отдельные категории наиболее сложных гражданских дел. Правила, по которым осуществляется судопроизводство, также должны быть коренным образом пересмотрены, чтобы закрыть те  многочисленные «дыры», которые превращают сегодня правосудие в «дышло». Назрела необходимость в подготовке и принятии новых уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального кодексов. Только такие радикальные меры способны сегодня вырвать суды из тени исполнительной власти и превратить их в инструмент правосудия.

Вторым по значимости направлением является реформа спецслужб. Здесь назрели не менее драматические изменения. ФСБ РФ дискредитировала себя не меньше, чем суды, превратившись из спецслужбы в своего рода «теневое правительство», странную смесь КГБ СССР с ЦК КПСС (я даже не рассматриваю здесь вопрос о коррумпированности, которая достигла в органах циклопических масштабов). ФСБ получила неимоверно широкую универсальную компетенцию в борьбе с преступностью, став по существу «крышей» всех остальных спецслужб. В таком виде она уже не подлежит реформированию и должна быть просто расформирована.

На ее месте должны быть сформированы эффективные отраслевые спецслужбы с четкой и ограниченной компетенцией, напрямую подчиняющиеся главе исполнительной власти – агентство по защите конституционного строя (борьба с терроризмом и контрразведка), федеральная криминальная полиция, агентство по борьбе с оборотом наркотиков и финансовая полиция. Функции следствия должны быть окончательно сосредоточены в одном месте – Федеральном следственном комитете РФ. Наряду с федеральной криминальной полицией в регионах должна быть создана милиция общественной безопасности, находящаяся в подчинении местных властей. Внутренние войска должны быть избавлены от необходимости исполнять репрессивные функции, преобразованы в Национальную гвардию и, возможно, соединены с МЧС.

Политическая реформа. Даже если декриминализация общества и государства пройдут успешно, единственной гарантией от повторной криминализации является восстановление разумной политической конкуренции. Монополия также неизбежно влечет за собой коррупцию и потворствует преступности, как луна создает чередование отливов и приливов.

Разрушение политической монополии является главной целью давно назревшей политической реформы. Основными направлениями такой реформы должны стать:

— реформа избирательной системы (как минимум, переход от не оправдавшей себя пропорциональной к мажоритарно-пропорциональной избирательной системе);

— формирование правительства, ответственного перед парламентом (что, возможно, повлечет превращение России в парламентскую республику);

— возврат к выборности глав субъектов федерации и выборности сенаторов (возможно многоступенчатой), а также восстановление гарантий для местного самоуправления, прежде всего, создание для него собственной бюджетной базы.

Все это возможно будет сделать в рамках работы над проектом новой Конституции, которая может быть принята Учредительным собранием, сформированным делегациями выборщиков в субъектах федерации. Агитация за новую Конституцию не является чем-то противозаконным и вполне может стать одним из лозунгов движения. Более того, вокруг идей новой Конституции и сложится та дискуссионная среда, которая необходима для выработки концепции политической реформы и ее последующего усвоения.

Чтобы осуществить столь глубокие преобразования, движение должно вырасти из коротких штанишек и сформировать «революционную партию» нового для современной России типа — объединение не вокруг личности, а вокруг поддерживаемого обществом и внятного плана действий и определенных нравственных принципов. Россия нужна партия, которая ставит своей целью не участие в выборах, а преобразовании страны.

И последнее по порядку, но не по значимости: все вышесказанное не будет иметь никакого значения, если политическое движение не будет сопровождаться нравственным самоочищением общества. Глупо и пошло перекладывать на Путина и его окружение ответственность за бардак в стране, к которому почти каждый приложил руку. Энергия людей, вышедших на площадь, должна быть обращена не только «вовне», но и «внутрь». Если «революционеры» не создадут новый кодекс поведения и не возложат на себя бремя минимальных этических ограничений, то их последующие действия будут абсолютно бессмысленны.



193 комментария

0
Виктор Дубовик , 29 декабря 2011 в 12:48
Предложения очень реалистичные и выполнимые... Необходимо понимание перемен, перемен не радикально-революционным методом, а исправлением сложившейся ситуации! Методы и пути предложены в статье...
0
Амвросий Ромуальдыч , 29 декабря 2011 в 19:53
Всем читать "Историю одного города", первую главу - до слов "с этого момента начались исторические времена". Может, поможет ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ.
0
Леонид Анцелович , 30 декабря 2011 в 12:34
Статью актуальная и справедливая, а заканчивается сомнительным выводом: "Глупо и пошло перекладывать на Путина и его окружение ответственность за бардак в стране". Консерватория виновата!
0
Леонид Анцелович , 11 января 2012 в 10:11
Можно подумать Вашингтонский обком навязал стране криминализацию: это Буш с Обамой грабанули ЮКОС, нагнули под себя суды, прокуратуру, СК, продвинули на хлебные должности родственников, друзей и соседей по кооперативу, отменили выборы губернаторов, и вообще выборы, в Думу пропускают только с высокого одобрямс... Власть ни за какие пряники не пойдет на уступки, за это ей пришлось бы платить - слишком высокую цену. Против лома (армия, МВД,ФСБ...) - нет приема. "Как школьнику драться с отборной шпаной".
0
Петро Задунайский , 2 января 2012 в 19:02
Красиво.
Однако, ничего не сказано о 100%-коррумпированной прокуратуре - важной части государственного аппарата.
Предложена часть программы преобразований, но не указан алгоритм ее выполнения.
Кто будет выборщиком в Учредилку? Как он/она туда попадет? Через чурова? Сколько времени это займет?
Что делать с нынешней Конституцией? Кто сможет легитимно объявить ее недействующей, бо в ней нет органа "Учредительное собрание", и его деятельность будет незаконной.
Что делать, если какой-нибудь регион (Чечня, например) заявит о нежелании преобразований?
Я убежден, что сначала Россия должна развалиться на куски, эти куски создадут заново свою государственность, а потом смогут легитимно объединяться на основе какой-то общности - демократической, монархической или, наконец, шариатской.
Иначе (тут прав Радзиховский) дальше красивых фантазий дело не пойдет.
0
Петро Задунайский , 2 января 2012 в 19:10
И, кстати (и в этом тоже прав Радзиховский), развал России с ее ядерным боезапасом - страшный сон мирового ампериализма. Для которого уж лучше Хутин Пуй со своей шайкой, вернее, наоборот, - шайка с Хутиным, удерживающая империю зла от распада, что позволяет евроатлантической цивилизации развиваться и эволюционировать без глобальных катастроф.
0
olegsimple _ , 29 декабря 2011 в 12:49
Кто виноват понятно. Что делать?
Спасибо, читать было интересно.
Доктор политических наук? Я, наверно, от жизни отстал.
0
BeyondCrisisClub International , 29 декабря 2011 в 17:37
Ясно сказано:
"план операции «чистые руки»"

А жить за границей на что товарищи будут?
И ведь местные отберут! Вот намедни писали, товарищ из Чечни наехал отбирать часть дома РАН.
Как быть?
В суды - непорочных марсиан,
многочисленные КГБ - на остров Пасхи (а пасхальцы не будут против?)

Уважаемый доктор политических наук, St.Antony College, Oxford!
Кто будет делать люстрацию?
0
Амвросий Ромуальдыч , 29 декабря 2011 в 19:51
Все хором. Главное - чтобы критмасса дозрела до того, что без люстрации не выйдет ничего.
Гэбэшникам - пенсию и по гектару земли в вымерших деревнях, нехай поднимают демографию и производство сельхозпродукции. Глядишь, приживутся, людьми станут.
0
маша потапенко , 2 января 2012 в 23:53
Люстрацию! С этого начали в Грузии сработало отлично
0
Дмитрий Хрипко , 29 декабря 2011 в 13:13
Нужно в самое ближайшее время оформить движение и поставить его лидера - господина Навального. Когда есть чётко оформившаямся структура, действовать будет легче и понятнее.
0
Подводник ВМФ , 4 января 2012 в 23:09
Неужели Вы не понимаете, что эта структура-движение, сразу будет посажена за попытку Гос. переворота? На что вы надеетесь?
0
Alina Kovalchuk , 29 декабря 2011 в 13:13
Революция как раз это событие, а не процесс. А то, о чем говорит автор это называется предпосылки. А народ как раз не хочет революции и смысл нового общественного движения не напугать Путина самим фактом своего появления на свет, а выражать свою позицию и уметь вести диалог с властью.
0
Ярон Михеев , 29 декабря 2011 в 15:31
Мне хотелось бы верить, что смысл нового движения не ограничивается тем, чтобы дать возможность каждому придурку в толпе "выразить свою позицию", продемонстрировав свой голый зад. Народ в большинстве своем понимает, что Путин не отдаст власть никогда, ибо это для него означает тюремное заключение до конца его дней, а следовательно революция неизбежна, вопрос времени. И о каком тут "диалоге с властью" может идти речь?
0
Дмитрий Хрипко , 29 декабря 2011 в 15:55
Абсолютно правы. В случае его ухода (добровольного или недобровольного) от власти как цепная реакция начнут открываться одно уголовное дело за другим. Путин - лишь верхушка айсберга, покрывающего криминальную коррумпированную Россию; за кланово-олигархической структурой, которую прикрывает господин Путин, стоят сотни миллиардов наворованных долларов. не говоря уже о тысячах погубленных жизней, к примеру откроется афёра со взрывами в Москве и Волгодонске для осуществления маленькой победоносноц войны, принёсшей Путину необходимый рейтинг и мало ли чего ещё. Никто в здравом уме власть не отдаст. Лишь революция сможет помочь избавиться от лживого прошлого.
0
leon_stat 1 , 1 января 2012 в 15:30
Браво! соглашаюсь целиком.
0
Амвросий Ромуальдыч , 29 декабря 2011 в 16:00
Фраза о "диалоге с властью" - дурь редкостная. Один дурак сказал, все повторяют. Попка-дурак!
Власть есть признание ответственности, признание обязательств. Путин не хочет нести ни ответственности, не обязательств. Вот и все.
0
luna luna , 29 декабря 2011 в 17:12
Революция все таки процесс. Бывает что-то типа кульминации, ну там Аврора стрельнула, Бастилию взяли, но это все же процесс... А диалог с властью вести надо, но она не будет, разве не понятно? Если он в лицо называет тех, кто хочет диалога, бандерлогами и т.д., как он нас называет в кулуарах? Слышала, даже повторять не хочется. В этом и беда противостояния интеллигентности и хамства, в большинстве побеждает хам, если у интеллигента вдруг зубы не обнаружатся...
0
маша потапенко , 2 января 2012 в 23:57
А вы послушали бы что на митингах кричат!
0
Boris Koshkin , 29 декабря 2011 в 13:35
Автор прав почти во всем. Народ не хочет участвовать в революции, но хочет, чтобы она уже совершилась и можно было пользоваться её плодами. Но "никто не даст нам облегченья..." Поэтому хочет народ или не хочет - ему придется применять насилие к властвующим бандитам. Потому что без драки они не уйдут.
Это печально - но "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". И чем позже произойдет неизбежное - тем оно буде страшнее...
А насчет судебной реформы - так это можно только методом Дикого Запада: город выбирает себе шерифа и судью, шериф набирает себе помощников, судья набирает присяжных - и создается новая судебная система...
0
Семен Semetr , 29 декабря 2011 в 13:36
Если верить статье, то движение ублюдочно. Что это за "нелюбовь к Путину"? Серьезными людьми не движут такие мотивы, если только лидер не уличен в абсолютно конкретных преступлениях - но Путин пока что приказов о расстреле демонстрантов не отдавал. Смысл МИРНОЙ революции в том, чтобы власть сменила политику, отказавшись, в частности, от явно провалившихся проектов ЕР и "Вертикаль-1". При этом кадровые перестановки, очевидно, неизбежны, но не являются стержнем спора. "Правильный" уход лидера - подача в отставку в связи с несовместимостью с новой политикой. Путин пытается доказать, что имеет потенциал изменения. Пусть доказывает в рамках честной игры. Судьей должны стать честные выборы - не только в смысле камер и наблюдателей, но, главное, в смысле отсутствия адмресурса. Если Путин сумеет их провести и выиграть - а это очень трудно - будет править дальше.
0
Амвросий Ромуальдыч , 29 декабря 2011 в 19:39
К Путину претензия одна: он уже два срока отсидел, и стал неадекватен. Об его неадекватности говорит его посылание всех в суд. Если он не понимает уже, что это не суд - пора на заслуженный покой.
И не надо кивать на конституцию: в нее нарочно было лукаво введено незаметное на первый взгляд словечко "подряд", именно для того, чтобы была возможность вечно править.
С той же целью власть у нас не принадлежит народу - ишь чего захотел, народ! Быдло! Народ у нас - ИСТОЧНИК власти. А кто владелец источника? Холоп, ты чьих будешь? Ясное дело, кто владелец, у того и власть. И это тоже сделано сознательно.
0
Татьяна Рокова , 29 декабря 2011 в 21:46
Он как раз очень даже адекватен, когда посылает всех в суд! Т.к. у него там все «схвачено»! Он как паук, все оплел своей паутиной, и теперь посмеивается над нами. (в фамилии его, однако, заложен смысл!)
0
Vlad Shnair , 29 декабря 2011 в 22:45
Даже абсолютно честные выборы не решат проблемы. Я бы предпочёл коммунистов типа китайских. Или сингапурскую модель.

Честные выборы означают власть малограмотного тупого быдла. В России это 99% популяции. Если бы 99% было бы умным и грамотным то они должны были бы выбрать талантливых менеджеров типа Лебедева и Ходорковского. Но они проголосуют за популистов обещающих им манну небесную.
0
petr \\\ , 4 января 2012 в 15:36
на этот счет два рецепта: просвещение масс и партийная система как основа.
ни того ни другого нет.
Страна 10 лет стоит на месте. Иструменты общественных отношений не улушены, а ухудшены. Поэтому смысла дальше ждать нет - тренд ясен уже давно.
Ни Китайские коммунисты ни Сингапурские волюнтаристы долго не продержаться. Эти модели управления не устойчивы поэтому не жизнеспособны. Полагаться на личности по крайней мере несовременно, хотя бы только потому, что человек смертен. Только идеи и система имеют смысл.
0
Vlad Shnair , 4 января 2012 в 16:32
Дорогой Петя, так Вы Коммунист? Ну и сколько же калорий, белков, жиров и углеводов содержится в Ваших идеях?
0
leon_stat 1 , 1 января 2012 в 15:38
- Семен Semetr, 29 декабрь 2011 в 13:36

ХА-ХА! Бредите, сударь
"...Путин пытается доказать, что имеет потенциал изменения. Пусть доказывает в рамках честной игры..." Усраться...
0
Борис Майоров , 29 декабря 2011 в 13:51
Ошибка В.Путина в том, что он выбрал на первый взгляд простое решение рокировки с Д.Медведевым, а надо было бы идти обоим на выборы и усилить тандем лигитимными выборами и образованием второй правящей партии для устойчивого социального управления. Теперь для управления Россией нужны дорогие и сложные постоянные Дебаты общественного Крулого стола с Главами трёх ветвей управления страной до появления общественной стабильности в обновлённой России.
0
Ярон Михеев , 29 декабря 2011 в 15:50
Этого делать было нельзя! Если бы они оба пошли кандидатами в перзиденты, это бы сильно дезориентировало народ, которому уже много лет подряд из телика внушается, что курс у Путина и Медведева ЕДИНЫЙ, и дало бы возможность оппозиции вклиниться с визгами: "За кого вы собрались голосовать - у них там лебедь, рак и щука!". А анальному огораживанию от выпадов оппозиции они уделяют гораздо больше внимания, чем легитимизации.
0
Виктор киселев , 29 декабря 2011 в 17:33
Кардинальная ошибка Путина( и его компании) в том,что он возомнил себя единственным и несменяемым лидером России.Его частично сохраняющийся авторитет-это свет его должности.Кроме того,он так расчистил вокруг себя поле возможных сменщиков,что на нем ничего не растет.Автор статьи хорошо пишет,но также как многие,не избежал благих пожеланий.Кто будет заниматься декриминализацией,восстановлением нравственного здоровья активной части населения?Никакие программы,проекты Конституционной реформы,даже четко выстроенные,не поведут за собой людей без возникновения революционной атмосферы,которая охватит национальное волевое ядро.Никаких доказательств,что революционный процесс начался.Москва -не вся Россия.Когда возникнет общее недовольство,вызванное кризисом,другими социальными катаклизмами,тогда и появятся харизматические лидеры и четкие программы.Еще раз повторю мысль Бердяева о том,что народ прежде всего любит людей с идеями красного или черного цвета.Хотя я и отношу себя к либералам,но могу сказать,что они сильны только в критике существующего положения вещей,они как бы расчищают место для политических деятелей иного склада.
0
Амвросий Ромуальдыч , 29 декабря 2011 в 19:44
Хватит вождистского рассуждения "кто будет вести за собой людей!" Вы так никогда с места не сдвинетесь!
Обратите внимание в своей ПОВСЕДНЕВНОЙ жизни: творя безобразия, все ссылаются на Россию! Где эта Россия, кто она такая? Я ее не вижу! Я вижу твою рожу, и рожа эта нарушает закон! При чем тут Россия?!!!
Начинай отвечать за себя, и призывай каждого - не за россию тяжкими патриотическими думами затуманиваться, а за свое личное дело порадеть, за свою честь, за свою совесть! Вот вам и Россия!
0
Виктор киселев , 29 декабря 2011 в 21:13
Амвросий Ромуальдыч,отчего вы так распалились?Здесь не коммунальная квартира и скандалить нехорошо.
0
Амвросий Ромуальдыч , 30 декабря 2011 в 14:54
Дык, как же мне не палиться, когда с кем ни поговори - все на Россию кивают, а за себя никто отвечать не хочет!
На Россию может и имеет право кивать только тот, кто свое дело сделал, и лучше не может уже потому, что Россия препятствует этому. Так, например, уперся в Россию Герман Пятов со своей бригадой Мурзиков, будучи не в силах улучшить процесс воспитания сирот в детдомах, потому что Россия в лице так называемых "властей" всех уровней упорно препятствует этому.
Если же человек сам творит что попало. не соблюдает ни закон, ни даже понятия, а рассуждает в стиле "ну кругом сплошной обман, поэтому почему я должен быть честным? Я тоже хочу (или НУ ВЕДЬ ХОЧЕТСЯ ЖЕ) поучаствовать в попиле бабла! Им можно, а мне нельзя? Несправедливо!"
Вот против этой гнусной позиции мой пассаж и направлен.
0
Евгений Кропот , 29 декабря 2011 в 14:17
Весьма убедительно сказано, затруднительно сделать. Однако выговорено отчетливо и ясно, как первым делом нынешнее ЧК не должно быть. Или страны не будет, то есть нас. Выговорено, и это уже есть хорошо.
0
Валерий Калинин , 29 декабря 2011 в 14:28
Штангисту, который никогда не поднимал больше 100кг. предложили поднять 500кг. Здесь несколько путей: наращивать мускулы - это долгая история, уколоться - но тогда можно отдать концы, распилить штангу - нет смысла: 400кг. всё равно остануться на помосте и не замечать эту штангу , пусть себе лежит, рассуждая где уж мне с метастазами.
А тот кто развёл эти метастазы сегодня спокойно выбирает форму переговоров с оппозицией. Но когда весь народ в оппозиции - это уже не оппозиция , а конституционная власть- и её бы надо употребить.
0
chaika chaika , 29 декабря 2011 в 14:40
совершенно согласен. и конституционные изменения нужны. а также отмена депутатской неприкосновенности и других неприкосновенностей, чтобы было верховенство закона. Это защитит и от попадания жуликов в думу.
депутатов можно освободить от ответственности за все, что они говорят в стенах парламента, как в англии.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345678 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

219
Маркус Марцелий мл.: КОТ СИБИРСКИЙ: ...це будэ гарно! - - - - - - - - - - - - - - Та ни-и...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама