Политика / Выпуск № 03 от 16 января 2012

73735 О переуступке прав на должность президента

Точку в вопросе о третьем сроке Владимира Путина должен поставить не митинг, а Верховный суд. Заявление об отмене решения ЦИК

06.01.2012 Теги: путин, что делать

 


Петр Саруханов — «Новая»

В правовом государстве точку в вопросе о третьем сроке президентства Владимира Путина должен был бы поставить не митинг, а Верховный суд Российской Федерации.

Как я уже неоднократно писал, есть серьезные основания полагать, что регистрация Владимира Путина в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации является незаконной, поскольку противоречит духу и букве действующей Конституции.

Я не являюсь ни ярко выраженным оппонентом Владимира Путина, ни, тем более, сторонником какого-либо из его политических соперников. В своей частной жизни, как ни парадоксально, я являюсь человеком, скорее, аполитичным, и испытываю инстинктивное недоверие ко всем видам политической активности и людям, ее практикующим.

В данном конкретном случае я выступаю исключительно в защиту русского права — истерзанной жертвы двух революционных десятилетий, — над которым за эти годы поглумились все, кому не лень, и, прежде всего, те, кто по долгу службы и по профессиональному призванию должен был его охранять.

В моем понимании право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике. Не может быть правовым то, что основано на лжи, даже если оно выглядит правоподобно. Сегодня обществу пытаются внушить мысль о том, что при помощи дешевого трюка с «рокировочками» на право можно наплевать, что два человека, договорившись между собой о переуступке должности президента в пользу друг друга, могут легко обойти ограничения, налагаемые Конституцией.

Праву присущ иммунитет к подобного рода трюкачеству. Оно выстроено на субординации принципов, позволяющей блокировать недобросовестные попытки вырвать из общего контекста тот или иной юридический текст и использовать его в качестве обоснования правового произвола, что на наших глазах и происходит, собственно, с нормой пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что одно лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Вцепившись в слово «подряд», мастера «вязания крючком» полагают, что одно это слово может перевесить все вместе взятые конституционные принципы, дух и букву Конституции и, в конце концов, просто здравый смысл. К счастью, это не так, но доказать это невозможно на митинге. Этим должен заниматься суд. Обоснованные сомнения в независимости этого суда не должны быть оправданием бездействия. Я полагаю, что праву необходимо дать шанс защитить себя.

Третье президентство Владимира Путина является вторым по значимости нарушением буквы и духа Конституции с октября 1993 года. В обоих случаях манипуляции с Конституцией оправдываются политической целесообразностью и основаны на иезуитской лжеинтерпретации отдельных норм конституционного закона в ущерб основополагающим конституционным принципам.

Начавшись «трюком» с преждевременной отставкой Бориса Ельцина, президентство Владимир Путина заканчивается «трюком» с рокировкой с Дмитрием Медведевым. В интересах как общества, так и Путина, чтобы конец этому трюкачеству положило решение суда, а не революционное насилие.

Два месяца назад я высказал в «Новой газете» и на «Полит.ру» свои сомнения в легитимности третьего президентства Владимира Путина. Я рассчитывал, прежде всего, на реакцию в профессиональной юридической среде, ожидая как поддержки, так и критики, конечно. Но именно ее не последовало.

Сегодня я перевел свои сомнения с языка публицистики на язык права и подготовил проект заявления в Верховный суд Российской Федерации. Оно несовершенно, но я и не стремился к совершенству. Следуя своему профессиональному долгу, я лишь ищу способ защитить право и закон. Пусть тот, кто придет после меня, будет сильнее и убедительнее, чем я.

 

Верховный суд Российской Федерации
Поварская ул., д.15, Москва, 121260
ЗАЯВЛЕНИЕ  ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 39
Закона о выборах Президента Российской Федерации).

20 декабря 2011 года решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Путин В.В. зарегистрирован кандидатом в Президенты Российской Федерации.

Путин В.В. ранее  неоднократно занимал должность Президента РФ, в том числе:

— в период с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2000 года (был назначен исполняющим обязанности Президента РФ в связи с отставкой действующего Президента Ельцина Б.Н.);

— в период с 7 мая 2000 года по 7 мая 2004 года в связи с избранием Президентом Российской Федерации на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2000 года;

— в период с 7 мая 2004 года по 7 мая 2008 года в связи с избранием на должность Президента Российской Федерации на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2004 года.

С 8 мая 2008 года по настоящее время Путин В.В. является председателем Правительства Российской Федерации.

27 ноября 2011 года Путин В.В.  был выдвинут кандидатом в Президенты Российской Федерации от партии «Единая Россия» по предложению действующего Президента Российской Федерации Медведева Д.А.

Ранее в 2007 году Медведев Д.А. был выдвинут на должность Президента Российской Федерации на срок с 2008 по 2012 год от партии «Единая Россия», лидером которой являлся на тот момент действующий Президент Российской Федерации Путин В.В..

Как Путин В.В., так и Медведев Д.А. в своих публичных заявлениях неоднократно заявляли, что в 2007 году между ними была достигнута договоренность о том, что по окончании указанного выше срока Медведев Д.А. не будет претендовать на повторное избрание на должность Президента Российской Федерации и предложит избрать Путина В.В. президентом на следующий срок.

С учетом этих обстоятельств, регистрация Путина В.В. в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации противоречит требованиям пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

 

1. Положения пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации должны толковаться с учетом положений Первой главы Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации,  она имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Конституции Российской Федерации, положения Первой главы Конституции составляют основу конституционного строя Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Конституции Российской Федерации, никакие другие положения Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 16 Конституции Российской Федерации, норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающая пребывание в должности Президента Российской Федерации «двумя сроками подряд», должна применяться с учетом норм, составляющих основу конституционного строя Российской Федерации, в том числе, положений пункта 1 статьи 3 и пункта 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации, «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации, «в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

2. Особенности толкования пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации с учетом положений пункта 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации.

Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации является гарантией реализации в политической системе Российской Федерации принципа суверенитета народа, закрепленного пунктом 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации.

Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации имеет своей единственной и исключительной целью предотвращение узурпации власти, принадлежащей народу, отдельным лицом либо группой лиц.

Норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации о возможности пребывания в должности Президента Российской Федерации не более двух сроков подряд, носит очевидно ограничивающий характер, и поэтому теряет всякий смысл в том случае, если ее интерпретация позволяет игнорировать установленные ею ограничения. В этом случае необъяснимым становится само включение указанной нормы в текст Конституции Российской Федерации.

В связи с этим толкование указанной нормы не может осуществляться таким образом, чтобы она могла служить оправданием неограниченного по времени пребывания лица в должности Президента Российской Федерации. Такого рода толкование противоречило бы положениям пункта 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Конституции делало бы невозможным ее применение.

На этом основании не может считаться соответствующим Конституции Российской Федерации такое толкование нормы пункта 3 статьи 81 Конституции РФ, при котором одно и то же лицо может бесконечно много раз занимать должность Президента Российской Федерации, если после каждый двух сроков пребывания в должности оно делает перерыв на полный или даже неполный срок.

3. Особенности толкования пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации с учетом положений пункта 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Точно также норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации является гарантией реализации в политической системе Российской Федерации принципа политического плюрализма (политической конкуренции), закрепленного пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации имеет в качестве своей дополнительной цели развитие политической конкуренции и недопущение политической монополии одного лица или группы лиц.

На этом основании не может считаться соответствующим Конституции Российской Федерации такое толкование нормы пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, при котором должность Президента Российской Федерации может передаваться от одного лица к другому и обратно в рамках одной политической партии или группы по предварительной договоренности между ними.

Такое толкование указанной нормы означало бы конституционное одобрение сговора отдельных лиц или групп с целью ограничения политической конкуренции в ущерб принципу политического плюрализма, закрепленному  пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации и составляющему основу конституционного строя Российской Федерации.

Таким образом, из толкования нормы пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, осуществленного с учетом норм пункта 1 статьи 3 и пункта 3 статьи 13 Первой главы Конституции Российской Федерации, следует, что одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков в том случае, если между вторым и третьим сроком был создан искусственный «перерыв» путем «уступки» должности Президента Российской Федерации другому лицу по договоренности, предусматривающей последующий добровольный отказ преемника от указанной должности и возвращение ее  лицу, ранее занимавшему данную должность путем выдвижения инициативы об избрании данного лица Президентом Российской Федерации на третий срок.

4. Правовые основания незаконности регистрации Путина В.В. в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации на третий срок.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 3, пунктом 3 статьи 13 и пунктом 3 статьи 81 Конституции РФ, а также пунктом 4 статьи 39 Закона о выборах Президента Российской Федерации, ПРОШУ:

1. Признать противоречащим Конституции Российской Федерации решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в Президенты Российской Федерации.

2. Обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации отменить решение от 20 декабря 2011 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в Президенты Российской Федерации.



238 комментариев

0
Андрей Заякин , 6 января 2012 в 17:04
Эти выводы нужно доступным языком донести до народа. Сделать их главным требованием оппозиции. И вскрыть аморальность и шулерство, которые были сделаны при сговоре между Путиным и Медведевым. Ибо Медведев произносил клятву Президента, будучи повязаным аморальным сговором с Путиным. Он был зависим прежде всего от Путина, а потом от воли народа. Об этой аморальности говорит и тот факт, что никто из них не соглашался на разглашение этого сговора. Пусть бы вступая на пост, Медведев заявил: "Мы с Путиным уже договорились..." То, что этот слабак выдал их сговор, говорит еще и о его умишке. Разведчик Путин играл бы это, как искреннее и бгородное движение души до конца.
0
Олег Макаров , 9 января 2012 в 15:56
+1
0
НинаГеоргиевнаЕссина , 10 января 2012 в 16:39
Второй вариант: хитрость Медведева под давлением обязательств и воли Путина. Ведь он как бы собирался на второй.И все-таки он какие-то послабления вводил в законы. В логику полного последователя и единомышленника не вписывается.Остается объяснение хитростью и опасением расплаты.
0
маша потапенко , 10 января 2012 в 22:02


"А судьи кто?" Грибоедов.
Вернулись туда, откуда пришли, только в современной интерпретации.
Мог быть и не ВВП а любой другой Вася Пупкин который просто оказался в нужное время в нужном месте.
Представьте где был бы президент например Франции если бы позволил себе волшебство, воровство и хамство.
Просто "Каждый народ имеет то правительство которого он достоин"
0
Николай Алексейчук , 11 января 2012 в 05:38
Согласен с вами Мария! Чтобы изменить окружающий нас мир НАЖО ИЗМЕНИТЬСЯ САМИМ!!!!! Но почему все на власть? Сами все законы соблюдаем? Надо научиться жить по принципу: Возлюби ближнего своего, ибо он возлюбит тебя и Вы оба возрадуетесь!!!
0
Борис ТыНеПрав , 11 января 2012 в 16:02
Андрей Заякин: "Эти выводы нужно доступным языком донести до народа."

Согласен со всей логикой.

Кроме того есть постановление КС
http://constitution.garant.ru/...

Поэтому банду Путина Чурова Чайки Медведева,... - под суд!
Выборы с участием Путина необходимо байкотировать!
0
Алексей Праведнов , 11 марта 2012 в 08:32
Непонятно, почему все говорят о третьем (???) сроке, это уже ЧЕТВЁРТЫЙ, и явно не последний ...
0
Андрей Коловоротов , 6 января 2012 в 17:17
Путин занимал или "замещал" (юр.) должность? Вчера Чуррофф сказал, что Пуу замещает должность и не должен подавать в ацтафку, как если бы занимал.

Доступным языком:
<\quote>
Два месяца назад я высказал в «Новой газете» и на «Полит.ру» свои сомнения в легитимности третьего президентства Владимира Путина...
<\quote>
0
Alina Kovalchuk , 6 января 2012 в 17:19
Не понимаю, как еще можно понимать "более двух сроков подряд"? Здесь не может быть никаких еще трактований, кроме одного. Три срока подряд нельзя, не подряд можно. Все. Не надо пытаться высасывать из пальца то, чего нет.
0
Reggie Gabr , 6 января 2012 в 22:52
Дa, этo вы кoнeчнo пpaвильнo зaмeтили...xoтя нe пoнять зaчeм этa мaлeнькaя зaкaвыкa 'пoдpяд' нe cлучaйнo пoпaлa...ecли вы думaeтe чтo этo нopмaльнo тo вы зacлуживaeтe cвoeгo пpeзидeнтикa..кoтopый кaк и пoкoйный Лeoнид Ильич мoжeт тaк и "пpocлужить" cвoeму нapoду пoкa или oн нe cгинeт или нapoд...ecли вы нe пoнимaeтe пoчeму нapoд в Poccии (нe вecь к coжaлeнию, тaкиx кaк вы нe мaлo) этoгo нe xoчeт пpинять...тo oбьяcнeниe чтo cлoвa oзнaчaют лучшe ocтaвьтe ceбe...
0
маша потапенко , 10 января 2012 в 22:16
МОЖНО ТОЛЬКО ЦИТАТЫ:
«…Историческая подпочва Русского государства создана была скифами » (Г.В.Вернадский. Начертание русской истории. М., Айрис-пресс, 2002, с.47).

Черномырдин когда-то сказал, что, какую в нашей стране партию не создавай, все равно КПСС получится(ЧИНОВНИКИ, ОЛИГАРХИ).

Юрий Корякин, произнёс знаменитую фразу «Россия, ты одурела»

высказывание Герцена Государство расположилось в России, как оккупационная армия...
0
bebc бякин , 6 января 2012 в 23:33
Шибко ты умная,чьих будешь?
0
валентина галицких , 7 января 2012 в 01:46
Еще как может.
истинный смысл "более 2 сроков подряд" означает, что второй раз можно избраться только подряд. Если тебя не избрали второй раз подряд, то учавствовать второй раз в выборах уже нельзя никогда. То есть речь идет не о третьем сроке, а о втором, то есть избраться во второй раз можно только ПОДРЯД, а не подряд нельзя избраться даже на второй срок.
0
Алексей Хохлов , 7 января 2012 в 17:45
Полностью согласен с Валентиной Галицких и могу добавить, что именно этого толкования слова "подряд" придерживался Конституционный Суд РФ в своём Определении от 05.11.98, в котором "два срока подряд" названы КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ, превышения которого Конституция не допускает! Жаль, что текст заявления не упоминает об этом Определении КС РФ.
0
Артем Успенский , 12 января 2012 в 02:54
напишите об этом автору статьи, может он об этом не знает. Это ведь только проект заявления. его можно изменить
0
Алексей Хохлов , 17 января 2012 в 21:01
Я нашёл ещё документ, на который можно сослаться в исковом заявлении: Определение Верховного Суда РФ № 74-Г01-34 от 25 сентября 2001 года. Вот прямая цитата из этого документа: "...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ." Обратите внимание: отсутствует наречие "подряд"! Очевидно, Верховный Суд РФ полагает, что это слово СУТИ ограничения не меняет.
0
Михаил Розеншток , 9 января 2012 в 00:21
Тут нет никаких сомнений.То что эти маневры Путин - Медведев не легитимны по духу было ясно сразу,а слово "подряд"действительно казалось опиской,а тут вот какие коврижки!!! То ,что я лох для меня не новость ,то что кроме меня 140 миллионов лохов,как-то скрашивает досаду(на миру и смерть красна),но где наши аналитики,где авторы конституции,Шахрай и прочие.Или я пропустил инфу,что где-то всё это уже было?!ДАЙТЕ ПИСТОЛЬ - ЗАСТРЕЛЮСЬ!!! ВО,ШУЛЕРА! ВО,БАНДИТЫ! Выход из этой стыдобы один- в феврале ходить по
кольцу пока этот напёрсточник не снимет свою кандидатуру.
0
Михал Сергеич , 11 января 2012 в 22:15
С напёрсточником и кольцом здорово! Я поддерживаю! ^_^
0
dmitry d , 22 января 2012 в 13:28
На самом деле, к сожалению, как раз Шахрай трактовал в 2008 году п.3 ст. 81 в пользу третьего(и какого угодно) срока - посмотрите тут: http://russia.ru/video/peresed... - смотрите сразу с 37:15.
0
Valery Ch , 9 января 2012 в 06:35
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."

Если не существует никаких иных нормативных документов, регламентирующих количество, порядок или очерёдность допустимых президентских сроков, именно текст п. 3 ст. 81 Конституции РФ возможно будет так и трактовать, как устанавливающий однозначный порядок этих сроков (подряд) и одновременно ограничивающих их количество - не более двух.

Нужна консультация квалифицированного юриста-правоведа по трактовке упоминавшегося здесь текста Определения КС РФ от 05.09.98 г. и применимости его к нашей ситуации:
http://www.az-design.ru/index....
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает."

Если специалисты сочтут, что обстоятельства позволяют составить компетентный в правовом плане запрос в Конституционный Суд РФ, тогда этим заниматься стоит.
Пока что напечатанный текст с этой публицистикой насчёт существующих договорённостей Путин-Медведев и ссылками на их публичные высказывания выглядит несерьёзно и годится только для митинга.
0
Алексей Хохлов , 10 января 2012 в 08:22
Вы внесли ценное уточнение, Валерий! Действительно, норма части 3 статьи 81 Конституции РФ содержит сразу 2 ограничителя. Во-первых, это число сроков - не более двух, чтобы одно и то же лицо не могло слишком долго пребывать в должности президента. Во-вторых, сроки должны следовать подряд, чтобы лицо, покинувшее пост президента не могло "лунной походкой" вернуться обратно (предотвращение "новых старых президентов"). Творцы Конституции РСФСР 1991-ого года (где впервые возникла эта норма) на самом деле потрудились на славу и не даром ели свой хлеб. Могли ли они предвидеть, что через 20 лет у власти в России окажется отставной преподаватель права, умеющий любой норме закона придать противоположный смысл и убедить в своей правоте любую аудиторию? Третий срок Путина - двойное нарушение Конституции! Третий срок запрещён, да ещё и сроки должны следовать без перерыва.
0
Марлен Багаутдинов , 10 января 2012 в 14:52
Модель слогана -
два срока подряд достаточно,
а всё, что сверх того,
то от лукавого.
0
Алексей Хохлов , 17 января 2012 в 20:53
Или так:
3>2подряд! 3>2подряд! 3>2подряд!
0
Василий Иванович Ивченко , 10 января 2012 в 10:30
Очень хороша мативация Валентины Галицких! Я бы добавил, что НЕ подряд вообще избираться НЕльзя...

С уважением!
0
slava , 7 января 2012 в 12:45
для вас и написана статья. если не понимаете откуда высасывать, высасывайте из другого. у путина.
0
Виталий Гусаров , 7 января 2012 в 15:01
Дело в том, глубокоуважаемая Алина, что в Конституции РФ, так уж сложилось, больше одной статьи... Она вообще довольно длинная. И речь идет о том, что этот пункт, в его нынешнем толковании, противоречит некоторым ДРУГИМ СТАТЬЯ этой же Конституции.
Именно для устранения подобных противоречий и служит обращение в Конституционный либо в Верховный суд.
0
D P , 9 января 2012 в 00:26
Это спорно. Возможная трактовка: "не более двух сроков подряд" означает два срока подряд и не более того.
Очевидный аргумент в пользу этой трактовки -- она, в отличие от Вашего толкования, не противоречит духу этой статьи конституции.
0
Юрий Белов , 11 января 2012 в 23:36
Три нельзя никак Потому что 1+2 подряд будут БОЛЕЕ чем 2 подряд.
Вам нужна другая формулировка " ... НЕ ...ЗАНИМАТЬ(эдесь нет пропуска) ПОДРЯД.....более N сроков"
а в Конституции " ...НЕ ..ЗАНИМАТЬ ..БОЛЕЕ {двух сроков подряд } " Слово БОЛЕЕ относится в этом случае не к ДВУХ а к двух сроков подряд и НЕ БОЛЕЕ.
0
Vlad Shnair , 6 января 2012 в 17:25
Пока Русское быдло не поймёт какого сорта лидеры нужны России чтобы увести страну от края пропасти страна будет продолжать сползать в пропасть.
Но русские любят простые, доступные их примитивному мышлению популистские модели. Думать или учиться они не любят. Это требует усилий и не малых.
Простая и древняя как мир мысль что "Враг моего Врага мой друг". не подскажет им что если Путин кого и боится то это Ходорковский с Лебедевым. Потому они и сидят в тюрьме. Если бы он мог убить их он бы был счастлив это сделать как он убил Политковскую, Магницкого и отравил бывшего агента в Лондоне. То что эти люди живы красноречивое свидетельство его страха Но как всегда быдло ждёт кристально чистого Ангела с крылышками в качестве дерьмократически избранного добрейшего их добрейших Царя. Воистину если Бог хочет покарать целый народ он лишает нго способности видеть и сражаться за истину.
0
Reggie Gabr , 6 января 2012 в 23:12
Я xoть и нe pуccкий, нo тaк вce жe нeльзя...тaкиe вoт изpeчeния тoлькo нa выгoду Пупcику и Co. Быдлo вeздe ecть, тaким oбpaзoм никудa нe пpoйдeшь co cвoими идeями...этo из тoй жe oпepы чтo и "пoкa вcex жидoв нe убepeм у нac ничeгo нe пoлучитcя" быдлo никoгдa нe пoймeт a вoт ocтaльныe дoлжны пoнять...
0
маша потапенко , 7 января 2012 в 11:18
Имущественные различия усиливались, росла трещина между богатыми и бедными, знатными и незнатными, господствующими и подчиненными, эксплуататорами и эксплуатируемыми и грозила превратиться в пропасть, способную поглотить все скифское общество. Именно этими растущими противоречиями объясняется ослабление Скифского царства к началу III в. до н. э. В.Е. Шамбаров

Историк Василий Ключевский: «Теперь представьте себе историческую личность народа российского, вырождающуюся пассивную и вороватую массу разобщённых единиц, многие из которых так и не выросли как взрослые и ответственные люди. На этом бульоне пышно расцвела плесень коррупции(ВЗЯТКИ ,ОТКАТЫ), подпитываемая силушкой народной, которая, как известно, в бессилии. Поэтому нынешний строй(CCCP РСФСР …) как нельзя лучше подходит данной территории и её населению. Только давайте не будем называть это государством или империей…» И это сказано за 30 лет до революции, большевистского террора.

и т.д.

можно привести десятки подобных цитат


Ю.Н.Афанасьев профессор историк с опытом участия демократического движения девяностых.
О том, как не наступить на старые любимые грабли.
http://www.echo.msk.ru/program...

НЕ УСВОЕННЫЕ УРОКИ ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТ
0
Vlad Shnair , 7 января 2012 в 19:47
Наконец то разумный комментарий. Спасибо Маша.
0
Владимир Сверидов , 7 января 2012 в 22:34
Если почитаете историю , то увидите эти дела не за 30 лет до 17 года, а на протяжении сотен лет. Когда в России было нормально? При князьях, при царях?Может пора и поучиться у других , а не выпячивать нам своё Я. Действительно, вон японцы, немцы после войны были никакие что в экономике, что в идеологии. И ничего, взяли нужное у американцев и всё даже наладилось. И эти американцы что-то не больно позарились на их богатства.
Меня вообще поражает, когда про американцев говорят пендосы, дураки .
Это как так можно говорить про народ , который за 300 лет сумел на пустом месте создать самое мощное государство в мире, с самыми демократическими свободами? И кто говорит?Тот кто всю жизнь лаптем щи хлебает, кто больше 200 лет был под игом диких племён, где власть в лице князей продавалась кочевникам ради хоть какой власти,кто не только слово пендосы печатает на компе , изготовленном этими пендосами, но даже рамы для окон из Германии уже получает,кто за тысячу лет не смог создать ничего путёвого, чему позавидовали бы другие народы, на своей земле. Можно не любить этих американцев , но не уважать может действительно Быдло ,которое само ничего не умеет и не хочет. Понятно , что пишу обидные слова, но может пора посмотреть на себя со стороны и научиться учиться у других, как это сделали , например, те же корейцы или малайцы, а сейчас уже и грузины. Может будет больше пользы?
Только сомневаюсь , что это произойдёт с нами. Слишком велик у нас зачухонный гонор , да и лень впереди бежит. Зато со слезами умиления слушаем как кандидат в президенты говорит , что он с Медведевым договорился обо всём 4 года назад и вообще он хороший , что эти же 4 года
назад , пользуясь конституционным большинством, не сделал себе третий срок. Власть , которая так открыто говорит эти вещи , как раз и считает этот народ Быдлом. Может и правильно считает...
0
Vlad Shnair , 8 января 2012 в 13:56
Спасибо тёзка.
Я пишу для этого быдла то же самое но видимо их патриотизм-идиотизм так прочно сидит в их генах рабов, воров, филёров что они не слвшат и не реагируют не голос разума. Они не понимают что их давно уже "замочили в сортире по уши в г-не и если о видят маленький кусочек дерьма у соседей это их радует как если бы они нашли кусок золота.
0
Александр Степаненко , 8 января 2012 в 19:05
с уважением Vlad(у Shnair(у
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
0
Марина Хлынина , 7 января 2012 в 09:09
Vlad, "Русское быдло" - это Вы о себе? Ведь Ваш комментарий - простая, доступная примитивному мышлению популистская модель. Кроме того, как Вы верно заметили, Ходорковский с Лебедевым сидят в тюрьме. Вы хорошо подумали, прежде чем решили оказать им "медвежью услугу"?
Или это спец. задание?
0
Evgeny Orlov , 7 января 2012 в 13:33
..."Русское быдло" - это Вы о себе?...
Для меня, например, реакция на это словосочетание давно служит своеобразным "тестом". Типа "знает кошка...", или "на воре шапка...".
Интересно, кому адресовал Пушкин свои "...К чему стадам дары свободы..."?
Американским пиндосам? Или народу-богоносцу?
Никакой народ, кроме "медвежьего", не допустил бы многолетнего открытого издевательства над собой в виде той же травли с улюлюканьем Пичугина-Лебедева-Ходорковского.
А Вы всё о как бы чего.., в смысле, о "популистских моделях", "примитивных мышлениях" и "медвежьих услугах".
А со "спец.заданием" вообще насмешили. Как будто Вы живёте не в той стране, где власть захватили специалисты по спецзаданиям и спецоперациям.
0
Марина Хлынина , 8 января 2012 в 20:08
Интересно, кому адресовал Пушкин свои
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал."
Интересно, кто такие эти "падшие".
Да и спец. задания разные бывают. Например, у журналистов. А Вы о чём подумали? Но я рада, что мне удалось Вас рассмешить.
0
Марина Хлынина , 9 января 2012 в 16:59
Что-то никто не хочет ответить по поводу Пушкина. Отвечу пока сама себе. Пушкин А.С., как известно, гений. А гений, как опять же известно, "парадоксов друг". С одной стороны, лирик Пушкин это сам о себе сказал. А с другой, ещё один гений (или очень большой талант), но физик, использовал эти слова в качестве эпиграфа к своей телепередаче.
Это я к тому, что, наверное, не стоит выдёргивать цитаты из творческого наследия гения для подтверждения своих собственных, не относящихся к гениальным, теорий.
0
Vlad Shnair , 7 января 2012 в 19:29
К сожалению в силу полного отсутствия каких либо способностей к продуктивному законотворчеству я, в отличие от моих бывших поголовно талантливых соотечественников, вынужден ограничить свою законодательную активность настойчивыми и нахальными обращениями к русскому народу перестать бездарно расходовать их могучую энергию на изобретатение велосипедов, то бишь конституций, и, как это свойственно русскому национальному характеру, просто стибрить, или культурно выражаясь позаимствовать, давно готовый к употреблению американский велосипед. Ведь пользуются же они изобретёнными в Америке Интернетом, сотовыми телефонами, компьютерами и прочими вожделенными, радующими русских людей, к сожалению не бесплатно, изобретёнными в USA игрушками.
Тем более что на своё самое грандиозное изобретение Американскую Конституцию, без которого, скорее всего, не было бы тех самых столь любимых во всём мире игрушек, Америка предъявлять авторские права( Copy Right) и требовать плату не будет . Таким образом я предлагаю моим митингующим, ворующим и обожающим халяву бывшим соотечественникам прекрасный лозунг для митингов. "Путин, мы с радостью проголосуем за тебя если ты заменишь Путинскую конституцию и Путинские законы на соответствующие Американские" как это сделали Японцы после 2-й мировой войны.
0
маша потапенко , 7 января 2012 в 11:07
Ю.Н.Афанасьев профессор историк с опытом участия демократического движения девяностых.
О том, как не наступить на старые любимые грабли.
http://www.echo.msk.ru/program...
Мир открывает двери перед тем, кто знает, куда идет. Уолдо Эмерсон.
0
Владимир Сверидов , 7 января 2012 в 21:59
Да , уж. Если Ходорковский выдйет из тюрьмы , то Путину мало не покажется.
А все эти заявления в суд пустое занятие. Играть честно с "волшебниками" пустое дело. Придёт отписка , что всё законно и всё.Похоже автор спутал России с какой-то другой страной.
0
Vlad Shnair , 7 января 2012 в 22:14
Ещё одит разумный коммент. Спасибо тёзка.
0
Михаил Розеншток , 9 января 2012 в 00:46
Ни чего здесь разумного нет! Заявление пусть идёт в суд ,а мы на митинг группой в 500 000 ,ходить по кольцу до снятия Путина с выборов.
0
Alexandr Smirnov , 8 января 2012 в 08:19
Зачем обобщать "русские любят". Во власти бывшая партноменклатура и богатые люди с более чем сомнительным прошлым. В деревне голодные старухи и пропившие все тени бывших колхозников. Интеллигенция поставлена в положение просящей милостыню у той же партноменклатуры (театр, кино и т.п.). Лучшие врачи, инженеры, ученые, студенты давно за пределами "любимой Родины". Там же учредители и владельцы ФПГ, банков, стройкомплексов. Какие русские и что они могут любить?
0
маша потапенко , 10 января 2012 в 22:56
Л Н Гумилев ПАССИОНАРНАЯ ТЕОРИЯ ЭТНОГЕНЕЗА объяснение тому что происходит.

профессор истории ЮН Афанасьев ОПАСНАЯ РОССИЯ в современном исполнении

Россия это умирающий этнос а Путин и КО это побочный продукт
0
Vlad Shnair , 11 января 2012 в 11:33
Маша, Вашими комментами глаголет истина.

Кроме Вас я уважаю ещё одну очень умную женщину Юлию Латынину.

Маша, почему Русским обязательно надо изобретать свою доморощенную конституцию. Чем их не устраивает Американская? Япония позаимствовала и их экономика в прекрасном состоянии. Отцы законодатели долго и тщательно отрабатывали все её статьи. Когда то Гитлер назвал теорию относительности еврейской физикой. Может быть Американская Конституция воспринимается русскими патриотами как Гитлер воспринимал теорию относительности?
А действительно зачем Русским еврейская физика и Американская Конституция.
Своё нижегородское изобретём.
0
Верховный суд ответит Вам что-то в духе слов Медведева о правовом нигилизме, т.е. пошлют Вас на ...
0
Валентина Чернышева , 6 января 2012 в 17:32
Наконец-то заговорили о Законе! Юристы, РосПил, РосЯма и все оппозиционеры,, если Вы на самом деле настоящие, Вы за свой народ и Конституцию, вы же можете грамотно все обосновать и поставить это вопрос перед Всеми судами России и мира! Подать в суд от всех наблюдателей России и выборы признать не законными и обосновать сговор о президентстве. Митинги хорошо, но еще ни одно требование не выполнено, а значит все пойдет на тормозах и выборы принесут тот же результат! Не получилось бы, что митинг, это амортизатор, который погасит народное возмущение на уровне говорильни и лозунгов. Давайте действовать во всех направлениях.
0
Александр Синёв , 6 января 2012 в 17:55
"Закон что дышло,...", или " А судьи Кто?".
Кому на кого жаловаться, прикажете?
Сначала, надо обезвредить узурпаторов, потом переизбрать судей, потом говорить о применении закона.

В добавок, то про что не говорил автор, но это необходимо:
Власть не собирается выполнять требования закона, значит скинуть её а не просить выполнитьзакон. На переговоры первой должна напроситься антинародная власть.
0
Reggie Gabr , 6 января 2012 в 23:13
Пoлнocтью coглaceн ..кaк этoгo мoжнo нe пoнимaть...я пoнять нe мoгу :)
0
И так будет продолжаться до тех пор, пока люди действительно не наберутся решимости бороться за свою честь и права методами ВВПутина - мочить в сортире, начиная с пред. избир. комисий, где были замечены нарушения на прошедших выборах.
0
Александр Синёв , 6 января 2012 в 17:59
Вы предлагаете, простить этих прихвостней?
Их надо мордой в ихнее говно каждый раз тыкать, некоторые поймут и будут остерегаться. (Методика проверена на кошках.)
0
Лука Шувалов , 6 января 2012 в 18:20
Александр, лучше напишите как вам с кошками удалось? Мой Джипчик, падла, все ссыт под дверь, что мордой, что жопой тычешь, ничего не помогает.
Много в народе злости жлобской, колбасы и копченностей переедают, слишком доступно стало, что ли?
0
igor kaller , 6 января 2012 в 19:44
Лука вы не хороший
0
Лука Шувалов , 6 января 2012 в 21:24
Прошу извинения, Игорь. Просто эта бессмысленная антипутиниада достала в такой же степени как песни Стаса Михайлова. Взрослые же люди. Как будто и не было Хрущева в 1964, Горбачева в 1991, Ельцина в 1999?
В ком альтернатива, в чем альтернатива? Будучи "при бизнесе" аж с 1989 года, всякого насмотрелся, что дает мне право применить применительно к связке "государство-общество" старое болельщицкое присловье: "Игра была равна, играли два ..." Кстати, относится не только к нашим осинам. И иностранным ребятам ничто такое-сякое не чуждо, тырят, что плохо лежит, правда, что хорошо лежит, тырят меньше наших. Квартирный вопрос их только разбаловал.
Власть есть продукт нравов! Все будет улучшаться потихоньку, как через идиотскую рекламу, добились повсеместного бритья и дезодорирования подмышек. Поставьте Beatles "Getting better", album "Srgt. Pepper's lonely hearts club Band, легче станет. С Рождеством!
0
Зоя Саватеева , 9 января 2012 в 18:04
Про нравы - блеск!Они правят бал в нашей жизни. О том долдоню своему окружению. Пусть каждый, что может делает. Кто не делает. так не хает, а поддерживает. А если мы "быдлим" народ, то сами не лучше! Доброжелания нам друг к другу не хватает!
0
Валентина Чернышева , 6 января 2012 в 18:29
Сотрясать воздух, сегодня все научились, вопросы скинуть и мочить, это игра на публику. Все знают, это другой параллельный мир. Он с нашим миром не пересекается. Ни в каком общественном туалете их не встретить.. А вот положить на лопатки используя все законные методы и средства, это дорогого стоит. Ведь если вскрыть нарыв, ведь его содержание вызывает брезгливость и отвращение. Гласность и разоблачение всей прогнившей системы отвернет от этих лиц элиту общества нашего и за рубежом. Это реально, а вот остальное пока фарс...
0
Reggie Gabr , 6 января 2012 в 23:41
Moжeт тoгдa ничeгo нe дeлaть..o вид cдeлaть вce xopoшo, мoжeт вce лидepы пpийдут нa пoмoщь...нe пoйму чeгo вы xoтeли cкaзaть
0
Vlad Shnair , 7 января 2012 в 22:24
А ещё поцелуйте путяткина в щёчку.
0
маша потапенко , 7 января 2012 в 11:25
и в Китае...
0
Vlad Shnair , 6 января 2012 в 18:01
И какова же цель Вашей революционной деятельности.

Без чётко сформулированной концепции и людей способных возглавить её реализацию любые даже самые радикальные действия будут подобны пару уходящему в свисток или что ещё хуже " кораблю без руля и без ветрил".
0
Александр Синёв , 6 января 2012 в 18:19
Всего не знаю.
Но есть одна токая вещь: "Почта, телеграф, телефон, газеты".
Большевики в 17 с успехом применили это, чтобы перехватить информацию.
Теперь надо сделать то же. Но с целью распространить информацию.
Интернет и телефон уже(пока) властям не подконтролен, значит надо брать ТВ, радио, прессу.
0
Vlad Shnair , 6 января 2012 в 19:38
Я про Фому а Вы про Ерёму .
Беда России в том что в ней нет реального конкурентного капитализма.

Есть власть типа власти Саудовских Принцев и как следствие сырьевая экономика.
Надо думать о том как ликвидировать причины а все тут только и балабонят о последствиях. Как говорит медицина "надо лечить больного а не болезнь.

Создайте реальную Рыночную Экономику а всё остальное устаканится естественным образом. Чтобы достичь этого лучших лидеров чем Ходорковский и Лебедев я не вижу в России. Путин их боится потому и держит в тюрьме.
0
маша потапенко , 10 января 2012 в 23:14
а можно поинтересоваться как Ходорковский и Лебедев нажили свое состояние? Не на залоговых ли аукционах? А реальной конкуренции эта власть никогда не допустит, а то вдруг выростет средний класс который сплотится и будет отстаивать свои интересы! А вдруг разорит их убогии монополии! Даже малочисленный задерганный проверками средний класс на Болотной выглядел достойно. Нет реальной конкуренции они не допустят НИКОГДА (конечно если не совсем блондинки , но есть надежда)
0
Vlad Shnair , 11 января 2012 в 12:18
Маша, я согласен с Вами что Ходорковский далеко не ангел с крылышками. Однако на заре капитализма первоначальное накопление никогда не было идеально честным. По крайней мере Ходорковский действовал в рамках существовавших на тот период законов и получив в управление нефтяные компании в очень плохом состоянии он сумел трансформировать их в одну из лучших нефтяных компаний в мире. Талантливые или даже гениальные люди типа Ходорковского вряд ли боятся конкуренции. Их начальный капитал их мозги. Так что поступив неглупо, скупив на залоговых аукционах, он пошёл дальше и превратил Г в конфетку. Ходорковский пошёл в политику и стал политическим противником Путина понимая что это связано со смертельным риском. Уверяю Вас что Американские Отцы Законодатели создавая конституцию не руководствовались Моральными принципами да и сами не были очень моральными.
Создавая Конституцию они прежде всего принимали в расчёт моральные несовершенства природы человека и думали о том как разумным законодательством превратить присущую всем людям жадность в достоинство. И то что они создавали государственную машину для из реальных людей и для реальных людей а не для ангелов с крылышками.
0
Михаил Розеншток , 9 января 2012 в 01:06
Вот и надо брать первый канал ТВ,Месяц свободных дебатов и все поймут,что спасение в программе Яблока,стоит всем проголосовать за Явлинского,а если Путина как шулера выбросить из списка ,Явлинскому будет достаточно 85 %.
0
Сергей Золовкин , 9 января 2012 в 02:28
Уважаемый Михаил, реплика не в тему. С извинением. Я тут бота одного свежего удалял,удалял, и случайно ваш один коммент, самый свежий, попался под серп, сорри(((
0
Александр Степаненко , 8 января 2012 в 19:10
Валерий Алексеевич Смирнов
я давно утверждаю, сегодня России поможет только товарищ Маузер
0
Лилия Исаева , 6 января 2012 в 17:56
Валентина Чернышева +100 !!!
0
Лука Шувалов , 6 января 2012 в 18:12
Уважаемый г-н Пастухов, считать двух каких-никаких юристов (один из них профессиональный, оба кандадата) клиническими идиотами или там сериальными злодеями как бы помягче сказать - наивно. Я, прямо скажем, не слишком внимательно слежу за всей этой "рокировочной" тряхомудьей, но все-таки скажу, что ни разу не слышал из уст ВВП и ДАМа иных трактовок этих дел, чем высказанного ПРЕДЛОЖЕНИЯ избирателям для избрания будущего президента. И всё в данном контексте, то есть народ решит или там, если решит нам доверить, то тут уж мы с Владим Владимычем...
И насчет "подряд" было, как мне помнится, разъяснение КС.
Оно, конечно, Путин - редиска, но зачем же стулья ломать, от этого убыток казне?
0
Saint Slava , 7 января 2012 в 19:24
Действующий президент и премьер имеют гораздо более привилегированное положение по отношению к другим кандидатам. Это касается и возможности пиариться перед избирателями (ведь им не надо уходить в отставку), и наличие административного ресурса. Надеюсь Вы помните, как Медведев обещал снимать губернаторов за низкий процент ЕР? Тех самых губернаторов, которых эти оба и назначают?

Вот это все и называется узурпация власти. Президент и премьер действуют сообща, что является полным развращением понятия республики, демократии и принципа разделения властей.
0
Андрей Смирнов , 6 января 2012 в 19:25
Смешной мужик, этот Пастухов! Совсем недавно писал следующее: "В течение десяти лет, выстраивая свою «вертикаль власти», Путин последовательно «выжигал» все альтернативные механизмы управления страной. Сегодня все, кроме чисто силовой составляющей, оказалось неработоспособно. Парламент, суды, региональные власти, самоуправление, общественные организации – это сплошная фикция. Они работать не могут по определению, работает только отстроенная Путиным криминально-бюрократическая машина, способная, пусть и с безумно низким КПД (из-за воровства), добиваться каких-то целей".
А теперь предлагает идти в "суд". Такое предложение должно исходить от Суркова и всей остальной кремлевской шайки, что бы потом заявить: "Вот же решение суда! Чего вы еще хотите?! Святое! Надо исполнять! Мы живем в правовом государстве!"
0
Vlad Shnair , 6 января 2012 в 21:05
Мы живем в правовом государстве!"
Ой ли? Пока существует возможность узурпации власти Конституция это лишь кусок туалетной бумаги.
0
Владимир Василевский , 7 января 2012 в 01:38
Поддерживаю Андрея Смирнова. В.Пастухов и В.Чернышева не должны забывать, что реальный иск - даже если бы не было в 81-й статье слова "подряд" - в нашем суде закончится 100,00-процентным отказом. И что путин понесётся по европам с таким судебным решением, как с индульгенцией. Почему отказ - да потому что этот правовой тупик бетонировался десятилетиями, это раз. И потому что цена вопроса велика, это два.

Да, есть такое: носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Но не прописано, что народу-то делать, если узурпаторы пользуются иным источником. У американцев, кстати, предусмотрено: народ вправе взять вилы и револьверы и скинуть узурпаторов. А вот нам нельзя. Оно и понятно, ведь нету такого в инструкции. Не написано же. По большому счёту, главными озабоченными поставленным на ребро вопросом должны стать именно юрист путин и юрист медведев: именно они вдоволь напьются из кровавой чаши, чьей бы кровью она ни наполнилась. Именно их задача - не допустить крови. И именно они должны уйти сами. Причём, не в юридическом смысле, а в бытовом, т.е. со всеми службами, друзьями, родственниками, матвиенками, катями-андреевыми и грызловыми. Можно с вещами.
0
Лука Шувалов , 7 января 2012 в 14:16
Ну уйдет тандем с матвиенками в чемодане. Кто взамен, что взамен?
Уже играли в эту угадайку в 1989-91 гг. Уж как хорош был нардеп Папаксюшин в своем клетчатом пиджаке. (Он, наверное, новый, ну что вы он не новый, его просто постирали Лаской!)
Как боролся с привилегиями, лишними холодильниками у маршала Огаркова-бедняги. Прожил он жизнь по исламу не зря: Скромный особняк построил на Каменном острове, родил Ксюшу с мужским характером и вырастил дерево по имени "Владимир Путин".
И хохлы поиграли в эту игру "Кучма геть!", а те ребята покруче нас по части протестных шоу, сам видал в Харькове и Киеве в преддверии их выборов, до сих пор уши чешутся от грохота палок об бочки.
Может быть альтернативой (весьма предположительно) объединение харизматичных крупных бизнесменов: Прохорова, Лисовского, Клименко, Даниленко, хватит им на ток-шоу штаны протирать, да голосовые связки срывать.
Или вот хотя бы хозяину этой газеты (фотография обычно помещается справа от комментов) попробовать, пользуясь послаблениями по части выдвижения в президенты.
А что? Парень видный, говорит складно, по совокупности свойств - так интегральный герой всех романов Татьяны Устиновой! И фамилия хорошая для первого лица, не какой-то там Навальный.
Правда вихлюй по происхождению как и Путин, но как говорится "Что имеем, то нам и щи варит".

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345678910...11 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама