Политика / Выпуск № 32 от 23 марта 2012

72014 Ваша честь нам слишком дорого обходится

На содержание судебной системы РФ уходит $4,35 млрд в год. За что мы платим такие деньги?

22.03.2012 Теги: суды

Петр Саруханов — «Новая» Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы еще хуже, чем в России.

Поясню это оценочное суждение. Во многих странах судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?

Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд, и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило — например, в гражданском процессе — они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе.

А вот когда в России ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей — это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.

Потому что Россия — это не Африка. Мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи. Более того, Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.

А это значит, что наша судебная система открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.

Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» — а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы, граждане России, из собственного кармана так высоко оплачивали работу, в корне не устраивающую нас?

Ведь посмотрите для начала (график 1) численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры — раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга).


Таким образом, за 10 лет мы имеем чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры (график 2).


 

Для справки: число мировых судей в 2011 году составляло 7853 чел. Они в график не входят.

РИА НовостиКак видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли, что несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011 году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, тогда зачем тратить на нее $4,35 млрд в год?

А вот еще цифра: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд. И это все для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!

Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот — рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…

Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.

Говорят, правда, что судьям тяжело, ибо увеличилась нагрузка (график 3). Поэтому не исключены ошибки.


 

Как видно, если нагрузка и выросла, то исключительно на судей по гражданским делам. Но это и не является оправданием ни коррупции, ни непрофессионализму, ни зависимости от власти.

Хотя судьи и заявляют, что коррупции в судебной системе нет. Мол, небольшая доля оправдательных приговоров судов (0,8%!) (график 4) свидетельствует лишь «о качественной работе следствия и не является существенным показателем деятельности судебной системы» (из интервью руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой агентству РИА-Новости). Это и неудивительно — по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.


 

«Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать, и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергается преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого, и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности», — поясняла госпожа Усачева.

А ведь такого не может быть, не правда ли? Разве может быть, чтобы у нас в стране человек незаконно подвергался преследованию и обвинению? У нас ведь правовое государство.

Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на «непослушных», если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело или дело, в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи уже ничего не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела или выполнить указания председателя суда. А в особо «ответственных» случаях заказными делами занимается председатель суда лично.

Мы все отлично помним скандал с откровениями пресс-секретаря председателя Хамовнического суда Москвы В. Данилкина, осудившего экс-главу НК «ЮКОС» М. Ходорковского по совершенно бредовому обвинению в хищении всей нефти, которую добыл возглавляемый им ЮКОС с 1998 по 2003 год, хотя до этого он уже был осужден за неуплату налогов. Пресс-секретарь Н. Васильева заявила тогда, что председатель суда «советовался и прислушивался к мнению Мосгорсуда» и приговор ему был навязан. Тот, конечно, обвинил ее в клевете, но судебного развития это дело не получило.

Еще одной отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить все, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции перепишет решение предыдущей — независимо от любых доказательств и аргументов и от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.

Такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. В России — даже если вы найдете лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов и они составят вам лучший в мире иск — это ничего не изменит.

Правда, можно возразить, что в условиях РФ ловкий адвокат нужен хотя бы для того, чтобы давать судьям правильную взятку. В таком случае я предлагаю прямо на предварительном заседании объявлять торги — какая сторона предложит судье больше, та и выиграет. Чего стесняться-то? Вообще, судьи проявляют непрофессионализм даже и в тех случаях, когда, казалось бы, ничьей заинтересованности в исходе дела нет. Так, 15 августа 2011 года председатель СКП внес представление в квалификационную коллегию судей Новосибирской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи, которая удовлетворила исковое заявление о возврате родительских прав отцу-наркоману, после чего тот забрал свою двухлетнюю дочь из детского дома и убил ее. Выяснилось, что судья вынесла свое решение без участия прокурора и без исследования его заключения, а также заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении родительских прав, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Этой судье крупно не повезло — представление главы СКП было удовлетворено, хотя внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям «выдавать своих». Ведь судейское сообщество РФ — это закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга и никто не отвечает ни за что ни перед кем из чужих. И это сказал не кто иной, как президент Медведев: «Кого проще поймать за руку — милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».

Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное — не выносить сор из избы. Но вообще-то, по такому принципу обычно живет мафия.

Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или минимальный размер заработной платы за период до 2 лет (т.е. до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4 лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного, то от 3 до 10 лет. Это — «мертвая статья», она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания видимости того, что судьи тоже за что-то отвечают.

На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 год (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку — лишь один, и то в колонии-поселении), первое полугодие 2007 года (осуждено — трое, из них по крайней мере один — не к реальному сроку) и 2008 год (осуждено семь судей, к реальному сроку — ни одного).

Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать.

 

А ведь нормально функционирующая судебная система — первейшее условие успешного развития общества.

Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже — адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция — берем только «своих». «Свои» — это те, насчет кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания постоянно рядом с судьей, читают и готовят решения, запоминают механизм работы. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция, и главное — протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки. О чем они мечтают? Стать судьей. Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в месяц? Среднестатистическая усердная и неконфликтная девочка-секретарь и есть будущая судья. В тучные 2000-е годы именно эти девочки-секретари заполонили наши суды (график 5).


 

Думаю, эта диаграмма не требует комментариев. Достаточно просто вспомнить судью Боровкову.

Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить все происходящее вокруг. Но это и хорошо — ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.

Есть такое понятие — «копия с копии». В большинстве случаев судья/бывший секретарь — это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий… Особенно это верно потому, что в основном работники судов учатся или учились заочно. И черт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов.

Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год.

Что с ней делать? Я предлагаю простой и радикальный выход. Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия, после того как власть в стране сменится. Придется уволить всех и назначить новых. (Леонид Никитинский, обозреватель «Новой», настоятельно предлагает другой вариант — налаживать отношения с той частью судей, которые тяготятся своим зависимым положением, таких в системе тоже хватает. Их надо последовательно перетаскивать из рядов бюрократов на сторону общества, поддерживая те мотивы независимости, которые в них еще остались.Прим. ред.) Российские вузы ежегодно выпускают 800 тысяч юристов — среди них достаточное количество достойных кандидатов.

Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. И больше, больше судов с участием присяжных заседателей!



115 комментариев

2
Владимир Василевский , 23 марта 2012 в 00:44
Да, чёрт побери! Российские судьи -- это обычно бабы с комплексами, стремлением отомстить за своё секретарское прошлое, бедное и подневольное. "И судья орёт, и помощница дурой называет, с..ка." Отомстить всякому, кто имеет своё мнение относительно предмета спора. А ели это мнение идёт вразрез с "ихним" -- не поздоровится. Все иски против конкретного страховщика рассматривает один и тот же судья, объективный такой и весь беспристрастный: попробуйте заявить отвод! Он сам же отвод и отклонит, потому что ему виднее, как он выглядит со стороны. А если бы и удовлетворил -- "копия с копии". Владислав, жму Вашу руку.
Выгнать всех к чёртовой матери! И не важно, что с ними уйдут и достойнейшие. Умница пойдёт в адвокаты, а дура пусть лучше у нас на иждивении посидит, ибо нам так дешевле. Зато поганый секретарский дух (в контексте поста) выветрится.
0
Леонид Анцелович , 23 марта 2012 в 08:33
Кто девушку угощает, тот ее и танцует. Как говорил король одесских налетчиков Беня Криг: "Если у меня не будет денег - у вас не будет коров, мосье Эхембаум. Это же дважды два".
1
Мартин Чех , 23 марта 2012 в 20:25
ПРАВИЛЬНО!!! разогнать всех судей к чертям. по достаем ружья и самосуд. у меня напротив в трешке старушка живет, пойду ка у нее "отсужу квартирку". а сайгу аргументом и свидетелем выставлю...
0
L. Doktai , 23 марта 2012 в 10:24
КЛУБОК ЦЕЛУЮЩИХСЯ ЗМЕЙ! - Наверное, это вы имели ввиду? Поскольку пресловутый Бабизм-Ягизм в других секторах экономики процветает )
2
Александр Шаинов , 23 марта 2012 в 12:52
Одна из реальных ошибок Михаила Сергеевича - отмена выборности судей. Сегодня можно было бы переизбрать весь корпус судей, обеспечив на федеральных и региональных государственных каналах хотя бы месячную ежедневную часовую живую программу о суде судьях и их делах. В самом деле, на всех центральных каналах присутствуют кальки бездарных и бессмысленных и безнравственных судилищ. А могли бы быть реальные истории с конкретными фамилиями.
0
маша потапенко , 24 марта 2012 в 13:46
В Китае решили проблему просто, и то берут, но очевидно на много меньше, иначе они не смогли бы так прорваться
.
С менталитетом нашего населения, нас даже Китайский метод может не спасти.

Повышать взяточникам зарплату и считать что они после этого не будут брать просто смешно. Как известно много денег не бывает.

Нужно жесточайшее наказание с полной конфискацией и у всей родни включительно. А с нашими методами типа выговор, это просто насмешка.
Покажите такого который не пригребет лишний миллиончик если ему за это только выговор!
0
маша потапенко , 24 марта 2012 в 14:09
Зачем изобретать велосипед?

Можно воспользоваться опытом стран которые прошли этот путь.
В Европе судья не столько зарабатывает относительно средней зарплаты.
Зарплату полиции и чиновников расчитывют пропорционально средней и она не на много превосходит средний уровень зарплат.
И при этом они отрабатывают свои деньги и обладают и являются профессионалами.


А у нас что средняя зарплата по стране 100 000руб?
0
Дмитрий Гурьев , 1 августа 2012 в 22:20
дело не в тяжести наказания,
а в том чтобы гнать негодных прочь
0
Евгений Алексеевич Панов , 23 марта 2012 в 18:14
Владимир Василевский
"Выгнать всех к чёртовой матери!"
.........................................
"Всех" - это судьи, прокуроры, полицаи и пр. и пр...?

НЕТ, ПО ДРУГОМУ НАДО РЕШАТЬ!

СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ САМООЧИЩАЕМОЙ!

К примеру.

"ЕСТЬ" Постановление Конституционного Суда от 2001г. № П-1.
"ЕСТЬ" потому, что его "НЕТ"!
Основано на нормах ЕКПЧ - ст. 6 (несправедливое судопроизводство) и ст. 41 (компенсация).

Правительство "забыло" выполнить указание КС РФ - п. 3, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ ВНЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА в Думу - по РЕАЛИЗАЦИИ Постановления.
А именно, закон должен был решить вопросы подведомственности/подсудности подобных дел, о компенсации за нарушение СУДЬЯМИ Закона.

Немало лет веду борьбу за реализацию Постановления.
Упираются ВСЕ - судьи, прокуроры, следаки..
А КАК же иначе?

Если судей взять за ж.., то и до прокуроров дело дойдёт!

И до полицаев, и до чинов всех мастей..

КАК такое позволить?

Охранка сплотилась..

Народ должен ополчиться.
"Вытаскивать за ушко, да на солнышко"

ОРКИС - ОбщеРоссийское Конституционное Интернет Собрание.
0
Дмитрий Гурьев , 1 августа 2012 в 22:23
Прекрасно. Вместо разгона судебной системы в предлагаете разгон всего государства?
Не сказал бы, что Ваша позиция "мягче".
0
Ирина Иринина , 24 марта 2012 в 01:55
Из адвокатской системы люди в судейскую не "перетекают",но
и "обратного процесса" не бывает.

Из судей - не идут в адвокаты.
И это - правильно. А вы - немного напутали.
0
amak amak , 24 марта 2012 в 08:54
не говорите ерунды. В адвокатуре полно бывших судей. Это первое, куда они направляют свои стопы. А получив статус адвоката, ходят из кабинета в кабинет в суде где прежде работали, а также где были помошниками, и вымаливают, чтобы пока еще действующие судьи рекомендовали их гражданам. Происходит это примерно так - судья: "Господи, кто же вам иск составлял? Неужели нельзя обратится к юристу? Вот, возьмите телефон, вам помогут", а сама уже подсчитывает проценты.
0
Ирина Иринина , 24 марта 2012 в 13:00
Из адвакатуры ведь в судьи никто не идет.
А из судей в адвокаты - может быть, но не все же.
И вообще - это плохо, коли так, если
хоть какая-то часть судей переходит на работу
в адвокатуру. Просто мне не встречались такие
адвокаты. Встречались, например,
из..МВД в адвокатуру работать перешедшие.
Что тоже, по-моему, неправильно.
0
Вы знаете, довелось поработать в адвокатском кабинете. Встречались судьи умные, профессиональные, ответственные. Что происходит сними, когда на них "давят" не знаю. НО они есть. Сама удивлена, как сохранились в этой системе. Может им не поручают сомнительных дел?
0
...тлер Капут , 23 марта 2012 в 22:05
"Может им не поручают сомнительных дел?" -увы, эта тема почему-то не поднимается вообще. Нормальные судьи ЕСТЬ ! НО...
в каждом районе есть СЛИВНАЯ ЯМА - допустим известная судья (удалено модератором) - ВСЕГДА ЕСТЬ некая ОДНА неадекватная судья, которая ВЫПОЛНЯЕТ ЛЮБЫЕ ПРИКАЗЫ.
и это дает СПОКОЙСТВИЕ мусорским бандам - ибо всегда сфальсифицированное дело можно направить НА ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ к этой ПОМОЙНОЙ ЯМЕ.
А более адекватные люди просто не берут СОМНИТЕЛЬНЫЕ дела.
Ну и еще одна тема - КИВАЛЫ. Это народное название в точности отражает суть. Это два ПОЛНЫХ НЕАДЕКВАТА, которые КИВАЮТ во время зачитывания приговора неадекватной судьей.

я бы даже сказал, что НЕ ВСЕХ судей надо разогнать, а в каждой суде найти ту самую ПОМОЙНУЮ ЯМУ, куда мусора сливают СФАБРИКОВАННЫЕ дела.
Найти и заткнуть это дыру - дыру через которую сливается весь авторитет государства - по ОДНОЙ СУДЬЕ в КАЖДОМ СУДЕ.
И это решит сразу 90% всех проблем судебной системы в России.

Ну и конечно НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания МУСОРА и ПРОКУРОРА за сфальсифицированное дело.
Плюс НЕ ПРИНИМАТЬ ПРИЗНАНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
0
...тлер Капут , 23 марта 2012 в 22:20
еще я хотел добавить, что вычисление ПОМОЙНОЙ ЯМЫ в каждом суде не требует миллиардных вложений и чекистов-борцунов с терроризмом на майбахах.

достаточно просто обратится в районную адвокатскую контору - и, думаю, в каждой адвокатской конторе практически единогласно адвокаты укажут ПОМОЙНУЮ ЯМУ, куда мусора сливают сомнительные дела.

я не утверждаю, что все эти люди по сомнительным делам невиновны, но извините - пусть мусора РАБОТАЮТ, и собирают доказательства!
а то, чем они на службе занимаются - то швабру забьют в зад кому-нибудь, то бутылку - они же время свое рабочее расходуют на ПОЛУЧЕНИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ (впрочем весьма сомнительного, официально называемого врачами "садистское изнасилование символическим фаллосом") - а ведь мусорам зарплату платят, не за полученные ими на слубже оргазмы, а за собранные ДЛЯ СУДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

а если в суде сидит ПОМОЙНАЯ ЯМА - то зачем собирать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
получить оргазм от "садистского изнасилования символическим фаллосом" поди приятнее, чем РАБОТАТЬ?
0
Светлана Заводцова , 8 мая 2016 в 10:57
День добрый! Я по поводу известной судьи Боровковой... Не наслышана... Но, 19 мая мне предстоит вести уголовный процесс именно у судьи Боровковой в Видновском суде МО... Не о ней ли идёт речь в Ваших комментариях? Чего ждать?
0
Юрист Хабаровск , 24 марта 2012 в 14:22
В системе они не сохранились. Они могут быть"умными, профессиональными, ответственными" только в тех делах, которые не вызывают интереса у их непосредственного руководства (чем вызывается такой интерес, надеюсь, и так понятно - либо политической, либо финансовой составляющими). Судей же, которые напрямую идут на конфликт с председателями судов, отстаивая свое решение по делу, практически не осталось. Автор тут полностью прав. Конфликты в судах, конечно, бывают, и изгнанные судьи потом говорят, что пострадали за свою принципиальность - но это вряд ли.
P.S. Кстати, никто в судах - замечание по тексту - не заставляет говорить "ваша честь". Я лично это выражение вообще не употребляю, (т.к.на сегодня правильней будет - "ваша бесчестность") достаточно и правильно говорить - "уважаемый суд". Выражение "ваша честь" - навязано телевидением и Пашей Астаховым.
0
Федор Хренов , 23 марта 2012 в 01:27
Тема судей актуальна как никогда, но почему Новая забывает про тему нотариусов ?

Именно они ошкуривают население, и протестный потенциал людей здесь значительно выше, не надо забывать про них. Почитайте профильные форумы, там много интересного про их ценообразование и кадровый состав….

Еще предлагаю Навальному создать филиал РосЯмы, посвященный разнообразным “псевдоуслугам”, которые нам оказывают. Начать можно (и нужно!) с нотариусов.
(скопипастите ему кто-нибудь идею ).

Нужно чтобы любой желающий смог бы как в РосЯме забить в форму свои данные и распечатать набор жалоб на неправомерное взимание денег за навязанные услуги (так называемую “техработу”). Желающих будет море !

Получается что сначала власть разрешает группе лиц по предварительному сговору установить произвольные цены на так называемую “техническую работу”, которую впаривают дополнительно к гос.тарифу, а потом защищает их от конкуренции, игнорируя требования людей увеличить численность нотариусов и заставить их работать в нормальной конкурентной среде. А выбора нет ! Нельзя пойти к бедному гос.нотариусу и отсидеть в очереди чтобы получить госуслугу по тарифу.
Можно выбрать любого из частных, отсидеть такую же как при социализме очередь и получить цены, которые в итоге в 6-8 раз могут превышать тариф !!!

И такая забота о их благополучии неспроста. Посмотрите на скандал 2005 года, когда Инна Ермошкина вскрыла попытку группы жен, детей и прочих родственников высокопоставленных московских чиновников устроиться в нотариусы.Заметьте, не в предприниматели и даже не в управдомы! Именно в нотариусы.
0
Федор Хренов , 23 марта 2012 в 01:28
То что они живут в заповеднике, нам объясняют опасностью коррупции и криминала.
Так давайте тогда и постовым полицаям платить по 500 тыс. в месяц, а то иначе они жульничают. Это прямо тренд новый – вместо того чтобы ловить воров, им все пытаются повысить зарплату (см. разговоры о “монетизации” для чиновников).

Думаю что необходимо срочно создать инет-сервис генерации жалоб на неправомерное навязывание “псевдоуслуг”, и начать с нотариусов которые могут тупо назначать монопольные цены по всей Москве на своем совещании. Допустим Законом положено 100р, куда законодатели заложили и аренду офиса, и содержание штата помощников, и т.д. А они вам бац, и еще 900 за “техническую работу”. И отказаться невозможно, почитайте форумы про это. И судиться бесполезно! Хоть ты сам все напечатай, тебе объяснят что прочитать – это уже тех.работа ... бред в общем .

Про предпринимателей вообще молчу, сколько бабла они оставляют за псевдоуслуги, начиная от тех же нотариусов и далее – таможенные брокеры, сертификатчики и т.д.

Доколе ?
0
Владимир Василевский , 23 марта 2012 в 11:22
+ 100 000
0
Виктор киселев , 23 марта 2012 в 02:17
Отличная статья с аргументами,против которых не поспоришь.Когда поднимали судьям немыслимые (относительно остальных)зарплат и ПЕНСИЙ,то полагали,,что благодаря этому судьи будут независимы,не брать взяток..А вышло наоборот-судьи стали страшиться потери такого материального уровня и полностью(за редчайшим исключением)стали выполнять то,что требуют прокуроры,да и региональное,и федеральное начальство.Система создана так,что следствие,прокуратура и судьи работают в связке друг с другом.Возникла как бы корпорация карательная для обделывания делишек антизаконных и антиправовых.Добавьте сюда чиновников покрупнее и мы получаем ось авторитарную,хищную,жадную,ориентированную на кару,а не на оправдание.
0
Игорь Краюшкин , 23 марта 2012 в 10:17
Статья замечательная, аргументы - весомые. А вот выводы - никакие, скомканные.
Увольнение всех "под гребёнку" (люстрация) - это один из инструментов, который сам по себе ещё ничего не гарантирует и не меняет. Мы получим тот же результат уже через 2-3 года.
Упразднение должности председателя суда? Это разумный шаг. Если почитать функционал председателей судов, то понимаешь, что там очень много функций, несвойственных судье. Ну не судейское это дело - заниматься материальным обеспечением, контролировать всех работников суда, устанавливать графики отпусков, и другие управленческие функции. Этим должен заниматься менеджер. Обобщение судебной практики, повышение квалификации судей - это работа судебного департамента. Остаётся распределение дел между судьями. Ну это не та работа, для которой следует повышать статус и платить повышенную зарплату. Итак, председателей - убрать. Но и это судебную систему не вылечит.
Нужно ликвидировать зависимость судьи от себе подобных, т.е. разрушить механизм самоорганизации и самозависимости судей, их круговой поруки. И в то же время нужно изобрести механизм неотвратимой ответственности судьи за любое нарушение не только буквы, но и духа закона. Нарушение закона несовместимо со статусом судьи. За нарушение закона судья должен изгоняться нещадно.
0
Игорь Краюшкин , 23 марта 2012 в 10:17
Нужно сделать разницу между решениями судьи, и его действиями. Судья не должен отвечать за решение, т.е. за то, что он принял то или иное решение там, где ему предоставлена свобода усмотрения. Но судья должен отвечать за свои действия и бездействие, например - если разъяснил права, не дал возможности стороне реализовать хоть какое-то право, которым та пожелала воспользоваться, если не объяснил, или недостаточно объяснил, почему он отверг тот или иной довод стороны, дал ту или иную оценку обстоятельствам. Судья должен отвечать и в том случае, если его объяснение прямо противоречит закону. Судья должен отвечать, если закон обязывает его исходить из одних обстоятельств (например - из принципа презумпции невиновности), а он исходит из других (часто суд критически оценивает доводы защиты только потому, что "относится к ним как к способу защиты"). Это делают почти все судьи, и никто из них за это не отвечает. Больше того, они даже не задумываются над тем, что они нарушают закон.
Мы должны придумать механизм ответственности судей. Только неотвратимая ответственность, не зависящая ни от начальства, ни от покровителей, заставит судей работать и судить на совесть. Без такого механизма даже полная замена всего судейского корпуса не принесёт нам никаких подвижек, порочная система восстановится.
0
У меня есть предложение, как очистить судейское и правоохранительное сообщество. Я предоставлю сфабрикованное и сфальсифицированное уголовное дело, прошедшее кассационную и все надзорные инстанции вплоть до Президиума Верховного суда. Кто-то (кто ????) должен его рассмотреть, после чего Президент должен выгнать (как минимум!) к чёртовой матери всех засветившихся в деле судей, прокуроров и следователей вместе с высшим руководством - это порядка 50-60 чел.. Опубликовать результат этого расследования для широкого ознакомления. Далее, кто-то представит для рассмотрения следующее подобное дело. Во-первых, сразу же прекратят фальсифицировать новые уголовные дела. Во-вторых, буквально за пол-года будет очищено пол-конюшни. Лёд тронется ... Всё дело, конечно, в Президенте ...
0
маша потапенко , 26 марта 2012 в 10:16
Все дело в населении которое терпит такого президента.
Вероятно большинству комфортно в такой среде.
0
Алексей Клеткин , 23 июля 2013 в 18:33
А чо, я дома...
В Сирии героичней, но там зимы нет. И вот ещё, отчётливая память о продовольственных карточках...
Так-то, пусть оне хоть обсудятся, с прокурорами своими.
Понятное дело, и до меня доберутся:"Каторги ему! Банковский кредит не оправдал..."
Только в нищебродном состоянии, что на воле, что на киче... одинаково свободно.
0
Ирина Иринина , 24 марта 2012 в 02:04
Для этого просто нужна "квалификационная комиссия бысторго реагирования".
Как только сторона по делу обнаруживает, что судья вынес (-ла) неправосудное решение по делу - обжалование должно происходить именно через этот орган. Он должен быть - вне судебной системы. Полностью независим и подчинятся напрямую ну там не знаю - Генеральному прокурору, например. Или вообще напрямую - Президенту страны. И через такой орган должно это решение по делу не только быстро направляться на пересмотр, но и самое главное - судья будет нести ответственность даже не материальную (или не только), а вплоть до лишения статуса, без проволочек.
0
Владимир Василевский , 23 марта 2012 в 11:30
Распределение дел между судьями - это вообще не функция человека. Разве только ... если предположить, что председатель суда -- не человек. Это должен делать компьютер на основе данных о текущей нагрузке на каждого судью (ну и на основе специализации, если такой принцип целесообразен, как в арбитражных судах). Кстати, именно в Арбитражном суде Москвы бывший его председатель Олег Свириденко поручил написать простенькую программу и внедрил её. В результате -- беда, никто из "адвокатов" не знает, кому "заносить". Ужас!!! Теперь -- Чуча...
0
Николай Глазычев , 24 марта 2012 в 11:50
Поэтому, наверно, бывший председатель. Такие неудобства создал.
0
Николай Титов , 23 марта 2012 в 04:25
Где-то в середине или в конце 90-х один из достойнейших былых провинциальных судей – увы, безвременно покойный, - в личной со мной беседе сетовал, что в тогдашних условиях диковатой инфляции и полной финансовой несбалансированности, в том числе и по ставкам госпошлины, он стал чувствовать себя очень некомфортно оттого, что вдруг ощутил себя экономически обременительным для общества. Поясню это, попытавшись его процитировать. «Раньше ( он имел в виду советское время) в конце каждого месяца я считал: сколько было заплачено госпошлины за все рассмотренные в суде дела ( он был председатель райсуда) и хватает ли всем нам в суде этой пошлины на зарплату ( в штате райсуда суда тогда был еще один судья и секретарь, наверное еще и уборщица). По месяцам было по-разному, но за год баланс шел, - я был доволен, на хлеб мы себе зарабатывали честно. А сейчас, - тогда сетовал он, - госпошлины, например, за установление факта, не хватает на лист бумаги, который я должен вручить заявителю, да плюс минут сорок мой работы, а я судья квалифицированный, другой затратит больше. Так что эти подсчеты я уже давно забросил, но чувствую себя хреновато.»
Дело в том, что жизнь свою он начинал на лопате, а до суда был директором мелкой строительной ПМК. Конечно, наверняка он и от первого секретаря райокома, и от предРИКа он так или иначе зависил, но если дело между ними дошло бы до края, то он в принципе мог их обоих послать и на жизнь он себе заработал бы не только в суде. Боюсь, что степени его тогдашней личной независимости как судьи при в общем-то оскорбительной по размеру зарплате сегодня может позавидовать почти каждый нынешний судья, если он конечно о независимости хотя бы тайно мечтает.
0
chaika chaika , 23 марта 2012 в 04:48
вспомним "дикие" девяностые, когда честных и принципиальных судей выживали и убивали. Теперь система таких не потерпит. Мне лично за границеприходилось сталкиваться с молодым судьей в швейцарских часах (мужчиной), сорившим деньгими направо и налево
0
Caroline Botticelli , 23 марта 2012 в 06:15
"Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» — а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год."

---Как говорят (говорили) в Одессе - у кого есть деньги, тот и заказывает музыку *☺*
0
L. Doktai , 23 марта 2012 в 06:40
Школа Зой-Ванновны Корневой, Королевы московской! "Высший пилотаж"!
– А чай у вас с сахаром?
– А может вам туда еще и заварки?

ps. Чистосердечно признаюсь в том, что 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона в Замоскворецком районе Москвы стрелял во В.И. Ленина. Прошу посмертно реабилитировать Фанни Каплан!

И еще: дайте мне, пожалуйста, Справку для получения Справки о том, что у меня есть Справка о Справке, т.к. срок действия Справки для получения Справки о Справке уже истек, а срок действия Справки о Справке - для получения Справки, истекает завтра...

"Покачиваясь в такт колесам, ты выплываешь на перон
Твой подиум - среди отбросов, и заедает патефон!" (с)
0
Николай Павлов , 23 марта 2012 в 10:17
Самое интересное, что потом суд эти справки не принимает во внимание.
0
Viktor Nazarov , 23 марта 2012 в 08:52
Если исключить пассаж о Ходорковском, то для меня это первый материал, прочитанный в "Новой" за последнее время, где нечего ни возразить. ни добавтиь.
Предыдущая страница 1234567 Следующая страница

Автор

Владислав Наганов

Председатель правления фонда поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект»


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

160
Елена С.: Это Вы (вместе с этой самой васиной) еще "Санькину любовь" не читали!...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама