Политика / Выпуск № 38 от 6 апреля 2012

57506 Болото вместо революции

Итог протестной активности декабря 2011 — марта 2012: оппозиция не смогла выиграть у власти по собственной вине. Пора проводить праймериз и выбирать настоящего лидера протеста — вместо тех, кто его дискредитирует

04.04.2012

Пришло время как следует изучить протестную активность образца декабря 2011 — марта 2012 года. Нужно понять, представители каких социальных слоев выходили на площади и почему большая часть из них не посчитала нужным сделать то же самое в марте.

Постараюсь ответить на вопрос, как получилось, что несмотря на беспрецедентную численность участников митингов, невиданную за последние 20 лет, власть не только не исполнила ни одного из их требований, но и демонстративно выказала свое пренебрежение к ним. Это очень важно хотя бы для того, чтобы определить дальнейшие действия оппозиции, особенно в преддверии майского «марша миллиона».

Одним из усиленно распространяемых властью мифов является тот, что якобы против Путина выходили исключительно «богатые» («бездельники», «офисный планктон» и т.п. — словом, меньшинство, не производящее для России ничего). А вот, мол, за Путина — «люди труда»: рабочие, врачи, учителя и т.п.

По заказу «Новой газеты» «Левада-центр» провел 4 февраля на Якиманке и Болотной площади в Москве опрос участников (1344 чел.). Сравним ответы с результатами опроса всего населения России (1600 чел.):

 

Ну что, существенные отличия? Богачи вышли протестовать?

1/3 участников митинга даже не могла позволить себе хотя бы телевизор или холодильник. 41%, хотя и могли купить эти товары, не в состоянии были приобрести автомобиль. О какой же «зажравшейся интеллигенции» вела речь госпропаганда?

3/4 участников митинга — это такие же простые, работящие люди, как и рабочие Уралвагонзавода, которых в ходе избирательной кампании выставили чуть ли не как поголовных сторонников Путина.

Аналогичная картина и по митингу на проспекте Сахарова:

По возрасту также особых отличий между участниками митинга 4 февраля и населением России не наблюдается. Разве что людей трудоспособного возраста протестовало больше.

Хотя одно отличие протестовавших от остального населения страны все-таки имелось. Оно заключалось прежде всего в уровне образования. У нас есть данные последней переписи населения:

Как видно, подавляющее большинство протестовавших — образованные люди. Это подтверждает тезис, что лишь тот, кто владеет объективной информацией о реальной ситуации в стране и способен ее всесторонне проанализировать, с большей долей вероятности станет выступать против происходящего. И с еще большей вероятностью следует предполагать, что раньше всех это сделают люди с высоким уровнем образования и свободным доступом к интернету, а уже через них это знание распространится среди всего населения, в иных регионах, преодолевая вязкое сопротивление ТВ-пропаганды.

Тем не менее на данном этапе мы видим следующую тенденцию:

Сразу уточню: на графике — исключительно мои собственные оценки численности. Они не соотносятся с теми цифрами, что во время митинга 10 декабря называли со сцены — от 80 до 120 тыс. чел.; кроме того, 24 декабря, после подсчета всех, кто прошел через рамки с 13.00 до 16.00, «Новая газета» получила цифру 102 486 чел.; а 4 февраля компьютерная система обработки визуального изображения (согласно газете «Московские новости») выдала результат 208 025 чел. (в то же время, по данным РИА «Новости», на Болотной могло уместиться от 35 до 120 тыс. чел.).

В любом случае следует признать очевидное: в марте случился провал идеи мирного масштабного протеста. Мы наблюдаем возврат к политической ситуации, имевшей место в течение всех предыдущих лет власти Путина: игнорирование оппозиции и активное подавление протеста.

Причиной тому стало отсутствие его количественного и качественного роста. Кроме того, организаторы митингов либо не пожелали, либо оказались неспособны наращивать давление на власть в ответ на невыполнение требований протестующих, что позволило властям, в свою очередь, наращивать давление на оппозицию.

Надо было, конечно, умудриться проиграть при исключительно благоприятных для победы обстоятельствах — но руководство оппозиции сделало это. И сейчас я попробую выяснить, как такое могло произойти и что делать дальше, чтобы подобное больше не повторялось.

Виноваты конкретные лица. Это уж как всегда. Безусловно, винить простых участников ни в чем нельзя. Они исправно выходили протестовать — один раз, другой, третий… Но отличительной чертой любого разумного человека (а как мы знаем, протестовали в основном образованные люди) является нелюбовь к однообразным, монотонным и нерезультативным действиям. Я слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то рядом со мной сказал в ответ на радостный призыв со сцены собраться в очередной раз: «А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?»

Пожалуй, после митинга на Пушкинской, когда опять не поменялось абсолютно ничего, притом что Путину демонстративно нарисовали 63,6% голосов — тем самым открыто плюнув в лицо каждому, кто ранее выходил на Болотную и Сахарова, — у многих просто опустились руки.

Тактическая ошибка организаторов заключалась еще и в том, что митинг был проведен на следующий день после выборов, когда многие физически не смогли прийти на него (был рабочий день), да еще и после суток работы наблюдателями на выборах. Неудивительно, что пришло от силы 20 тысяч человек — самый костяк протеста. Само это обстоятельство ударило по настроению людей, явно не ожидавших падения численности (что сыграло свою роль в том, почему уже в выходной солнечный день 10 марта на Новый Арбат пришло, на мой взгляд, еще меньше народа (ну, или ненамного больше — оценки и здесь разнятся).

Наконец, митинг 5 марта был согласован на явно неудобной Пушкинской площади вопреки очевидному желанию большинства и решению оргкомитета — причем согласовывали его в этом месте те самые люди, которые 10 декабря при очень подозрительных обстоятельствах (см. ниже) согласовали с мэрией перенос самого первого митинга с площади Революции на Болотную.

Подчеркну главное — протестующие, в конце концов, убедились в неспособности нынешних лидеров оппозиции:

• создать новые дееспособные институты (вместо существующих маргинальных организаций с нулевой репутацией среди большей части населения страны);

• организовать постоянно действующий круглый стол с мощной переговорной позицией, в определение которой были бы вовлечены посредством электронного голосования и сами участники протестных митингов;

• провести праймериз и определить, наконец, лидера, который бы от лица всех был вправе вести переговоры с властью;

• наращивать свое присутствие в городах (а не концентрировать усилия только в Москве);

• создавать, не откладывая, собственное телевидение — благо оппозиция располагает достаточным числом звезд и известных людей в своем составе;

• сформулировать, наконец, внятную программу развития России — в ответ на упреки государственной пропаганды, обвиняющей оппозицию в том, что ей, дескать, нечего предложить стране.

Почему этого не случилось? Дело в том, что оппозиция в России раздроблена на великое множество мелких групп, у каждой из которых есть собственные идеологические приоритеты (впрочем, зачастую даже не сформулированные, а лишь неявно подразумеваемые), и что важнее — собственные микролидеры с непомерными амбициями. Среди них много таких, чей антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает. Именно они являются реальным тормозом на пути организационного объединения усилий внутри оппозиции, ибо не хотят, чтобы хоть кто-то посягнул на их «власть». Тем самым они раз за разом играют на руку властям.

Ведь именно наличие резко непопулярных фигур среди руководства оппозиции дает государственной пропаганде возможность грубо играть на общественных настроениях: «Вы что, хотите, чтобы к власти в стране вместо Путина пришли эти?!» Таким способом в массы настойчиво вбрасывается мысль, что Путину якобы нет альтернативы. Это также позволяет пропаганде искусственно обходить вниманием перспективных и популярных людей, таких как Алексей Навальный, Евгений Ройзман или Олег Шеин, словно не они реальные лидеры общественного мнения, а именно те самые (возможно, уважаемые в определенных кругах, но не имеющие авторитета среди большей части населения страны) живые политические трупы.

Именно эти люди распорядились протестующими, словно своим активом. Они сами, своей волей посчитали возможным решать, кому давать слово на митингах, а кому нет, причем после митинга на Сахарова они решили даже не спрашивать мнения самих протестующих. Уровень же проработки итоговых резолюций был настолько низок, что писали их чуть ли не на коленке прямо на сцене. Я видел оригинал резолюции последнего митинга на Новом Арбате — вырванный из ежедневника клочок бумаги, на котором коряво было написано три пункта, два из которых дублировали друг друга (освобождение А. Козлова).

На данный момент не устранена ни одна причина, приведшая к провалу митинговой активности. А значит, нет оснований считать, что на «марш миллиона» придет большее количество людей, чем на Новый Арбат.

Собственно, такой итог был предрешен. Вспомним события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Ведь первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг уже был согласован, поскольку, когда он согласовывался, никто и не предполагал, что он может оказаться столь массовым. Между тем ближе к 10 декабря стало очевидно — масштаб будет беспрецедентным. Такого Москва не видела с начала 90-х годов.

В администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в штабе отступающей немецкой армии, и экстренные совещания в управлении внутренней политики проводились чуть ли не по ночам. Именно тогда была поставлена задача — ни в коем случае не допустить митинга на площади Революции.

Все, что написано ниже, является исключительно моим личным оценочным суждением, высказанным в форме предположения.

В администрации президента был разработан план, как запутать всех готовившихся прийти на митинг, расколоть оппозицию и тем самым снизить численность участников митинга. Для этого было решено предложить некоторым лидерам, не имевшим юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке (а я напомню, что согласованную заявку на 300 человек на митинг на площади Революции подавали С. Удальцов, А. Удальцова и Н. Митюшкина), «оседлать» протест — в обмен на перенос места проведения митинга на Болотную площадь. Здесь был и сакральный смысл — площадь Революции (чье название само по себе намек) подменялась на Болотную, и это название с негативной окраской затем усиленно раскручивалось пропагандой применительно к протестующим.

Далее события разворачивались стремительно. Администрации удалось найти людей, которые оказались готовы пойти на сепаратные уступки. С целью юридического оформления переговоров с ними (они ведь не имели отношения к поданной заявке) родился вот этот документ:

Дальше ситуация развивалась так:

https://twitter.com/#!/4irikova/statuses/144877455092613120

 

https://twitter.com/#!/udaltsova_/status/144880978362499073

Но было поздно  решение принято, маховик запущен. Митинг согласован мэрией на Болотной площади и «рассогласован» на площади Революции, и никто уже ничего не мог поделать. Учитывая же, что в тот момент любые разброд и шатания среди оппозиции действовали исключительно на руку администрации президента — многие скрепя сердце согласились пойти на Болотную, решив провести разбор по итогам этого инцидента уже после митинга.

Но этого никто так и не сделал.

Мы так и не услышали публичных объяснений:

1) почему мэрия решила вести диалог именно с этими людьми, а не с организаторами;

2) почему эти люди решили, что вправе вести такой диалог;

3) кто кому первый позвонил и предложил встретиться;

4) как проходила встреча и почему было решено пойти на условия мэрии.

Впрочем, конечно же, мы слышали аргументы, что митинг на площади Революции, хотя и был согласован на 300 человек, подвергся бы жестокому разгону ОМОНом, и перспектива подобного развития событий отпугнула бы большую часть тех, кто в итоге пришел на мирный митинг на Болотной. Более того, целенаправленно и усиленно нагнеталась истерия, что побоище точно случится, если митинг с площади Революции не будет перенесен. Я лично видел на YouTubeкадры бронетехники, входящей в Москву со стороны области.

Вопрос в другом: а рискнула бы власть пойти на то, чтобы начать кровавое побоище под телекамеры с прямой трансляцией на весь мир, в самом что ни на есть центре столицы, да еще и аккурат на волне массового возмущения грубейшей фальсификацией итогов парламентских выборов? Вот что бы случилось, если бы численность приходящих на площадь Революции стала в какой-то момент превышать заявленные 300 чел.? ОМОН немедленно напал бы на всех без разбора? По тысячам людей стали бы стрелять? Не напоминает ли такое развитие событий начало тунисско-египетско-ливийского сценария? Кто в здравом уме, видя перед глазами такие примеры, решился бы на подобное?

Ведь никто, кроме радикалов, не считает, что собравшиеся на площади Революции люди (а это были бы те же самые люди, что в итоге пришли на Болотную) обязательно стали бы штурмовать Кремль, Думу, ЦИК и т.п. Никто даже не призывал к этому. В это не верили и в самой администрации. Они просто испытывали иррациональный страх перед толпой в шаговой близости от Кремля. Это сродни направленному в голову заряженному пистолету — он не обязательно выстрелит, но очень хочется, чтобы дуло отвернули от твоей головы. Ибо под прицелом в упор вероятность выполнить требования того, кто их предъявляет, очень высока.

Так и тогда — фактор внезапности настолько массового протеста в 100 м от Кремля мог бы заставить власть пойти на уступки. Если когда и была вероятность, что Путин пошел бы на отставку Чурова и роспуск Думы — то только тогда. Практика показывает, что на сколько-нибудь существенные изменения он идет только под давлением. Именно тогда протестующие имели шанс мирно добиться исполнения властью большинства своих требований. Для этого просто нужно было настоять на своем, ничего не штурмовать. Не сейчас бить себя кулаками в грудь «собраться и не расходиться» — а только тогда, в декабре. Тогда действительно был исторический момент. И он был просто бездарно упущен.

План администрации сработал. Властям удалось избавиться от страха, когда митинг был перенесен на изолированный островок, где и находится Болотная площадь.

Путин, конечно, испытал за эти месяцы немалый стресс, и, вероятно, поэтому на Манежной 4 марта плакал от счастья и облегчения…

Хотя, по большом счету, от животного ужаса он избавился еще в декабре, когда ему стало наплевать на все последующие митинги протеста (более того, он продемонстрировал, что может собрать сопоставимые по численности толпы бюджетников и гастарбайтеров в свою поддержку, пусть даже с помощью грубого административного ресурса). Это настолько ободрило его, что позволило перейти к конфронтационной риторике. Он бросил вызов оппозиции и понял: можно сфальсифицировать сколь угодно большое количество голосов «за», и никто ему ничего за это не сделает. Какой тут, к черту, второй тур, ребята? Получите 63,6% и заткнитесь. Или выйдите еще на один митинг. А если хотите — еще. Вырвите из ежедневника еще одну страничку и напишите новую резолюцию. И так далее…

Плоды той стратегической ошибки мы и пожинаем сейчас.

5 и 10 марта на митинги пришло намного меньше народу, чем в 20-градусный мороз 4 февраля. Куда же делись остальные протестовавшие?

Эти люди просто не посчитали нужным прийти.И здесь не стоит пытаться представить ситуацию в розовом свете: мол, вот мы в следующий раз уж соберем «марш миллиона», и не разойдемся, и тогда-то Путин ужаснется и в беспорядке отступит из Кремля…

Пора трезво сформулировать проблему и предложить решение.

Что делать? Предлагаю организовать полноценные праймериз среди оппозиции. Вопрос назрел. Так дальше продолжаться не может. Нужно, в конце концов, определить реального лидера. Того самого, с кем власть должна будет садиться за стол переговоров.

Технические и финансовые вопросы организации праймериз вполне решаемы.

1.     Создается оргкомитет (из числа авторитетных общественных деятелей, не выдвигающихся на праймериз, не политиков; а также технических специалистов, курирующих проведение праймериз).

2.     Определяется электронная площадка (обязательно с открытыми кодами, чтобы все поддавалось проверке со стороны — в отличие хотя бы от той же системы ГАС «Выборы»), на которой будет проходить голосование.

3.     Вырабатываются процедуры верификации каждого избирателя, который хочет проголосовать на праймериз (существует множество отработанных способов — например, посредством подтверждения регистрации на сайте с помощью сотового телефона и выкладкой скана паспорта, или ввода номера свидетельства обязательного пенсионного страхования, или ИНН и т.п.).

4.     Регламентируется процедура выдвижения кандидатов, претендующих на лидерство в оппозиции.

5.     Регламентируется процедура голосования (день голосования, сроки голосования, технический контроль — защита от взлома, подсчет голосов и т.п.).

И как только мы, наконец, определим консолидирующую фигуру — только тогда и можно будет начинать говорить о том, что Путину есть альтернатива.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора



148 комментариев

0
евгений патыков , 4 апреля 2012 в 13:44
да и явлинский на митинге а сам у путина работает.и полиция для главарей сделала отдельные проходы .боялись что главарей не узнают и не пустят
0
Виктор киселев , 4 апреля 2012 в 14:56
Патыков,зачем врешь про Явлинского?
0
Владимир Анатольевич , 4 апреля 2012 в 21:54
Уважаемые читатели данной газеты у меня к вам просьба!
У кого есть желание, возможность и небольшие средства!
Если вы или ваши знакомые купили и прочитали любой номер "Новой газеты" не выкидывайте его, особенно с очень интересными и познавательными статьями, прошу вас присылать номер любой давности(но не слишком старый) на адрес: г. Астрахань, индекс 414022, получатель Владимир Анатольевич, до востребования.
(возможно, есть другие способы получения от вас бумажного варианта газеты - рекомендуйте)
0
маша потапенко , 5 апреля 2012 в 00:32
Патыков заранее обливает грязью потенциального лидера, типичный гоп-метод.
0
Alex Gord , 5 апреля 2012 в 08:02
Требую срочно организовать праймериз оппозиционных лидеров - и пускать его в прайм тайм по первому каналу !!!
0
Юрий Плавский , 7 апреля 2012 в 13:53
Российский адвокат Игорь Ковригин инициировал иск в Гаагский суд о привлечении гражданина Владимира Путина к уголовной ответственности
http://youtu.be/sn6XA5NjOAk
Подписать ик можно здесь:
http://putinapodsud.org/ru/nod...
0
Леонид Анцелович , 5 апреля 2012 в 08:09

Когда прикормленные Кремлем политологи вопрошают: "А кто, если не Путин?"- вспоминаются слова проф. Преображенского: «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого! Человечество само заботится об этом в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из масс всякой мрази, создает десятки выдающихся гениев, украшающихся земной шар. Теоретически это интересно (из дворняги сделать человека). Физиологи будут в восторге. Москва беснуется… Ну, а практически что? Кто теперь перед нами?» — Преображенский указал в сторону смотровой, где потчевал Шариков: «Исключительный прохвост, Клим Чугункин». В России уже традиция, восхищаться действующим вождем, до тех пор, пока он у власти, а после, как писал Галич:
«Был, — сказал он, — Главный съезд
Славной нашей партии.
Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения».
Кум докушал огурец
И закончил с мукою :
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»
0
Ljudvig Ger , 4 апреля 2012 в 15:30
в статье много букв и цифр, а вывод один: ПОЖАЛУЙСТА СДЕЛАЙТЕ ЛИДЕРОМ НАВАЛЬНОГО ))))

нельзя было сразу написать?
а еще говорили - вы тут все лидеры, не надо нам лидеров... все понятно уже давно стало... кого пиарят...
0
Юрист Хабаровск , 4 апреля 2012 в 16:06
Да, я вно намек на Навального...Навальный, может быть, и вполне достойная фигура - но на сей момент не консолидирующая, это точно. Должен быть объединенный оргкомитет, тогда что-то может получиться.

Кстати, не стоит все валить на Немцова с Рыжковым - они, конечно, не предатели, и ничего не "сливали" - просто на тот момент и они не могли предположить, что на Болотную придет 60-80 тыс. человек. Больше 10 тыс. никто не ждал - а 10 тыс. по-любому бы разогнали, и Немцов опять был бы крайним.
0
Ivan Petrov , 4 апреля 2012 в 18:00
1. Предлагается праймериз с голосованием, а не Навальный, хотя всем понятно, что Навальный сейчас наиболее популярен.
2. Немцов может и не предатель, но имеет отрицательный рейтинг, как Чубайс. То, что он присоединился к протестному движению на пользу не пошло. Так что если и делать объединенный оргкомитет, то без Немцова и Каспарова, речь Каспарова про ботокс - это какое-то школоло
0
Кто Мы? 05.11.2017 , 4 апреля 2012 в 22:15
И без Навального тоже! Лично меня он отпугивает своими криками в толпу, он хочет вызвать у людей стадное чувство? Надеюсь что кричащие люди ему в ответ это делают только ради игры называющейся "повторяй за мной", иначе страшно было бы за них...

Автору статьи! зря вы упомянули Шеина, не у всех он вызывает добрые чувства. Есть люди которых он частично обманул, пообещал решить их проблемы, дал надежду, люди сделали как он сказал, но оказалось, что он не может помочь, и люди сильно пожалели что его послушали. Короче, он много обещает, даже то что он не в состоянии сделать.
0
маша потапенко , 5 апреля 2012 в 00:51
Навальный прирожденный оратор, этому нельзя научить.
Он способен повести за собой, это понимают его противники поэтому так и ополчились.
0
Oleg Chrysanov , 5 апреля 2012 в 02:00
Да-а? Что ж он ни с кем не ведёт теледискуссий? Только с теми, кто равен ему по интеллекту. Да и то с демократами. Почему он избегает споров с демофобами? Некомпетентен или не желает спорить со своими? (речь идёт, конечно не о ГосТВ)
0
Лесли Боуэн , 4 апреля 2012 в 17:06
ах тыж блин)) неужели еще после нг было неясно , что "кудрявый и ко" попросту сливают движение?
0
маша потапенко , 5 апреля 2012 в 00:44
Ljudvig Ger
Ничего не имею против Навального, но кроме него есть много других.
Но вас раздражает именно Навальный, его род деятельности, расследование коррупционных преступлений.
Что примеряем ситуацию на себя?
0
...тлер Капут , 6 апреля 2012 в 01:29
а можно я сформулирую ЧЕМ ИМЕННО меня раздражает Навальный

на мой взгляд - позиция РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННИКА должна быть такой - взять ПОД КОНТРОЛЬ чекистское и мусорское быдло - поставить всю эту грязь НА ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ - дрючить их так, чтобы из них дым шел - чтобы они ежедневно ЗАКОННЫМ ВЛАСТЯМ (парламенту) отчитывались В КАЖДОЙ КОПЕЙКЕ

по сути речь идет ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВА на остатках Золотой Орды Хана Батыя.
Государства в современном понимании - в котором все ЗОЛОТОПОГОННОЕ БЫДЛО СЛУЖИТ НАРОДУ, а не управляет им
Одел портупею - служи верно и ОТЧИТЫВАЙСЯ ЗАКОННЫМ ВЛАСТЯМ

вот о чем идет по сути речь - об учреждении ГОСУДАРСТВА - П_О_В_Е_Р_Х всякого золотопогонного быдла

и по сути сейчас в России нет Государства, в понимании ЗАКОННЫХ ВЛАСТЕЙ, которые ДРЮЧАТ нещадно все это золотопогонное быдло

вот какая позиция должны быть у кандидата в президенты - ГОСУДАРТСВЕННИКА, а не позиция Навального - "давайте меньше воровать"
0
Явлинский для вас сигнал: "Мочить в сортире". Придумать по оригенальней ничего не могли? Вот бездари, даже троллить и то не можете по уму.
0
Виктор Лаврентьев , 5 апреля 2012 в 04:18
В Москве состоится митинг в защиту детей

Акция пройдет под лозунгами «Прекратите эксперименты на детях!», «Минздрав, спаси наших детей!», «Совесть спит, она устала...» (подпись «Чиновник»), «Три месяца на больничном, кто в ответе?», «Чиновники перевели детей на нормы блокадного Ленинграда!», «Московский детсад. Опасно для жизни!».

подробности здесь
http://edagou.ru/home
0
BeyondCrisisClub International , 4 апреля 2012 в 14:17
Главное "правильная" оппа-зиция сделала - обеспечила массовку (явку избирателей) на так называемые выборы Путина.

Но тем не менее, образованные люди (сколь-нибудь думающие) - это безусловные враги режима КГБ.
0
Константин Калинин , 4 апреля 2012 в 15:42
Автору браво.После митинга на Болотной я сразу понял, что это издевательство над дравым смыслом, что с немцовыми, явлинскими, касьяновыми и прочими латыниными и собчаками мне не по пути.Пусть лучше будет Путин, чем эти иуды, торгующие Родиной, хотя Путин служит тем же хозяевам, что и перечисленные выше.И от этого горько и безнадежно на душе.Нам нужна новая организация, которая будет защищать интересы русского народа, простых людей с харизматичным лидером, незамаранным либерализмом и являющимся патриотом России.Неужели во всей стране такого нет? Хотя путеноиды таких больше всего и боятся...Или такой лидер и партия появятся и возглавят протестное движение в стране или глобализация раздавит Россию, уничтожат ее...
0
Константин Калинин , 4 апреля 2012 в 15:46
Мой стих после Болотной...

Не менять ничего- преступленье,
Жить по- прежнему больше нельзя.
Я на митинг! И впал в изумленье?!
Там Немцов и Касьянов в князьях.

Шендерович, Собчак и Навальный
Посмешили с трибуны толпу.
К сожалению митинг провальный
И зачем я пришел не пойму?

Либерасты возглавили массы
И свели злость народа на нет.
Так и знал, что они п.....сты…
Зря достал с чердака пистолет.

Ничего предпринять не способны
И годятся лишь воду толочь,
Чем сегодняшней власти удобны?!
И ушел я со сборища прочь.
0
Леонид Анцелович , 5 апреля 2012 в 08:01
Потупчик денег не жалеет, за стихи гонорар выше?
0
Вы, читать не умеете. Автору спасибо за трезвый анализ. Но с путиноидами ему явно не по пути. Оппозиция плохо организована, но это не повод сдавать и слушать махровых тролльчат.
0
Константин Калинин , 4 апреля 2012 в 23:31
Надежда, а вы мой прост прочли внимательно? Очевидно, нет.Иначе бы чушь не написали...
0
Tanya PaNova , 4 апреля 2012 в 14:33
Образованные люди - враги любой системы и иерархии, потому что обладают критическим мышлением, не свойственным остальным людям.
0
Бег Бор , 4 апреля 2012 в 14:52
так такое мышление и нужно для построение нормального общества
0
Valeriy Ivanovich , 4 апреля 2012 в 17:37
Согласен! Вооружен (в данном случае знаниями), значит опасен!
0
...тлер Капут , 5 апреля 2012 в 21:14
присоединяюсь к вашему мнению насчет неприятия образованными людьми с критическим складом ума иерархических систем

но прибавлю, что неприятны вдвойне БЫДЛО-СЛУЖИТЕЛИ этой системы, особенно если их бандструктура была создана в самую длинную ночь в 1917 году поляком-русофобом Феликсом Дзержинским, и их бандструктура запятнала себя МИЛЛИОНАМИ трупов граждан этой же самой страны
0
Павел Шумкин , 4 апреля 2012 в 14:52
акцент обвинения провала протеста, сделан на лидерах его. Автор осознанно уводит от ответственности сам народ "им сказали -они пришли". овцы. сама "аналитика и стоит на этой платформе- элины и остальные. руководители и паства. и в этом порок и безнадега. не будет в РФ больше талантливых вождей- устала она. и не будет толком прислушиваться ни к кому. а профессиональных организаторов (не коммисаров) еще нет. и чем дальше, тем хуже всем. этот узел не разрубаем.
0
Это "детство" протестного движения. Когда искренне верится и хочется получить результат и по возможности поскорей. Все эти замечательные люди (участники митингов) не готовы, пока, к длительной борьбе. Есть претензии и к организаторам митингов, митинг 5-го был плохо подготовлен. Если собирать людей, то нужно это правильно анонсировать и готовить. Повторять одни и те же "кричалки" люди не готовы. Мы не зомби.
0
Ксения Копылова , 4 апреля 2012 в 19:55
Согласна абсолютно с тем, что выходившие - не зомби. В связи с этим нужно понимать, что :
митинги способны собирать большое кол-во участников, но только в случае подготовки темы митинга и конкретного списка требований. Помимо этого путь к маргинализации движения (фонтаны и т.п.) играет на руку Кремлю (тех, кто готов постоянно сидеть в автозаках - мало. мирный и очень многочисленный протест - вот эффективное средство воздействия). То, что Удальцова выпускают из тюрьмы и берут штраф 1000 рублей накануне очередного митинга - это не случайность. Просто Кремль понимает: он выглядит как маргинальный член общества (бритая голова, угрюмый взгляд), ведет себя соответственно, его можно снять на фонтане или на будке телефонной и показать по 1 Каналу, как его хватает ОМОН. Глядите, мол, какие они агрессивные, эти митингующие. И любой здравомыслящий взрослый человек не захочет быть с ним в одних рядах. Бренд Удальцова будет ассоциироваться с понятиями "агрессия", "революция". У нашего общества на эти вещи большой антирейтинг.

0
маша потапенко , 5 апреля 2012 в 01:00
Наше общество до революции доведет не Удальцов, а бездарная вороватая власть.
Чем позже это случиться тем драматичней будут последствия.
0
Бег Бор , 4 апреля 2012 в 14:59
да надо этим заниматься
а кто там есть? навальный да удальцов, у остальных поддержки будет не много
0
Юрист Хабаровск , 5 апреля 2012 в 00:17
Поэтому и нужен оргкомитет, ибо Навальный с Удальцовым весь протестный потенциал не объединят. И - как тут выражаются - "политические трупы"- так же имеют свой электорат, и немалый. Осенние соцопросы наглядно показывали, что Парнас с легкостью набирал 7 процентов, если бы участвовал в думских выборах. Людей с либеральными идеями совсем немало, как оказалось. Для них ни Навальный, ни - тем паче - Удальцов, лидерами не являются. По семь процентов на сегодня нет ни у Навального, ни у Удальцова по отдельности. А вот если бы каждый, да свои 3-4-5 процентов, да в общую копилку... Оргкомитет из 5-7 человек, этакое Политбюро. И торжественную клятву - разногласия на публику не выносить, действовать единым фронтом, в соответствии с демократическими процедурами. Ну, а председателем - можно и Навального, почем нет.. (Или даже Прохорова, если бы он захотел доказать, что он проект только мамы с папой, и никого более). Но он должен считаться всего лишь первым среди равных, иначе амбиции похоронят общее дело даже не начавшись.
0
dkd , 5 апреля 2012 в 00:43
вооот!
"как тут выражаются - "политические трупы"- так же имеют свой электорат, и немалый. По семь процентов на сегодня нет ни у Навального, ни у Удальцова по отдельности. А вот если бы каждый, да свои 3-4-5 процентов, да в общую копилку..." - это и есть нормальная основа для "полноценных праймериз", где каждый вносит свою группу поддержки. а мочить немцова (рыжкова и т.д.) - просто свинство какое-то (вместо "спасибо" за то, что вообще-то 10 декабря оказалось согласованное место)
0
Александр Шаинов , 4 апреля 2012 в 15:04
Вот это разбор полётов! Браво!
0
L. Doktai , 4 апреля 2012 в 15:25
Реально - здраво и конструктивно. По идее - оппозиционным силам нужно немедленно засаживаться за круглый стол и готовить праймериз с последующим определением консолидирующей фигуры. – Вариант! )
0
Владислав Климин , 4 апреля 2012 в 15:19
Неприлично смеялся)))
Немцов - агент КГБ)))) ыыыы)))
вы там совсем ...с глузду съехали?
какая нафиг разница где собираться, ну собрались бы на революции и чо, революция бы пошла по мнению автора?
какая детская глупость))) Просто НЕТ нормальных лидеров у оппозиции. Не родились еще. Сплошные бывшие номенклатурщики или просто рвань типа Удальцова...
Мозга нет. А ноги без мозга это просто пардон - задница.
На нее и сели в лужу...
0
L. Doktai , 4 апреля 2012 в 15:32
Научно доказанный факт, что буква "Ы" повышает температуру тела! Как и тот, что самка пенопласта откладывает свои яйца в картонных коробках! )
0
Andre Dupon , 4 апреля 2012 в 15:31
Немцов, Рыжков и Касьянов - отыгранные фигуры, политические трупы. Никто за ними не пойдет. Явлинский - слишком флегматичен и скучен.
Думская "оппозиция" - сплошь проститутки и двойные "агенты".
ТВ давно захвачено комиссарами и выплескивает на зрителя ушаты помоев на
сколько-нибудь заметных и ярких людей. Или спускает своих цепных шавок - Шевченко, Соловьев, Леонтьев, Кургинян. Еще одна мразь добавилась - Д.Киселев.
Скорее всего, ГБ будет подталкивать Прохора и приведет его к президентству. С гарантиями уходящему животному.
А.Илларионов : Владимир Путин - "нелегал"?
http://www.youtube.com/watch?v...
0
Владислав Климин , 4 апреля 2012 в 15:51
Прохоров уже сегодня заявил, что улица-умерла.
Ч.т.д. Так чтаааа....

Короче, революционеры доморощенные закатывайте рукава и готовьтесь к нудной , но общественно-полезноой arbeit.

Уверен скоро ТРУД снова будет востребован и всем место найдем))
0
У Прохорова и цель такая, чтобы она умерла. Ему и медаль на грудь за это повесят, а может и орден. Нужно организовывать народ в различные неформальные объединения. Мы слишком разобщены. Резерв улицы ограничен.
0
Иван Симочкин , 4 апреля 2012 в 15:50
Задолбало слушать эти конспирологические теории, пересказывающие по сути сурковский бред пропаганды про "нет программы", "не имеют авторитета", "слили праатест".

Классическое проявление рабской психологии. Некий барин должен приехать всё создать, организовать, всё рассказать, залезть на бгоневичок и указать пусть к светлому будущему. А сами-то мы не местные, мы ж барашки, че скажут - то и делаем, так что "во всем виноваты лидеры".

Если несметные тыщщи жаждали ломить под стены Кремля, никакой Немцов (якобы "абсолютно неавторитетный") их удержать был бы не в силах. Не было никаких несметных орд революционеров, не было и нет до сих пор. Была большая толпа весьма нерешительных обывателей, и не Немцов эту толпу пингвинов напрвалял, а сам подстраивался под настроения толпы (проявив себя реально мыслящим политиком)

Лимонов с тем же успехом стоял рядом и звал на штурм. Почем за ним не устремились миллионы? ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОТЕЛИ.

А виноват коварный Немцов продавшийся Госдепу. Тьфу, бредятина
0
Татьяна Болотина , 4 апреля 2012 в 20:08
Как я с Вами согласна!
Слава Богу, что есть люди, способные трезво взглянуть на ситуацию, а не только бараны, ждущие барина на броневичке.
0
dkd , 5 апреля 2012 в 00:09
ну вот именно... с лимоновым - отличный пример! вот он был рядом - почему никто к нему не присоединился?! почему народ пошел на болотную?

и еще: автор прекрасно осознает, что "митинг на площади Революции, хотя и был согласован на 300 человек, подвергся бы жестокому разгону ОМОНом, и перспектива подобного развития событий отпугнула бы большую часть тех, кто в итоге пришел на мирный митинг на Болотной". но продолжает оперировать цифрами пришедщих на Болотную, как если бы это же кол-во пришло на сомнительную с точки зрения последствий пл.Революции. да еще и представляет пересогласование места в рамках желания АП "снизить численность участников митинга"!

и этот поднадоевший жупел "ужасный немцов с антирейтингом" - это разве не плод сурковской пропаганды? власть десять лет мешает немцова с дерьмом, отсюда и антирейтинг. как написала настя каримова в одном своем твите "с Путиным сражался он, а не умница Парфенов, снимавший кино для Первого канала". и потом, у немцова есть своя группа поддержки - ну зачем эту группу оттирать нападками на немцова? пусть будут сторонники немцова, как и сторонники навального или ройзмана. ну накой "полноценные праймериз" предварять статьей по мочилову немцова? а навальный еще и в твиттере её рекламирует...
0
маша потапенко , 5 апреля 2012 в 01:09
Иван Симочкин
+100
0
Александр Ржавский , 5 апреля 2012 в 02:00
Всё верно.
0
...тлер Капут , 5 апреля 2012 в 21:03
присоединяюсь к мнению Симочкина, хотя и аналитика Наганова хорошая

но кто больше чекист - Чирикова или Немцов - это еще вопрос?

ведь какое любимое занятие воров? кричать "Держи вора!"
а какое любимое занятие чекистов, внедренных в оппозиционное движение - "Держи чекиста!"
0
Дмитрий Воробьевский , 4 апреля 2012 в 15:50
"...митинг был проведен на следующий день после выборов, когда многие физически не смогли прийти на него (был рабочий день), да еще и после суток работы наблюдателями на выборах..."



Здравствуйте!
На мой взгляд, никаких выборов 4-го марта в России вообще не было (во всяком случае -- президентских), а была лишь очередная гэбэшная, так сказать, спецоперация...
Прилагаю ссылки на некоторые из публикаций моей статьи об этих "выборах" -- "Мёртвые души - за Путина! Живые - не при делах" (кое-где там есть и десятки комментариев к ней). Кстати, ещё она была опубликована сайтами Чечен-пресс и Ичкерия-инфо, но они, увы, заблокированы в России.
http://iberiana2.wordpress.com...
http://ros-boloto.blogspot.com...
http://www.slovods.narod.ru/vo...#07
http://ru.indymedia.org/newswi...
http://forum-msk.org/material/...
http://imc-siberia.org/ru/node...
http://old.smi2.ru/boroda_iz_k...
http://krrramola.narod.ru/new....#05
Всем всего хорошего!
Дм.Воробьевский (ред.газ."Крамола", г.Воронеж)

P.S.
К ИТОГАМ СПЕЦОПЕРАЦИИ 4.03.2012

На Россию, как прежде,
Опускается мрак.
Панихида -- надежде...
Ей на смену -- Барак...

Но не тот, что Обама,
А какой-то урод...
С ним -- такая же дама...
Разбегайся, народ!

Не придёт на подмогу
С неба ангелов рать.
Из "Госдепа", ей-богу,
Тоже некого ждать.

Лишь Барак и Казарма --
На российском гербе,
А над ними, как карма, --
Имя зла: "КГБ".
0
...тлер Капут , 5 апреля 2012 в 21:27
и это правильно - я, например, закончил в ТИКЕ в шесть утра - какой митинг после этого.

но вы не упомянули ГЛАВНУЮ чекистскую разводку - взбаламутить народ фальсификациями на парламентских и УТИХОМИРИТЬ - отсутствием массовых фальсификаций В МОСКВЕ на президентских

то есть они конечно были - но по наглости и цинизму были ТЫСЯЧЕКРАТНО меньше - и в этом была ЧЕКИСТСКАЯ ИГРА

_У_П_Р_А_В_Л_Я_Е_М_О_Й____В_О_Л_Н_Ы____П_Р_О_Т_Е_С_Т_А

управление велось с Лубянки - когда на парламентских оттуда отдавались приказы - кто больше фальсифицирует - дадим Орден, а на президенстких даже мусора получили ПРИКАЗ стоять и смотреть за щелями урн

в этом была ЧЕКИСТСКАЯ РАЗВОДКА - а не в том, что Немцов проявил соглашательство
0
...тлер Капут , 5 апреля 2012 в 21:40
хотел бы я знать РАЗМЕР ПРЕМИИ, которую отвалила бандгруппировка "Питерские чекисты - кооператив Озеро" креативщику, который предложил этот план - взбаламутить людей, подключить их к процессу НЕЛИГИТИМНЫХ самовыборов чекистского банглаваря на третий (запрещенный Конституцией РФ срок), подключить их к процессу наблюдения за НЕЛИГИТИМНЫМИ выборами, а потом АККУРАТНО СДЕРНУТЬ всех этих людей в унитаз - отсутсвиями массовых фальсификаций

этот план СРАБОТАЛ (см график выше у Наганова) - а бандгруппировке пришлось раскошелится и думаю не только...

надо бы как-то заполучить приказы по ФСБ - кто нибудь получил ЗВЕЗДУ ГЕРОЯ за эту спецоперацию?
Предыдущая страница 1234567 Следующая страница

Автор

Владислав Наганов

Председатель правления фонда поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект»


Этот материал вышел в номере

Опрос

О чем бы вы хотели спросить у правительства Москвы? Обсудить →

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама