Политика / Выпуск № 64 от 13 июня 2012

59071 Остервенение и солидарность

11.06.2012

Петр Саруханов — «Новая» Диагноз

Путин загнал себя в угол. Социальная опора сжимается как шагреневая кожа, экономика трещит, вертикаль бросила рисовать картинки светлого будущего и занята исключительно самозащитой. Всё предсказуемо.

Иначе быть не могло. В основе путинской стратегии лежит фальшивый тезис о «великом и могучем СССР», который на самом деле был пропагандистским пузырем для «ширнармасс», раньше или позже обреченным лопнуть. Вот он и лопнул — забрызгав и ранив миллионы людей, привыкших жить в кривом советском мире и добиваться какого-никакого жизненного успеха в ложной системе координат.

Система рухнула, но они-то чем виноваты?

Помимо многого прочего, ее фальшь подтверждалась быстрым отставанием продвинутых территорий, насильственно присоединенных к «великому и могучему». Буржуазная Австрия всегда чувствовала себя лучше, чем социалистические Чехословакия и Венгрия; отрезанные от Финляндии куски Карельского перешейка легли в глубокий застой на фоне оставшихся за границей; Восточная Германия катастрофически отставала от Западной. Настолько, что пришлось спешно городить Берлинскую стену, когда число беженцев из социалистического рая стало приближаться к миллиону.

Кому-то это очень даже нравилось — например, парням из «Штази». Они получали новые звездочки, статус, влияние и талоны на спецобслуживание. Но территории в целом — нет, не нравилось. Она задыхалась и отставала под гром победной пропаганды. Конечно, еще нравилось пропагандистам. Бойцы идеологического фронта!

Такова грустная практика. Но что практика перед мощью Ее Величества пропаганды? Ее Величество объяснило, что стена защищает нас от фашистского бундесвера. Многие поверили. Как верят и сейчас — про подъем с колен, про Госдеп и пятую колонну. Трудность в том, что для сохранения веры приходится все сильнее зажмуриваться. До боли в затылке. Тех, кто зажмуриваться не желает, власть готова подлечить дубинками. Она просто обречена на это. Иначе возникает законный вопрос: а зачем, собственно, нам эти начальники (например, из «Штази»), которые вкусные корешки оставляют себе, а нам предлагают наслаждаться недорогими пропагандистскими вершками?

Путинская пропаганда сумела преподнести естественные успехи рыночной экономики, связанные с появлением частной собственности, нормального рубля, переориентацией производства на платежеспособный спрос населения и свободой торговли, — как заслугу «вертикали». Хотя на практике всё наоборот: не вертикаль создала эффективную экономику, а эффективная экономика создала ресурсные предпосылки для появления вертикали. Напоминает конец НЭПа. В нищей стране вдруг за несколько лет откуда-то появляются материальные ценности (произведенные частником). Которые государственным людям грех не отобрать — под шумок разговоров об укреплении державы, наведении порядка и справедливости.

Советская реставрация после антисоветской революции — дело закономерное и, скорее всего, неизбежное. С предсказуемыми, но отложенными во времени последствиями: обновившаяся чекистско-партийная номенклатура, грамотно используя энергию постреволюционного разочарования, перешла в контратаку, взобралась на шею растущей экономике и принялась рассказывать привычные советскому уху сказки. Аккуратно зажимая тем временем конкуренцию, укрепляя свою монополию в самых прибыльных (естественно, сырьевых) секторах, выводя наверх силовиков, убивая независимую частную инициативу и понемножку загоняя страну назад — в русло того, что экономисты называют проциклической политикой, а политологи авторитаризмом.

Прошло время. Разрыв между пропагандой и практикой, между официальными ценностями и реальными номенклатурными интересами опять достиг критического уровня. Как накануне краха СССР. Конечно, первыми это опять осознали самые продвинутые и информированные социальные группы и территории. В нашем случае — Москва, Петербург, Калининградская область. Это проявилось на президентских выборах — несмотря на толстый-толстый слой фальсификационного шоколада.

Минимальные результаты (по официальным данным) зарегистрированы в Москве — 47% и Калининградской области — 52,6%. Рядом, если по чести, должен стоять Санкт-Петербург. Но там, благодаря припискам, удалось натянуть 8—10 лишних процентных пунктов и изобразить 58,8%. Собственно, в Калининградской области тоже: добрая четверть избирателей военные, с обязательной явкой и столь же обязательным результатом. На участках, где гражданским наблюдателям удалось проконтролировать подсчет голосов, средний результат получился около 42%. Что, надо признать, немало. Но все же не 50.

Максимальные же результаты, как несложно догадаться, пришли из Чечни (99,8%), Дагестана, Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Тывы. Везде 90% и более. Да кто б сомневался! Вопрос в другом: президентом ЧЕГО теперь является В.В. Путин, которому В.Е. Чуров обеспечил победу в первом туре? Северного Кавказа, где контролируемый местными элитами электорат готов дать любимому руководителю «хоть 120%» — как удачно выразился спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов? Или президентом более урбанизированных, современных и потому критически настроенных центральных территорий?

Картинка неприятно напоминает референдум по сохранению Союза в 1991 году. Который, понятно, тоже не был эталонным с точки зрения подсчета. Но не в этом дело, а в асимметрии! «Против» тогда ясно высказались ориентированные на Европу республики Прибалтики, а также Армения, Грузия и Молдавия. Они элементарно проигнорировали голосование. Зато больше всех голосов «за» дали Абхазия — 99,06%, Туркмения — 97,9%, Каракалпакия — 97,6%, Киргизия — 96,4% и Таджикистан — 96,2%.

Пусть, кому охота, разбираются, чем победный результат в тогдашней Туркмении отличается от еще более победного результата в сегодняшней Чечне. Важнее, что ни Туркмению, ни Чечню даже обезумевший от казенного восторга путинский пропагандист не рискнет назвать «инновационным кластером». А вот опорой феодально-султанского режима — отчего же.

 

Прогноз

Траектория очевидна. Советские начальники, промотав ради своих амбиций экономические, демографические, социокультурные ресурсы России под прикрытием похода за Мировой Справедливостью, ползли к катастрофе несколько десятилетий. Ни на секунды не переставая развешивать населению на уши лапшу про плановое хозяйство, общенародный характер государства, научно-технический прогресс и более высокую производительность социалистического труда. И опять, многие верили. Ну, конечно, общенародный! Разве династия Кимов или, скажем, Гурбангулы Бердымухамедов скажут подданным, кому реально принадлежит власть и в чьих интересах она функционирует?

Вопрос в готовности населения (и элит!!!) бесконечно терпеть эти сказки. То есть зажмуриваться до боли в затылке. Российская Федерация, в отличие от СССР, информационно прозрачна. Интернет, радио, зарубежные поездки, возможность зарабатывать на жизнь помимо номенклатурной монополии… Поэтому так глубоко и безнадежно, как КНДР, Куба или Туркмения, мы просесть не сможем — при всем желании коллективного Путина навести в России конституционный порядок по чеченскому образцу. Наоборот! Осознание вертикального тупика, на которое в СССР ушло три поколения, для нас уложилось в 12 лет. Ну, может, еще год-два, покуда доползет до самого Уралвагонзавода. Кто-то раньше, где-то позже. Но процесс опять пошел. И это сопряжено с рядом угроз, которые развитой путинизм поставил перед Россией. Точно так же, как развитой брежневизм.

Первая угроза, которую не умеет или не хочет видеть эгоистично-либеральная Москва, — очередной цикл территориального сжатия. Мы как-то слишком легко уворачиваемся от тяжелого вопроса о том, чем «свобода» обернулась для продвинутых граждан (не только русских) в суверенных Туркменистане, Узбекистане, Таджикистане и пр.

Но это еще полбеды. Как поведет себя тот же Кадыров, если уход Путина станет реальностью? У него два варианта. Либо окончательный суверенитет, закрепление султанских полномочий и «национализация» (на деле это значит приватизация в интересах султана) тамошних нефтяных приисков. С резким креном в сторону шариата как идейной основы стабильности. Либо по закону вассальной верности — отправка в Москву нукеров (= «мужиков» с Уралвагонзавода) для наведения порядка.

Наверное, это будет ярче, чем саперные лопатки в Тбилиси или танки в Вильнюсе. В таких условиях остервенение граждан против «своих» силовиков уже не кажется самой конструктивной позицией. Хотя по-человечески понятно. Кто без греха?

Вторая угроза исходит уже собственно из Кремля, который по ментальности сползает все ближе к Грозному. У Горбачева в аналогичной ситуации, во-первых, не было ресурсов, чтобы прикормить силовиков и направить их против народа; зато, во-вторых, было ясное понимание бессмысленности такого рода действий. Чего ради — чтобы сохранить тупиковую хозяйственную модель, которая способна лишь воспроизводить застой? Уж он-то, отлично знакомый с устройством советского колхозного строя, на этот счет не заблуждался.

Для коллективного Путина этих ограничений нет. Денег хватает, силовики готовы, а десятилетняя привычка сидеть на трубе создает иллюзию, что есть чем кормиться и за что бороться. На этом фоне желание втоптать стадо обнаглевших хомяков в асфальт легко может взять верх. Так просто и так быстро путинские пацаны не уйдут. Не обольщайтесь.

Опасность не столько в физическом насилии, сколько в том, что ПОТОМ некие умники опять будут ломать пальцы: мол, «целились в коммунизм, а попали в Россию!» Скажите, как отделить одно от другого, если власть тотальна, альтернатив нет и близко, как и легальных процедур публичной передачи полномочий. Вот и теперь архитектоника власти такова, что скорее вся вертикаль рухнет, чем от нее удастся оторвать национального лидера. Если начальника нельзя поменять через законные выборы, раньше или позже его поменяют вместе с системой, которую он под себя выстроил. Но кроме «вертикали» — опять же в силу ее монопольной сущности, — альтернативных механизмов поддержания государственной цельности у нас нет. За 12 путинских лет выстроена структура, которая совмещает государство и конкретный набор персонажей до степени полного смешения. Отсюда вполне понятные результаты: целились в заскорузлую монархию, угадали в Россию… Целились в коммунизм — и снова в нее, бедняжку… Вот теперь на мушке авторитаризм, а достанется (раньше или позже) ей же. Нехорошо.

Может, виноваты не стрелки, а те, кто так причудливо позиционирует мишень перед лицом исторического процесса? Как в кино про мафиози — чуть что, прикрылся заложником…

Третья угроза — в азарте самой уличной оппозиции. Молодые, горячие. Кто-то им сказал (или они сами придумали?!) что на рубеже 90-х именно народные массы решили исход дела. Похоже, это вывернутая наизнанку логика советского учебника, который вкладывал детям в голову фальшивый тезис о «народной революции». На самом деле в Москве в 90-е, и в Киеве в 2004-м, да и в Питере в 1917-м первым и главным условием перемен был предшествующий раскол элит.

Вертикаль потому и устойчива, что (в советском идеале) всегда готова чистить себя от раскольников. Но только не при Путине. У него лояльность определялась не угрозой чистки, а, наоборот, сладостью коррупционной ренты. Попытки по сталинскому следу отстранить кого-то от кормила и отправить в опалу (но при этом не уничтожать!) только усугубляют дело. Стремительно формируется и консолидируется то, что на птичьем языке политологии называется «контрэлитой».

Задача, строго говоря, не имеет решения. Если вы действительно пытаетесь воссоздать советскую модель тотального менеджмента — вам не миновать террора вверху и внизу, пулеметов на улице, цензуры, «философского парохода» и «железного занавеса». По той простой причине, что ложная система ценностей и ложная пропаганда обречены на поражение в стычке с фактами и квалифицированными экспертами. И вы  — если честно — это прекрасно сознаете. Иначе зачем оттирать от выборов толковых оппонентов и вдобавок еще фальсифицировать итоги даже такой уродливой гонки?

Однако террора не хочется. Хочется, чтобы чистенько. Чтобы как у Сталина, но без расстрелов. Вот если бы они первыми начали, а мы бы только вынуждены были отвечать… Ну ради сохранения законности и порядка… Вы меня поняли, коллеги? А то что-то оппозиционеров многовато развелось.

У лузеров, цепляющихся за власть, нет иного хода, кроме как стравить меж собой различные социальные группы. И потом выступить эксклюзивной примиряющей, мобилизующей и усмиряющей силой. «Вот видите… Мы же предупреждали!» Музыка Александрова, слова Пушкина: «Правительство — единственный европеец в России». Опять-таки прямиком из советских политтехнологических корней: бесконечное очищение от внешних и внутренних врагов. Пока от богатого, разнообразного и противоречивого народа не остался один стерильно чистый скелет новой исторической общности людей… Ну и безукоризненно чистая и величественная власть над ним. Только руки и сапоги слегка в крови.

Нет, тоже не прокатит.

Вопреки Пушкину, нынешний «коллективный Путин», наследующий Сталину и Лубянке, — как раз главный азиат (главный султан) в быстро европеизирующейся Центральной России. Чуровские выборы —  тому нечаянное доказательство.

Стравить хотелось бы — но это возможно в лишь в примитивной социокультурной среде, привыкшей мыслить категориями «мы» — «они». В Чечне, допустим. А в Москве — нет. Слишком пестрая космополитическая среда. Даже на Уралвагонзаводе — сильно вряд ли. Если, конечно, вдохновители протестов снизу не помогут…

Соблазн помочь снизу велик. Чем жестче и наглее власть — тем радикальнее уличный протест. Притом что налицо асимметрия ресурсов (пропагандистских в том числе), смекните, кому в большей степени на пользу растущее остервенение. В декабре—марте митинги проходили без сучка и задоринки — а в мае дошло до силовых разборок. Понятно, что организовано было властью — но интерпретационная машина пока еще у нее в руках — и вот вам объяснение: протест издыхает, его лидеры нуждаются в радикализации… Вранье, конечно. Но кто-то поверит. А кто-то испугается и больше на митинг не пойдет. А кому-то в самом деле неприятно быть мясом в чужой игре. Что и требовалось доказать…

На самом деле протест не выдыхается, а растет вширь и вглубь. Привлекает разных людей и разные методы. В том числе вынуждает приспосабливаться элитные группы. Хотя медленнее, чем хочется нетерпеливым борцам. Вот здесь бы как раз и освободиться от неумного остервенения и совковой логики «кто не с нами, тот против нас».

Почему Ю. Шевчук играет на гитаре, а не размазывает свою печень по асфальту, как следует приличному человеку?! Да потому, что у Шевчука на гитаре получается эффективнее, чем у его борзого критика.

Почему отец и сын Гудковы не сдают мандаты и заседают в нелегитимной Думе, вместо того чтобы размазывать свою печень об ОМОН?! Да потому, что Гудковы со своими мандатами могут сделать чуть-чуть больше (и чуть-чуть иначе), чем удалые уличные молодцы.

Почему Кудрин—Прохоров—Чубайс хитрят и хороводятся в высоких кабинетах, вместо того чтобы каяться и размазывать свою печень с народом?! Да потому, что у них чуть-чуть (или не чуть-чуть) иные интересы и иные способы влияния на ситуацию. Им очень есть что терять, кроме своих цепей — этим и полезны. К Кудрину, допустим, иной генерал возьмет да и прислушается. И иной бизнесмен тем более. А вот к нашей с вами печени — ох, едва ли. Чуть-чуть другая сфера компетенции.

Нет ничего проще, чем демонстрировать непримиримость. За что отдельное спасибо бойцам номенклатурного фронта, решительно обороняющим свою вертикальную кормушку от безответственного населения.

Но буржуазную (в чистом смысле слова ГОРОДСКУЮ) революцию делают как раз те, кому есть что терять. Горожане. Бюргеры. Или, по-советски, буржуазия. Не Прометеи с гипертрофированной печенью, не буревестники, в профиль более похожие на гусаков, откормленных для фуа-гра, а нормальные граждане, которые трезво понимают свой буржуазный интерес и требуют не абстрактного светлого будущего, а конкретного соблюдения сегодняшних законов и прав.

Игра проста: власть, которая своими монопольными правами делиться ничуть не намерена, пытается выпихнуть протест из легитимного круга, чтобы потом передушить протестантов поодиночке. Свести дело к привычному уровню свой — чужой и логичнойпри таком раскладе драке. Русский — кавказец. Зажравшийся москвич — голодный челябинец. Светлый православный — мерзкий безбожник. Офисный хомяк — трудовой пролетарий. ЦСКА  — «Спартак»…

Протестанты, городским инстинктом чуя подвох, стремятся не поддаваться на провокации. Они понимают, что происходит умножение и сложение разных форм ЗАКОННОГО сопротивления. «Солидарность» — здесь ключевое слово. Опять-таки, не в советском смысле, как сплоченность со своими, а наоборот — смысле антисоветском. Солидарность с чужими, с другими, незнакомыми, — это труднее и непривычнее.

Свобода нужна всем — кроме привилегированных обитателей вертикали. Но нужна по-разному. Иначе в большом городе и не бывает. Иначе бывает лишь в казарме, в тюрьме и на кладбище: идеальных для вертикали социальных средах.

 



148 комментариев

0
Саша Ригачин , 11 июня 2012 в 16:01
Какой он умный! КРЕПКИЙ ОРЕШЕК!
0
ewert 12345678 , 11 июня 2012 в 21:58
Да, он умный. Он крепкий, Он неуклонно дует в одну и ту же дуду: народ прозрел. Народ встал с колен и вдруг обнаружил, что он по нечаянности ещё жив. И даже подобрался по уровню благосостояния к своему же где-то четвертьвековой давности. Что есть явный непорядок; надобно пресечь. Вот он и встал.

Знаете, что особо умиляет по этому поводу -- так это умиления по поводу выросшего типа креативного, типа среднего класса. Которые сами по себе, ни от кого не завися, передвигаются по городу исключительно в тачках, честно типа заработанных. Ну насколько честно -- вопрос совсем не в этом. Дело всего лишь в том, что любому нормальному человеу -- среднего класса, выше среднего, ниже средного -- лишь бы интеллект хоть минимально присутствовал -- ясно, что в большом городе передвигаться можно исключительно на общественном транспорте. Иное попросту неэффективно.

Так нет же, они продвинутые. Они гордо занимают перекрёстки. Они крутые. Им надо быстро-быстро. И они быстро-быстро создают пробки, в которых сами же потом часами и стоят (на остальных им, естественно, наплевать) с единственной целью -- доказать, что они быстры. Что они быстрее всех захватят эти тринадцать сантиметров дороги, на которых будут потом блаженно стоять.

Только не говорите мне, что эти дауны способны сделать хоть что-то в хоть сколько-то производительной сфере. Чудес не бывает. Если челевек идиот -- то это надолго. Опыт же показывает: чем тачка круче -- тем водила дебильнее. Ничего личного, просто опытный факт.
0
Гарольд Рыклис , 12 июня 2012 в 01:58
Очень верно подмеченный тип поведения и сознания кретинов, которых много развелось нынче и в которых так заинтересована власть. Кретин не пойдет 12-го на Пушкинскую площадь против власти, давшей ему тачку и прочие блага. Туда пойдет средний класс, у которого с мозгами в порядке. Каков же смысл длинного комента ewert`а ? Противопоставить "креативный класс" простому труженнику и внести раскол в движение протеста. То ли по недомыслию, а скорее за мзду. Одно можно сказать -тонкий политтехнологический подход для раскола. Люди, будьте бдительны! Бросавшие асфальтом в полицейских 6-го июля также были из проплаченных, что и позволило власти начать репрессии. Название этому - провокация. Думаю, власть запускает своих агитаторов в интернет, в Новую, агитаторов грамотных и умных и за каждый удачный комент расплачивается по таксе.
0
Геннадий Пересада , 12 июня 2012 в 08:15
Хорошее замечание об агитаторах от власти в интернете и в колонках комментариев к статьям в "Новой". Эти "агитаторы" обычно торопятся создать численный перевес "суждений" в самом начале полемики и перевести все комментарии в перепалку личностей, отвлекая внимание от существа темы публикации. Сдаётся мне, что такие "агитаторы" работают в одной и той же комнате.
0
Alexey VS , 12 июня 2012 в 23:07
Вот уж мы, свободные, либерально мыслящие, занялись охотой на ведьм! Отчего же это нельзя читать Новую и сочувствовать ее материалам человеческого плана, но вместе с тем высказывать свое - политически и граждански иное - мнение в комментариях? Есть к тому же модератор, пусть он и оценивает релевантность (а не разность).
0
Сергей Золовкин , 12 июня 2012 в 23:44
Да за ради Бога! Не можно, но нужно, уважаемый "Alexey VS". Нужно высказываться! Только, без той безобразной перепалки, больше подходящей гопникам "с микрорайону", что произошла сегодня за период, когда по техническим причинам не получалось контролировать форум. А это вынудило чуть позже удалять все хамские комментарии чохом, без разъяснений и разбирательства. Что оставляет осадок на душе. Модератор.
0
Andrey Kuznetsov , 13 июня 2012 в 12:57
Слава Богу, С.З. "голос подал" и выяснилось, что проблемы общения с "Новой" - это "просто" технические причины общего характера. А я уже был на грани "выдавить стекло в мониторе и перерезать кабель питания".
0
ewert 12345678 , 12 июня 2012 в 23:12
А что этот "креативный" сподобился за последние двадцать лет, да хоть за последние и десять?...

Да, пробки он научился создавать, молодец.

Да, он добился-таки того, что производство тракторов свелось к нулю. Это, конечно, прогресс. Но хиленький какой-то. Вот если б это производство стало б отрицательным -- тогда б ещё можно было бы о чём-то говорить.

Ваша беда в том, что Вы просто не понимаете, что озвучиваете. Для вас главный лозунг -- "свобода есть смерть". Возможно, это и верно; но выяснится это лишь лет через сто, когда мы все вымрем, свободно, демократически бездельничая. Вот тогда и поговорим. А поа что вы -- бессмыссленны.

Извините, но достали бездельники и лоботрясы.
0
rudenko01 Руденко , 13 июня 2012 в 11:32
К сожалению, тех, кто не желает и не может бездельничать, достали взяточники и воры. Вот и утекают они помаленьку за рубеж. Туда, где этого барахла заметно меньше.
0
rudenko01 Руденко , 13 июня 2012 в 11:30
С грамотными и умными агитаторами у этой власти очень большой напряг. Если наиумнейшие и наиглавнейшие Песков, Кургинян и Володин, можно судить об уровне "пехоты". Собственно, их суета на форумах это наглядно демонстрирует.
0
Andrey Kuznetsov , 13 июня 2012 в 12:52
"наиумнейшие и наиглавнейшие Песков, Кургинян и Володин"
СЕЛЕКЦИЯ, Sir!
0
краб галерный , 14 июня 2012 в 16:01
Гарольду: незачем было "проплачивать" метателей асфальта - достаточно было просто оставить тот асфальт неубранным, а люди - защищаясь, инстиктивно, из отчаяния, будут защищаться "подручными средствами". Спрашивать надо с прораба - кто ему сказал поторопиться?
0
Гарольд Рыклис , 16 июня 2012 в 00:32
->к.г. До 6 мая у оппозиции была принята четкая установка - демонстрации должны носить сугубо мирный характер гражданского неповиновения. Всякое физическое сопротивление провокационно, так как у власти неизмеримо больше сил. Не силой отличается оппозиция, а правдой. Вспомните кампанию гражданского неповиновения под руководством Ганди, в результате которой всесильные англичане были вынуждены покинуть Индию. Если асфальт метали в полицию не провокаторы, а честные участники демонстрации, то значит с ними не была проведена предварительно разъяснительная работа. А теперь представим, чтобы случилось, если бы люди, как вы пишите, вынужденные защищаться, отказались это делать. Многочисленные корреспонденты зафиксировали бы грубое неспровоцированное насилие полиции над мирными демонстрантами, что бы вызвало бурю протеста в цивилизованном мире. Положение оппозиции усилилось бы, симпатия населения была бы на ее стороне, ибо люди склонны жалеть слабых , униженных и оскорбленных. Замечу, что это христианская позиция, а потому бесспорно верная.
0
Людмила Савельева , 12 июня 2012 в 03:56
Если челевек идиот -- то это надолго. Как это верно!
Умный, вы статью прочитали? Если и прочитали, то по диагонали.Так зачем в комментарии так много слов не о чем? Тема-то совсем иная. Впрочем, если человек...
0
Гарольд Рыклис , 13 июня 2012 в 20:16
Гарольд->Л.Савельевой. И я о том же. Какое отношение к необходимости объединения всех антипутинцев имеет вопрос о пробках? Опросы показывают, что среди протестующих высокий процент предпринимателей (ну называйте их "креативным классом", если угодно). Но они бяки, создают пробки, нам с ними не по пути. Ну не абсурд ли эта запущенная идейка? Если мы будем выискивать минусы, то о каком единстве можно говорить? Так что пробки не так безобидны, как Вам кажется.
0
Andrey Kuznetsov , 12 июня 2012 в 08:46
Хороший коммент. Мне понравился.
Если Вы, "ewert", не против, я бы к Вашему "они быстро-быстро создают пробки, в которых сами же потом часами и стоят" добавил: "... ото всей своей души искренне не понимая, что ОНИ не в пробке - ОНИ и есть "пробка"!"
0
Elena Matveeva , 13 июня 2012 в 09:25
"они быстро-быстро создают пробки, в которых сами же потом часами и стоят" , мешая нам проехать. Так кто там пробку-то создает: Они или мы. Конечно, нам-то проехать гораздо важнее.
0
ВОВАН Шишкин , 12 июня 2012 в 06:41
Браво!!!!!
0
Андрей ЗБАРСКИЙ , 12 июня 2012 в 19:17
Интересно, если бы СССР не распался, где бы были все персонажи, что нынче бьются в истерике и страстно вопят, как им безумно жаль распавшегося СССР, постоянно обличающие и бичующие «разваливших страну» Горбачева, Ельцина, с пеной у рта клянут тех, «кто хочет развалить ее теперь» и т. д.
(Что они говорили и делали в тот период - тема отдельная, но не менее увлекательная).
Позволю предположить, что подполковник КГБ скорей всего готовился бы на пенсию в лучшем случае в звании полковника, дорабатывая в качестве сотрудника/мини-начальника в районном отделе КГБ или в должности начальника первого отдела (вспомним про такие подразделения) предприятия третьей руки.
Не сходящий с телеэкранов слегка грамотный разоблачитель «заокеанского обкома», ЦРУ и «агентов влияния», кстати и по сей день не гнушающийся доносами, был бы лектором общества «Знание» районного/городского масштаба, максимум - инструктором райкома партии. В качестве поощрения за свою общественно полезную деятельность раз в два года он мог бы ездить в зарубежную командировку/в отпуск на отдых в Болгарию или в Чехословакию, а раз в пять лет – даже получить разрешение купить автомобиль отечественного производства.
Перемещающийся в сопровождении десятка машин на бронированном «мерседесе» главный юрист и твиттеровец страны – правильно – был бы мало кому известным заместителем заведующего кафедрой государства и права в одном из провинциальных вузов (это в благоприятном случае).
Про членов кооператива «Озеро» и других сотрудников силовых органов, вознесшихся на вершины власти и денег, тоже интересно предположить.
И т. д., и т. п.
Жаль, что нельзя этих как бы «страдающих по СССР» туда вернуть.
А теперь попробуем задаться вопросом, где бы персонажи, так страстно, брызгая всем, чем получится, обличающие «лихие 90-е», были без этих «лихих»?
И к чему они сегодня столько говорят об угрозе развала России?
Кто обычно кричит громче всех «Держи вора!»?
Какие интересные ответы возникают…
0
leon_stat 1 , 12 июня 2012 в 22:01
Забыли лапушки, защитнички чудесной жизнив СССР, очереди буквально за всем, постоянный "дефицит" буквально всего, анекдоты рассказывали только своим, хихикая о бане и намыленной голове, бесконечные "анкеты" при приеме на работу, учебу, железный занавес и угрюмые поездки под присмотром кгбейки в страны соцлагеря. Жуткие грязные вонючие больницы и мерзкое отношение к пациентам, отсутствие нормальных конрацептивов, переполненный грязный транспорт, одна машина в одни руки на всю жизнь (да и машиной это теперь уже не называют, а цена в сравнительном эквиваленте, как за ламборджини сегодня - для 80% населения)- от дедушки до внука, крепостное право прописки (и ныне почти не изжитое), тупая бесконечная пропаганда, уроки "гражданской обороны" вбивающие ребенку ужас и осознание ядерной войны, где он - мясо на убой и ложь-ложь-ложь-ложь
0
Andrey Kuznetsov , 13 июня 2012 в 08:18
Уважаемая Leon, такой классный коммент - "орешкины" отдыхают, однако, Ваше - из самой глубины души, и на полном серьезе - сравнение ужасов совка, прописки и угрозы ядерной войны с плохим качеством контрацептивов не может не вызвать улыбки. Доброй и понимающей (не звери ведь и мы, дяденьки, как никак), но улыбки.
В любом случае, оценка "очень хорошо"!
0
leon_stat 1 , 13 июня 2012 в 23:35
Это в Вас говорит мужской эгоистический шовинизм:))) Не .."плохое качество контрацептивов.." - а их полное отсутствие. А при усатом еще и тюремное заключение за аборты. (Вы, наверное, достаточно молоды - Вас не коснулось. Впрочем, советские мужчины были так воспитаны, что женские проблемы подобного плана их не касались) На самом деле Вы даже не представляете скольким женщинам и в какой степени ТО, над чем Вы улыбнулись отравило жизнь, здоровье, психику. Уверяю Вас, я отлично знаю тему. Ни капли не преувеличиваю. Это был ежемесячный ужас для всех особ женского пола, хоть в малой степени интересующихся сексом (хотя СЕКСА, как известно, в СССРе тоже н е б ы л о!!!)
0
Гарольд Рыклис , 16 июня 2012 в 19:07
leon, я отнюдь не защитник СССР, но следует всегда быть объективным, а не в полемическом азарте становиться смешным. Анегдоты о Брежневе не повторял публично только ленивый. Сейчас анкет при приеме на работу нет, но есть собеседования, да и попробуйте ее получить, если вам за сорок. Больницы(бесплатные) так и остались грязными и вонючими и вам бесплатно нянечка стакана воды не подаст. Машину теперь покупай хоть ежегодно (у кого есть деньги на нее), но эти машины меня заколебали, езжу на метро. О тупой пропаганде лучше не упоминали бы, "ящик" не включаю. О прописке: стены завешены объявлениями о прописке, коррумпированные чиновники достали. Капитализм( в Германии) безусловно лучше социализма, но только не в нынешней России. Восхваление его - очередная пропаганда путинского воровского режима.
0
Свет Светлана , 11 июня 2012 в 16:18
Блестяще и правильно. Пишу и уже боюсь репрессий. Появляется страх, что вот-вот постучат в дверь и вломятся в масках. И даже если бояться нечего, всё равно боюсь. Показательны наезды на бизнесс, обыски и т.д. Уснуть бы, проснуться и по утру понять, что это был плохой сон. Скоро, думаю, к автору статьи тоже с обыском придут. Подскажите куда спрятаться...
0
Краев Валерий , 11 июня 2012 в 18:23
Уважаемая Светлана. При всей блестящести и правильности статьи, ответа она не содержит. То, что страна опять в заложниках у протухшей власти - ясно. У Ю.Нестеренко, кстати, значительно точнее описана "русская" модель. Не поленитесь, прочтите http://yun.complife.ru/miscell...
0
В П , 11 июня 2012 в 19:30
Это ужасно, то, что пишет Ю.Нестеренко. Как-будто он какой-то гомункулус из пробирки или у него не было родителей.Выбросьте заповедь: "Почитай отца своего и матерь свою " и вы уже перестаете быть человеком, а становитесь непонятным гоблином без почвы, которому все равно, где жить. Русский народ должен отдохнуть после столетнего истребления лучших людей, набраться сил, не занимаясь никакими геополитическими играми, не занимаясь строительством империи, поддерживая дружеские отношения с соседями.
Путин же вновь собирается восстанавливать империю и это принесет вновь неисчислимые бедствия народу.
0
Краев Валерий , 11 июня 2012 в 21:22
Перечитайте свой пост. Его начало противоречит его окончанию.
0
В П , 11 июня 2012 в 21:43
Краеву В. Не вижу, в чем противоречие, может быть, что-то выразил неточно.
0
Свет Светлана , 11 июня 2012 в 21:46
Согласна, имеется противоречие.
0
Виктор киселев , 11 июня 2012 в 22:27
Прочитал и я статью Юрия Нестеренко.Есть упрощения и заужен взгляд на историю царской России.Но по сути он абсолютно прав.Я доживаю свой век и согласен с ним по большей части-народ привык к рабству и с этой привычкой уйдет из истории..Поговорите с людьми.Будут поругивать власть,но ей подчиняться и голосовать за неё.Не верю я в то,что 100 тысяч оппозиционеров сумеют растопить льды политического самодержавия.Сражаются против Путина.(Я его также не выношу).Допустим,уйдет.На его место встанет Сечин,Медведев,Патрушев и иже с ними.Пересчитать их невозможно.Я принадлежу к русскому народу,но не верю в его субъектность.Простите за философский термин,можно иначе-он не хочет властвовать даже через своих представителей,меняя их регулярно.Русский народ так и не обрел политического сознания,он безответственный народ с имперским мышлением.Странное сочетание:внутри страны раб,а во вне стремится подать себя великим и превосходящим.Остановлюсь.Печальна судьба этого русского народа,но это его выбор,выбор антисвободы.Гениальный Достоевский изложил подобное мнение в "Легенде о Великом Инквизиторе" в "Братьях Карамазовых".И оказался прав на все последующие времена относительно русского народа.
0
В П , 11 июня 2012 в 22:53
Народы раньше именовались языками и это совершенно верно.Русский народ - это русский язык.Пока существует великая русская литература и великий язык, значит и русский народ будет существовать.
0
Виктор киселев , 11 июня 2012 в 23:19
В П,конечно будет существовать русский народ до поры.Но он уменьшается на наших глазах.А язык и культура-единственное в России,чем можно наслаждаться.
0
Александр Тарновский , 13 июня 2012 в 10:33
А он уже гибнет катастрофически быстро - наш "великий и могучий" русский язык - Вы не замечаете?. Я не говорю за ошибки в комментах - бог с ними. Но ведь уже и профессиональные журналисты и даже писатели(!) пишут с та-а-кими ошибками, что не по себе становится. Так что... недолго осталось.
0
Виктор киселев , 13 июня 2012 в 13:15
Александ Тарновский-очень точное замечание,да и культура высокая как-то стыдливо прячется от натиска разудалой и наглой попсы.
0
leon_stat 1 , 11 июня 2012 в 23:01
Уважаемый Виктор киселев, абсолютно и во всем с Вами согласна. Печаль...
0
Arlan , 12 июня 2012 в 00:24
Господа хорошие - ну вот нашли кого ВСЕРЬЕЗ воспринимать - Нестеренко!

Не объясню сей факт никак,
Хоть головой долбись об стенку —
Читаю вроде: «Нестеренко»
А получается: «Мудак»!

более подробно об этом субъекте - читайте на Лурке :)))))) немногие "заслужили" персональной страницы в сём справочнике...
0
Амвросий Ромуальдыч , 13 июня 2012 в 19:24
"Мало того, что вы читать не умеете, так еще настолько тупы, что даже не в состоянии понять этого. Продолжайте биться головой о стенку, вашим мозгам это уже не повредит".
:)
0
Михаил Баскаков , 12 июня 2012 в 19:35
Виктор Киселев, будьте веселей. Ваши депрессивные комментарии навеяны пропагандистскими мифами о русском народе. Не было никакого призвания варягов на царство. Варяги - это были всего лишь наемники, которых города нанимали, как военных специалистов. А в городах было самоуправление. Даже крепостного права в старину не было. И все дальнейшее - это историческая трагедия русского народа. Не было никакого народного выбора антисвободы. В основном, всегда была только узурпация власти. Так что ничего не мешает сейчас русскому народу эту проблему решить.
0
Виктор киселев , 13 июня 2012 в 10:37
Михаил Баскаков,пожалуйста,не надо специально для меня разоблачать норманнскую(варяжскую) теорию создания государства на Руси.Особенно вы меня умилили тем фактом,что крепостного права не было в Киевской Руси.Я историк по образованию,а спор о благодати,упавшей с неба на народ Древнерусского государства не буду вести.Меня больше волнует тот факт,что до 1861 года в России было крепостное право,закабалившее большую часть своих,православных единоверцев.А потом,при Советах,при Советах,мы все были в кабале,особенно крестьяне.И это оставляя тему концлагерей в 20 веке.До сих пор веселюсь,дорогой Михаил,от этого.А вот решит ли народ проблему свободы,покажет время.Пока основная масса населения даже жалуясь на трудности быта,не задает вопрос о свободе,о праве выбора,о роли парламента...
0
Andrey Kuznetsov , 13 июня 2012 в 11:44
"основная масса населения, даже жалуясь на трудности быта, не задает вопрос о свободе, о праве выбора, о роли парламента..."
Так ОНА - "основная масса населения" - уверена в том (IMHO), что ЭТО и есть "свобода, выбор и парламент". Во всяком разе (IMHO), ОНИ не видят НИКАКОЙ разницы (и пользы!) от "свободы, ..." и какой-нибудь "темной материи". И "типа того".
А "не основная масса", имевшая возможность СРАВНЕНИЯ, так не думает. И ЭТО уже очень даже не плохо!
0
Гарольд Рыклис , 16 июня 2012 в 19:33
->В.Киселеву. "Странное сочетание: внутри страны раб, а во вне ее стремится подать себя великим и превосходящим." Ничего странного. Типичное поведение человека, страдающего комплексом неполноценности. Отметить характер русского народа способны многие, объяснить причину - никто. Татаро-монгольское иго? Прошло столько веков после него. Великий Новгород под влиянием варяг был республикой, прочие русские княжества, как на подбор, были боярско-холопскими, рабская психология так и осталась в русских по сей день.
0
Свет Светлана , 11 июня 2012 в 21:44
Не поленилась, прочитала. Теперь сердце болит. Ближе к середине статьи появилось желание умереть. Описано всё то, что подсознательно всегда было очевидно. При мне сменилось 7-8 -9 правителей. Страшна до безобразия вся жизнь. А их ложь просто уничтожает душу. Ближе к концу статьи - вздох безнадёжности. Повторюсь - подскажите куда именно спрятаться? А при ограниченных возможностях??? По поводу заповеди в комменте В П - эту заповедь в России давно забыли или не знали вообще. Какая заповедь для пьяного быдла? Он по пьяни не то что заповедь, а буквы позабыл... Эту заповедь блюдут именно мусульмане. Безнадёга полная. За пределами Москвы - иные законы. Мнения у населения вообще нет по поводу происходящего. Ждут чем всё закончится. А когда всё устаканится, то и к "этому" приспособятся. Подскажите куда сбежать от всего.
0
Виктор киселев , 11 июня 2012 в 22:36
Светлана,никуда не надо бежать.Надо уйти в частную жизнь,не участвуя ни в каких призывах и делишках этого государства.
0
Свет Светлана , 11 июня 2012 в 23:01
Не помню кто - "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Как уйти и как скрыться от системной лжи, даже просто по ТВ? Не включать? Как не участвовать в делишках гос-ва, если людей сажают ни за что, а вернее, за звёзды либо с умыслом получения денег? НЕвозможно.
0
Виктор киселев , 11 июня 2012 в 23:14
Светлана,слова,приведенные вами ,сказал Ленин.Человек,положивший конец парламентскому строю в России,только недавно родившемуся.Ленин не любил России,рассматривая её в качестве полена для разжигания мировой революции.Я,конечно,люблю свою страну за великую поэзию,прозу,за великую музыку...Но не тех,кто правит ею от имени народа...
0
Свет Светлана , 12 июня 2012 в 08:29
По поводу ленина абсолютно согласна. А ещё того, что его "последователи" (коммуняки) сделали с Россией. Но объясните как жить и быть свободным от тех, кто правит от имени народа??? Причём народ не подтверждает, что уполномочил правителей править...
0
leon_stat 1 , 11 июня 2012 в 23:11
Впервые не соглашаюсь - не получится закрыться в частной жизни, если у человека открыты глаза и уши, осталась совесть и чувство справедливости (роскошь для России). Где-нибудь, на чем-нибудь достанут обязательно. Вы ведь давно тут живете, Виктор :).
Кстати, в сталинские времена особо умные, предусмотрительные и хитрые из центра самоходом отправлялись поближе к Колыме, работали, получали хорошие деньги, но молчали в тряпочку и зажмуривали глаза поплотнее. Зато выжили.
0
Краев Валерий , 11 июня 2012 в 22:40
Да сбежать-то возможно. Эмиграция - внутренняя или внешняя. Творчество, например. А в целом, ну что угрожает? Россия развалится по границам республик? Считай, тюрьма народов рухнула. Земля останется, люди останутся. В какой-нибудь Татарии проще организовать жизнь , чем на таком российском Титанике. Все равно затонет, и в этом - русский крест. Русские остались, на мой взгляд , великими историческими дураками, и причины, объективные или субъективные тут ни при чем. Факт есть факт, грядет закат империи зла.
0
Гарольд Рыклис , 13 июня 2012 в 21:37
Великие империи разваливались из-за неадекватности. Россия неадекватна много столетий, но удивительным образом пока развалилась не полностью. Она, несомненно, на пути к полному развалу, к распаду на отдельные русскоговорящие автономии. Держится, пока нефть в цене, но все имеет свое начало и свой конец. Никто не в состоянии изменить ход истории (кроме Бога). Помнится, у Державина эта мысль великолепно выражена. Дословно не помню, если кто помнит, процитируйте. А потому не стоит рефлексировать, надо поступать, как положено, а что от нас не зависит, не пытаться изменить. Психика состоит из разума и эмоций, и то и другое необходимо, но разум должен обуздывать эмоции. Касательно статьи Ю. Нестеренко, он хороший знаток истории, все исторические факты верные, но их отбор - дело субъективное. Да и кто из нас смертных способен на объективность? Он во многом прав, но крайности вредны. У каждого, (имеющего возможность), свой выбор и свое доказательство его правильности. Хуже тому, кто хочет, но не может, а таких большинство. Это не только деньги. (Как в математике - условие необходимое, но недостаточное). Так что призыв эмигрировать для большинства нереален, не может вся страна разбежаться. Это скорее акт самооправдания, точит его червь, это факт несомненный.
0
Гарольд Рыклис , 13 июня 2012 в 23:39
Продолжу. (см. предыдущий мой пост). Приходит на ум такой пример необъективного отбора исторических событий в России со стороны Ю.Нестеренко. НЭП. После многолетних лишений страна завалена продуктами питания и ширпотребом. Повсюду появляются молодые ростки капитализма. В деревне мужик, жаждавший земли, наконец получил ее. Но недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Как всегда при капитализме, имело место социальное расслоение. Трудолюбивые пахали, бездельники пьянствовали. (Дед моей жены был кулаком. Кулак -меткий термин, придуманный бездельниками из зависти.) Бездельники, поддержанные комсомольцами и партийными сталинскими живодерами, объединились в комбеды (комитеты бедноты) и по команде сверху занялись раскулачиванием. Многочисленная семья деда разбежалась, кто куда. На товарном хлебе был поставлен крест. Были созданы колхозы для бесплатного его изъятия. Зато появились дешевые кадры для строек индустриализации. Раскулачивание вызвало острейшее сопротивление лучшей части народа, но было сломлено сталинской властью. (Небезызвестная история Павлика Морозова, несмышленыша, пошедшего на поводу у комсомольцев) На партийных верхах защитниками "вростания кулака в социализм" были правые коммунисты Бухарин, Рыков и другие виднейшие представители "ленинской гвардии" (Ленина справедливо не приемлем, но это факт.) Все они в дальнейшем были расстреляны. Каков я делаю вывод из данного важнейшего периода российской истории? Вместо естественного, плавного, благополучного и сытого развития в передовую страну она была круто развернута крайне левым экстремистом Иосифом Джугашвили на погибель многих десятков миллионов людей, на полуголодное существование оставшихся. Какова роль в этой трагедии самого народа и что он мог предпринять против всесильной, организованной и вооруженной государственной машины?
0
Гарольд Рыклис , 14 июня 2012 в 13:34
Окончание. (см. предыдущие два поста). Я пытаюсь разобраться в смысле статьи Ю.Нестеренко. Буду писать о предлагаемой им внешней эмиграции. Он полностью разочаровался в русском народе, фактически то ли ненавидит его, то ли презирает, так что внешняя эмиграция для него самый подходящий вариант. Мне 80 лет, с 18 лет я являюсь внутренним эмигрантом. Радио "Освобождение" (бывшее название РС) начало вещать в марте 1953г, я его начал слушать с октября 1953г, когда будучи студентом, купил дешевенький приемник "Днiпро-52". Состояние внутреннего эмигранта для меня наиболее приемлемо, так как увеличиваю численность противников режима, абсолютно защищен от агитпропа, общаюсь на родном языке, все интересующие меня темы слушаю через "вражьи голоса", с материальной ущербностью жизни в СССР я легко свыкся. Меня никогда не привлекала внешняя эмиграция. Путин положительно относится к ней в отношении своих противников и мы это должны осознавать.
0
Амвросий Ромуальдыч , 14 июня 2012 в 20:04
Кому-то нравится увеличивать численность противников режима, находясь во внутренней эмиграции, а кто-то хочет чувствовать себя человеком и спокойно самореализовываться , находясь во внешней. Вот и вся разница.
0
В П , 11 июня 2012 в 22:44
Светлана, бежать некуда.Всегда были свободолюбивые русские люди, которые бежали от государства на север (поморы), на Дон, за Волгу, на Урал и так дошли до Тихого Океана, а дальше бежать некуда, - либо эмигрировать, либо бороться за свободу здесь.Нужна духовная стойкость, а какие были люди на Руси, прочитайте житие Аввакума.На вопрос жены: " Долго ли нам, протопоп, еще мучиться? " - отвечает Аввакум: " Марковна, до самыя до смерти! " Она же, вздохнув, ответила: " Добро, Петрович, ино еще побредем ". Вот это и есть русский народ.
0
Свет Светлана , 11 июня 2012 в 23:05
Вот я и говорю - безнадёга...
0
leon_stat 1 , 11 июня 2012 в 23:24
Солженицын, О.Волков и другие известные зэки выжили в чудовищных условиях, потому, что заранее определили для себя правила в соответствии с вековой лагерной мудростью "не верь, не бойся, не проси" и готовнось, как и Аввакум. Но это упертые глыбы. А простому человеку просто хочется спокойно и счастливо прожить свою коротенькую жизнь. Особенно женщине. Особенно для детей и внуков. Но этого нам в России видимо не дано.
0
В П , 11 июня 2012 в 23:43
Вот поэтому простые люди избегают политики, потому что чувствуют в ней грязь, а власть использует это свойство русского человека - его нелюбовь к политике. Я считаю самым страшным преступлением путинского режима именно целеустремленное оглупление простого человека и превращение его в " чимпандзе ".
0
leon_stat 1 , 12 июня 2012 в 22:05
Зато "политика" не избегает их на каждом шагу в нашем благословенном отечестве.
0
В П , 11 июня 2012 в 23:34
Это не безнадёга, это - стойкость.
И это станет для людей
Как времена Веспасиана,
А было это - только рана
И муки облачко над ней.
( А.Ахматова )
0
balyu popova , 11 июня 2012 в 23:37
Спокойно, уважаемая Светлана. Мистер Нестеренко не просто дышит злобой на "эту"(а в его понимании, уже "ту") страну. Его буквально сжигает ненависть. Вероятно, для такого отношения к России и людям, ее населяющим, у него есть весомые основания. Во многом его суждения и характеристики бесспорно точны. Но согласиться с его главным идеологическим посылом - Россия есть абсолютное зло - так лучше сразу добровольно сдаться в ПНД. Снедаемый ненавистью, он, по моему мнению, не может быть объективным в оценке целого ряда событий и лиц в новейшей истории России. Взять, например, события до и в период 3-4 октября 1993 года. Неполнота информации (сам же утверждает, что многие архивы недоступны и поныне) приводит его порой к поспешным выводам и явным ошибкам. Безусловно, он прав в том, что в ситуациях августа 91 и октября 93 враждующие стороны не достигли своих целей. А нарыв - он и есть нарыв...
0
Краев Валерий , 12 июня 2012 в 00:16
Когда я впервые прочел ЭТО у Нестеренко, то подумал - ну что, разве я - зло, или жена, или сын. Или зло - сосед с третьего этажа - умный духовный человек. Но 90-то процентов - люди думающие исключительно о тазике пельменей ( в широком смысле слова). Посмотрите вокруг - таких большинство. Для НИХ не существует понятий "свобода слова". "права человека", они не знают фамилий Ходорковский или Лебедев, но хорошо знают фамилии Сталин, Грозный и т.п. Это рабы. Дети рабов и отцы рабов. Так что ненависть свободного человека Нестеренко вполне обоснована, хотя ненавидеть и нехорошо.Но он же не на расстрел их ведет. История и практика страны такова, что именно рабы и выводят свободных людей в "расход". Из века в век. Смешно и глупо предполагать, что это окажется безнаказанным по законам Космоса.
0
leon_stat 1 , 12 июня 2012 в 01:25
Так вот поэтому страна и ходит по заколдованному кругу - мы все не учим уроки! Пока не выучим - не сможем двинуться дальше. А зло - я согласна с Нестеренко - мы все. Увы. Потому что молчаливо терпим. Моя хата с краю. Потому, что любой в определенных обстоятельствах готов на молчаливое соглашательство, конформизм, ложь, прогиб, подлость, взятку, воровство. И всегда наготове самооправдание - не я такой - время такое...(хотя бы недавняя история с комиссиями на участках на "выборах", большинство в них, задумайтесь, у ч и т е л я! А выступили против только несколько человек. А все пропутинские ролики с "уважаеыми" людьми?) Ведь не с Марса, не из злобной закулисы все управители разных уровней. Вертухаи. Судьи. Из нас. Чьи-то дети, матери, отцы, жены, братья. Как только чуть приподнялся "в начальники" - все! Забыл нищее голожопое полуголодное детство. Чванливость, слепоглухота, отупение и охамение обеспечены. Морда наливается жирным самодовольством, глаза перекашиваются от постоянной лжи. Двоемыслие генетически.
0
Виктор Ким , 12 июня 2012 в 05:53
Нестеренко настоящий расист http://yun.complife.ru/miscell...
0
Виктор киселев , 13 июня 2012 в 10:44
Да,Виктор Ким,и это подтверждает,что к работам Нестеренко следует относитья критически.Впрочем,к любым статьям и монографиям."Подвергай всё сомнению"-любил повторять К.Маркс изречение древних.
0
Амвросий Ромуальдыч , 13 июня 2012 в 19:36
Нестеренко путает там некоторые важные понятия.
Дело в том, что из превосходства одной расы по каким-либо признакам над другой ничего не следует.
Более того, различие между средними параметрами различных рас в десятки, а то и сотни раз меньше различий по этим же параметрам внутри одной расы. То есть это такие очень широкие распределения с мало, но достоверно отличающимися средними. Третий пункт - даже имея врожденную приспособленность, человек реально развивается не "в полную силу", а настолько. насколько ему позволяют социальные условия и его личное взаимодействие с окружением в этих условиях. То есть человек, его образ есть продукт не биологический, но социальный.
А у каждого не столь искушенного читателя тут же срабатвыает в голове "обезьяна": раз они "от рождения"( кто "они"? "среднестатистический представитель" расы? Так группа "среднестатистических представителей" очень узка!) в чем-то хуже (лучше), значит, и всю жизнь будут(есть) хуже (лучше).
А это уже не так.
0
Andrey Kuznetsov , 13 июня 2012 в 21:51
Ромуальдыч, "человек ... есть продукт не биологический, но социальный", нет "базаров". А вот у меня вопрос, как у неискушенного читателя, помоги, pls.
У меня (лично) никогда "в голове не срабатывает" (как уж у совсем неискушенных) термин "обезьяна", но постоянно крутится что-то, типа "А какова судьба, к примеру, малых народностей, у которых "от рождения" (де-факто) нет СВОЕГО языка в широком ("русском", "английском" и типа того) смысле этого понятия?" Ну, в том смысле, что на их языке НИКОГДА не будут общаться математики, хирурги, пилоты, подводники, художники, пииты, крупные политики и военачальники, бизнесмены и т.д., и т.п.! Не будут, потому что языком этих народностей нельзя выразить интересующие вышеперечисленные категории людей вопросы. Просто, в ИХ языке НЕТ нужных слов, терминов, понятий и т.п. "глупостей". Так КАК такая группа людей будет чувствовать себя "по жизни"? Лучше, или хуже? И не кроется ли в (очевидном) ответе на этот вопрос "неполиткорректный" вывод?
0
Амвросий Ромуальдыч , 14 июня 2012 в 20:12
А вас не смущает тот факт, что большинство научных современных терминов, да и прикладных (например, авиационно-летных) не имеют русского эквивалента? Потому как кто автор сущности, тот и автор термина. Все живые языки обладают способностью заимствования при необходимости.
Это первый аспект. Второй же таков: если человек любого племени - начиная от тумба-юмба и кончая русским, немцем и поляком хочет жить, не ведая о некоторых -точнее, о большинстве терминов, которые никак не затрагивают его жизнь, то что из этого следует? Как он себя чувствует? Я отвечаю - нормально, ибо он занимается СВОИМ делом.
То же касается и племен - если их представители предпочитают вести традиционное хозяйство и ограниченный словарный запас иметь, это их право, и такая возможность должна быть им обеспечена (резервация). Если кто-то хочет "цивилизоваться" и вписаться в современный мир - такая дорога должна быть тоже открыта. И те, и другие будут себя чувствовать нормально, "в своей тарелке".
Да, это приведет к утрате многих языков, которые вполне годятся для бытовых тем, но не годятся для описания прогресса. Жалко. но - такова историческая линия.
0
Andrey Kuznetsov , 12 июня 2012 в 09:17
"Селекция — наука о создании новых пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов. … В основе селекции лежит искусственный отбор, когда человек отбирает "объекты" с интересующими его признаками".
Многолетняя (95 лет!), кропотливая, жесткая и жестокая чекистская СЕЛЕКЦИЯ населения России сделала свое черное дело - вывела людей, "думающих исключительно о тазике пельменей! Для НИХ не существует понятий "свобода слова", "права человека". Это рабы. Дети рабов и отцы рабов". К величайшему сожалению, ЭТО - факт. Но ЭТО не значит (IMHO), что будучи отлученными НАДОЛГО от "тазика с пельменями", эти "новороссияне" не возьмут, как их вольнолюбивые предки, в руки булыжник. И, возглавляемые "прозревшими" сторонниками режима, не поставят ВСЕ с головы на ноги. А с "пельменями", похоже, вскоре придется ОЧЕНЬ туго.
0
Свет Светлана , 12 июня 2012 в 09:30
Господи, пожалей и защити Россию...
0
Гарольд Рыклис , 16 июня 2012 в 20:01
->Краеву. Иисус в Нагорной проповеди сказал, что если ненавидите кого либо, вы в душе уже совершили убийство. Нестеренко такая крайняя позиция нужна для самооправдания. Человек должен быть выше ненависти. При осуждении плохого в других весьма полезно подумать о своих недостойных чертах. Осуждать других - любимое занятие человека, ибо он при этом как бы возвышает себя в собственных глазах. Однако чужими грехами свят не будешь. Все вышесказанное, разумеется, относится к личным отношениям , в плане политическом осуждать можно и нужно, иначе как же будет возможна политическая жизнь страны.
0
Гарольд Рыклис , 15 июня 2012 в 01:53
У Ю.Нестеренко сильная сторона - историческая критика российского народа и государства, основанная на исторических примерах, слабая сторона - крайность суждений и осуждений. Нынешний воровской режим вполне согласуется с его критикой. Взять к примеру поведение российских футбольных болельщиков в Варшаве. Никого больше не судят за хулиганство, только их. Потому что эта обычная городская шпана в других странах вся на учете в полиции, а в России усилиями подгосударственных структур типа Якименко им внушается оборонное сознание, шовинизм, ненависть к окружающим Россию народам, дескать, нас ненавидят, потому что они все плохие, а мы хорошие, мы единственные правильно славящие Бога и т.д. По этой шпане можно судить о характере нашей власти. Это будущие правильные пацаны Путина. Его шуточки, казарменные высказывания на грани фола, учитывая занимаемую должность, - позор России. Они вполне в одном ключе с поведением фанатов.
0
Andrew Bogdanovich , 11 июня 2012 в 16:24
СССР?
НАХ....!
Этого урода нужно захоронить,как ядерный реактор-в саркофаг.
И сверху вбить осиновый кол.
0
Евгений Дорофеев , 11 июня 2012 в 16:43
Статья мне напоминает путь в никуда. Плоха Советская власть, предатели 90-х годов. Дальновидный горбачев, коллективный путин и далее удалые уличные мОлодцы. Практически безобидные немцов, кудрин. Только автор как-то стеснительно о них пишет, о тех, кто так "красиво" скакал вокруг ельцинского кресла, те результатом деятельности стали нынешние протестные действия. Политолог пишет о неоизбежности возврата советского времени, с сожалением пишет. Видимо должно придти время симбиоза советской действительности и доброго начинания настоящего.
путин власть не отдаст. Причина проста, у него спросят ГДЕ НАША НЕФТЬ, ГАЗ. Слоган "газпром - национальное достояние" не прокатит. Порвут, хорошо если с ним будет как с мубареком, пожизенно. На Руси, только головы рубят.
Протестное движение ширится только потому, что взрослеет поколение, сознание которых ещё не замутилось. Вот эта молодежь, кроме той, что СОЗНАТЕЛЬНО спаивается и будет безкомпромиссной. Она не будет оглядываться.
Хотя Россия и славится интернизацией, однако, большинство дружно тянуться к путину. А молодые проще, собрались и пошли.
И вопреки статье этот узел должен быть разрублен, но никак не развязан. Не дадут враги время для изучения узла.
0
balyu popova , 11 июня 2012 в 21:42
"этот узел должен быть разрублен" - А каким инструментом-то!?!? Гражданская война - не самый лучший топор. Оглянитесь лет на 90 назад... Аукалось и многие годы спустя.
0
алексей борисов , 12 июня 2012 в 00:43
гражданская война получилась не от того что помещикам в селе дома пожгли, а с германских денег, от национализации всех вкладов населения для наемников китайцев(гастарбайтеров) , военнопленных(приказ кайзера подчинятся ленину) и от писателей -демократов в первую очередь , которые втирали в мозг "свобода равенство братство" . Вы себе представляете что будете кушать, без денег? или когда комсомол еду всю выгреб иконы пожег а женщины по декрету от 8 марта общие?или когда латыши поставили пулеметы сзади и в атаку? Мой друг сказал сегодня все з....бло! где лидер ! где получить оружие! куда идти?! Кто хочет может плакаться уезжать. это моя родина и бежать мне(нам) некуда!
0
Амвросий Ромуальдыч , 13 июня 2012 в 19:46
Остается добавить, " ...и когда появилась очень большая группа людей, которая всеми силами желала сохранить такой порядок, а также не меньшая группа, которая уже физически не могла жить при таком порядке".
0
leon_stat 1 , 11 июня 2012 в 17:21
БРАВО ДМИТРИЙ ОРЕШКИН!
Четко, внятно, кратко и конкретно. СПАСИБО.

Предлагаю подобные лучшие статьи распечатывать многотысячными тиражами, всем растаскивать по всей стране, посылать единомышленникам и, как сеятели, засевать листовками территории разбрасывая и расклеивая везде
0
Виктор киселев , 11 июня 2012 в 17:41
Великолепная статья большого умницы Дм.Орешкина.Да,нынешняя власть пожинает плоды младореформаторов нач.90х,от которых открещивается всеми силами,да высоких цен на сырье..Да,несмотря на сохранение бедности и даже нищеты,выросли потребности населения.А вместе с ними и выросли требования к управляющей системе.В случае невозможности поддержать уровень жизни,например,при кризисе экономики,народ не примет,как мне кажется,никаких отговорок про кризис на Западе и в мире.Помочь могла бы демократическая система,при которой ответственные за нерешенные проблемы,за воровство бюджета,покинули бы властные кресла(как во Франции.Греции,Италии...).Но власть отгородилась от народа,пытается сохранить монополизм и идейной платформой делает нелепую программу-консерватизм.Тем самым,обрекая себя на неизбежное поражение.А вот какую форму приобретет это поражение зависит от оппозиции,её слаженности,отказа от радикализма и "детской болезни левизны".Конечно,зависит и от глупости или ума власти.Обозначившееся стремление её к расправам чрезвычайно опасно.Оно радикализирует оппозицию больше,чем спокойное отношение к ней,при использовании оппозиционных идей.Автор статьи прав в том,что способы борьбы с антидемократизмом и косной,самоуверенной и сытой партией едроссов,должны быть многообразны.Пока борьба должна быть в рамках закона с использованием всех легальных возможностей системы,которые,на мой взгляд,не исчерпаны.Но время уходит.История иногда совершается внезапно,а сила сопротивления оппозиции прямо пропорциональна силе государственного насилия.
0
Амвросий Ромуальдыч , 13 июня 2012 в 19:56
Все бы хорошо, кроме одного глупого абзаца:
"Третья угроза — в азарте самой уличной оппозиции. Молодые, горячие. Кто-то им сказал (или они сами придумали?!) что на рубеже 90-х именно народные массы решили исход дела. Похоже, это вывернутая наизнанку логика советского учебника, который вкладывал детям в голову фальшивый тезис о «народной революции». На самом деле в Москве в 90-е, и в Киеве в 2004-м, да и в Питере в 1917-м первым и главным условием перемен был предшествующий раскол элит."

Раскол элит - это когда Сталин уничтожает Бухарина, Хрущев - Берию, Андропов - Щелокова. Ничего при этом не меняется.
А вот запрос на перемены, созревший в массах, и осознание этого запроса частью "элит", порождающее тот самый раскол - вот необходимое условие перемен. Но Орешкин продолжает дудеть в дудку "дайте власть нам лично, а уж мы ужо!" - что есть подрыв всей оппозиционной идеологии и фактическое ее свертывание.
0
nicola sidortchuk , 11 июня 2012 в 19:04
Браво Автору!
Позволю себе добавить, что на ключевых переломах истории России в последние 200 лет исход решала позиция Армии...
В феврале 1917 года командующие фронтами заставили Колю Второго уйти в отставку.
В августе 1991 Главкомат ВДВ во главе с генералом Грачёвым поддержал Ельцина, генерал Грачёв позвонил Карпхину и чекистская Альфа обосралась штурмовать... Замглавкома ВДВ генерал Лебедь лично прибыл к Белому Дому...
В 1993 году тоже Армия в лице генерала Евневича подавила красно-коричневых...
А в декабре 1825 года восстала придворная гвардия, а сермяжная Армия ассеяла их артогнём...

В Румынии (рядышком) в 1989 году именно Армия расстреляла чекистов в Бухаресте... потом Чаушеску...
0
Амвросий Ромуальдыч , 13 июня 2012 в 19:57
Ага, а еще были лейкампанцы, которые меняли "власти" как перчатки, только вот почему-то моменты эти не становились ключевыми переломами истории. Не задумывались, с чего бы это?
0
Амвросий Ромуальдыч , 13 июня 2012 в 19:57
Пардон, лейб-кампанцы.
0
nicola sidortchuk , 14 июня 2012 в 14:40
1. переворот лейб-кампанцев середины 18 века не относится к обозначенному мной периоду "последние 200 лет"
2. это была рота Преображенского лейб-гвардии полка.. Не армия..
0
Амвросий Ромуальдыч , 14 июня 2012 в 20:17
1. Не относится, конечно. Ну так и что же? это тоже участие армии в переворотах.
2. Если бы это была только одна рота, то армия бы эту роту... в роту. А армия молчаливо одобрила. При таких обстоятельствах много и не надо. Достаточно одной роты, остальные промолчат.

Я намекаю на то, что ситуация должна четко обозначиться в гловах масс. Когда одна рота скажет "караул устал", и никто не выступит против перемен.
0
nicola sidortchuk , 14 июня 2012 в 22:44
согласен.
0
Сергей Пологий , 11 июня 2012 в 20:00
Кто же сметет эту вертикаль с воблоглазым лидером стукачем: народные массы, некие лидеры элиты, армия???
Или стечение обстоятельств с участием в разной степени всех трех компонентов?
Фантастический вариант - армейский капитан с соратниками врывается в кремль на танках, блокирует его, а также некое здание на Лубянской площади и их братьев меньших - ментов.
Возможен ли такой, воспроизведенный много лет назад капитаном Кадаффи?
Наверняка нет. Котел еще не кипит и выдержит существующее социальное давление. Но, это вопрос времени, пока, что власть лишь подбрасывает дрова и перекрывает клапаны. Верный путь к очередной катастрофе. Шагов в правильном направлении для снижения протестного настроения не наблюдается.
0
nicola sidortchuk , 11 июня 2012 в 20:27
предугадать момент невозможно...
Гайдар в последней книге писал, что в России 20 века были два случая, когда режим, казавшийся незыблемым, разваливался в три дня, совершенно неожиданно... от лёгкого толчка...
Февраль 1917 и Август 1991...
Могли бы вы утром 19 августа 91 года знать, что 22 августа КПСС будет запрещена?
0
Андрей Зайцев , 11 июня 2012 в 20:22
Отличная статья! Написана грамотно и от души. Хотя с некоторыми моментами можно бы и поспорить, но суть не в этом. Отлично сказано между строк - Путин- -президен Северноего Кавказа. Но не более того, России ему не видать, а бежать просто некуда.Да и начнет он первым, уже почти начал. Нам останется только отвечать.
0
Barry Cada , 11 июня 2012 в 20:57
Замечательнейший материал! Есть о чём поразмыслить ещё разок.
Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама