Политика / Выпуск № 91 от 15 августа 2012

409249 Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение

13.08.2012

Петр Саруханов — «Новая» Предисловие редакции к читателю

Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники – об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к решению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей, которое, как правило, оказывается компетентным и безупречным с этической точки зрения.

***

Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.

Режим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.

 

Главный выгодоприобретатель

Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.

Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».

Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского («тунеядца») выглядит так же омерзительно, как стенограмма процесса по делу Pussy Riots («кощунниц»). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской властью, кроме поразительного внешнего сходства, он иметь не будет.

Советский строй был своего рода «генно-модифицированным» социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались корни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы.

Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.

В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».

 

Варвар в городе

Люмпен — питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию.

В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека.

На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.

Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.

Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».

Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя.

Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению.

 

Новая Орда

Криминальная среда полностью подчинила себе русское общество и эксплуатирует его как колонию, выкачивая из страны ресурсы и перекачивая их за рубеж.

Социальный и политический уклад жизни современной России очень похож на уклад жизни колониального государства. В медицине известен феномен аутоинтоксикации — самоотравления организма ядами, которые начинают вырабатываться внутри него при некоторых нарушениях нормальной жизнедеятельности. Нечто подобное произошло сегодня с российским обществом, которое подверглось «самоколонизации» паразитическими элементами, возникшими вследствие развития патологических социальных процессов внутри общества. Россия сегодня — империя и колония «в одном флаконе».

Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим «тягловым» (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и «татем» (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей. Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои.

Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Где-то «на дне» есть реальный «производящий» социум со всеми свойственными ему внутренними противоречиями между составляющими его сословиями и есть «криминальная нашлепка» над этим социумом, состоящая из не включенных в его повседневную производительную жизнь паразитических элементов, которые выкачивают из этого социума всё что можно.

Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.

Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена. Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнетающее его производительные силы.

 

«Православный вайнахат»

Криминал разлагает русское общество, извращает цели и задачи русской государственности, вызывает необратимую деградацию русской культуры.

Криминальная стихия, как вирус, живет внутри любого здорового общества на протяжении всей его жизни. И любое общество на протяжении всей своей жизни борется с этим вирусом. Победить криминальную стихию, как и вирус, окончательно нельзя, но можно и нужно держать ее под контролем. Стоит, однако, обществу ослабнуть, а его социальным и политическим институтам отклониться от тщательного исполнения заложенных внутри них программ, как «криминальный вирус» берет реванш и начинает поедать еще живое общество изнутри. Социальный иммунодефицит опасен так же, как и биологический.

Как правило, эта «вирусная атака» на ослабленное общество заканчивается быстро и печально. Общество умирает, а вместе с ним умирают и те паразиты, которые его пожирали. Но, если это общество в свою очередь оказывается паразитическим и само живет за счет какого-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании), то драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывается криминал, в середине — подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют.

Современную Россию невозможно представить без «Газпрома». Если бы не было Черномырдина, взлелеявшего эту уникальную монополию, то не было бы и Путина с его режимом. Недаром, повинуясь интуиции, Кремль в срочном порядке создает нефтяной аналог «Газпрома» из «Роснефти». Выдерни из-под власти «Газпром» с «Роснефтью» — и от нее ничего не останется. Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ.

Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию. То же самое происходит со всеми социальными и политическими институтами. Вместо того чтобы стабилизировать общество, защищая его от хаоса, они привносят хаос в общественную жизнь, революционизируя Россию похлеще любой оппозиции.

Существует заблуждение, что нынешний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревенщикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими «либералов» они готовы объявить Путина «спасителем Отечества». Традиционалисты потянулись в Кремль толпами — слепые, они перепутали дорогу в вертеп с дорогой к Храму.

Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в «держимордии». Но в этом нет ничего специфически русского — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже. Во всем остальном — это не традиционное государство с крестьянскими патриархальными корнями, а пиратская республика.

Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем. Криминальную нашлепку на теле общества нельзя рассосать, ее можно только отрезать.

 

Революции не избежать

Не исключено, что революция, которая так пугает русскую интеллигенцию, в сложившейся ситуации окажется не злом, а благом.

У русского человека — устойчивая аллергия на слово «революция», и его трудно в этом упрекнуть. Собственно, революция в русской истории была всего одна, но этого оказалось достаточно, чтобы надолго отбить желание экспериментировать с огнем. Сказалась и навязчивая, набившая оскомину героизация революции коммунистическим агитпропом. Зверства русской революции затруднили понимание исторической роли революций.

В русской истории бунт перекрыл революцию. Тем не менее не надо путать революцию с бунтом. Каждая революция есть, в той или иной степени, бунт. Но не всякий бунт есть революция. Бунт является бессмысленным и беспощадным. Революция бывает беспощадной, но не бессмысленной. У нее есть цели, задачи и класс, в интересах которого она осуществляется. Революции были и остаются «локомотивами истории» и ее «повивальными бабками». Как любые «роды», они почти всегда болезненны, а «локомотив» иногда может и переехать историю. Но это не значит, что революцию можно списать со счетов истории.

Проблема современной России состоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, выбраться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие. Это резко сужает количество возможных политических сценариев для России.

Первый сценарий (неуправляемый крах) — это истощение природных запасов России или их катастрофическое обесценивание из-за мирового финансового кризиса, вслед за которым, почти гарантированно, наступает хаос и, вполне вероятно, распад страны (то есть исчерпание того внешнего ресурса, который питает криминальный режим). Если кто-то думает, что, когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но приведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу. Это и есть кратчайший путь к тому самому «бессмысленному и беспощадному» бунту, которого никто не хочет. В этом случае режим гибнет, но вместе со страной.

Второй сценарий (управляемый крах) — это целенаправленное и организованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозицией, то есть революцию. Справедливости ради надо отметить, что к настоящему моменту конституционные рамки уже и так предельно размыты самим режимом, а конституционный порядок существует разве что в головах людей с сильно развитым воображением. При этом чем дольше будет сохраняться statusquo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию, а вместе с ней и сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней.

Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь констатирую печальные факты. Я лично предпочел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, на которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад. Да и то я уже не уверен, что развилка-то была.

Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о демократическом выборе голодного народа в разрушенной стране после того, как криминальный режим «доест» Россию до конца. Я полагаю для себя безответственным поддерживать подобного рода иллюзии, мало сочетающиеся с действительностью. Отдавая себе отчет в том, что моя позиция не найдет сегодня понимания у значительного числа глубоко уважаемых мною людей, я в свое оправдание могу лишь процитировать Владимира Маяковского: «И мне бы строчить романсы на вас, доходней оно и прелестней, но я себя смирял, становясь на горло собственной песне».

 

Петр Саруханов — «Новая» Демократическое или национально-освободительное движение?

Единственный способ минимизировать потери от революции, не довести страну до хаоса и бунта, — это подготовиться к этой революции, сделать ее как можно более осмысленной и как можно менее стихийной.

Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную и непосредственную задачу — устранение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач. Перескакивание через первый этап возможно только в головах очень добрых и романтически настроенных граждан, но не на практике.

И тут мы подходим к очень щепетильному вопросу. Оппозиция сегодня во главу угла ставит общедемократические лозунги, стыдливо обходя вопрос о необходимости завоевания власти. При этом практически все отдают себе отчет в том, что ее завоевание демократическим путем при существующих политических условиях невозможно. Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, который при ней никогда не жил и ассоциирует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научиться ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь — порядок и законность, а потом учите его демократической выездке.

Речь идет не об умалении или отрицании демократии, а лишь о приоритизации лозунгов. Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями.

Это не власть, а оппозиция должна использовать сегодня тактику народного фронта. В повестке дня должен стоять один вопрос — борьба с криминалом и мафиозным государством. Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны получить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений. Круглый стол необходим не для тех, кому и так приятно поговорить друг с другом, — они могут встретиться и в ресторане. И тем более круглый стол создается не для того, чтобы договариваться с властью, а для того, чтобы давить на нее.

Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы. Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами.

Прежде всего нужно расчистить (или даже зачистить) ту площадку, на которой будет возводиться здание демократии. И лишь потом, когда эта задача будет решена, конституционной элите придется в жесткой конкурентной борьбе доказывать преимущества демократического пути развития. Демократия — это не плод разовых усилий, который можно сорвать, как джекпот, и жевать всю оставшуюся жизнь. Постоянное напряжение здоровых сил общества, заинтересованных в том, чтобы Россия снова не скатилась в криминальную яму, является единственной гарантией для демократии. Никаких других гарантий не существует. Если 100 лет назад общество с этой задачей не справилось, это не повод полагать, что оно с ней не справится никогда.

Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии.

 

Послесловие редакции

По прочтении этого текста у нас возникли вопросы. А кто будет тем лидером, который проведет необходимую, по мнению автора, хирургическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную революцию? Не станут ли эти люди, оказавшись у власти столь жестким способом, основателями новой мафиозной структуры? Не похоже ли это все на большевизм, который уже разрушал до основания, а что было затем, знают все?   Мы задали эти вопросы Владимиру Пастухову. Он обещал написать продолжение, в котором попытается на них ответить.




884 комментария

0
Владимир Романовский , 11 августа 2012 в 19:37
За большевизмом были и есть мы.
За разрушенные основания зла, ненависти, эксплуатации человечество вечно будет благодарно большевикам и России, их породившей. А вот попытка отказаться от своего славного большевистского прошлого и ведёт к религиозным уродствам, процессу над Pussy Riot и подобным, общему отставанию в развитии. Какое место ныне у России на Олимпиаде ? Где российский марсоход ?
Продолжайте поносить большевиков, господа !
0
Наталья Васильева , 11 августа 2012 в 20:06
О "славном большевистском прошлом" могут писать только больные на голову совки. И как это американцы, построившие марсоход, обшлись без большевизма?
Большевизм — мерзость.
1
Юрий Берлин , 12 августа 2012 в 01:05
Статья интересная и дельная, очень перекликается с историческими параллелями Афанасьева. Странный пассаж про "прививших веточку модернизма" большевиков в общем картину не портит. Главное, что выполнять указанную автором программу "народно-освободительной борьбы" практически некому. Это даже не "татская" от слово "тать", а "шпанистская" система практически неизбежно порождает все новых и новых "драконов" взамен старых. И разрушена она будет /когда и если/ в нее перестанут течь халявные бабки из "проклятого Запада". Но, как автор правильно пишет, Россия - богатейшая страна мира и связываться с ней никто не хочет и не будет. Так что сама сгниет и развалится: Восток скорее всего захватит Китай, а на Западе будет несколько "княжеств", типа нынешней Белорусси, только, надеюсь поприличней. Но до этого еще весьма и весьма далеко. Думаю, лет двадцать нынешней режим /или его несерьезная модификация/ продержится. А дальше - читайте Сорокина или Войновича.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:01
Согласен со всем, кроме "двадцати лет" - по-моему все произойдет быстрее, но в данном-случае это не важно
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 22:26
Всё произойдёт в ближайшие 4 - 5 лет. 2016-й - 2017-й гг. будут критическими в развитии как России, так и всего мира.
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 22:43
Не забывайте про глобальный долговой кризис, который диктует свои условия. Финансовая катастрофа неминуема. Неизбежна смена формаций, как она будет происходить - это уже другой вопрос. Лично у меня мрачные прогнозы.
0
Дмитрий Хрипко , 14 августа 2012 в 17:43
Нужна Революция, в этом я с Пастуховым полностью согласен.
-1
Edward Sakash , 12 августа 2012 в 10:11
а почему не 50-100 лет?
режим путлера рухнет, скоро..
0
ZuLenochka , 13 августа 2012 в 01:43
Отличная статья!
Однако, не могу согласиться с 2-мя тезисами автора:
Тезис 1. "больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя."
Воровская вертикаль прекрасно встроила в себя все эти "институции" и заставила работать на себя. Избирательные комиссии, фальсифицирующие выборы, состоят из этих самых бюджетников (врачи, учителя, госслужащие), многие театры наперебой восхваляют гений Пуссина (Е.Миронов, А. Калягин и т.д.), суды - никогда не принимают решения неугодное воровской вертикали).

Тезис 2. "Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». "
По факту, в России сейчас 4 класса:
класс 1: «оккупанты» - чиновники и сросшиеся с ними "коммерсанты", единственное конкурентное преимущество которых - взятки и откаты.
класс 2: высокооплачиваемые работники госмонополий и сотрудники организаций, которыми владеют "коммерсанты" из 1-го класса.
класс 3: бюджетники и нищее население, которое работает на древнем неэффективном производстве, или живет на пособие от государства.
класс 4: творческая интелегенция, инженерно-технические работники, прежде всего коммерческих организаций, живущий в крупных городах,не принимающие участие в разделе "нефтяного пирога".

3-й класс ниществует, но ему промыты мозги центральными телеканалами. Главный враг для них Америка и либералы.

Первым трем классам перемены не нужны, им нужна "стабильность".
4-й класс, малочисленный, за перемены, но никогда не будет поддержан большинством населения. И если 4-й класс будет "угрожать" воровской вертикали, то на него будет натравлен 3-й класс (помните митинги на Уралвагонзаводе и обещание приехать в Москву для разгона митингов?).
Так что "протестантам" придетсялибо смириться с авторитаризмом, либо эмигрировать. Я выбираю последнее.
0
Анна Чаплин , 13 августа 2012 в 22:40
согласна с Вами полностью, но вот выбрать эмиграцию не смогу= что делать?
0
Владимир Сверидов , 14 августа 2012 в 15:15
А делать ничего не надо.После развала страны , а это произайдёт обязательно, Вы автомотически окажетесь в новом государстве. Вот Вам и эмиграцмя.
Со статьёй во всё согласен. Только нет объективных причин для революции- нет уже никакого русского народа. Всем до всего плевать, всё у этого народа давно сгнило- история, которую никто толком не знает, традиции,мораль, нравственность. Уже просто стёрлись понятия что хорошо , а что плохо . Работать и ранее не очень-то умели, так сейчас совсем разучились и не хотим.Кто будет делать эту революцию?Не кавказцы же будут её устраивать .
Чекистский креминал будет править до упора-пока есть ресурсы и можно эксплуатировать население. Если вдруг с какого-то бодуна население закопошиться, то загонят его в лагеря , а на промыслы вахтовым способом пригласят к примеру сербов, болгар и прочих турок.
Усли рухнет газ и нефть и жрать будет нечего, а власть имущие улетят в благодатные края, начнётся полная анархия с разделением государства на ханства. Вот тут и придётся выживать кто как сможет. эмигрировать будет поздно - границы с нами будут все закрыты , даже с Белоруссией.
Возможность только одна- это при таком сценарии ввод натовских сил( из-за ядерного оружия в России) и деления страны на зоны ответственности западных стран.
А вообще-то драпать надо из этой страны пока есть возможность. И чем быстрее тем лучше.
Ну, а Вы, Анна, раз не можете выбрать эмиграцию , то она выберет Вас в каком-либо эмирате на территории Москвы под руководством известного бандюка.
0
Владимир Спрингов , 16 августа 2012 в 09:30
Читая опусы Пастухова и иже с ними,поражаюсь! Оказывается,в России две интеллигенции!Только одна последнее время на виду - маразматично-истеричная такая вся.И история для неё плоха,и настоящее отвратно,и власть никудышная,и народ-дерьмо.Лишь они в белом и озарены светом высшего разума.Поглядели б на себя со-стороны!Сплошь склочники,пораженцы,махровые пессимисты и даже откровенные предатели.Омерзительное зрелище...
0
a_lex Ch , 21 августа 2012 в 23:46
Да Вы что? Ктож это теперь посмеет предать Олигархов-мочителей, побоятся.
Тут слова сказать против никаких денег не хватит.
Неее побоятся, с голоду сдохнут, приболевших детей хорнить будут, но побоятся.
Закон-то суров и дышловатость высокая. Но он узаконен.
0
Coin Eu , 3 января 2013 в 03:27
Пастухов ставит вопросы ребром, а не абы как! Профессионал не разлей вода!
0
Дмитрий Хрипко , 16 августа 2012 в 21:35
Вы описали только поверхность. Правильно описали. Вы правы, стёрлись понятия добра и зла, Зло умело завуалировано под Добро. Но русский характер тем и отличается от других народов, что может вызвать неожиданную бурю, неожиданную для всех, даже для самих себя: на поверхности вроде всё спокойно, а в глубине бушует огромный шторм.
0
Михаил Степаненко , 17 августа 2012 в 15:27
Ставить вопросы дело хорошее, но уже давно даны ответы на эти вопросы и разработаны концепции и модели дальнейших действий, более того ведется работа. Качать нефть можно и без судов над Pussy Riot, без принятия законов о ювеналке, образовании, информации и вступления в ВТО. Криминальным Российским государством управляет 3-ье лицо, которое руководствуется национальными, оккультными, вселенскими интересами. Управляет очень искуссно и хитро, где то припугивая замораживанием счетов, публикацией провакацонных материалов, а где то предлагая взаимовыгодное лжепартнерство и новые финиансовые выгоды. Порочный круг из которого нет выхода... или есть? Казалось бы революция все решает. Но нет. Будет хаос, а у власти одни марионетки сменят других. Если даже к власти придут патриотически настроенные люди с правильными взглядами в будущее России, которые покажут "западу" средний палец и возьмут курс на воскрешение государственности и экономики, как бы забыв о внешнем долге РФ, то импортеры продуктов питания быстро дадут понять че к чему. Революцию в России необходимо готовить на международном уровне и новая правящая партия должна быть сильнее и богаче нынешней. В теории это возможно. А пока необходимо простивостоять варварским методам управления и закручивания гаек всеми возможыми способами изучать новую перспективную модель и идеологию и быть готовым к часу X.
0
a_lex Ch , 21 августа 2012 в 23:53
Что Вы крутите.
Намекаете на госдеп, не х...нрошо" на горячую плиту садиться и госдеп не причём будет.
А вообще Папанов давно сказал "А ты не воруй".
Правда эти по дачам скоро пойдут грабить.
А забыл введут налог на дачную роскошь.
Если больше 2-х помидоров выросло заберут по 99%, причём каждому вы... вы... вы... ну как это... ? выростку вертикали.
А кто упираться будет, они и есть тайные агенты госдепа.
0
СТАС РЫБАКОВ , 8 февраля 2013 в 08:40
владимир ПАстухов вступил в область метафизики.... Он так видит... он большой художник.. то есть смешал все вместе.... тот синкретизм кот он видит.. вопрос а зачем ему то революция понадобилась... А вот и ответ... Он лично он выкллючен из власти а так хочется обратно.. но ...Песни старые хочется революци т марксисту да без больш то террора.. хочется свободы да без органов а ведьь все энти стеньки и вертикалли это все Русские люди ... значит что... как нам стать свобдными... НУ методы с все старые проверенные... ну ка недавно б ыло 1996.. Обьявить каку ю то часть населения Люмпинами.... НУ или ОРДОЙ,,, бандитами а еще ЛУЧШЕ бы ЭНТИ САМЫЕ ЛЮМПЕНЫ ДА БАНДДИТЫ.....ДЛЯ Г ПЕТУХОВА сделали революцию сделали б его свободным и счастливымм то есть.... после того... КАки ниб хорошие и светлые другие...... вывели б люмпенов и орду ..... в овраг.... ит А Г Петухов жил б и наслаждался торжеством демокрти.... почитайте х раз большевики .. Брюммера Луи БОНАПАРТА.. ВОТ умный человек... а рассуждения явно АННАХИСТКИЕ что не плохо но хорошо так ведь он то не АНАРХИСТ,..
0
Полина Осипова , 24 сентября 2014 в 12:13
Все много говорят, видно соревнуются умом. Пастухов показал реальность объемно и четко. Яснее уже некуда.Нет, надо "разлиться по древу"?!, Опять заболтать. Имейте смелость, как автор статьи, посмотреть правде в глаза. В том числе, как целенаправленно и неустанно, последние 10 лет, из нас лепили и слепили таки тупых и ,как следствие, жадных, завистливых люмпинов.
0
Валерий Певзнер , 26 октября 2012 в 08:48
Согласен с Вами (за исключением Вашей орфографии), но, все-таки надеюсь, что найдется, и в самом недалеком будущем, человек, который возглавит революцию!
0
Варвара Кугашова , 4 сентября 2012 в 00:51
Анна, "не могу" или не хочу?
Попробуйте через немогунехочу.
Для плывущих по воле волн альтернативой "уплыть"
может быть только утонуть...
0
Любовь Комарова , 27 марта 2013 в 19:22
Во-во! И возразить нечем!
0
алексанр дуньков , 14 августа 2012 в 16:21
Я не стал бы в класс зачислять коммерсантов по причине того, коммерсанты - эта часть населения, которая находится вне политики. Их сочетание с чиновником это один из способов выживания. Будь другие условия и они отойдут от этой голодной
0
алексанр дуньков , 14 августа 2012 в 16:26
извините за сбой.
...своры. Кому охота кормить дармоедов. А их место законноно принадлежит всему аппарату подавления. Их и бюджетниками не назовешь, потому что не живут они как бюджетники, к другим трем классам они не иеют никакого отношения.
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 16:58
Согласен с вами. Оч. понарвилась ваша классификация российскоого общества. Думаю, верное понимание положения вещей.
0
николай лачин , 2 сентября 2012 в 20:32
Сомневаюсь,что рабочие Уралвагонзавода были готовы ехать в москву гонять оппозицию,Холманских не выражает их мнение,в третьем классе тоже не все идиоты.
0
Coin Eu , 3 января 2013 в 03:19
Извините, но как прикажите понимать Ваш комментарий?

Как догму - или же как руководство к действию?
0
Юрий Биленков , 15 мая 2013 в 07:24
+
0
Сергей Гритчин , 1 сентября 2015 в 22:51
Те, кто чувствует необходимость революции обитают в разных количествах во всех классах, кроме 1-го. И с "промытыми мозгами" обитают во всех классах без исключения.
0
Гарольд Рыклис , 13 августа 2012 в 00:54
В свете общепринятого наименования ПЖиВ непонятно, почему редакция так застеснялась признать криминальный характер власти. Ведь эта истина лежит на поверхности и видна буквально всем. А редакция, опасаясь репрессий, мудро решила свалить все на читателей, мол, как решите, так и будет правильно. Но я не сомневаюсь, в душе они заранее знают, что статья большинству понравится. Сейчас наблюдается отрыв внесистемной оппозиции от "трудящихся масс". Пастухов верно объясняет причину: несвоевременность лозунга "да здравствует демократия". Его черед - далекое будущее. А вот лозунг "долой криминалитет" подхватят все, в нем не участвующие. Верно также утверждение, что путь к демократии проходит через диктатуру. Пастухов обходит молчанием одну проблему (кроме указанной в послесловии). Бизнес-сообщество (кроме пригретого Путиным) весьма недовольно последним, что видно из опроса, проведенного во время демонстрации белоленточников. Оно при революции рискует потерять все нажитое, и надеется на эволюционное развитие. Получается, что оно между двух огней. А, между тем, оно является влиятельнейшим сословием - в будущем прообраз республиканской партии США.
0
Coin Eu , 3 января 2013 в 03:30
Белоленточник - это очень важно для борьбы.
0
Артемий Беспальчиков , 14 августа 2012 в 19:36
Решил персонифицировать, кто же представляет в РФ власть люмпен- пролетариев? Начал со списка Форбса для России-140 человек, пролетариев не нашел, но люмпенов-80%. Таким же образом просматриваю администрацию президента, правительство РФ, Госдуму,СФ- пропорция примерно та же. Ура! Нашел одного рабочего -Трапезников.с натяжкой- Хованских. Взглянул на местную администрацию, ни одного рабочего-люмпены все! Теперь знаю против кого надо начинать революцию.
0
Ира Ши , 15 августа 2012 в 10:48
По ссылке в вашем очень интересном ЖЖ, Юрий, перешла на эту статью, спасибо большое. Статья, конечно блестящая, ваш комментарий к ней тоже, но неужели все так бесперспективно? Получается, вы, два умных мужчины, отлично подумали над тем, как все плохо и почему, но ни частицы своего ума не приложили к поиску модели госустройства, при котором Россия уцелеет и будет процветать? Неужели для нее нет спасительного "третьего пути"?
0
Максим Дегтярев , 15 августа 2012 в 18:58
Ув. Ирина,
Вопрос-то не в "поиске модели госутройства", модель-то, собственно говоря, известна. Вопрос в том, как из одного состояния (текущего) попасть/перейти в другое состояние (так сказать, идеальное). И вот тут-то и нет просвета))
0
Алексей Туркин , 15 августа 2012 в 21:30
Не согласен с Вами и автором этой статьи на счет сроков существующего криминального режима. Мы не учитываем два фактора, отделяющих нас от девяностых годов: во-первых, существенно изменилась мировое восприятие буржуазного благоденствия, в котором за яркой вывеской равных возможностей прослеживается истинная природа этого благоденствия; во-вторых, российский люмпен стал неоднороден, поскольку государственная идеология воровства за два десятка лет наконец-то стала порождать здравые мысли у большинства бывших совковых люмпенах. Люди стали задумываться над тем, почему мы не можем жить и воспроизводить продукт труда для необходимых жизненных потребностей спокойно, не платя дань татям? Примером тому многочисленные мнения на интернетпространстве и данная статья в частности. На мой взгляд, проблемы России не только ее, подобное испытывают граждане тех стран, где присутствуют воровские режимы во власти, возглавляемые диктаторами.
Что касается революции, то ее, по моему убеждению, не будет, будет гражданская война, впрочем, почему будет, она уже идет полным ходом пока лишь в накоплении протестных настроений, которые неизбежно выльются в вооруженное противостояние - слишком общество стало поляризованным. Из этой трагической перспективы граждане выйдут победителями, если победят свое стремление к сытой и благополучной жизни, обретя иной смысл этой жизни. В противном случае - это гибель нации.
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:06
Вероятно, вы не внимательно прочли статью. Кроме того, у люмпенов, никаких здравых мыслей быть не может по определению - исключительно инстинкты.
А пассаж "граждане выйдут победителями, если победят свое стремление к сытой и благополучной жизни, обретя иной смысл этой жизни" - вообще вверг в состояние изумления. Т.е. человек, извините, гражданин, должен стремиться к голодной и неблагополучной жизни? Да....однако...
0
Алексей Туркин , 19 августа 2012 в 17:20
Меня лично не удивляет Ваше изумление, ибо основной инсктинт люмпена, как раз и есть это стремление, меня не удивляет Ваше противопоставление сытой и благополочной жизни стремлением к голодной, поскольку только рассудок от желудка может родить подобное суждение.
0
Варвара Кугашова , 4 сентября 2012 в 01:10
Алексей Туркин,
не могли бы Вы рассказать
какое суждение родил Ваш,
свободный от сытого желудка, рассудок?
У меня , нпрмр, на голодный желудок только мысль о бутерброде рождается.
А у Вас?
Или голодным никогда не были......
0
a_lex Ch , 22 августа 2012 в 00:11
О каком противостоянии речь, там у кого-то ядерный чемоданчик, у коготос ребятами танков не меряно.
Плакатиком чтоли напугать хотите?
Песенкой не напугали, только разозлили, ну да ещё выиявили, "а судьи кто".
Один только г.Каспаров показал оружие интеллигента. Теперь ответит за покушение защитника государственных интересов. Расстреляют как пить дать. А если капнуть глубже наверняка у него зубы иностранного происхождения.
Ну и что это всё им дало?
Взрослые вродебы люди, как всё равно не понимали на что шли.
Вот каково теперь будет их детям или внукам?
Им же теперь в школу ходить понадобится, работу искать, на очередь на квартиру становиться. деньги опять проосить на лечение за границей если что?
0
Сергей Токарев , 4 сентября 2012 в 12:44
Извините, но Вы наверное забыли, что в танках сидит не "паханы" от власти не их дети, а дети народа. И большинство из них не будет стрелять по своим братьям и родителям ради благополучия этих "паханов"
0
Наталья Артанова , 9 октября 2012 в 12:52
"Умники" в России были всегда, а сейчас нужны конкретные действия. Может быть, Россия возродится из деревни? Что-то такое видно вот здесь: http://volya-naroda.ru/news/re...
0
Edward Sakash , 12 августа 2012 в 10:10
+100500!
0
Eugen Kargin , 12 августа 2012 в 19:37
Революции не будет потому что на данный момент в России нет класса который пойдет на передовую. Это во-первых. Во-вторых оппозиция проигрывает в информационной войне с режимом. Практически она раздавлена черным пиаром и не может достойно ответить ни на один довод действующей власти. В-третьих большая часть простых людей в глубинке не осознают и не желают сознавать реальное положение дел в стране.
0
Антон Смирнов , 12 августа 2012 в 22:43
Скинемся на наёмников. К тому же, основание власти, как точно заметил автор, - ресурсы в виде нефти и газа, а не идеология людей. Поэтому власть не может быть сильна по определению тк не поддерживается людьми в тч среди силовиков. Образ мыслей и жизнь в свой карман - да,. поддерживаются. Но власть лживая текущая ими не поддерживается. Поэтому 10 тысяч кубинцев или 10 тысяч индийцев или 10 тысяч иракцев/ливийцев, которым нечего терять кроме жизни - вполне станут ядром на передовой за шанс стать Гражданином, Землепашцем, Отцом и вообще - Состоятельным (явшимся) Человеком, а не оставаться бомжом в той же Венесуэеле.
0
dekol zhabin , 14 августа 2012 в 01:26
Куда ни кинь, а приходит на память опыт большевиков - и неподкупные суровые латышские стрелки были, и юркие китайские добровольцы (в быстро перемещающемся в бою расчете двое: пулемет на полусогнутой спине переднего, а стреляет бегущий следом второй - есть такой сюжет в литературе). А бесстрашный Олеко Дундич, тоже привлеченный(или увлеченный) рев.идеей. Ну, правда, некоторые выдающиеся личности ранее прошли криминальные университеты, что, однако, не помешало им впоследствии успешно сочетать идейный азарт с сугубо материальным интересом (Григорий Котовский, например). Похоже, что "грязная" работа по зачистке РФ от засилья криминала (ввиду несостоятельности официальных структур) по плечу лишь таким специалистам.
0
Гарольд Рыклис , 14 августа 2012 в 16:46
->dekol. У Пастухова не уголовный криминалитет, а чиновники. Уголовный сразу видно, а воры чиновники с виду приличные, а руки липкие. О них еще в 19 веке писали Гоголь, Герцен, Салтыков-Щедрин и др., так что на Руси это явление не новое. Новым является масштаб. Расплодились - просто эпидемия. Причина - рыба с головы гниет. Средство очистки - отсечь гнилую голову. Как это сделать, чтобы получилось, у Пастухова сказано правильно, читайте внимательно.
0
a_lex Ch , 22 августа 2012 в 00:20
Царская охранка тоже зачистку демократического пространства сделала. Черносотенцев организовала, даже рсдрп с рабочим классом позаигрывать, еврееев во главе поставила, в надежде если чё истинные православные не пойдут за иноверцами.
Ну как поигрались на 60 млн.
Как Кадя, погнушался стрелять в свой народ?
Как Садя и Асадя тоже погнушались кровь лить соплеменникам?
Азартные люди бывают обычно у власти. Не остановятся, пока крепкий кулак не почувствуют.
А его нет.
0
Mari Shu , 14 января 2014 в 11:50
Правильно, думаю если бросить клич о том что нужно сброситься по 1000руб. для оплаты наемникам, которые будут заниматься устранением крименального режима, думаю ни один граджанин не останется равнодушным.
0
Антон Бобровский , 13 августа 2012 в 14:51
Вы, конечно же, правы, но это только начальный этап хода революции, надо сломить "культурное ядро" нынешнего режима, рассказывая про его злодеяния и поступки, которыми он себя дискредитируют. И ОЧЕНЬ дельно и обоснованно, обо всём этом, написано у Кунгурова "Будет ли революция в России?".
0
георгий алексеев , 17 августа 2012 в 20:32
только что зарегистрировался , по этому в эфир вхожу через ваше окно, сразу для редакций анализ и диагноз 90% точен , метод решения проблем , единственный. материал убойный , естественно контрпродуктивный и не коньюктурный . конечно печатать !!!!
0
Пашка , 13 августа 2012 в 16:42
Ну , так то , в космос мы и без капитализма первыми слетали, и спутники, и белка со стрелкой тоже знаете, были без капитализма...это если касаться космической , столь вами любимой темы )))
0
Nataly Andreeva , 13 августа 2012 в 18:11
Американская демократия тоже появилась не путем мягких процедур, к сожалению. Автор во многом прав. А так не хочется больше революций!
0
Максим Минаев , 14 августа 2012 в 15:27
О больных на голову совках могут говорить, разве, что больные на голову дегенераты не способные, в силу своего крайне низкого уровня, понять, что уничижительно о ком-то или о чем-то можно говорить лишь в сравнении. Если тот период жизни страны называть совком, то теперешнюю либеральную и демократическую Россию можно назвать лишь вонючей палочкой ковырялкой, да еще, к тому же, в неумелых рученках....
Можно сколько угодно стенать о большевистском прошлом и о современных люмпенах, но пока мы не поймем и до конца не осознаем, что причины нынешней беды, когда у власти могут находиться обыватели понимающее государственное управление на уровне часовых поясов и водительских доверенностей, находятся в 80-х, 90-х годах и создавались либо идиотами вроде Гайдара и Чубайса, либо подонками вроде Ельцина, либо людьми осознанно и последовательно разрушавшими Россию и ее государственность, весь этот треп и патриотический и либеральный ничего не стоит. Все что мы имеем сейчас есть всего лишь следствие.... А Путин стране, действительно, стоил слишком дорого.... Сильная рука, или если угодно диктатура России вскоре очень даже понадобятся, по крайней мере затем, что-бы зачистить пространство вокруг для хоть каких то действий, демократическими ценностями тут к сожалению не отделаешься.
0
Александр Панов , 15 августа 2012 в 05:12
Максим, согласен с вами на 100%.Автор вообще не в адеквате, нынешнее время называет воровским общаком, забывая о том, что ОПГ выпестовали Горбачев и Гайдар своими идиотскими реформами. А как автор ненавидит русский народ, не проще ли ему уехать? Хорошо, что Н.Г. скоро закроют, куда только помойка местная переберется? Лучше в Амерку...
0
Дмитрий Хрипко , 16 августа 2012 в 23:34
Автор в адеквате в отличие от вас.
0
a_lex Ch , 22 августа 2012 в 00:36
Нуууу. прям господь Бог.
Распорядился как отрезал.
Вот Вам три догроги.
Или тебя посадят и будут гнобить большевики.
Или будут грабить и гнобить их внуки.
Или уматывай в америку.

Не густо т-чч.
Конечно наши предки из Великой Новгородской республики ремесленники и купцы слабинку дали.
Но есить ещё четвёртая дорога для Гнуспадов.
Показать? Или как нибудь сами...... во избежания кровопролития.
0
a_lex Ch , 22 августа 2012 в 00:31
И когож это круче Владимра Владимрыча в диктаторы наметили-то?
0
Reggie Gabr , 14 августа 2012 в 18:58
Я ужe кoммeнтиpoвaл пo этoму пoвoду в НГ...думaю ЧTO ВЫПУCK KPOВИ В OЧEPEДНOЙ PAЗ K XOPOШEMУ НE ПPИВEДET, и пoзвoлит тeм ктo был вo глaвe этoй чиcтки, пpийти к влacти...чтo oт тaкoй влacти мoжнo будeт oжидaть, я личнo мoгу ceбe пpeдcтaвить...a eщe лучшe вcпoмнитe пpимepы иcтopии
Этo тo и будeт <oтcкoкoм в cтopoну> oчeнь бoльным и тpaгичным, бoлee тoгo тупикoвым. PEВOЛЮЦИЯ НE БУДET БЛAГOM!!! НE COГЛACEН, НE COГЛACEН, НE....
Дaлee aвтop гoвopит <Дайте сначала народу лошадь — порядок и законность, а потом учите его демократической выездке.>
A нapoду никтo ничeгo нe coбиpaeтcя дaвaть, oн дoлжeн caм тpeбoвaть...пopядoк и зaкoннocть caми нe пpидут
В кoнцe aвтop пoдтвepдил тo o чeм я cкaзaл чуть вышe a имeннo чтo...<путь к демократии лежит через диктатуру> этo и ecть oчepeднoй тупик, и выбpaтьcя из кoтopoгo oпять пoтpeбуeтcя лeт 20-30...этa пepcпeктивa нe пpинeceт ничeгo xopoшeгo дaжe пpи caмoм лучшeм иcxoдe.
В кoнцe я пpoчитaл Пocлecлoвиe, aбcoлютнo coглaceн c этими вoпpocaми...мнoгиe из ниx ocнoвaны нa oпытe, иcxoдя из oщибoк oдниx и пpaвильныx дeйcтвий дpугиx.
Poccия - нe нapoд пpилeтeвший c дaльнeй гaлaктики...ничeм нe xужe и нe лучшe вcex ocтaльныx
0
Юрий Морозов , 15 августа 2012 в 05:14
>> ...A нapoду никтo ничeгo нe coбиpaeтcя дaвaть, oн дoлжeн caм тpeбoвaть...пopядoк и зaкoннocть caми нe пpидут...
Согласен.
Вопрос в практической реализации.
Вы приходите и хотите получить ЧТО-ЛИБО ПО ЗАКОНУ: справку, медпомощь, продукты... да что угодно!
Вам этого НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ либо предоставляют С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.
Ваши действия? Каким именно образом ТРЕБОВАТЬ?
Писать в газету? :)
"Обращаться в суд"? :)))
Ждать очередных "выборов" и уж тогда-то... :))))))))
Или ...

Если Вы подумаете, то признаете, что реальным ТРЕБОВАНИЕМ может быть только "или...".
А это - потрясение основ status quo, т.е.та самая РЕВОЛЮЦИЯ!

Как ни жаль признавать, но другой путь в существующей ситуации - утопия...
0
Reggie Gabr , 16 августа 2012 в 01:23
Ecлиб я был кopoлeм...
я нe имeл в виду тaкиe тpeбoвaния, нo тo чтo нapoд aктивизиpoвaлcя, этo ужe нe плoxo, xoтя дoлжeн cкaзaть чтo ecли в cpeдниx гopoдax Poccии нapoд нe пpocнeтcя, тo этoгo тoчнo нe xвaтит...
Peвoлюция - xopoшeгo нe пpинeceт, я в этoм твepдo увepeн.
Mнe пoндpaвилocь интepвью c пoлякoм, и я cвoe мнeниe выcкaзaл зa нeдeлю дo этoгo интepвью, в кoтopoм мнoгиe мыcли coвпaли c мoими.
Нa кpoви дeмoкpaтию нe пocтpoишь, кoгдa нeт бaзы пpaвoвoй, a тaкoвoй пoкa нe вижу дaжe у бoльшинcтвa oппoзициoнныx тeчeний.
Дa cитуaция xpeнoвaя, c вaми coглaceн...ecли б знaл тoчнo кaк ee иcпpaвить, нe cидeл бы тут c вaми пepeпиcывaлcя ))
0
Наталья Артанова , 9 октября 2012 в 12:55
Объединяться надо, это точно. Вот одни попробовали, вроде получилось.Дай Бог, чтобы они не остановились : http://volya-naroda.ru/news/re...
0
Константин Кожевников , 19 августа 2012 в 23:28
Дорогая наталь не надо оскорблений. Американцы может без большевизма и обошлись, а мы без большевизма уже и кастрюли делать разучились. Просьба большая если уж вы либерал (либеральша) не стоит плевать в людей с марксистским взглядами. Вы ещё увидите время когда эти взгляды станут господствующими. За нами будущее.
0
Sillantiy Sillantiy , 10 декабря 2012 в 19:31
просрали вы своё "будущее"...
0
Al Al , 23 августа 2012 в 22:19
Американцам чтоб «запустить марсоход» пришлось десятки лет вести войны по всему миру. И печатать и печатать деньги...
И единственная причина этих войн- обогащение кучки американских олигархов.
Большевики, конечно, восе не идеал, но, может вам будет интересно разузнать историю РИ ДО 1917г.
Вы ведь не считаете, что большевики прилетели с неба?
СССР было первое в мире государство без частной собственности на средства производства и без возможностей личного (законного) обогащения.
А ведь именно эти «собственности» и проводили и приводят общества к войнам. Почти все войны в истории человечества произошли ради наживы.
В отличие от американского империализма, которому войны выгодны, советскому плановому хозяйству войны убыточны.
Именно поэтому СССР и не выдержал гонки вооружения.
Но СССР показал, что государство вполне может развиваться и без власть держащего олигархата.
Что до большевиков... действие равно противодействию.
Почитайте, к примеру, что происходило в Петрограде в марте 1917г. Тогда большевики ещё не были у власти.
Ну и не стоит забывать, что народное государство, которым фактически и был СССР, просуществовало всего лишь 70 лет. Это очень мало для становления и укрепления абсолютно, принципиально нового строя.
Повторю- войны есть результат жизнедеятельности капитализма.
0
Адам Алироев , 16 августа 2013 в 11:17
БРЕД!
Войны есть результат жизнедеятельности человечества а не только капитализма! Нажива дааа основной и самый главный стимул войны...Но вовсе не экономический строй! Будто до нашей эры войн не было когда про капиталистов и не слышал ни кто.
Или коммунисты войн агрессивных и захватов не вели при реальном отсутствии Частной собственности у людей!!! Вы чего???? А как же Польский поход Большевиков? Где им накостыляли как надо? А как же Финская война? с "Народным правительством Куусинена" созданным почему то не финами а Сталиным? гыыы! А как же приватизация Прибалтики договорившись с ФАШИСТАМИ? И начавшееся разграбление частной собственности приватизированных стран? А как же война за Даманский между СССР и КИТАЕМ? Земля это тоже нажива и самая ценная причем!

Я уже не говорю про зачистки и репрессии Коммунистами собственного населения повсеместно где бы они не приходили к власти СССР, Китай, Красные кхмеры, Северная корея там тома писать можно!
0
Alexandr Titov , 21 февраля 2013 в 14:51
Наталь, не могли бы Вы доходчиво объяснить, кто же такой "совок".
И все ли, или основная часть людей живших до 1990 г. в СССР и являются совками.
(Как-то хочется спросить. а кто тогда "веники" или "метлы")
И тогда, мы, люди жившие в то время являются мерзавцами, глупцами или кем?
0
Boris Zimin , 20 сентября 2014 в 16:23
большевизмом дело в Америке не кончилось. Но прежде марсохода американцы прошли через весьма жёсткий криминал, читайте О'Генри и смотрите "Крёстный отец". Или историю Карнеги посмотрите. Они преодолели "это", так что их теперешний полицейский отличается от "образца" 20-30-х годов примерно так же, как Дядя Стёпа от нынешнего московского мента, только с другим знаком
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 02:19
+
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 02:20
Плюсик для Владимира Романовского.
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 20:37
Владимиру Пастухову отдельное большое спасибо - давно не читал такого грамотного, проникающего в суть изложения.
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 20:42
Сколько раз говорил: это СИСТЕМА, которую нужно уничтожать!
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 21:36
Cамое главное - чтобы у правящей в стране элиты и у народа изменилось само сознание, чтобы они осознали что то что сейчас происходит в стране - путь в НИКУДА. СИСТЕМА в конечном итоге сожрёт всех, в том числе и правящий капиталистический класс. ОНА так устроена.
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 21:38
Это САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.
0
Наталья Артанова , 9 октября 2012 в 12:55
Менять
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 04:58
Заслуга большевиков только в том, что они смогли относительно быстро разрушить до основания то, чего хозяевами стали - на этом их миссия была закончена (Сталиным) и началась эпоха банопартизма с Джугашвилли в роли советского Бонопарта )))
0
Елена Крученицкая , 12 августа 2012 в 20:35
Исправить бы надо: банопартизм на бОнАпартизм, ну и Бонопарт на Бонапарт.
0
Никита Рыбин , 16 августа 2012 в 00:38
Так это, должно быть, по-олбански...
0
Миша Павловский , 12 августа 2012 в 09:58
да да.где талоны на продукты? где толпы заключенных строящих беломор? где высланный Бродский ?где хрущевки и коммуналки? где полоумные генсеки? лень углубляться в воспоминания о прелестях большевизма.
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 17:11
Хрущёвки хотите посмотреть? Приезжайте ко мне в гости. В моём городе, краевом центре, в них до сих пор проживает половина горожан...
0
виктор кириченко , 12 августа 2012 в 17:32
павловский, хватит тешить себя "проклятым" прошлым и пачкать грязными руками светлое прошлое, где будущее с высшим образованием было у всех (кто стремился), а не только у тупорылых отпрысков денежных мешков! Революция НЕИЗБЕЖНА как спасающая жизнь человека ампутация гниющей конечности. А сказки про ужасы СССР рано рассказывать, еще не все забыли жизнь в эпоху "застолья"! Автору статьи СПАСИБО за правду в стране всеобщего вранья!
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 20:44
+
0
Reggie Gabr , 14 августа 2012 в 19:03
Димa, вaши ++ и кoммeнтapий чуть вышe кaк тo нe вяжутcя, вeдь xpущeвки этo пpямoe cлeдcтвиe тex peвoлюциoнныx буpь, кoтopыe дaли тo ВЫCШEE OБPAЗOВAНИE...этa xepня кoтopaя зacтилaeт глaзa вceм, ктo нe вeдaeт чтo oбщecтвo нe oбязaнo пpoxoдить чepeз гpaждaнcкиe вoйны и peвoлюции чтoбы дoбитьcя нopмaльнoй жизни...пocмoтpитe нa ocтaльнoй миp
0
Дмитрий Хрипко , 15 августа 2012 в 01:20
Упомянув хрущёвки, я этим хотел сказать, что люди вынуждены до сих пор ютиться в этих домах, так что спасибо, как это не грустно будет сказать, Хрущёву за то что он их 50 лет назад построил. И как это не вяжется с комментарием выше, на который я поставил свой плюс я не понимаю, объясните.
0
Роман Белов , 16 августа 2012 в 23:24
По поводу "не все забыли" - точно. Я вот не забыл, в отличие от вас. Да и вы не забыли, просто помнить не хотите. А революция будет. Правда ничего не изменит. К власти вновь сукины дети, которые будут рассматривать Россию, как личную вотчину, а население как личных крепостных. И не важно какие у них будут лозунги, какая природа, на кого будут опираться. Это всё мелочи. Важно другое: кардинальных изменений революция не принесёт. Ну деструктивна революция (в России). И эволюция тоже бесперспективна (и в этом автор прав). Так, что нет будущего. Увы. Что делать? А ничего. Можно повеситься всем кагалом. Но тоже не вариант. Пока в России существует ГОСУДАРСТВО (любое: коммунистическое, капиталистическое, царское и чёрта в ступе) для людей ничего хорошего не будет, ибо в России ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО априорно враждебно людям. Так что расслабтесь и получайте удовольствие.
0
Наталья Артанова , 9 октября 2012 в 12:58
Где деньги, чтобы купить все те прелести, которые лежат на прилавках? Наши пенсионеры, бюджетники много других не могут себе позволить все продукты, что продаются в магазинах. Они живут от зарплаты до зарплаты, не ездят отдыхать, ишачат на дачах, чтобы выжить. У них, в конце концов, нет бесплатных квартир, медицины и образования. Приоритеты надо как-то выстраивать, и не по-московским меркам, а по общероссийским.
0
Елена Крученицкая , 12 августа 2012 в 20:43
Положим, хрущевки и даже коммуналки на месте. Хоть в Петербурге, например, еще полно коммуналок. Вместо высланного Бродского посаженные в тюрьму... Список сидельцев подсказать? Нет, избави боже вернуться в прошлое, но и надежды наши обмануты. Единственное реальное достижение - возможность говорить об этом вслух и возможность свалить отсюда. Это немало. Но все остальное в безнадежном тупике.
0
Nataly Andreeva , 13 августа 2012 в 18:16
Елена Крученицкая,
возможность говорить вслух очень скоро закончится, если всё пойдёт такими темпами, как сейчас.
0
a_lex Ch , 22 августа 2012 в 00:45
А Шарль де Голь не сдался, ни Гитлеру, ни Вишистам.
0
Хрущёвки и коммуналки на месте. Вместо спортивных школ - наркотики и пивко с 6-8 лет. Нынешняя власть своим полоумием заткнёт за пояс всех генсеков. Про 90-е забыли. Песню не всю спели. Не пора ли что то новое придумать, чтобы власть обелить?
0
Лилия Новикова , 13 августа 2012 в 23:33
Хотите пообщаться с полоумными генсеками? Зайдите на сайт кремлежуликов и пообщайтесь! Вы вообще то в России живете? Что за вопросы?
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:09
+ вам))
0
Леонид Анцелович , 12 августа 2012 в 17:43
Владимир Романовский, вы это кто? Потомки вертухаев, взрывавших храм спасителя и сжигавших иконы, а теперь смиренно стоящие свечками? Все беды от того, что Ельцин не соизволил провести люстрацию и поместить в клетки и показывать зевакам плачущих палачей-большевиков.
0
Павел Почётов , 13 августа 2012 в 11:59
Это МЫ не соизволили провести люстрацию, вот и пожинаем... А Ельцин? Чего уж там о покойнике...
0
Людмила Лунева , 13 августа 2012 в 12:01
Леонид, в клетке должен быть и сам Ельцин с друзьями, и Путин, и олигархи, высшие сановники - ВСЕ они и были коммунисты. И он "не соизволил" , а запретил делать люстрацию в своих корыстных целях.
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:11
В клетке, тогда, должен быть весь народ, без громогласного одобрения и попустительства которого, никакая большевисткая зараза так долго бы не просуществвовала.
0
Наталья Артанова , 9 октября 2012 в 13:00
Может быть, он все же одумается? Как в селе Бариновка Самарской области: http://volya-naroda.ru/news/re...
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 14:42
А как Ельцин мог провести люстрацию? Сам себе сипуку?
0
Иван Петров , 12 августа 2012 в 21:33
"Славное большевистское" прошлое есть та мерзость, за которую русский народ сейчас отвечает тотальным национальным безумием. Большевизм и нацизм есть два крыла сатаны и люди, которые грезят "великим советским прошлым" - это оружие дьявола. Что собственно и показывает наша современная жизнь. Что президенты, что высшие церковные чины - бесы и отец их дьявол... Пока в народе признания не произойдет, того, что Россия была в гордыне своей завоевана бандой международных террористов и безбожников - ничего в нашей стране не изменится. Будет все тот же ацкий ад в виде постсоветского кагебешного апокалипсиса нау...
0
Дмитрий Хрипко , 13 августа 2012 в 00:39
Единственная несостыковка в ваших суждениях - большевики были интернационалистами, а отнюдь не нацистами. ))
0
Гарольд Рыклис , 13 августа 2012 в 21:21
Королеву. Петров пишет о двух крыльях сатаны - правом и левом. Если сатану убрать - крайне правом и крайне левом.
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 14:45
Большевики были педерастами, а не интернационалистами! Рскидывать чуму по всему миру не есть ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ!
0
Джон Сильвер , 13 августа 2012 в 18:10
Это поталогия милейший! Не лезте в дебри. Обратите свой взор на самого себя. И вы увидите кучу дерьма. Так вот прежде чем рассуждать о великом, займитесь чисткой сараев, прамым своим делом, и поверте все в стране станет по другому. А то вы очень хитро устроились. Во всем виноваты большевики, а мы мол все такие пушистые. Начните себя, и результат незаставит ждать.
0
zervan zervan , 16 августа 2012 в 19:33
narodo-naselenie vidit tol'ko dva izmerenia: do i posle vot v chem i prichina:
грезят "великим советским прошлым"
0
Дмитрий Хрипко , 13 августа 2012 в 00:37
Эта статья пользуется таким интересом у интернет-аудитории. Почему бы руководству не поместить её на главную полосу как выбор редакции? Не сочтите за приказание, сочтите за совет. ))
0
Владимир Марцинкевич , 14 августа 2012 в 07:28
При большевизме процесс над Pussy Riots был бы просто невозможен, их просто расстреляли бы по решению, например, тов. Дзержинского или прямому указанию тов. Ленина, тогдашнего Предсовнаркома.
0
Дмитрий Хрипко , 14 августа 2012 в 17:49
При большевизме, т.е. социальном строе, который существовал при СССР если бы эти девицы выступили в храме, им бы максимум что светило - это исправительные работы, а никак не реальный тюремный срок: подметали бы территорию "заведения" пару месяцев. ))
0
Sillantiy Sillantiy , 10 декабря 2012 в 20:02
"При большевизме..." - храм ваще-та взорвали нах...
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 14:42
Меня лично не волнует вопрос о местонахождении марсохода. как и место на олимпиаде. Скандинавы не бьютсе в истериках а спокойно живут. А большевикам место в зоопарке!
0
Виктор Тихомолов , 16 августа 2012 в 11:34
Для bambulan bambulov, 14 август 2012 в 14:42
Вы оттуда пишите и скучаете без большевиков?
0
Вадим , 14 августа 2012 в 20:28
Абсолютно верно! Согласен!
0
Mater Лео-Нина-Мария , 14 августа 2012 в 22:53
Демократия падет…Вернуться общественные идеалы.
…И опять уповаем в статье на демократию. Дело не в ее преждевременности, а в ее МММ сути. Выиграет только тот – кто ее, создал для разграбления стран. Ложная модель для тех самых люмпенов-потребителей
Демократическое равноправие – хорошее прикрытие для того, что бы под шумок о тайне личности, выкинуть за общественную территорию «Ум, честь, и совесть». Разрушены общественные механизмы репутации, а мы все слушаем сказку «про диктатуру закона». «Демократия – ДИКТАТУРА мелких лавочников» правильно сказано в фильме Семнадцать мгновений весны. И мелкие они не по размеру, а по уму. Потому что живут одним днем. Плевать им на Родину. Любого из вас поставь в такие правила игры и ни кто не сможет, ни чего сделать. Основная проблема сказка о Демократии. Нам навязали эту ложную модель разграбления с целью обогащения всемирной банковской системы.
Демократия – это машина общественного разрушения сознания, созданная и инспирированная для создания атмосферы всеобщего недоверия. И цель достигнута.
Противостоять этому может только общественная среда созданная по другим правилам, где репутация станет основным мерилом общественной ценности.
0
Олег Гуцуляк , 25 августа 2012 в 23:55
Однако возможно и то, что властная неспособность мелкой буржуазии («среднего класса») и установление ценза (избирательного или имущественного, или социального, или этнического, или пр.) – это прямой путь к новому бонапартизму, как это уже имело место в истории: «… Бонапартизм не есть продукт военной организации, как таковой, но продукт определенных социальных отношений. Политическое господство мелкой буржуазии, стоящей между реакционными крупно-буржуазными элементами и революционными пролетарскими низами, еще неспособными к самостоятельной политической роли и к политическому господству, создало необходимую предпосылку возникновения бонапартизма, который нашел опору в крепком мужике и поднялся над классовыми противоречиями, не находившими решения в революционной программе мелкобуржуазной (якобинской) демократии. Поскольку коренной основой бонапартизма является кулаческий крестьянин, постольку уже самый социальный состав нашей армии, из которой исключается и изгоняется кулачество, дает серьезнейшую гарантию против бонапартистских тенденций. Российские пародии на бонапартизм, в виде красновщины, колчаковщины и пр., вырастали не из Красной Армии, а в прямой и открытой борьбе против нее. Скоропадский – украинский Бонапарт на гогенцоллернских помочах – формировал армию на основе ценза, прямо противоположного цензу Красной Армии, вербуя в свои полки крепких кулаков» (Лев Троцкий. Политика партии в деле создания армии: Тезисы, утвержденные VIII Съездом РКП в марте 1919 г.).
0
Олег Гуцуляк , 26 августа 2012 в 00:00
"... Из самих глубин отчизны (profundezas da alma patria) раздался вопль о том порядке, которому каждый будет повиноваться, той власти, за которой каждый готов будет пойти" - Антонио ди Оливейра Салазар, "Национальный интерес в политике диктатуры" (речь от 17 мая 1931 г., Salazar. Discursos I 1928-1934 / 4th ed. - Coimbra: Coimbra Editora, 1948. - P.118)
0
Олег Гуцуляк , 26 августа 2012 в 00:04
"... Нам нужно строить социальное корпоративное государство, ни в чем не нарушив естественного строения общества. Семьи, города, муниципалитеты и профессиональные ассоциации, сохранив гражданам их фундаментальные права и свободы, должны стать организмами, составляющими нашу нацию; они должны также напрямую участвовать в формировании высших чинов государства - это и будет настоящим представительством, полноценным - в отличие от других опытов представительства", - профессор Антонио ди Оливейра Салазар, премьер-министр "Португалии (1932-1969),
"Фундаментальные принципы политической революции" (речь от 30 июля 1930 г., Salazar. Discursos I 1928-1934 / 4th ed. - Coimbra^ Coimbra Editora, 1948. - P.87)
0
Модератор: Сергей Золовкин , 26 августа 2012 в 00:14
Пану Гуцуляк: уважаемый Олег Борисович, при всей громкости Ваших регалий, безудержное цитирование теоретических изысканий здесь неуместно. Это дискуссионная площадка с живым обменом мнений. Прошу Вас прекратить столь объемные комментарии, могущие расцениваться как флуд. Модератор
0
Tigran Mazmanyan , 15 августа 2012 в 10:31
Мы много плачем, слишком много стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист.
Недаром слово "жид" всегда синоним
С святым, великим словом коммунист.
(Можно найти в любом сборнике стихотворений Маргариты Алигер).
В ожидании йериды.... :)
0
Карина Бессон , 19 августа 2012 в 19:34
Недавно я получила гневное письмо от группы инженеров, насчет красивых артистов. Человеческая красота несущая отражение в музыке, театре, искусстве, кино, разве это не является доказательством цивилизации?! Если проанализировать ошибки глобализации, особенно то, что касается мировой экономики, зачем тратить народные деньги на строительство ненатуральных комплексов, систем, чтобы потом это демонтировать? Китай, например не делал это сразу, выбрав натуральный трэнд, а не обиходный, результат - Китай предложил погасить долг Северной Америки в связи с демонтировкой. У них есть такая возможность. Инженерам нравится среднее Мариинского театра и насилие в телевизионных сериалах о полицейских и системных, но это - клевета, что это хорошо или имеет здравый смысл. Так что давайте праздновать красоту!
0
Владимир Углев , 5 сентября 2012 в 08:22
Лошак Андрей “Нет ничего тошнотворнее, чем смесь безбожного совка и религиозного мракобесия”
Это и есть современный большевизм, сожравший и сгноивший себя изнутри и смердящий сегодня на просторах бывшего СССР: путиными, лукашенко, назарбаевыми и пр. негодяями.
Вы спрашиваете: "Где российский марсоход ?"
Да, Вы и сами прекрасно знаете где: "Воруют, батенька, воруют!" Ох, как воруют!!!
0
Coin Eu , 3 января 2013 в 03:14
Формация меняется, ибо несоизмеримо зло причиненное.

Тут - не убавить, не прибавишь, выражаясь словами Василия Теркина, да и не только его одного.
0
Timur Valiev , 11 августа 2012 в 19:57
Режим (политический) - концентрация в руках ограниченной группы лиц в ущерб другим институтам власти и в ущерб большинства населения той или иной страны. Россия - страна не с простой архитектурой, историей и много еще с чем не простым. И если кто-то с этим не согласен, далее может не читать. Государство, которое было формально сохранено после перестройки, де-факто было разрушено практически до основания. Борцы с советским режимом вздохнули свободно, а вот миллионы, вернее десятки миллионов людей в России начали задыхаться. Экономика рушилась, ценности, какие-никакие уничтожались,история подвергалась нападкам, стирая в народе историческую память, ориентиры свободы не заменили эфемерного "светлого будущего" коммунистов. Может я кого-то обижу, но свободу в 90-х я особо и не почувствовал, потому что в том виде, в котором её нам преподнесли, как подарок судьбы, для простого человека ничего не значала. Хотелось работать за достойную оплату, учиться по честному, жить без страха перед беспределом свободы. Что мы имеем сейчас? То же самое, но некая стабильность позволяет менять систему по чуть чуть, распределяя внимание от центра системы на все её части. Нам предлагают новую перестройку? Опять горстка кого-то вздохнет свободно, а остальные не в счет? Может хватит думать, что все зависит от центра. Может надо создавать эти центры обдуманно и как надо? Посадили кого-то несправедливо? Что мешает влиять на это без перестройки государства? Чиновники коррумпированы? Опять надо ломать государство? Проблемы наши повсюду, и мы, простые люди, тоже повсюду, только мы можем перестроить государство, так как нам нужно. Ни Горбачевы, ни Путины и ни их однокурсники с друзьями, только мы - простые люди. Отсутствие решения задачи может означать многое: неправильно задана и определена, полностью не известна, не по зубам, а может просто не нужна. Так и с проблемами, неспособность решить их - втягивает по инерции в необдуманность и предлагает самые простые решения и выводы.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:04
До о 90-х в статье речь и не идет ))) Похоже Вы ошиблись статьей для коммента
0
Andrey Novikov , 13 августа 2012 в 00:21
да вроде, конкретно про девяностые речь шла. Похоже, Вы невнимательно читали статью.
0
Елена Винер , 12 августа 2012 в 08:19
"...только мы можем перестроить государство, так как нам нужно" - если среди нас в достаточном количестве будут находиться такие присяжные заседатели из "простого народа" как те, которые засадили Илью Фабера практически ни за что на 8 лет строгача, то лучше не перестраивать государство. Вот не стал бы Фабер угрожать Горохову судом, а "договорился как надо" и все было бы хорошо ....
0
Елена Крученицкая , 12 августа 2012 в 20:59
Все именно так. Коррумпированный аппарат постоянно укрепляется, втягивая в преступления (взятки, откаты) все новых людей. Просто нет другого способа построить бизнес кроме как давать и заносить. И уже эти, втянутые в коррупцию, составляют основание всей структуры и укрепляют ее собой. Думаю, те случаи, которые нам известны, это капля в море. Просто у Фарбера есть друзья, готовые за него заступиться, да и приговор неслыханно жестокий. А сколько у нас сидит безвинно, лучше не думать...
0
Елена Крученицкая , 12 августа 2012 в 20:53
Да не можете вы ничего построить! Потому что голосуете за Путина. Дело даже не в нем лично, но выбрали бы другого - тот бы знал, что и его могут турнуть. Сменяемость власти вопрос принципиальный. Увы, уровень правосознания народа так низок, что большинство не видит связи своего голосования с тем, какая жизнь будет в стране. И это возвеличивание т.н. простого человека непонятно. Мы в такой яме сидим, что нужен не простой человек, а гениальный экономист и политик. И где нам его взять?
0
Alex Kohn , 13 августа 2012 в 18:09
Поищите тут: http://khodorkovsky.ru/mbk/
0
Юрий Галкин , 13 августа 2012 в 23:25
Чем Вас не устраивает Явлинский?
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 14:51
Явлинский - это прошлое!
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:15
+ вам
0
Дмитрий Косой , 12 августа 2012 в 21:59
у вас в тексте ни разу не употребляется понятие "гражданин", важнейшее для понимания правовой составляющей индивида субъекта права в государстве. И чем гражданин отличается от чиновника, другой правовой составляющей индивида субъекта права, что в государстве важнейший вопрос.
0
Вы не видите суть проблемы. Вы - или пропутинская пропаганда, или очень наивный человек.
0
Никита Колесник , 13 августа 2012 в 00:50
ты можешь попробовать сказать "создавать и менять" на местах. А сами то пробовали этими изменениями заниматься? Заниматься этим в условиях когда ни правоохранительных органам, ни администраиям эти твои действия не только не нужны, но и еще рассматриваются как вредные и опасные для них. Подобная работа по созданию и изменению и требует революции.
0
Гарольд Рыклис , 13 августа 2012 в 01:23
Valiev`у. В 1920г Махатма Ганди, пользующийся огромным авторитетом национальный лидер, сторонник непротивления злу насилием, сплотил Индию в кампании гражданского неповиновения, ни в чем не нарушая закон. В результате англичан выперли из Индии без пролития крови. Россия нуждается в подобном лидере, поддерживающем лозунг борьбы с криминальной властью мирными средствами -массовыми демонстрациями протеста в разных городах России. Мне кажется, что со временем таким лидером мог бы стать Навальный.
0
Михаил Кармопутник , 13 августа 2012 в 13:06
Прекрасно в вашей реплике всё, кроме Навального - фи. Здесь нужен мощный духоборец, который смог бы повести за собой людей разных религий и (простите уж за наив) руководителей разных конфессий, чтобы противостояние приобрело, как в Индии, духовный, а не политический оборот.
0
Гарольд Рыклис , 14 августа 2012 в 00:25
Кармопутнику. Какой оборот должно приобрести противостояние верно высказано Пастуховым: национально-освободительное движение против криминальной власти и тотальной криминализации ею всей страны. Именно в этом направлении настойчиво и бесстрашно действует Навальный, причем абсолютно в рамках закона, по причине чего его антипод Путин никак не может его посадить. Навальый, по моему разумению, просвещенный националист, т.е. ему близок западный либерализм, который он хотел бы видеть в России с учетом ее национальных особенностей. Он хорошо разбирается в правовых вопросах и в экономике. Он обладает харизмой - необходимым качеством лидера. В настоящее время он еще не созрел, но успешно движется в этом направлении. Многократные безуспешные попытки завести на него дело только наращивает его авторитет.
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:18
дело таки завели, и весьма успешно))
0
dekol zhabin , 14 августа 2012 в 02:14
Англичане - чужаки-колонизаторы, захватившие чужую территорию силой оружия. Желание сбросить колониальное иго - сильнейший объединяющий стимул. А в России "хозяева жизни" свои, родные, хоть и ворьё. Подминают, правда, все под себя. Но пенсию-то платят, пока на тазик щей и миску пельменей хватает. А что до полит-кульбитов и прочей "выборно-цифровой" акробатики, так это где-то "там". А мы (население то есть) живем, пиво пьем -и ладно. Апатия, безразличие, беспредельное равнодушие к будущему страны, детей, внуков - да хоть двести навальных лидеров, хоть тыща Махатм - откуда взяться массовым протестам при тяжелом наследственном синдроме рабской покорности. Только, если у себя на кухне поорать. Или соседу нахамить, опять же не всегда безнаказанно получится, можно и в табло схлопотать.
0
Владимир Марцинкевич , 14 августа 2012 в 07:39
Вы забыли, что в Индии движение Ганди имело национально-освободительный, а вовсе не революционный характер, поэтому пример явно неудачен. У нас же речь идет о социальном конфликте, о противоречии между производительными силами и производственными отношениями. Не ждите никаких массовых демонстраций протеста - у нас все будет решаться взрывом протеста. А когда это случиться - даже Ленин не мог бы предсказать, это вопрос диалектический. Переход количества в качество происходит скачком, помните?
0
Гарольд Рыклис , 14 августа 2012 в 17:14
>dekol и Марцинкевич. Вот Пастухов и пишет, что сопротивление станет массовым, если оно примет национально-освободительный характер. Разве непомерно расплодившееся жуликоватое чиновничье ворье не угрожает самому существованию России? Когда нефть сильно подешевеет и зарплат и пенсий станет не хватать на пивко и миску пельменей, тогда все поймете. Не надо марксистско-ленинской философии, которую нам вдолбили в институте, г-н Марцинкевич. Ганди обошелся без скачка, т.е. без революции и без жертв, а любитель скачков, крайне левый экстремист Ленин пролил море крови для перехода количества в качество. Советую держаться от скачков и их авторов подальше. Не надо заранее предсказывать, во что выльется недовольство, надо надеяться на мудрость и осторожность народа, перенесшего такие жертвы и самому поступать мудро по примеру Ганди.
0
Mark Avreley , 15 августа 2012 в 05:40
А они априори будут эти скачки, без этих скачков, к сожалению, никак не обойтись и крайне левый, экстремист и любитель скачков Ульянов, это убедительно теоретически обосновал и продемонстрировал на практике. Вся история человечества показывает, что без скачков, увы и ах, никак нельзя. Вся эволюция государства - сплошные скачки. Это было и две тысячи лет назад и двести лет и сто. И Россия в этом смысле не отличается от других государств ничем абсолютно. Она так же развалится на десяток малых государств, и не будет тут никаких революций, как не было ничего подобного во времена падения Великой Римской империи. Возможно, лишь дробление и рассечение России в результате усиления сепаратистских тенденций, что и произойдет и развал начнется с Кавказа, скорее всего. Ситуации же, подобные индийской, Махатма Ганди и т.д., возможны лишь в конкретных исторических рамках. Такая ситуация сложилась, что Англичане ушли. Сама же трагедия Ганди наглядно демонстрирует тщетность любых попыток обуздать дикое племя людское. Появись подобный философ на территории нынешней России и на него нашелся бы свой Саваркар.
0
domka m , 14 августа 2012 в 12:23
Вот только не забывайте, что всё это стало возможным только благодаря тому, что английские колонизаторы не могли нарушить английских же колониальных законов. Хотя надо полагать, что очень хотели иногда. В этой "слепой зоне" и боролся Ганди. В России же этот опыт не удался. Хотя были и сильные духовные лидеры, которые исповедовали те же принципы. Например, Лев Николаевич Толстой -- зеркало русской революции как называл его Ленин.
0
Гарольд Рыклис , 14 августа 2012 в 17:34
->domka m. Приведу пример, когда Навальный , действуя исключительно в рамках закона в нашем неправовом государстве, вызывает головную боль у Путина, который ничего пока не может с ним сделать. Правда есть обратный пример - Магнитского, за который путинская банда поплатилась. Если массовые протесты будут в рамках закона, идея Ганди победит и в России. Этот путь, по моему мнению, единственно перспективный.
0
Mark Avreley , 15 августа 2012 в 05:58
Мне безумно импонирует все, что делает г-н Навальный, но при всем уважении, во-первых, он не имеет достаточно широкой поддержки граждан. Многие относятся к нему с осторожностью, а иногда и откровенно враждебно, оно и понятно, ибо человек, который говорит такие вещи, открыто, по идее уже должен лежать на кладбище, однако он не только живет и здравствует, но и продолжает набирать вес. Наш наученный обманом мозг тут же выдает множество версий, о том, почему у г-на Навального так все хорошо получается. Версии от агента госдепа до агента кремля… Во-вторых, все же видимо он сам не до конца понимает, что же ему делать со всей этой политической популярностью, которая на него свалилась. Идти в президенты он пока не собирается, как я понял. Партий не создает, хотя там есть этот, комитет протестный, может это и есть зародыш будущей политической партии. Навальный пытается играть по правилам но, увы, нельзя обыграть шулера в карты, играя по правилам. И этот шулер уже достал крапленые карты из рукава и в любой момент пустит их в игру.
0
domka m , 15 августа 2012 в 09:15
К сожалению, с соблюдением законов (от ПДД и далее) власть имущими у нас в стране есть некоторые проблемы.
0
domka m , 15 августа 2012 в 14:09
А вот ещё подборка стандартных отечественных судебных решений - http://naganoff.livejournal.co...
0
Виктор Тихомолов , 16 августа 2012 в 11:37
Я ведь Вам уже писал, что англичане в Индии как были так и остались. Почитайте экономическую историю Индии. Да и про Ганди почитайте, про его извращения...
0
ZuLenochka , 13 августа 2012 в 02:19
Если ликвидация воровской вертикали - это, по-вашему, слом государства. То, да - нужно ломать. Точнее, оно само сломается, как когда-то сломался СССР после ливкидации КПСС.
0
Владимир Сверидов , 14 августа 2012 в 15:38
ZuLenochka
"после ливкидации КПСС. "
______________________________________________________________________
И кто же эту КПСС ликвидироваи куда она делась?
А не в лом Вам вспомнить, что с 17 года и до сих пор во главе государства стояли и стоят люди , имевшие в кармане партбилет КПСС?
0
Джон Сильвер , 13 августа 2012 в 18:12
респект, отлично сказано!
0
Доктор Рискман , 11 августа 2012 в 20:44
Отличный текст, как обычно.

Я только не понимаю, что здесь делают комментарии редколлегии.
Их какое дело: или пропустить или не пропускать.
Но если не пропускают, то пусть мотивируют перед автором, а если пропускают, то мне лично неинтересно читать их "выкладки".

Пастухову ещё раз зачёт. Полное совпадение с моими мыслями практически по всем позициям. Я знаю, так не бывает, но пока так.
0
Дмитрий А. , 11 августа 2012 в 23:49
После реакции Муратова на "извинения" бастрыкина -- интерес к этому изданию (как и к Муратову) сильно "понизился".
Поэтому реакция местной редакции не вызывает удивления, а только горечь, что из-за таких "приспособленцев" и рушится наша страна.
0
A. Смолина , 12 августа 2012 в 20:11
Дмитрий А. (11 август 2012 в 23:49), зря вы это.
Если бы Муратов не пообщался с бастрыкиным - страна никогда бы не услышала слов извинения последнего.
Все, конечно, понимали, что во власти порядочных по пальцам пересчитать, но сейчас имеем прямое доказательство.
"Новая" - пожалуй, одна из немногих газет, говорящих правду, за что её спонсор А. Лебедев несёт конкретное банкротство в бизнесе.
Человек теряет миллионы только за то, чтоб народ знал правду.
0
Гарольд Рыклис , 13 августа 2012 в 01:31
-> Smolina.Спасибо за сообщение о спонсоре Новой. Оно очень существенно проясняет ситуацию. Не перевелись высокоидейные, порядочные люди.
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 14:54
Дмитрий А - прав на сто процентов. Ситуация с Бастрыкиным была публично "слита в унитаз" методом публичного "ручканья".
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 00:27
Вывод верный, но противопоставления совершенно не поддаются критике.

Да, путинизм опирается на люмпенов, но с какого перепугу автор взял, что большевизм "опирался на крестьянство"?! Большевики массово ВЫРЕЗАЛИ крестьян, чтоб и духу от них не осталось, превращали их в скотов, в чернь, в рабов. А опирались большевики, как и едросы — на гопоту, на шариковых, на швондеров, на люмпенов.

Так что ничего нового. Путинизм плоть от плоти совка. Это реставрация совка. Раньше была «Верхняя Вольта с ракетами», а теперь «Совок с интернетом» — вот и вся разница.
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 00:42
Ещё один ляп: «Революция в России была одна»

Революций в России было множество, и последняя из них состоялась совсем недавно — в 1989-1991 годах. Если на улицах не было резни и кронштадские матросы не палили из пушек, это вовсе не означает, что "революции не было". Афтор просто зациклен в стереотипах, навязанных пропагандой.

Революция и военный переворот — это не синонимы. В октябре 17-го и в августе 91-го — это были перевороты, путчи (последний был неудавшимся). А вот в в 1989-91 была самая ни на есть настоящая демократическая революция.

Завоевания которой были уничтожены после 1999 года контрреволюционным реваншем гэбэшной криминальной банды (в этом моменте автор прав)
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 00:51
И ещё один тезис совершенно неправомерный!!! «Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозицией, то есть революцию»

Неконституционен (противоречит всем конституционным нормам) САМ РЕЖИМ путена. ВОССТАНОВЛЕНИЕ действия Конституции не может быть "неконституционным" — это абсурд!
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:08
"Завоевания" были уничтожены не в 99-м, а, скорее в 93-м Ельциным и его окружением.
0
виктор кириченко , 12 августа 2012 в 17:42
Симочкин, хотите блеснуть эрудицией? Не ту площадку выбрали! Революция звучит романтичнее чем банальный переворот, вам приятнее назвать Великую Октябрьскую переворотом? Ради бога! Чем бы дитя ни тешилось.....
0
Andrey Novikov , 13 августа 2012 в 00:25
а революции 1905 года - тоже не было? И Февральской тоже не было? И вообще непонятно, какую из революций автор считает единственной..
1
Alexandr_ Cammina , 12 августа 2012 в 20:44
Какие же это революции если правящий класс и права населения остались теми же? Директора и начальники главки пересели под другие вывески - это не революция.
Революция была только в феврале 17-го - остальные - перевороты.
0
Владимир Сверидов , 14 августа 2012 в 16:00
Alexandr_ Cammina
"Директора и начальники главки пересели под другие вывески - это не революция."
_________________________________________________________________
Да нет это и была революция. Были директора и начальники, а стали они собственниками этих же предприятий.Получили прибавочную стоимость. Произошла смена собственников. Это революция.
0
Mark Avreley , 15 августа 2012 в 06:04
Тогда уж не в 1999 а в 1993 с расстрелом парламента и собственно парламентаризма.
0
Роман Белов , 16 августа 2012 в 23:28
Парламентаризма? Это ж кто там главный парламентарист был? Уж не Руцкой ли? С Макашовым на пару. Когда ж вы все перестаненте верить в эти сказки про 93-й? Какой парламентаризм? Какая демократия? Ну не защищают парламентаризм люди со свастиками на рукавах! Не бывает такого! Защищшали там не парламентаризм, а банальное желание господина Руцкого засунуть свой зад в президентское кресло. всё очень просто.
0
roman roman , 12 августа 2012 в 16:45
"...Большевики массово ВЫРЕЗАЛИ крестьян, чтоб и духу от них не осталось"
Вы путаете 1917 с 1930-м годом.
0
ZuLenochka , 13 августа 2012 в 02:24
Нет, не "Совок и интернетом", а "Нигерия в снегах".
Уровень коррупции, нарушения прав человека и имущественного расслоения в этих государствах (Нигария и России) примерно одинаковый.
Для справки: нефтяной сектор Нигерии даёт 95% валютных доходов и обеспечивает 80 % доходной части государственного бюджета.
0
Борис Дементьев , 13 августа 2012 в 17:16
Видете-ли ,я считаю,что и муха не сдохнет,если ей не помочь.То что происходит не стихийное бедствие,не недосмотр властей,не разгул блатных.Если у тебя украдут 100 рублей, ты об этом будешь говорить до конца дня,украдут 10000 тысяч--месяц.Вот для этого и нужны все нагло-блатные. Меньше будешь по сторонам смотреть и оценивать ситуацию.А лучше посмотри историю,сколько раз цари выгоняли из россии евреев.А сейчас еврей на престоле россии.Чего ждать?
0
Гарольд Рыклис , 14 августа 2012 в 00:56
Симочкину. Россия на 81% состояла из крестьян. Их партия были эсеры. Ленин понимал, что без привлечения крестьян на сторону большевиков взять власть не удастся, т.к. солдатские массы также были из крестьян. Он пообещал им землю и он ее им дал, а через12лет Сталин ее отнял и сделал с крестьянством то , что вы пишете. Большевики победили только опираясь на неквалифицированных рабочих и на крестьянскую бедноту. И те, и другие - фактически полулюмпены. Ведь бедность и тех, и других порождена ленью и тяге к халяве, откуда и их участие в раскулачивании. Они при коллективизации не только не пострадали, но были ее опорой. В дальнейшем они перли в партию, составляя чиновничество районного масштаба, где можно не пахать, а "руководить". Вот и доруководились.
0
Владимир Марцинкевич , 14 августа 2012 в 08:13
//Раньше была Верхняя Вольта , а теперь «Совок с интернетом» — вот и вся разница// - как была «Верхняя Вольта с ракетами», так и осталась, только раньше это было фигурой речи, а сегодня стало действительностью.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:05
Ну, согласитесь, что опасения редколлегии обаснованы - статья убойная
0
Дмитрий Хрипко , 12 августа 2012 в 21:40
+
0
Михаил Кармопутник , 13 августа 2012 в 12:49
+
0
Вячеслав Добренко , 14 августа 2012 в 11:17
Да, вот мы тут сидим в МГУ - рыдаем...
Действительно, убойная статья: яркое разоблачение криминализации общества (Пастернак - начало 20-го века, Солженицын - середина 20-го века, Лихачев - конец 20-го века... плюс Франсуа Мориак, Айтматов, Рубинштейн), затем волшебное по своей силе открытие автора: ставка элит на базовый провинциальный класс (МГИМОшные учебники третьего курса, корешки уже разлохмачены - тасуются в библиотеке с семидесятых годов 20-го века), ну и наконец Открытие Вселенского Масштаба: люмпенизация погружает страну в болото, быдлокласс победил (передача "Страна победившего быдлокласса" была на Эхе год назад, и её участники, как я понял, внимательно читали перед эфиром Хайдеггера и Мамардашвили... было такое ощущение).

Убойная статья! Гениально!
У меня единственный вопрос к "Новой Газете": ребята, вы таким образом начинаете плавное - а как же иначе, это же школьные установки - снижение планки? Печатать вот такую хрень и гордо нести чушь о том, что вы там скрестили шпаги в редакции по поводу материала?
Это что, шутки такие - или вы, братцы, тоже пробили фишку? Что GRP под 18-45 на тяжмаше в корзину отгружать всё сложнее и сложнее, и в слотах надо бы потихоньку валить планочку вниз, в лайт? Охват, опять же... Отклик по All 18+... Рекламный пакет, в конце концов?
Да?
Поэтому вы публикуете этот смешной детсадовский текст, суть которого, как сказал бы Жак Деррида, "...состоит в искусстве повторного присвоения"?
Ну, тогда поздравляю автора.
Повторное присвоение прописных истин удалось ему на славу.
Господи, Раф Шакиров году в 1994-ом над таким ........ (текстом) рыдал бы...
0
Вячеслав Добренко , 14 августа 2012 в 11:32
А ваще пральна, чо... Нада подтягивать панятных дактароф политнаук, потомушто в настоящей журнолистике уровня Аграновского - Щекочихина... там же, ...дь, ну ничо непонятно простому парню...
Нада понятно писать, чо... Для болотных, чо... Удольцофские там, навальныи... Шоб панятна было, чо...
Фсё пральна, чо...
0
Владимир Сверидов , 14 августа 2012 в 16:06
А если Ваши тексты перевести на русский ? Или в МГУ сейчас все только по ангицки говорят?Так лучше тогда на английском напишите, если умеем правильно писать. А то что-то тяжко.
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:33
to Вячеслав Добренко, 14 август 2012 в 11:17
ну, поумничали, покривлялись, гордо написали чушь...да...так дайте ваш вариант анализа ситуации в стране... почитаем...обменяемся мнениями, а, товарищ троль...
0
Семен Turin , 4 сентября 2012 в 23:16
Да! МГУ наверное центр дебилизма российского!
0
Mari Shu , 14 января 2014 в 12:48
+++
0
Нина Петлянова , 12 августа 2012 в 08:31
Вам "лично" неинтересно. А Доктору Лискману "лично" необходимо.
Допускаете?
Редакция должна и будет выражать свою - отстраненную, включенную, противоположную или солидарную - позицию во всех случаях, когда сочтет это важным и нужным. Спасибо за понимание.
0
Не надо так хорошо о себе любимом. Это так очевидно, что сложно не прийти к такому выводу. Многим не хочется- страшно.
0
Минь Фу , 11 августа 2012 в 22:33
Замечательный текст. Хотелось бы дополнения прочитать относительно лидеров вероятной революции.
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 00:59
Последняя часть текста, где идут выводы и рекомендации — полное фуфло.

Именно на идее "нам нужна сильная рука, чтоб навести порядок, а потому уж с демократией разберёмся" — и пришёл к власти криминальный клан Путина. Именно эта идея была его БАЗОЙ, которая позволила ему захватить страну.

Автор предлагает мне поменять шило на мыло, мотивируя это тем (как и программа Время), что я, дескать, "не готов к демократии".

Не надо мне этут туфтк вдувать в уши. Нам это ещё это ГКЧП пытался втереть и мы "неготовые" отправили их на нары и провели свободные выборы.

Статья ацтой.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:13
Автор лишь описал действие диалектических законов - сначала распад старого, анархия и лишь затем период созидания (Бонопартизм) - тут хоть как упирайся, а ничего изменить не сможешь. Или умри, или грамотно используй )))
0
виктор кириченко , 12 августа 2012 в 22:00
сам ты ацтой, демагог многословный. " отправили их на нары и провели свободные выборы"-довыбирался ушлепок?
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 01:12
При всей антипутинской риторике эта статья является МАНИФЕСТОМ ПУТИНИЗМА. Потому что путинизм именно так и возникает.

Фактически автор пересказал сценарий утверждения во власти путинской хунты в 2000 году. Тезисы были ровно те же: «Страна погрязла в воровстве. Олигархи срослись с властью и пьют соки. Нам нужно избавиться от криминала и навести порядок»

И тогда народ восславил приход "временной диктатуры", которая "сковырнёт опухоль". Тогда не говорили, что "мы не готовы к демократии", поскольку страна вполне успешно строила демократическое государство уже 10 лет. Тогда говорили «мы устали от демократии», давайте пусть лучше будет «Порядок, наведённый Сильной Рукой»

Нет уж — НАФИГ! И со всеми, кто "хочет захватить власть" "ради благоденствия", я буду яростно бороться, как боролся с ГКЧП в Августе-91, как боролся с путинизмом последние 12 лет.

НАФИГ! Мне нужно соблюдение моих гражданских и политических свобод. Моих персонально. Я буду решать, кому править, а кому отправляться пинком в отставку — на свободных демократических выборах. И любой хрен, пожелающий за меня решить "как мне будет лучше" будет послан НАФИГ!

Такую статью публиковать нельзя. Она лишь одурманивает граждан, сбивает их на очередной виток едризма под новой вывеской. Страна не выдержит ещё одного подобного измывательства.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:19
Ошибочка - не "народ восславил", а политическая, тогда ещё сплошь ельцинская ))) Ведь при Ельцине принималась Конституция, благодаря которой Россия превратилась в монархию и либералы 90-х тогда, почему то не возражали против концентрации власит в руках одного человека )))

Т.е. либералы рыли яму своим политическим оппонентам ("Крамно-коричневым"), но сами же в нее и попали!

А почему - да потому что дебилы! Не смогли просчитать последствия своих действий на несколько шагов вперед!
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 07:12
В 2000 году выборы были ещё честные и свободные. Никто дулом в спину не тыкал, никто 146% не рисовал. Избирали граждане, САМИ!

И граждане эти — десятки миллионов проливали слёзы умиления от «молодого решительного офицера КГБ», который наконец-то избавит их от этих мерзких либералов и их вонюючей дерьмократии.

Вы, видать, не жили в те годы, были юны? Ни один даже самый вечно всеми недовольный явлинский не смели ругать Путина, потому что ругать путина означало неминуемую политическую смерть — такая в стране царила запутинская имперско-реваншистская истерия. Массы боготворили свого Спасителя, и никто из политиков просто не смел заикнуться поперёк этой всенародной любви.

А спустя года, когда фюрер привёл страну к неизбежнопу пи..цу, у тех же масс сразу же отшибло память, кто ставил галочки в бюллетенях. И тут же придумали смехотворный миф, будто бы опять кто-то злой им что-то "нвязал". Тьфу, позорники.
0
Ольга Пашковская , 12 августа 2012 в 14:16
Свободные, честные выборы в 2000 году? А вспомним-ка взрывы домов в Москве и тот шок, который испытал каждый. И не удивительно после этого, что все дружно проголосовали за "решительного офицера КГБ", обещавшего "топить террористов в сортире". Страх тогда парализовал умы многих. А кто организовал те взрывы...?
0
Катя Пушкарева , 12 августа 2012 в 14:47
Не все голосовали за офицера КГБ. Мы с друзьями много лет не знали никого, кто бы знал кого-нибудь, кто за него голосовал. А вот в этом году я узнала.
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 14:58
Все логично - Вы вменяемая и Ваши друзья тоже. Соответственно, Вы не можете встретить дебила, который голосовал за балтийскую гниду!
0
Mari Shu , 14 января 2014 в 12:51
думаю, все, хоть немного думающие граждане, понимают кто был выгодоприобретателем этих взрывов...
0
виктор кириченко , 12 августа 2012 в 22:07
Симочкин, определись ТЫ ВООБЩЕ ЧТО ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ??? И на чьей ты стороне??? Или ты в сторонке?
0
Andrey Novikov , 13 августа 2012 в 00:29
а вот интересно, по-вашему, обязательно каждому быть "на чьей-то стороне"? Вроде, это Сталин говорил: "кто не с нами, тот - против нас"? Вы - сталинист? Или "на чьей вы стороне"?
0
виктор кириченко , 13 августа 2012 в 19:21
Andrey Novikov " Балладу о борьбе" Высоцкого, запрещаемую в союзе вычеркнуть из списка востребованных смог быдлорежим "либеральной" гопоты. Переслушайте ее и если ничего не затечет в ваш вялый мозг,...ну, я не доктор.
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 15:00
Вы, брат Симочкин, дурак! Я хорошо помню "привет с большого бодуна" 31-го декабря 1999-го, когда Борька представил эту лобковую вошь!
0
Владимир Сверидов , 14 августа 2012 в 16:11
Вот теперь все Ваши мысли понятны с которыми полностью согласен
0
Валентин Бедеров , 12 августа 2012 в 15:40
Очень верно, Иван Симочкин! Но публиковать можно всё, Я буду решать, что мне читать, а что нет!
0
Юрий Иванов , 12 августа 2012 в 18:39
Если тезисы статьи совпадают с лозунгами раннего Путина, это не значит, что они не верны. Путин - не политик, Путин - проект. И авторы проекта используют любую риторику, способную прибавить рейтинг. Они даже готовы были взрывать собственных граждан, и валить все на чеченцев, ради того же рейтинга. То есть, использовать теракты для воздействия на психику населения, и выработки у него "стокгольмского синдрома". Но это не значит, что терроризма не существует вовсе и с ним не надо бороться. Просто есть те, кто использует терроризм и борьбу с ним для достижения своих корыстных целей. То же самое и с правильными лозунгами и программными заявлениями: если их ранее использовали демагоги, это не значит, что они не верны.
0
Дмитрий Хрипко , 16 августа 2012 в 23:38
+
0
виктор кириченко , 12 августа 2012 в 22:05
За тебя давно все решили-НАФИГ только жену можешь реально послать (с риском для здоровья)." Я буду решать, кому править, а кому отправляться пинком в отставку — на свободных демократических выборах"-ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПИСАТЕЛЕЙ-ФАНТАСТОВ на другом сайте!!!
0
Джон Сильвер , 13 августа 2012 в 18:16
Вы боролись с ГКЧП в 91-м? Бедненький, к сожалению это уже не лечится.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:10
Лидеров порождает революционная стихия.
0
Джордж Оруэлл , 11 августа 2012 в 22:43
В этой статье есть ряд существенных недостатков. Обсуждение того - кто чьи взгляды не уважил, - не может быть предметом спора, поскольку: «в чужой монастырь – со своим уставом не ходят». И здесь, конечно, явное нарушение (если и не закона, то – моральных правил). Другое дело – это: какие меры могут быть применены к нарушителям. Вот здесь, как раз, возникает "гражданское чувство" целой категории граждан. Одна часть людей – полагает, что «бедные «пуссики», давайте их поддержим», другая – что «как – так, если бы это случилось, скажем, с мусульманской святыней, то хулиганки бы не ушли от ответа».
Проблемой нового поколения, о котором пишет автор статьи (по моим личным наблюдениям) является неумение извиниться (ведь, часто этого бывает достаточно). И воспитатель, который поощряет в своих подопечных грубость и распущенность, пожнёт именно эти плоды (а не какие-то там новые прекрасные порядки), и уж о «духовной жизни России» можно будет забыть. Да, у молодёжи, действительно, есть сильный позитивный потенциал. Но, если примером для подражания станут «пуссики», молодые люди не смогут его реализовать.
0
Джордж Оруэлл , 11 августа 2012 в 22:43
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Более того, дети и подростки (а, иногда, и взрослые) редко руководствуются моральной позицией (для этого она должна быть, хотя бы, сформирована), а чаще руководствуются осознанием того – что поощряется («прошло» - «не прошло»). Если желать такого идеала (как «пуссики») своим детям, то можно продолжать настаивать на том – какие они хорошие. С другой стороны, наказывать тюрьмой – это несоразмерно.
Но проблема, с моей точки зрения, гораздо глубже. С одной стороны, «перебирать» прошлое и рассказывать, что раньше, мол, было и того хуже, - это уводить в сторону от текущей ситуации, которая в таких случаях - обычно гораздо серьезнее (но не всегда это осознается). И, наконец, цель этой акции почти достигнута – это событие «запало людям в душу», общество разделилось…
В итоге мы имеем: а) девушек, причинивших морально-этический вред; б) их вознаграждение: морально-этическая поддержка; в) вывод: это пример для подражания. г) С чем вас и поздравляю.
0
Джордж Оруэлл , 11 августа 2012 в 23:07
* Данный комментарий относится к "Три слова. Несостоявшаяся речь в защиту Pussy Riot". Сюда попал случайно.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:23
А я уж подумал, что схожу с ума )))
0
Джордж Оруэлл , 13 августа 2012 в 01:11
Мне тоже смешно, не судите строго… Текст получился большой, не удалось загрузить, а при разбитии на два – страница, видимо, сменилась. Пожимаю плечами, думаю: «вот, люди повеселятся»…
0
Доктор Рискман , 11 августа 2012 в 23:10
Отличный текст, как обычно.

Я только не понимаю, что здесь делают комментарии редколлегии.
Их какое дело: или пропустить или не пропускать.
Но если не пропускают, то пусть мотивируют перед автором, а если пропускают, то мне лично неинтересно читать их "выкладки".

Пастухову ещё раз зачёт. Полное совпадение с моими мыслями практически по всем позициям. Я знаю, так не бывает, но пока так.
0
Иван Симочкин , 12 августа 2012 в 07:03
Вы наверное и Путина в 1999 поддерживали? Ведь здесь изложена один в один его программа прихода к власти — «сильная рука» «на время» забив на демократические институты избавит страну от «криминального нароста олигархии» и «наведёт порядок». А вот потооооооом уже можно будет и о демократии подумать, но лучше не сильно напрягаться «народ не понимает демократии». Главное это "взять власть", решить свою "первую и главную задачу революции".

Именно так путинизм и утвердился.
0
roman roman , 12 августа 2012 в 17:05
Сейчас уже не то состояние, не 1999г.: демократических институтов практически нет и "забивать" нечего. Я даже не вижу практическую возможность созыва Учредительного собрания как мирный выход из положения - кто даст возможность его созвать?
И даже предположим такое счастье: честные выборы, при которых непарламентская оппозиция пробьется в Думу и займет... 10%... 20% (!) (не поскуплюсь). Что это изменит? Надо ведь выкинуть нынешную Конституцию немедленно, на первом же заседании, и начать писать новую, иначе по нынешней придушить в одночасье Думу действующему президенту ничего не стоит. Значит надо ликвидировать президента как должность на переходное время. По какому из нынешних законов это произойдет?
Честно говоря, чем дальше в лес... Я уже не вижу, в обозреваемом временном периоде, возможности мирной Реформации, но не вижу и сил, способных осуществить Революцию.
0
bandytto bandytto , 15 августа 2012 в 10:37
++!!!
0
Александр Френкель , 16 августа 2012 в 17:43
+ вам, много плюсов
0
Елена Оскар , 11 августа 2012 в 23:38
Что-то от редакционного послесловия попахивает трусостью.
Говорили/ писали. А когда, наконец-то,дождались настоящей конкретной программы к действию, так , похоже - жим-жим начался. А где же лидеры- молодые и умные . рвущиеся в бой за бущее НАШЕЙ РОДИНЫ? Перегорели уже что- ли или всех пресадили уже?
0
Дмитрий А. , 11 августа 2012 в 23:50
Да. Местная редакция боится лесов -- ей в степь надо ;)
0
Елена Оскар , 12 августа 2012 в 00:06
Волки леса не боятся, степные тоже. Значит ...вы никакие не..., а кто? Болтуны что-ли?
Есть у вас лидер- Пастухов. А кого вам еще надо? В битве сильного с умным побеждает умный.
0
Anna Smith , 12 августа 2012 в 01:02
А вот я согласна с комментарием редакции. Причем полностью. У Пастухова были великолепные констатации нынешней ситуации. А именно, КРИМИНАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ. ЭТО ВЕРНО. Иначе люди, уворовавшие миллиарды НДС и убившие Магнитского, были бы осуждены. Но они по-прежнему у власти и разворовывают Россию. Так что с констатацией все верно.
А вот пути выхода у Пастухова извините, слизаны у Ленина. Зачем все сносить. Достаточно того, чтобы реальная оппозиция пришла к власти нормальным образом, нормальными выборами. Так делают все нормальные консервативные страны. Если мы этого сделать не сможем, ну что же ,тогда значит, мы заслуживаем то правительство, которое имеем.
0
Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:26
Во-первых "Реальной Оппозиции" не дадут придти к власти, во-вторых таковая оппозиция отсутствует (((

Вот пройдут праймериз - там посмотрим, кто-чего стоит
0
Дмитрий Хрипко , 16 августа 2012 в 23:42
Херня все эти праймериз, извините за откровенность. ))
0
Игорь Думный , 24 августа 2012 в 08:53
"У Пастухова были великолепные констатации нынешней ситуации. А именно, КРИМИНАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ. ЭТО ВЕРНО."
Криминализация страны началась задолго до Путина и КО! При этом пик криминализации пришелся на 90-е, в бытность у власти ЕБН! И если сравнивать период 90-х и период 2000-х, то выводы делайте сами...
Что касается "реальной оппозиции", то вспомните такое высказывание "Революцию придумывают метатели, совершают фанатики, а пользуются подлецы."
Неужели с ними будет лучше?
Думаю нужно помогать власти строить страну, а не совать ей палки в колеса и "обгаживать все вокруг"!
0
bambulan bambulov , 14 августа 2012 в 15:01
+++++!
0
Елена Оскар , 12 августа 2012 в 00:40
Не "пересадили", а "пересажали", кажется так в этом случае. А впрочем, в люмпеноидном государстве это уже и неважно...
0
Leonid Dubman , 12 августа 2012 в 09:08
Лена, а вам не приходилось хоронить своих сотрудников или спасать их от генеральских угроз? Полегче бы на поворотах
0
Ростислав Д. Кудряшов , 11 августа 2012 в 23:40
ТОЛЬКО СУДОМ хотелось бы выгрести весь навоз из вертикали власти, не прибегая к огнестрелу. Но в любом случае это будет самый правильный лозунг для затравки. За честный и доступный суд.
Но где проект судебной реформы!? Это ж не "взгляд и нечто" написать! Вот у Прохорова в программе были оригинальные предложения, но нет впечатления системности и продуманности.
0
roman roman , 12 августа 2012 в 16:53
"...где проект судебной реформы!?"
Каким проектом можно перевоспитать судейского лизоблюда, из поколения в поколение пресмыкающегося перед властью? :-) Только его увольнением из системы и люстрацией, как это сделали в Германии. И то на это потребовалось несколько лет.
0
sergey chilaya , 14 августа 2012 в 20:18
Россия давно больна и нуждается в точном диагнозе и лечение. С постановкой диагноза, мне кажется, автор справился замечательно. В России все… вещи, люди, власть, бандиты связаны в узел неразвязываемый. Что до лечения, то следует проявить большую осмотрительность. Выбрать оптимальный метод не удавалось пока никому, даже Ленину. Распутать невозможно, а разрубить – все умрет. Латвия, в которой живу, страдает почти такой же болезнью, только симптоматика смазана…
1
Дмитрий Хрипко , 16 августа 2012 в 12:11
+
Предыдущая страница 12345678910...39 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама