Политика / Выпуск № 139 от 7 декабря 2012

86920 Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным

Почему президент, украв лозунги революции, отказывается от старых друзей

03.12.2012

Перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды.

Политическая атмосфера в России накаляется. В воздухе запахло серостью. Новые уголовные дела выскакивают из телевизора, как черт из табакерки. Всплывают на экране и новые лица, которые при ближайшем рассмотрении оказываются еще безобразнее старых. Власть медленно, со скрипом поворачивается вокруг собственной оси. Общество с любопытством наблюдает за этой политической каруселью, при помощи которой Кремль пытается проложить новый курс по старой колее.

 

Промежуточный сценарий

Демократическая общественность не верит в способность власти предложить новую политическую повестку дня. Все действия Кремля интерпретируются ею исключительно как пропаганда. Но власть продолжает оставаться мощным политическим игроком, способным менять правила игры по своему усмотрению. Сегодня она заложила крутой вираж, стремясь перехватить инициативу у оппозиции. Нет, однако, уверенности в том, что ей удастся закончить этот маневр.

Из того глубокого и затяжного кризиса, в котором Россия находится уже без малого полвека (если отсчитывать его начало от конца 1970-х), нет простого и однозначного выхода. В равной степени не существует и какого-то одного достоверного сценария развития событий. У этой исторической драмы может быть несколько продолжений, и каждое из них в той или иной степени вероятно. Какой из сценариев будет взят историей за основу, зависит от множества обстоятельств, в том числе случайных, учесть которые не под силу ни одному аналитику. Остается лишь обрисовывать сценарии и оценивать их относительную перспективность в режиме «онлайн».

Нет ничего удивительного в том, что в первую очередь внимание к себе привлекают крайние варианты, о которых я уже имел возможность высказаться. Это либо праворадикальный переворот, во многом подготовляемый (осознанно или неосознанно) политикой властей, либо революция, тоже в общем-то провоцируемая Кремлем, с неизбежно следующей из нее диктатурой (природа которой непредсказуема).

Однако, кроме сценариев, которые предполагают то или иное разрешение проблемы, могут быть и сценарии, ориентированные исключительно на то, чтобы отложить какие бы то ни было решения в «долгий ящик». Одним из таких сценариев является бюрократическая оптимизация режима.

    

Кремлевская оптимизация    

Я полагаю, что мы являемся свидетелями важного поворота в политике Кремля. Это странный «серый поворот», о котором не говорят вслух. Потому что официально никакого нового курса не существует. Только из-за зубчатой стены каждый день теперь вылетают «ошметки» какого-нибудь нового высокопоставленного чиновника. Перефразируя классика, можно сказать, что по мере продвижения к стабильности клановая борьба возрастает.

Кремль начал бюрократическую оптимизацию режима. Это его ответ на несостоявшуюся революцию. Одной рукой подавляя революционное движение, он второй рукой пытается по-своему воплотить в жизнь главные лозунги революции. Это уже вторая попытка трансформировать систему, инициируемая властью за последние 5 лет. Первая попытка, предпринятая в период президентства Дмитрия Медведева, провалилась. Но либеральная оптимизация в духе Михаила Горбачева, заявленная, но так и не осуществленная Медведевым, — как оказалось, не является единственной возможной формой бюрократической оптимизации. Похоже, в Кремле с опозданием на 30 лет и в совершенно новых исторических обстоятельствах решили-таки реализовать «андроповскую» версию перестройки.

Нельзя недооценивать политическое значение шквала уголовных разборок в высших эшелонах власти, списывая все исключительно на дешевый и конъюнктурный пиар. Пока общественность с изумлением наблюдает за происходящим, удобно расположившись в партере с попкорном. Зрителям кажется, что они все еще смотрят рекламную заставку. Однако на самом деле уже давно идет первая серия фильма. Более того, полагаю, что перед второй серией очень многих попросят выйти из зала с вещами. В том числе тех, кто сидит сегодня в первых рядах. Это — русское кино, у него своя драматургия, без хеппи-энда.

Нет ничего удивительного в том, что реакция постфактум воплощает в жизнь программу проигравшей революции. В истории — как в футболе: если не забиваешь ты, забивают тебе. Историческая инициатива переходит к победителю, но направление исторического движения не меняется. История, и не только российская, знает этому множество подтверждений. Столыпинская аграрная реформа есть не более чем реакционный ответ на требования захлебнувшейся в крови революции 1905—1907 годов. «Сердюковщина», какими бы сугубо личными ни были бы ее поводы, в конечном счете есть ответ на захлебнувшуюся в медийных помоях «болотную» революцию. Горе побежденному — власть всегда обкрадывает несостоявшуюся революцию, топорно и своекорыстно реализуя ее лозунги.

 

«Болотная» реакция

Не стоит примитивизировать людей, сидящих в Кремле. В конечном счете они не глупее и не умнее тех, кто заседает в Координационном совете. У них просто разные цели. Но они не настолько неадекватны, как это иногда кажется после просмотра вечерних новостей. Когда разговор ведется в узком кругу и не под протокол (в хорошем смысле этого слова), многие из тех, кто отвечает за политический курс Кремля, демонстрируют и всестороннюю информированность, и глубокую проницательность, и завидную изобретательность.

Власть не может не ощущать и, как следствие, не осознавать, в чем состоит главный вызов времени. Она прекрасно осведомлена о том, что именно правовой произвол и коррупция, а вовсе не социальная политика (которую удается удерживать на плаву за счет уникально высоких цен на энергоносители), являются главным триггером политического брожения в стране. Она также понимает, что на всякий политический вызов должен быть дан симметричный политический ответ, и она судорожно ищет подходящий формат для такого ответа. В общем, то, что мы сегодня наблюдаем, — это первый эскиз, черновой набросок некоей новой политики.

Если поиграть в исторические аналогии (отдавая, однако, себе отчет в том, что любые аналогии хромают), то на исторических часах новой России где-то 1907—1908 годы. Власть, придя в себя от испуга, пытается решить две взаимоисключающие задачи: охладить общество и разогреть общество. С одной стороны, оно обрушивает репрессии на головы революционеров, не особенно церемонясь с выбором средств. С другой стороны, она потакает обществу, пытаясь по-своему решить те проблемы, которые были поставлены в повестку дня революцией.

«Болотная» революция поставила в политическую повестку дня два вопроса: о борьбе с коррупцией и о реформе политической системы (включая конституционную реформу и судебную реформу в самом широком смысле слова). Власть пытается решить одну из этих задач в удобной, приемлемой для себя форме — организовав борьбу с коррупцией, не меняя системы в ее существенных чертах. Причем я допускаю, что речь идет именно о желании бороться с коррупцией (так, как они себе это представляют), а не только о стремлении продемонстрировать видимость этой борьбы.

 

Оговорка по Фрейду

Отвечая на вопрос журналистов о судьбе Сердюкова, Владимир Путин неожиданно бросил фразу о том, что «у нас же не 1937 год». Действительно, не 37-й, но в глубине души, наверное, ему иногда очень хочется, чтобы был именно он.

У всех тех криминальных историй, которые обрушивает сейчас на головы обывателей государственное телевидение, есть один общий знаменатель. Будучи разными по своей природе, происхождению, составу заинтересованных лиц и другим важным элементам, они все вместе являются частью политики «управляемого террора». Пока управляемого…

Скорее всего, кроить новую политику будут по старым лекалам «борьбы с олигархами». В этом случае, возможно, Анатолию Сердюкову (или кому-то пожиже, если Сердюков «отмолит» грехи) предстоит стать вторым Михаилом Ходорковским. На примере одного, самого крутого, станут «лечить» остальных чиновников. В конечном счете все они должны усвоить, что в России может быть только один «неприкасаемый».

Десять лет назад, когда Владимир Путин еще был мужиком, «едущим на ярмарку», он создал себе политическую репутацию на борьбе с олигархами, перехватив у оппозиции 1990-х ее лозунги. Теперь, когда Путин стал мужиком, «едущим с ярмарки», он, скорее всего, попытается повторить свой успех и восстановить свою растерянную репутацию, создав себе имидж борца с коррумпированной бюрократией.

На этот раз бюрократы, как объект тщательно культивируемой государственными средствами массовой информации ненависти, должны заменить собою в массовом сознании ставших менее актуальными олигархов. Борьба с бюрократией станет, по-видимому, главным лозунгом нового политического сезона. Теперь на рядовое чиновничество может обрушиться тот самый «бессмысленный и беспощадный» террор, который до этого момента испытывали на себе рядовые предприниматели. Чиновники в будущем начнут поступать в СИЗО пачками и скоро составят там конкуренцию коммерсантам. Быть рядовым сотрудником налоговой инспекции, полицейским и даже агентом спецслужб будет уже не так комфортно и безопасно, как прежде.

Впрочем, как и в случае с олигархами, террор затронет отнюдь не всех чиновников, хотя неуверенность почувствуют многие. Власть не может ставить своей целью уничтожение бюрократии, являющейся ее опорой, как ранее она не могла по тем же причинам ставить своей целью уничтожение олигархии. Задача не в том, чтобы стереть бюрократию с лица земли, а в том, чтобы сделать ее послушной, сломать ее буйное своеволие, внушив страх. Своеволие бюрократии должно быть подавлено так же безжалостно, как в свое время было подавлено своеволие нуворишей. И те и другие должны постоянно помнить, кому обязаны всем, что имеют.

 

На пути к личной власти

В своей апологии «возвращения» Андрей Колесников из «Коммерсанта» пишет, что Путин вернулся, чтобы сломать созданную им же вертикаль. На самом деле, он хочет не сломать вертикаль, а спрямить ее. Сегодня вертикаль ниспадает вниз потоками, как Ниагарский водопад, а должна бить, как струя из брандспойта. Действительное политическое содержание нового курса не осмыслено пока и самим Путиным. Он действует, более полагаясь на интуицию, чем на расчет. Тем не менее, по сути, новая политика Кремля сводится к установлению (восстановлению) режима «личной власти».

Кому-то это покажется странным, но сегодня Владимир Путин обделен властью. Россией правит не он, а некое «властное облако». Он создал систему, которая, в конце концов, вышла из-под его контроля. Он не собирается менять эту систему (он не умеет по-другому управлять государством, и система как таковая его полностью устраивает), а хочет только вернуть себе утерянную власть. Поэтому я не исключаю, что в процессе этой реорганизации «кооператив «Озеро» может существенно пострадать, хотя суть режима от этого нисколько не изменится. Это не разрушение вертикали, а ее совершенствование.

В каком-то смысле новый курс Путина направлен против элит вообще. Путину не нужны элиты, не только ответственные и самостоятельные, но даже коррумпированные и зависимые. По-разному, но все они создают угрозу стабильности его власти. Ему нужны послушные и запуганные исполнители его воли, которые являются приводными ремнями между ним и «народом». Как ни странно, его старые друзья на эту роль уже не подходят. В новых условиях они оказались политически нефункциональны. Слишком много «ресурсов» теряется на «промежуточных стадиях». В сытное и мирное время на это можно было закрывать глаза. Но в эпоху кризисов и волнений они стали обременением.

Теоретически есть два способа контролировать бюрократию. Во-первых, демократически, при помощи гражданского общества в условиях экономического и политического плюрализма. Этот путь Путину не подходит по определению. Во-вторых, за счет установления тотального личного контроля над аппаратом власти. Этот путь ему гораздо ближе, и, судя по всему, он как раз в эту сторону и сдвигается. Но мало иметь амбицию, нужна еще и амуниция. Режим личной власти должен опираться на свой собственный аппарат насилия, которого у Путина пока нет. Все, на что он может опереться, — это спецслужбы, напичканные его друзьями, которые и крадут у него власть.

Ключевая проблема — в отсутствии рычага, при помощи которого Путин мог бы перераспределить власть внутри вертикали в свою пользу. Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы. Путину для этого требуется политический инструмент. Он не может ограничить власть «питерских чекистов» до тех пор, пока они являются его единственной опорой. Выясняется, что для устойчивости вертикали требуется не один, а целых два стержня, чтобы можно было опираться на них попеременно. Вывод, скажем, для России не новый. Со времен опричнины самодержавие так только и выживало.

В каком-то смысле перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды. Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. Кому-то это покажется смешным, но чисто теоретически алгоритм формирования аппарата личной власти существует. Дополнительный стержень созрел и ждет, чтобы его употребили по назначению.

 

«Гадкий путенок»

Нет и не было за последние годы более презираемого общественным мнением политического института, чем «Единая Россия», как бы в насмешку называемого партией власти. Превращенная объединенными усилиями «креативного класса» в почти эпическую «ПЖиВ», она мало кем воспринимается сегодня всерьез. Над ней так долго и изощренно потешались, что не заметили, как «гадкий путенок» превратился в злобного птеродактиля. «Птичий двор» продолжает над ним хохотать, а пора бы уже и прослезиться.

До последнего времени «Единой Россией» заправляли преимущественно бывшие чиновники, страдающие политической недостаточностью. Партийная работа была для них ссылкой, сюда попадали те, для кого не нашлось лучшего предложения. Они относились к своим партийным обязанностям как к отработке политической барщины. О косности и интеллектуальной деградации партийных функционеров ходили легенды.

Все изменилось буквально в последние несколько лет. Стабильность не прошла даром. В партию власти потянулся «политический середняк», ищущий путей пробиться наверх. Для него партия является социальным лифтом, может быть, вообще единственной возможностью улучшить свое социальное и материальное положение в ставшем совершенно закрытым, клановом российском обществе.

Вместе с тем изменился и социальный облик партии. На смену тем, кто до сих пор конвертировал во власть те или иные конкурентные преимущества (представители номенклатуры, мафиози и даже просто интеллигенты), в политику потянулись те, чьим единственным преимуществом является отсутствие всяких преимуществ. Поскольку движение внутри партии пошло не только сверху вниз, но и снизу вверх, то и партия в целом стала более «народной».

Эту специфическую «народность» гениально предвосхитил Максим Горький, описывая психологический портрет «среднерусского» человека эпохи посткоммунизма: «На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям. Он не скоро задумается над теорией Эйнштейна и научится понимать значение Шекспира или Леонардо да Винчи, но, вероятно, он даст денег на опыты Штейнаха и, несомненно, очень скоро усвоит значение электрификации, ценность ученого агронома, полезность трактора, необходимость иметь в каждом селе хорошего доктора и пользу шоссе». Все новое — хорошо забытое старое. Деловитость и серость скоро снова станут отличительными чертами российского функционера.

Как-то незаметно партия власти перестала быть внешним придатком власти, слившись с ней в единое целое. Еще свежи в памяти анекдоты о том, как наставлял и поучал партийцев всесильный Владислав Сурков, презиравший это «пушечное мясо» политики. И тогда, и сейчас «Единой Россией» управляли клерки из кабинетов на Старой площади. Разница лишь в том, что теперь в этих кабинетах сидят выходцы из этой самой партии.

Почти неизбежно будущее полевение партии, которой придется-таки обзавестись массовой идеологией. Это будет означать закат «системной» левой оппозиции, в которой отпадет нужда. Еще это будет означать, что Михаила Ходорковского обворуют второй раз, покусившись на его интеллектуальную собственность, — потому что серый поворот со временем станет-таки левым.

Возвращение партии власти во власть, если оно состоится, будет своего рода восстановлением исторической справедливости. Этот шаг был бы логичным продолжением реставрационной политики Владимира Путина. Невозможно заниматься воссозданием СССР по всем фронтам и не пытаться возродить КПСС. Обновленная «Единая Россия» неизбежно будет пытаться занять место КПСС как руководящей и направляющей силы общества.

 

Удвоение власти ВВП

Безусловно, двум стержням будет трудно ужиться в одной берлоге. Столкновение «молодых волков» и «питерских чекистов» почти неизбежно. Это лишь вопрос времени.

Через «Единую Россию» в политику хлынул поток беспринципных и напористых карьеристов. В массе своей они — искренние государственники, потому что, кроме как на государство, им рассчитывать не на кого. Их много, сзади и снизу их подпирают те, кто не протиснулся в первые ряды. Это по-настоящему массовое движение (в отличие от оппозиционного), новый железный поток. Новые люди уже сейчас готовы занять все существующие государственные должности. Но на хлебных местах как в центре, так и в провинции расселись чекисты и бандиты.

То, чего не удалось сделать демократическим путем, может случиться вследствие институализации клановой конкуренции. Борьба «партийцев» с «чекистами», возможно, приведет к тому, что наиболее радикальные и откровенные проявления коррупции будут действительно пресечены. Их место вновь займут регулируемые чиновничьи (номенклатурные) привилегии.

Возможно, произойдет существенное перераспределение властных полномочий внутри путинской вертикали, многие ныне доминирующие кланы потеряют свое абсолютное влияние. Случись такое, больше всех выиграл бы Владимир Путин, под руками у которого оказалось бы два властных рычага вместо одного. Ведь ему остро нужен новый, дополнительный аппарат власти, на который он смог бы опереться в борьбе не только со своими врагами, но и со своими друзьями. Это, конечно, не спасет режим, но существенно продлит срок его эксплуатации.

Серый поворот — это попытка удвоить власть Путина. Другое дело, что в этот поворот еще надо суметь вписаться так, чтобы не вылететь на обочину истории. Если Путин не сможет совладать с собственным окружением, то затеянная им «нелиберальная оптимизация» режима захлебнется, и политическая кампания выродится в пропагандистскую. В этом случае новый курс Путина останется одним из неиспользованных черновиков истории.




177 комментариев

0
Neil McGowan , 1 декабря 2012 в 15:13
Да уж, ВВП стал Сталиным давно
0
BeyondCrisisClub International , 2 декабря 2012 в 14:07
Neil McGowan:
> Да уж, ВВП стал Сталиным давно
Нет, это только кажется. И эта замечательная вдумчивая статья показывает то же. Сталин делал имитацию советской власти прямолинейно и снизу: не хочешь в колхоз - умри. ПВВ (ВВП, но сначала фамилия) не может так делать - деньги им идут с "демократического Запада" (а там им - кто платит - нужна имитация демократии в РФ). Сталин получал станки из нацистской Германии - за зерно от колхозников.
Стал бы Сталиным, если бы получал что-то от Китая за что-то трудоёмкое.
Мораль:
обрубание хвостов (ненужных прихлебателей) в данных условиях "властное облако" начинает сверху (1939-1941 гг.), и идёт вниз - к более мелким хвостам (может поэтому оговорка именно про 37-й год? Известный как год посадок антилихентов?).

И еще: строй государства в РФ (как и везде) зависит от морально-материального положения в государстве, как это ни банально.
Главное отличие сталинского государства в том:

".. Твои рабочие руки, которые прибавят стоимость к их долбаному продукту. Когда был жив, Генри Форд сказал: "Насколько неприятно, что когда нанимаю пару рук, к ним прикреплён и человек".
Chimera, by Danzel Rebelowski, 2008

Так вот, рабочие руки для прибавочной стоимости к "их долбаному продукту" больше не нужны. Нужно, да, нужно немного местной обслуги для обслуживания китайского продукта. Но очень немного рабсилы, и дисциплинированной, технологически: впендюрьте шплинт А в дырку Б."
( http://globspravka.netnotebook...
1-2-3, или к «Средств у властей больше не стало, зато властей стало больше» )

... что путинизму совершенно не нужны эти долбаные рабочие руки: деньги ему идут из Европы, с китайским тылом.
Поэтому: ускоренная дебилизация -> депопуляция методом самопрокорма и травления (мед, прод, жкх, одежда, промтовары - спущены во все тяжкие).
Что делать? Поэтому самодом - это страшный враг ПВВ. Но не это важно. Важно, что самодом выводит население из-под контроля ПВВ.
0
Виктор Тихомолов , 2 декабря 2012 в 18:57
Никогда ВВП Сталином не был и не будет. Иосиф Виссарионович может кому-то и не нравится своими методами, но он был идейным. Просто владевшие им идеи и государственника и коммуниста были не совместимы. (это отдельный вопрос). А Путин прост и одержим одной идеей - убежать от своего детства, разбогатеть и удержать, как пацан, богатство. Понятия подворотни и доминируют во внутренней политике: веселимся все вместе, а умирает каждый в одиночку. Путин случайная пешка в политике, продвинутая Ельциным в дамки. А что это стоило личности продвинутого таким способом?
0
Мне кажется, дело не столько в богатстве (хотя и не без этого), в большей степени - жажда власти. Подростковые комплексы, с которыми он уже не расстанется, часть его натуры.
0
Гена Югов , 7 декабря 2012 в 09:57
При Сталине экономика страны почти полностью восстановилась после В.О.В., а во многих отаслях был прогресс.
0
BeyondCrisisClub International , 9 декабря 2012 в 12:14
Ну, сперли нем-фаш.спецов - и в Батум - средства доставки ядреной бомбы, ну сама ядрёна бомба, ну народ вроде как не мёр сголоду - в основном. Но просравший войну народ (не обеспечивший народную демократию ни во Франции, ни в Великобритании) как получал контрольный удар киркой в череп (лопаткой или клювом кирки?), так и продолжал получать.
0
Владимир Миронов , 2 января 2014 в 10:45
Замечательно.
0
Евгений Комаров , 3 декабря 2012 в 18:26
Мало иметь скрипку Гварнери, чтобы играть, как Паганини. Чтобы стать Сталиным, надо обладать его способностями - феноменальной памятью, хитростью, смелостью и вероломством. Быть трудоголиком - Сталин работал очень много, был довольно равнодушен к деньгам и роскоши (по сравнению с "верными ленинцами"). В коррупции его никто не обвинял. Все это и позволило ему подмять под себя стаю довольно зубастых волков. И ничего этого у Путина, слава Богу, нет. Так что не извольте беспокоиться.
0
Владимир Марцинкевич , 4 декабря 2012 в 09:53
Чего-чего, но смелости у Сталина никогда не было, он был трусом и это объединяет его с ВВП больше, чем феноменальная память, хитрость и вероломство...
0
Oleg Chrysanov , 1 декабря 2012 в 15:21
По моему ЕР бесперспективна в нынешнем виде. Хотя из неё можно сделать реально правящую Партию, но необходимы некие госреформы о сущности которых я умолчу. Пусть Вячеслав Юрьевич сам голову поломает.
0
Serg-777 11111 , 4 января 2013 в 16:19
Eсли РУССКИЙ народ научится ходить на выборы и придет на голосование в
80-90% от числа имеющих право голосования ....ЕР ничего не светит.
0
Феоктист Незалежный , 1 декабря 2012 в 15:55
Шварцман(КоммерсантЪ 30.11/2007): "...создания этого самого мощного в стране коллекторского агентства уже одобрена главой совета ветеранов МВД генерал-полковником в отставке Иваном Шиловым. Наша задача в рамках этого проекта - не допустить перетекания бывших сотрудников МВД в криминальные структуры, содействовать их трудоустройству.
-- А кто вам задачу ставил?
-- Партия! (Смеется.) Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин. Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ни х... не делают и ищут, где бы денег заработать. Это очень большая угроза. Угроза безопасности, стабильности общества. А так они будут пристроены" И причем тут Путин?.
0
Артем Тер-Маркарян , 1 декабря 2012 в 17:27
Согласен с автором, практически, во всем.
0
Виктор киселев , 1 декабря 2012 в 18:00
Никакого поворота,ни серого,ни черного,не вижу в действиях Путина.Власть он держит цепко,хотя и начинают порой подрагивать руки,держащие руль.Путину нужно показать,что он слышит негодование тех или других слоев-отсюда борьба с коррупцией не системная,а выборочная.Никакой ТРАНСФОРМАЦИИ режима он не допустит,ибо это означало бы пилить сук,на котором он сидит.Перераспределение власти,о котором пишет автор,происходит внутри одной и той же корпорации.Очевидно,что управлять из Кремля даже с помощью огромного аппарата собственной администрации,которая вытеснила фактически конституционные органы власти,сведя их к формальным,уже невозможно.Вне её и создаются непотизм и коррупционные связи,которые как раз и компенсируют дыры в управлении.Никакой неосталин не способен управлять такого масштабы системой,связанной,к тому же,с мировой экономикой и политикой.
Потому Путин начинает задыхаться от бремени личной власти,ища новые опоры(верно пишет автор статьи)внутри самой системы,что обрекает его на неизбежный провал.Его недовольство ЕдРо,создание нелепого Фронта,выдвижение в Думе молодых хищников,вместо старой,заплесневелой когорты:пустые хлопоты.
Не удвоения опоры власти требует Путин,а с одной-то(огромная армия чиновников)уже не справляется.И чем дальше,тем больше страна сможет видеть его растеряннность перед валом проблем,накатывающихся на страну,особенно в свете мирового кризиса.Статья В.Пастухова крайне интересна постановкой серьезных проблем и рядом любопытных оценок.
0
Татьяна Ежова , 2 декабря 2012 в 17:15
Виктор, вы опять попали в яблочко.Замечательная оценка.
0
leon_stat 1 , 2 декабря 2012 в 17:58
Не увидим мы "растерянности" - ввяжется в какую-нибудь авантюру кровавую (отвлекающий маневр - вставай страна огромная), типа войны в Чечне, Грузии. Может захочет "братские" славянские народы присоединить, может к прибалтам или финнам прикопаться. То-то риторика последнее время воинственная. И какие-то "муфтии" отмороженные уже с Америкой воевать собрались, да и по "Закону Магнитского" "ассимметричные" :((( ответы посыпались
0
Виктор киселев , 3 декабря 2012 в 09:26
Уважаемая leon_stat,такой вариант не исключается.Но,как мне кажется,мировая обстановка сейчас иная,да и внутри многих на этой мякине не проведешь.
0
Леонид Анцелович , 4 декабря 2012 в 14:09
"ввяжется в какую-нибудь авантюру кровавую". С такой-то армией? Чечне войну проиграли еще с остатками советской армии, а с сердюковской могут воевать только с Пуси Райт и Развозжаевым. Мне кажется что Путин стал напоминать Сталина появлением паранои, стал подозревать в заговоре свое окружении. У Сердюкова тоже наступила шизофрения - мания величия, показалось, что Бога держит за бороду, и может своей пассии в постели делился наполеоновскими амбициями. А пленочку передали покровителю. Иначе кто поверит, что столько лет профессиональный чекист, Верховный главнокомандующий ни ухом, ни рылом о том что творится у него под носом. Похоже на сталинскую чистку.
0
Гена Югов , 7 декабря 2012 в 10:05
Действительно, очень много стало неуправляемых, склонных к неисполнению обязанностей, криминалу, чиновников. Какой-то сверхзакон Пирсона!
0
Павел Путилин , 8 декабря 2013 в 09:22
Очень глубокая статья . Но не совсем согласен. Нет проблемы с властью. Поэтому и в окружении нет инакомыслящих. Те кто серьёзно оппонировали уже не в окружении и серьёзно на политику не влияют. Есть проблемы с пониманием что и как и кем ??? делать дальше . т.к проблемы общества очевидны и ,думаю, осознаются ВВП в полной мере. Великий закон . Человек останавливается на уровне своей компетенции.
Если общество остановилось у лидера она такова и есть . К счастью , человек способен учиться .Посмотрим - надежда есть ещё...
0
Viktor Nazarov , 1 декабря 2012 в 19:08
Мне, по большому счёту, всё равно, кто обуздает махрово цветущий правовой беспредел и искоренит казнокрадство и коррупцию - будь то Путин, "Единая Россия" или же Навальный и "Координационный совет". Думаю, что такого же мнения придерживается большинство трезво мыслящих и прагматичных россмян. Но вот только я уверен. что сегодня никто из более или менее заметных личностей и движений не имеет потенциальных способностей даже для приближения к решению этой задачи. как это ни прискорбно. Поэтому в вывоы, сделанные уважаемым мной автором.в части "второгостержня власти" я не верю. А вот линия отождествления "Путин - Сталин" вполне вероятна и, думаю, так же позитивно ожидаема большинством россиян.
0
Oleg Chrysanov , 2 декабря 2012 в 01:26
Единственное, что может спасти Россию - это создание общенародной Демпартии. Но наша интеллигенция ещё не дозрела до осознания этой идеи. Вся демосфера озабочена виртуальным КС, о партстроительстве думают лишь единицы.
0
Влад Земцов , 2 декабря 2012 в 23:48
Я лет 10 уже не вижу другого выхода.Или революция,кровавая и потом "Сталинский режим",или сразу повтор действий с оглядкой на время,Сталина.Добром не "перекуешь" тех,кто хлебал без меры из кормушки и вдруг......отдать какому-то народу?!
0
Артем Стариков , 3 декабря 2012 в 19:02
Расстреливать-то тоже страшно. Потом не повернешь назад. А пока не расстрелял, можно взять все награбленное - и в Европу. А там попробуй докажи, что ты воровал
0
Краев Валерий , 4 декабря 2012 в 13:35
Ну,10 лет как-то маловато. В целом, если все вышеизложенное - правда, то можно констатировать, что вслед за дебильным царским и ублюдочным советским режимами, русские создали новую , но не менее дохлую, систему. Конец будет тем же.
0
Евгений Ковальски , 3 декабря 2012 в 20:04
Виктору Назарову.
Проблема большинства населения России в том, что они по сути холуи, холопы, слуги. Это многих устраивает, там наверху как бы плохие, а мы внизу как бы хорошие и вне политики. Поругиваем и надеемся на чудо. Но ничего не делаем.
Вы говорите: "Мне... всё равно, кто обуздает махрово цветущий правовой беспредел..."
А вы на что? Политику как раз делает не Путин, а люди, которые дают подобным властителям полномочия. Например, Путин завтра уходит, вы, или россияне вообще, прекратите внезапно давать взятки чиновникам, гаишникам? Прекратите нанимать нелегалов на работу, по заниженной зарплате и без соц. пакета? Прекратите сдавать кавказцам и другим гастарбайтерам квартиры, выигрывая лишних 2 тыс. рублей, тем самым обрекая себя на рост цен на рынках и магазинах, а в конечном итоге на вытеснение из Москвы? (Подделка документов на квартиры, спаивание, наркотики. Высокая рождаемость гастарбайтеров, позволяющая получать квартиры раньше вас. А некоторые сами уезжают, потому что на лестничной клетке - аул, вместо старых жильцов).
Проблема местного населения в том, что вы витаете в облаках надежды. Суть, менталитет сложился таким образом - что вы себя уничтожите как вид. И никакого Илью Муромца или Зорро вы не дождётесь. Кто вас будет поддерживать?
Нелегалы из Азербайджана, продающие наркотики?
Кавказцы?
Обозлённое и нищее местное население?
Абрамович и Роттенберги?
Путин?
Милиция?
Pussy Riot или судья Сырова, посадившая женщин по указке сверху?
Погибшие журналисты и убитые военнослужащие?
Молодёжь, убежавшая за границу?
Цапки?
На кого вы расчитываете, если вы никого не поддерживаете и не умеете объединяться?
Многие, и местные и не местные (включая нелегалов, которых вы используете как рабов, но при этом заселяя в свои квартиры или сдавая им подвалы и комнатки для дворников) поняли как вытеснить местных с их территории, и при Путине это отчётливо видно. Будет Путин или будет другой, ближайшая перспектива у местного населения незавидна. Местные практически обречены.
0
Viktor Nazarov , 3 декабря 2012 в 21:21
Пане Ковальски ! Не рвите Вы душу за нашу сознательность ! Знаем мы про все наши проблемы. Не замутнился ещё наш разум и теплится в душе искорка способности адекватного восприятия действительности,так же как и "не загинела еще Реча Посполита" (надеюсь, правильно выразился?). Не просветительство нам ваше закордонное нкжно. а хотя бы солидарность в "замораживании" счетов с наворованными деньгами наших проходимцев. Верните в руки правосудия, на первый случай, хотя бы беглого прокурора Игнатенко.
0
ManRO ManRo , 4 декабря 2012 в 15:18
Евгений, Вы совершенно правы! Но, эта правда колит глаза и вызывает только злобу у тех, кто не обладает ни силой, ни волей, ни даже настоящим желанием что-то изменить. А так, лишь бы поболтать и коменты писать. Более того, только единицы понимают, что власть именно такая, каковы они сами и прежде, чем надеяться на измение власти они должны измениться сами.
0
borin oak , 4 декабря 2012 в 12:07
Я вообще не понимаю, что мешает Великому Кормчему назначить Навального главой счетной палаты? Хрен с ними с друганами, маленько покалымят, поиндинигирят, за то сам досидит до впередногамивыноса на троне. А друганы-то и на электростул пересадить могут
0
Алексей Жбанов , 1 декабря 2012 в 20:25
А мне кажется власть сейчас как на болоте - чем больше движения, тем глубже ее засасывает...
0
ManRO ManRo , 2 декабря 2012 в 01:54
++++++
0
Но внизу то не лучше. Что происходит с молодёжью... А с детьми? Уже сейчас страшно, а когда мы состаримся, а они наберут силу? Это будет такое дикое общество...
0
Владимир Курносов , 1 декабря 2012 в 20:34
Длинные рассуждения автора не приводят ни к какому позитиву... Это частное безучастие наблюдателя служит отражением главного правила - позорища эпохи Путинского правления.
Строительство коммунизма, Перестройка - звучало! Что звучит сейчас? Шуршание по сценарию Горьковского пророчества, где прозаический поэт сливает свой романтизм в угоду опыту равнодушия?
Всё, что ни говорится ныне, всё по барабану главному исполнителю, считающему себя орга'ном. И орга'н есть! А музыки не слышно. Душно - и от такой убогой Власти, которой в настоящее время всё по плечу (действительно - налажен исполнительский механизм управления измождённым потерями и неверием народу), и от оппозиции, вполне достойной быть приближённой к власти, и от статей, размусоливающих, размазывающих пресную кашку по тарелке.
А чтобы быть Сталиным, хоть в чём-то нужно быть вождём. Но не нужно бы таких сравнений - не гоже докторам наук обывателей пугать... или дразнить.
0
Юрий Лавров , 1 декабря 2012 в 21:52
Статья хорошая,настраивает на раздумья!Отвергать предложенные варианты развития событий не стоит.Путин человек аналитический,практичный.Поэтому он не будет руководствоваться девизом *СВОИХ НЕ СДАЁМ*! У него нет постоянных друзей и единомышленников,у него есть неуёмное желание удержаться во власти,Поэтому основным принципом его будет - *МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ!*. КАК в том фильме : Я так думаю....
0
Александр Иевлев , 2 декабря 2012 в 12:00
==Путин человек аналитический,практичный.Поэтому он не будет руководствоваться девизом *СВОИХ НЕ СДАЁМ*! У него нет постоянных друзей и единомышленников,у него есть неуёмное желание удержаться во власти==
Одна маленькая деталь: на принципах "Путин своих не сдает" и "Делай, что хочешь, а тебе ничего не будет" пока эта "вертикаль" и держится. Мое личное мнение, что путин не может сейчас отказаться от этих принципов. Членам путинского окружения на данный момент слишком много есть что терять. Если путин изменит этим принципам, то члены кооператива "Озеро", почувствовав опасность, вполне могут смести путина сами, поставив человека более их устраивающего в смысле безопасности. Во время ГКЧП коммунисты теряли власть, а у путинского окружения кроме безграничной власти еще и сказочная собственность. Если путин начнет нарушать ключевые понятия, то он им станет не нужен.
0
Юрий Морозов , 7 декабря 2012 в 08:55
Эва, "аналитический"! :))
Если только это означает человека, который анализирует все подряд из любви к процессу анализа, как таковому.
Такой вот Аналитический Аналитик, которому ни разу не нужны РЕЗУЛЬТАТЫ его постоянной Аналитической деятельности... ))
Если "аналитический" в Вашем контексте значит именно это - согласен.
0
Амвросий Ромуальдыч , 2 декабря 2012 в 20:24
Да при чем тут "сдаем-не сдаем своих"? Все просто, как лапоть: создавть систему с собой любимым во главе можно только опираясь на группу поддержки в виде условного "кооператива Озеро". При этом каждый из этой группы поддержки формирует свою группу поддержки - получается эдакая пирамида. Цель - захват самой полной власти, которая только может быть. На острие этой пирамиды находится сам "пу". И вот, наконец, пирамида отстроена, "достиг я высшей власти" - сбылось. При этом коррупция стала системообразующим фактором, то есть система производит и выносит наверх коррупционеров мощным потоком. Порядочные и честные - неугодны, "лохи", не вписываются в систему, бесполезны системе и вообще подрывают ее устои. Вроде все пучком - но, к сожалению, любая система развивается по своим законам. Закон развития отстроенной Путиным системы - "каждый создает группу поддержки и лезет вверх". Путину лезть уже некуда - выше ничего нет. Он вынужден остановиться. А вот "первый слой поддержки" - остановиться не может, у них-то потолок еще не достигнут! Поэтому остановка процесса порождает непосредственную угрозу самому "верховному". Вывод - начинать чистить "с головы", убирая тех представителей верхнего слоя "группы поддержки", которые могут реально претендовать на свое выдвижение на вожделенное острие пирамиды. И, разумеется, делать это под лозунгом борьбы с коррупцией легко и приятно: хватай любого за штаны - не ошибешься! Зря, что ли, система была отстроена? Разумеется, система будет и дальше воспроизводить "вороватых бояр", обманывающих "благодетельного царя", который будет самозабвенно с ними бороться под аплодисменты "народа", мечтающего, чтобы при конфискации сундуков с баблом и золотых унитазов хоть немного и им, болезным, перепало.
0
Виктор Тихомолов , 3 декабря 2012 в 21:57
Для Амвросий Ромуальдыч, 02 декабрь 2012 в 20:24
Блестящий диалектический анализ. Я бы добавил бы только нотку оптимизма: затраты на обеспечение сохранности системы, точнее, на поддержание её равновесия, со временем превысят доходы, получаемые от функционирования такой системы. Иссякают ресурсы, население "взрослеет" и "самый низ" объективно требует себе больше, производство не развивается - выход для системы один - поедать самоё себя. Может быть происшедшие недавно антикоррупционные шоу и есть начало такого поедания?..
0
Николай Николаев , 1 декабря 2012 в 22:57
Интересно,когда умные люди пытаются увидеть логику в поступках посредственности!
0
Oleg Chrysanov , 2 декабря 2012 в 01:35
Ну не может же Пастухов написать: "Ребята, не понимаю, что у вас там в России происходит." Кто станет печатать такую статью?
0
Олег Дамаскин , 2 декабря 2012 в 03:29
Умные люди и не пытаются увидеть логику в поступках посредственности.
0
Олег Дамаскин , 2 декабря 2012 в 03:31
Но люди всё же задаются вопросом: "Что будет дальше?"
0
Oleg Chrysanov , 2 декабря 2012 в 06:38
Да ничего хорошего. Один компетентный политолог рассказывает своим фрэндам, что кремлёвские идеологи никак не могут выбрать между реставрацией монархии и 37-м годом. Один из известных демократов 90-х тоже ведёт речь об аглицкой королеве и о том, что нам надо ждать 600 лет. На моё конкретное предложение о партстроительстве ответил мне коротко: "Спятил". Вся Политика в Москве, и не проглядывается ни один человек с проблесками разума! Просто проклятие какое-то.
0
Владимир Федорович , 2 декабря 2012 в 13:20
По моему мнению события развиваются по сценарию академика Юрия Алексеевича Рыжова ( см. видео от 22.02.11 ) о вхождении России в новую смуту..
И никакие телодвижения Путина этот процесс остановить не в состоянии..
Кстати, о его работоспособности - ответственно относиться к такому объёму обязанностей в течение столь длительного времени - невозможно чисто физически ( мнение знакомого врача с большим стажем )...
И вопросы о психическом здоровье тоже возникают, есть к тому основания...
0
leon_stat 1 , 2 декабря 2012 в 15:22
Соглашусь. Все его последние телодвижения раздражают и настораживают "соратников". Посмотрела по ТВ очередной репортаж об очередном сборище в Кремле во главе с "наши всем". Советую внимательно приглядеться к выражению лиц, манере сидеть, позам. Брезгливое раздражение. Угрюмое недовольство. Вот что было написано почти на всех лицах. И позы - головы опущены, глаза в стол, опора на локти, кисти в кулаки сжаты...
Осточертел он им всем. И власти у него уже нет. Мели емеля-твоя неделя. Петрушка. - вот так это выглядело
0
Oleg Chrysanov , 3 декабря 2012 в 07:40
ГЕРОНТАРИУМ.
0
Виктор Тихомолов , 2 декабря 2012 в 19:04
Не хочется же самим себе признаваться, что нами руководят посредственности. Раз начальник, то только - гений.
0
BeyondCrisisClub International , 2 декабря 2012 в 20:54
Виктор Тихомолов:
> Раз начальник, то только - гений.
gen
А я набирал пут. Попробуйте сами :)
Гениалиссимус - у В.Войновича, М-2042.
Всё совпадает :)
0
Sergey Pavlov , 4 декабря 2012 в 12:41
Вот именно, барахтается как оно в проруби. Много чести обсуждать конвульсивные поступки ВВП, при чем с самого его воцарения.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345678 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама