Политика / Выпуск № 3 от 14 января 2013

22419 Банк гражданств, или Свободный обмен жителями как валюта будущего

Очень многие россияне желают жить за границей, но и Россия — исключительно комфортная страна для определенного типа людей

Петр Саруханов — «Новая»

Трагикомическая история с гражданством Жерара Депардье наводит на весьма серьезные размышления, которые кому-то наверняка покажутся утопическими, — но без национальных утопий жизнь скучна. Вдобавок дело не ограничивается Депардье — пусть даже обещание «Возьму российское гражданство!» остается пока угрозой вроде «Назло бабушке отморожу уши»; но если в случае Брижит Бардо это именно риторическая фигура, рудименты былой эксцентричности, то Илие Нэстасе, немолодой румынский теннисист, имеет вполне серьезные намерения.

На наших глазах — как тут не задуматься о причудливой природе паттернов? — возвращается еще одна примета 30-х, проживаемых нами сейчас в soft-варианте: Россия начинает гордиться притоком эмигрантов. Правда, тогда их толкали в наши объятия то фашизм, то великая депрессия — почему советская индустриализация и была осуществлена в значительной степени американскими инженерами, любимыми героями конструктивистской прозы.

Видимо, плотность и неразрывность этого паттерна объясняется тем, что в репрессивные периоды мы всегда особенно нагло противопоставляем себя остальному миру, — а стало быть, нуждаемся в перебежчиках. И что интересно: они к нам действительно бегут, видимо, потому, что Россия в такие времена комфортна, по крайней мере для пришельцев.

Я предлагаю государствам — членам международных элитных клубов, то есть державам, сопоставимым по уровню жизни, — создать своего рода банк гражданств для свободного обмена жителями.

Гражданство в современном мире — вопрос не столько биографии, сколько темперамента, личного выбора; пресловутый глобализм, прозрачность границ, космополитизм, который не следует считать ни грехом, ни добродетелью, а просто нормальной приметой эпохи, — всё это превратило многие личные биографии в череду свободных перемещений. Родиться русским, поработать в Штатах и умереть швейцарцем — для писательской биографии ХХ века такое было еще экзотикой, и на Набокова по этому случаю вылито огромное количество пошлостей; но для многих наших современников — это норма. Думаю, каждый сегодня вправе выбирать, где ему жить, не навлекая на себя упреков в предательстве. Само собой, свободный обмен гражданами между Средней Азией и Европой немыслим, поскольку Европу затопит, а Средняя Азия обезлюдеет; но Россия и Португалия, Россия и Франция, даже Россия и Штаты вполне могли бы подписать соглашение об упрощении процедур по обмену гражданами. Очень многие россияне желают жить за границей, это общее место, — но, во-первых, не станем преувеличивать, примерно 80 процентов российского населения не выезжали за границу вовсе, даже в Турцию, и ничуть от этого не страдают. А во-вторых, Россия —  исключительно комфортная страна для определенного типа людей, и этот тип людей ничем не хуже остальных.

Чем и кого мы можем сегодня привлечь? В основном, судя по первым ласточкам переселения, это люди, у которых всё или по крайней мере многое в прошлом; но ведь и Россия, посмотрим правде в глаза, на сегодняшний день именно такая страна.

У нее были два века великой светской культуры, выдающиеся государственники и столь же выдающиеся борцы с ними, несколько революций, грандиозные утопии плюс столь же грандиозные их обрушения; были выдающиеся ученые и деятели культуры, космические прорывы и национальные смуты, — но сегодня у нас воспитался иммунитет ко всему великому, поскольку это великое оказывалось очень уж травматично.

Думаю, это не только наша болезнь, но именно у нас она особенно заметна. Сегодняшняя Россия — действительно остров стабильности в том смысле, что любые перемены, включая ротацию элит, тут по умолчанию признаны вредоносными. Оппозиция не выглядит — по крайней мере в глазах большинства — надежной альтернативой власти, и сколько бы ни ругали либералов, такой альтернативой не выглядела бы никакая другая оппозиция, в особенности националистическая, постоянно предлагающая себя в качестве спасителей Отечества. Владимир Путин выглядит тут последней консенсусной фигурой — другая не просматривается даже в отдалении, хотя бы потому, что вырасти ей не дадут: на компрометацию любого возможного преемника направлена вся мощь государственной пропаганды.

Боюсь, что и большинство так называемых либералов — так называемых, ибо в этот разряд попадают любые противники репрессий и других форм государственного садизма, — со страхом относятся к переменам, опасаясь даже собственной победы: почти все убеждены, что на смену Путину придет либо фашизм, либо разруха. Не думаю, что эти страхи справедливы, но они почти всеобщи. Страх понятен, поскольку после Путина придется спрашивать уже не с него, а с себя, — тогда как к ответственности сегодня не готов никто: любой, кто осмелится высунуться, тут же становится мишенью уничтожительной критики со всех сторон.

Такая стабильность может закончиться внезапно и резко, а может продлиться добрый десяток лет, и на фоне охваченной цивилизационным кризисом Европы Россия в самом деле может показаться оазисом. Отсутствие истории — для многих комфортнее истории, как имитация жизни — уютнее жизни. И нет ничего дурного в том, чтобы талантливые люди с подобным мировоззрением — люди с серьезными заслугами в прошлом — ехали в Россию. И чтобы люди с другим мировоззрением — которые предпочитают участвовать в жизни, а не выжидать или отсиживаться, — уезжали туда, где история происходит «здесь и сейчас»; туда, где есть шанс лично поучаствовать в ней. Так многие журналисты уехали на Украину — и существуют там вполне комфортно (опять-таки, до поры). Думаю, что решение этого вопроса в государственном масштабе значительно упростило бы жизнь и тем, кому неуютно в сегодняшней Европе, и тем, кому нечего делать в сегодняшней России.

Я не призываю, разумеется, выслать из России всю нынешнюю оппозицию в обмен на лояльных старцев, хотя — как знать — это могло бы оказаться не худшим выходом и для России, и для Европы на ближайшие несколько лет.

Потом и Европа выберется из кризиса, поскольку у нее есть для этого инструменты, — и российская стабильность кончится, поскольку вечных отсрочек от истории не бывает. Но пока — мы ведь не знаем, сколько продлится это «пока», — имело бы смысл для начала ввести программу обмена гражданами в легком варианте (назвав ее, скажем, «Попробовали — убедились»), а потом перейти к долгосрочным проектам. Что говорить, эмиграция в Европу для россиян сегодня осложнена массой привходящих обстоятельств, да и с Америкой не проще. Что дурного в том, чтобы страны обменивались своими недовольными? Многим кажется, что изменить Россию нельзя вообще, что матрица есть матрица и что тем, кому она не нравится, лучше валить. Призывы валить раздаются отовсюду — как от самих недовольных, так и от тех, кто их искренне ненавидит, поскольку они самим своим существованием раздражают людей поглупее и поагрессивнее. Не нравится? Уезжайте!

Но давайте вспомним, что и Майклу Муру очень многое не нравится в нынешней Америке; и множество французов критикуют социалиста Олланда; и тысячам противников Обамы кажется, что он ввергает страну в новый кризис… Для всех этих людей — часто умных, талантливых, профессиональных — Россия может оказаться прекрасным убежищем. Не только от Обамы или Олланда, но от жизни: чего-чего, а этого у нас сегодня почти нет.

Кто может поехать в Россию и сделать здесь блестящую карьеру? А перспектива такой карьеры есть, причем куда более быстрая, чем в Штатах: там надо работать, а здесь достаточно талантливо и убедительно продемонстрировать идейную близость с властью. Безоговорочно правы те члены Большого правительства, которые без всякого стеснения утверждали, что только в России есть настоящий драйв. Карьеры, сделанные многими доверенными лицами Владимира Путина, немыслимы на Западе, как немыслимо было там стремительное обогащение наших олигархов 90-х годов; сменились лишь принципы допущенности — прочее неизменно. Попасть «в случай», как это традиционно называется в России, сегодня куда проще, чем в 90-е: тогда нужны были способности к бизнесу — сегодня достаточно проявить чуть больше изобретательности в лизательстве, в призывах к зверству, в оправданиях того, чему оправдания нет. Когда читаешь материалы иных лоялистов, их книги, их блоги — поневоле ужасаешься и даже стыдишься за любезное Отечество.

Но неужели нет на Западе людей, которые могли бы делать то же самое не так откровенно, не так низко, без явных личных выпадов и грубых фальсификаций? В том, чтобы звать сюда чуть более профессиональных лжецов, нет ничего дурного: уровень профессионализма в обществе повысится. Лично я за то, чтобы признания в любви к вождю звучали все-таки от Депардье, а не от наших юных карьеристов: их еще жалко, а он свою репутацию уже создал.

Мы нуждаемся в талантливых профессионалах, готовых купить карьеру ценой лояльности; в кинематографистах, готовых ставить роскошные батальные полотна за большие деньги; в артистах и режиссерах, которых привлекает государственный заказ. Нам нужны историки и социологи, готовые обслуживать интересы правящего класса без нынешней отечественной топорности, — в обмен на любые гранты и неограниченные возможности. Думаю, переезжая в Россию, специалист такого класса должен рассчитывать на квартиру, работу и социальный пакет. Избавляясь от своих недовольных, европейская страна или даже Штаты могли бы предоставлять известную квоту (с жильем и работой) российским специалистам — не станем же мы верить утверждениям наших лоялистов о совершенной бесполезности и умственной неполноценности нашей оппозиции.

Будем откровенны: Россия сегодня — идеальная страна для импортных пенсионеров (свои ценятся меньше, хотя тоже почти поголовно лояльны, ибо зависимы).

Россия идеальна для социальных паразитов, как всякая сырьевая страна, — но не слишком привлекательна для инноваторов и авантюристов, для пролагателей новых путей. Россия прекрасна для творческих людей с хорошим запасом конформизма (а таковых не меньше половины от общего числа талантов). И нет ничего плохого в том, чтобы люди определенного темперамента жили там, где этот темперамент совпадает с главным национальным проектом. Думаю, такой способ разрешения внутренних проблем наиболее бескровен и притом недорог, — а что до ностальгии, никто ведь не запретит ездить в гости к родителям или детям. Поглядеть на Родину — и обратно, осознавать правильность выбора.

Подобный способ был уже задействован Израилем. Туда поехали те, кому рассеяние и ассимиляция не нравятся, а нравятся, напротив, идеология почвенничества; те, кто не верит в глобализацию как светлое будущее всего человечества; те, для кого комфортнее жизнь среди своих и близость к корням. Прочие остались и не жалеют, хотя регулярно выслушивают упреки в предательстве: от почвенников другого не услышать, будь они русскими, еврейскими или чукотскими националистами.

Почему бы жителям Земли не поделиться наконец не по устаревающему национальному признаку, а по темпераменту и культурным предпочтениям? Тогда по крайней мере все критики всех режимов получат шанс убедиться в собственной правоте. Или неправоте, что тоже полезно.

А теперь спросите меня: всерьез ли я пишу всё это?

Не знаю. Но кажется, всерьез.


71 комментарий

0
Grigory К , 11 января 2013 в 14:43
это утопия, страны на это не пойдут, и по пенсионным, и по военным, и по каким-либо корыстным соображениям (диктатор не хочет остаться один как Нерон). Диктатуры придумают какую-нибудь высокую плату за высшее образование, за школу, за детский сад, за пищу, за воздух, за неслужбу в армии, за бездетность или за чье-нибудь ущемленное чувство патриотизма
0
Евгений Комаров , 11 января 2013 в 18:49
Быков страдает утратой чувства реальности наравне с вождями краснокожих. "примерно 80 процентов российского населения не выезжали за границу вовсе, даже в Турцию, и ничуть от этого не страдают. " -а кто их спрашивал? Сравните "Советский человек не нуждается в так называемых "ценностях западного мира" " - из материалов любого съезда КПСС после 1965 года.
"А теперь спросите меня: всерьез ли я пишу всё это?
Не знаю. Но кажется, всерьез."
Дмитрий, это Вам кажется. Перекреститесь, что ли.
0
Alex Fiskin , 12 января 2013 в 04:03
Турагенства их спрашивают. И большинство народа отвечает, что не нуждается.
В отличии от СССР, каждый может получить загранспаспорт и ехать на все 4,
a турпутевки заграницу находятся в свободной продаже ( и во многие страны весьма доступны по цене).
0
Евгений Комаров , 12 января 2013 в 22:56
"и во многие страны весьма доступны по цене)" - в Украину, разве что? При зарплате в 10000 руб. только и думает человек, в какую страну поехать на отдых. Когда же московские идиоты поймут, что Европа начинается не за МКАД, и в промежутке живет очень много народу? Впрочем, в кафе "Жан-Жак" это не считается жизнью, а упомянутое население, живущее на десятку в месяц - людьми.
0
Виктор Отман , 14 января 2013 в 05:49
Вы не совсем правы. Я много езжу по России, и во многих городах, больших вроде Перми и Великого Новгорода, и маленьких вроде Мирного и Озерска - есть довольно большая прослойка людей, причем - не чиновников или силовиков, а хороших профессионалов, которые получают приличные зарплаты и ездят за границу. Посмотрите на транзитников в Домодедово и Шереметьево, приезжающих из глубинки России, чтобы сесть на международный рейс. Так что не надо про "московских идиотов" - идиоты есть всюду, но Быков не идиот. Он тоже много ездит и видит, что происходит.
0
Евгений Комаров , 15 января 2013 в 16:14
"есть довольно большая прослойка людей - " Вы все также не читаете мой пост, но отвечаете уверенно. Ну есть прослойка, а остальные, большинство работающих, в нее не попавшие - уже не люди? В нормальной стране медсестра может поехать на курорт, а в Урюпинске в гос больнице? У нас дворянское или чиновное чванство в крови, чуть попал повыше в смысле дохода или должности - уже нижестоящих в упор не видит. Быков - яркая иллюстрация. 500 лет народ так воспитывали , ничем не выжечь. Так что в смысле психологии либералы и власть одинаковы.
"но Быков не идиот" - последнее время, почитывая его прозаические опусы, начинаю в этом сомневаться
0
inna io , 16 января 2013 в 03:20
Почему Украина? Турция и Египет дешевле
0
Владимир Раменский , 12 января 2013 в 13:10
Депардье, тем временем, сошёлся с себе подобными россиянами:
http://demotivation.me/efexys4...

:-))
0
краб галерный , 11 января 2013 в 15:05
Мне думается, что теперь, когда Путин, уже явно - не "путин", называть выставляемого вместо него человека - "путиным", есть непреднамеренная легитимация подмены. Конечно, даже двойники сдохшего Ельцина, до сих пор не названы по именам, а значит, и невозможно разоблачение подмен Тупина... Но невзначай сказанное - откладывается в подсознание, и вы - становитесь на сторону фальсификаторов. ...Пусть соберут комиссию... Но это - невозможно!
0
Coin Eu , 13 января 2013 в 05:14
На мой взгляд - зря Вы так излишне размахиваете шашкой наперевес, ибо всуе - шашкой можно нанести не столько пользу, а даже и задеть невзначай.

И нормальные люди сейчас ясновидят всю подмену завтрашнего (сегодняшнего уже) шествия, когда сервильными организаторами действа жало народного гнева отводится от Путина, искуственно направляясь на Думу.
0
Виктор Отман , 14 января 2013 в 05:52
Это неправда. Среди портретов подлецов самый большой был портрет Путина. Да и что такое Дума, как не свора тщательно отбранных Путиным и его клевретами холуев?
0
Евгений Комаров , 15 января 2013 в 16:23
Глупо так яростно нападать на холуев, ибегая трогать хозяина. Но безопасно.
0
Егор Попов , 11 января 2013 в 15:43
А как же патриотизм,о котором радеет лидер нации.
0
borin oak , 11 января 2013 в 15:45
Если такое разрешить, поначалу 99% населения земли захочет стать американцами.
А медом нигде не намазано, пока народ это поймет и растечется по планете, века уйдут. Если градусов на 20 потеплеет на Земле, и среднегодовая температура России станет комнатной, то тут вообще жить станет классно
0
Yuri Tremler , 11 января 2013 в 16:08
извините, откровенный бред. каждый кто хочет может обратиться в любую страну!
зачем эта надстройка? кормить чиновников?
0
сергей черничко , 11 января 2013 в 16:16
Так В этом вся идея!
0
Виктор Отман , 14 января 2013 в 05:54
Обратиться-то может. Но вот кто его пустит? Требуется обоснование - например, статус беженца или наличие недвижимости. А при квотах на обмен не требуется никаких обоснований.
0
Виктор Отман , 14 января 2013 в 05:53
Вы невнимательно читали. Быков говорит о странах с примерно равным уровнем жизни, а не о всем населении Земли.
0
виктор самарин , 11 января 2013 в 16:17
Быков, как и все богоизбранные, в своем стиле: у вас д.б. наднациональное чувство, забудьте свою национальность, объединяйтесь по интересам. Я русский - этот признак никогда не устареет, это значит душа моя открыта для всех, кто приходит с добром, у кого есть совесть и кто не гадит в моем доме, будь это знаменитость или простой гастарбайтер. У нас сейчас трудно и если мои соотечественники бегут туда, где им комфортно, вместо того, чтобы поднимать страну , для меня это предатели.
0
Константин Томилин , 12 января 2013 в 02:54
А кто у нас "поднимает страну"? Только отдельные люди. Гейм с Новосёловым уехали, вот они нашу страну подняли, Перельман тоже поднял. А нынешняя власть как раз страну опускает.
0
Михаил Бродский , 12 января 2013 в 15:16
Соотечественники независимо от национальности и социального положения бежали всегда, когда понимали, что от них в собственной стране ничего не зависит. Легко навешивать ярлыки - совершенно советский метод. Были ли предателями Тургенев, Герцен, Ленин, наконец? Не говоря уже об эмигрантах советского периода.
А что по Вашему, уважаемый Виктор, должны сегодня делать люди, чтобы поднимать свою страну, неужели революцию? И во имя чего они должны тратить свою единственную жизнь, нежели во имя дальнейшего обогащения сегодняшних хозяев жизни.
0
Иосиф Половинчик , 13 января 2013 в 15:20
"У нас сейчас трудно и если мои соотечественники бегут туда, где им комфортно, вместо того, чтобы поднимать страну , для меня это предатели". Уважемый, назовите четверть века, десять лет, год за последние 100 лет, когда у нас не было трудно? И все, кто за 100 лет уехал из России - предатели? Окститесь!
0
Виктор Отман , 14 января 2013 в 05:56
Так. А Набоков не русский? А Солженицын не русский? А если поднимать страну не дает мразь, засевшая в Кремле и думе?
0
nax nax , 11 января 2013 в 16:47
Господи, ну и рожа....
Значит получается, что главстерх у нас избирательно невыездной? Сколько важных встреч было Путиным отменено за последнее время? Говорили болен он, летать ему нельзя. А тут в Сочи, к этому пьянице с радостью полетел?
0
Виктор киселев , 11 января 2013 в 17:26
Статья полна странностей,как любой текст,написанный под одну и очень нелепую идею-банк гражданств.Сам переезд в ту или иную страну происходит и без подобного банка.Только пока туда неизмеримо больше,чем сюда,если не считать временных гастарбайтеров.Слегка расшалился Дмитрий Львович,называя Путина последней консенсусной фигурой.Между кем и кем консенсунс,которого не видно?И отчего последний?На Путине заканчивается политическая история России?Или дальше просто провал?О какой стабильности ведет речь автор,ежели ситуация в стране ближе к кладбищу или жандармскому режиму с тенденцией превратить страну в подобие кладбища.
Отчего экономический кризис в Европе превратился у вас в цивилизационный кризис?Кроме того,если не нравится ,пусть и многое,в стране(неважно в какой)-это еще не повод, сломя голову, мчаться в другую с не меньшими,а то и большими проблемами.Привлечь высоких профессионалов -идея славная,но не работающая в настоящее время в России,за небольшим исключением.И не только по причине чудовищного социального климата,скажем,для образованного,европейца или американца.А и по причине того,что в России не наблюдается ни новой индустриализации,ни постиндустриализации,ни широкого развития научных исследований.Тем более при нынешней обстановке не нужны России ни историки,ни социологи,да еще "готовые обслуживать интересы правящего класса".Тем более,не актеры и режиссеры,когда свои толпятся в поисках применения.Да еще и не хуже западных профессионалов готовых,в своем большинстве, к конформизму.
Уважаемый Дмитрий Львович,было бы лучше для вас в данной статье не претендовать на серьезность.У меня сложилось впечатление,что вы писали её без особого размышления..Впрочем,и мой ответ носит чисто импульсивный характер.
0
Юрий Никольский , 12 января 2013 в 18:46
«Банк граждан» не идея для воплощения, а форма для проявления иронии над действом.
Ирония понятна. Текст замечателен.
И все же меня напрягла одна фраза: «Такая стабильность может закончиться внезапно и резко, а может продлиться добрый десяток лет, и на фоне охваченной цивилизационным кризисом Европы Россия в самом деле может показаться оазисом».
Попробуйте оценить иронию моего приятеля. Даю цитату из его письма «Сижу на улице в Париже и пью кофе. Читаю о том, что в России стабильность, а в Европе кризис. Решил чиркнуть тебе по e-mail. Не поленись, сообщи мне, что такое стабильность».
0
inna io , 16 января 2013 в 03:31
Стабильный кризис
0
Михаил Бродский , 11 января 2013 в 18:42
Изысканый стеб
0
bandytto bandytto , 11 января 2013 в 20:26
+++!
0
Владимир Раменский , 12 января 2013 в 13:07
Вот, вот, а ещё мой сосед, понимаешь.
0
Maxim Subbota , 11 января 2013 в 19:09
Мну рассматривать две первые части авторской пастановки братана Жерара позитиффно. В первом акте (домишко в бельгийской деревушке Нешан) Жорик поведал всему миру что отдает 85% своих налогов прожорливым французским хомячкам. А ведь большинство не знало!! Второй актик мну боля понравился. Во первых живой гамбургер из Пу и Жо смачно смотрится, много мыслев привлекает.
Во вторых Жорик своим занудством о своих налогах поведал всему миру на всех первых полосах(!!), что в России 13% плоская шкала. Наши жулики и воры воруют лучше всех на свете, не платя налогами практически ничего. Очевидно, пришло времи потрясти Вексельбергов (определенно я не имею в виду бедных для которых налог вообще должен быть отменен).
0
bandytto bandytto , 11 января 2013 в 20:28
И таки как всегда - спасибо, Дмитрий Львович. Вы правы: как в том анекдоте..."новый русский"..."..У тебя...все...было..."(с)...А быстро мухи-то поналетели...опять же как всегда...
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Опрос

Как вы спланировали свой отпуск?

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2015@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2015@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Реклама

Партнеры

Тви-новости

Реклама

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама