Политика / Выпуск № 16 от 13 февраля 2013

14900 Избирательная эпидемия

Схватка между омбудсменом и местными избиркомами развернулась за 1,6 млн подозрительных голосов, опущенных в выносные урны

13.02.2013 Теги: выборы, скандал

Наблюдательский ажиотаж, веб-камеры, прозрачные урны и КОИбы – все на президентских выборах 4 марта вроде было против фальсификаторов. А потому устраивать «карусели» и в наглую засовывать пачки бюллетеней в урны стало труднее. Однако доблестные члены избиркомов, преданные верховному главнокомандующему и рабочему месту, опускать руки и зашивать карманы не стали. Они пустили в ход «чемоданчики» для выносного голосования, уложив 1,6 млн избирателей в постель. 

Загадка седьмой  строки

Явление, которое «подтянуло» голоса за Путина на президентских выборах, член Координационного совета оппозиции Сергей Пархоменко назвал повальной «инвалидизацией» избирателей. Он обратил внимание на то, что количество голосовавших на дому после выборов в Госдуму возросло более, чем на 35%. За три месяца «надомников» в России стало на 1,6 млн больше. Это официальная статистика, опубликованная на сайте Центризбиркома.

Фото РИА Новости

Для голосования на дому предусмотрена отдельная строка в таблице итогов голосования. Это строка №7: «Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования». В некоторых регионах «избирательная эпидемия» достигла угрожающего размаха. К примеру, в Краснодарском крае, Оренбургской и Орловской областях в день выборов слегли в постель 14% от всех заполнивших бюллетени. В Тамбовской области – 20%. Глубже – больше. В Уваровском районе Тамбовской области голосующие побили «лежачий» рекорд - 43,75%. В Рассказовском – 41,99%. Но если присмотреться поближе, то окажется, что на некоторых участках на дому проголосовало 50-60% от всех избирателей.

Для подробного изучения Пархоменко взял три субъекта: Ставропольский край, Санкт-Петербург и Тамбовскую область. Он рассмотрел все участки, отсекая специфические вроде больниц и тюрем, где огромная доля выносного голосования естественна. Участки в таблицах – «только самые обычные, охватывающие городские улицы и кварталы».

Выяснилось, что на участке № 47 Ленинского района города Ставрополь свой гражданский долг, не вставая с постели, исполнило 600 человек. То есть, внезапный прирост «инвалидов» по сравнению с выборами 4 декабря составил 3900%.

За 12 часов члены выездной бригады успели обойти 600 избирателей. Им потребовалась 1,2 минуты (!), чтобы: найти указанный в заявлении дом, доехать до нужного этажа на лифте (лифт с 1-го этажа на 9-й идет примерно 40 секунд), позвонить в дверь, поздороваться, представиться, войти, снять ботинки в прихожей, пройти в комнату, сесть за стол, достать регистрационную книгу, найти в ней нужную строку, объяснить избирателю, что к чему, дать ему расписаться в книге, вручить бюллетень, подождать, отвернувшись пока он поставит галочку, кинуть бюллетень в урну, собраться, обуться, попрощаться и уйти.

Аналогичная ситуация и в Санкт-Петербурге. «Вас не удивляет, например, что на участке №561 в декабре не было ни одного голосующего на дому, а в марте их стало 761, хотя место расположения участка и его территория остались неизменны?», - пишет Сергей Пархоменко в своем ЖЖ. На всех подобных участках он зафиксировал также аномально высокий результат голосования за кандидата Владимира Путина, что может свидетельствовать о том, что члены избиркомов «набивали урны фальшивыми бюллетенями».

В школе №515 им. Иоганна  Вольфганга Гете Санкт-Петербурга располагалось три избирательных участка.  На одном из них (№720) проголосовал «выносным способом» 781 избиратель (65,18% - за Путина).  На соседнем участке (№717) оказалось всего 28 «неходячих» инвалидов. За Путина - 51,98%. 

Битва за права  омбудсмена

В сентябре Пархоменко направил жалобу Уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, которую начал с фразы:  «Я - гражданин РФ, и прошу защитить мои права». Заявление было принято. Рабочий аппарат омбудсмена выбрал три участковые избирательные комиссии и попросил председателей представить ему заявления граждан на голосование вне избирательных участков, но получил отказ. Одна из причин – в заявлениях содержатся персональные данные, которые не подлежат разглашению. Другая - для выемки заявлений необходимо решение суда, либо вышестоящей комиссии. Напомним, что каждому бюллетеню должно соответствовать написанное от руки заявление с подписью избирателя.

 Омбудсмен, получив три отказа, направил жалобы на местные избиркомы в районные суды. «В Тамбове районный суд нам отказал, но мы намерены обжаловать решение в областном суде. В Красногвардейском райсуде Санкт-Петербурга состоялось одно заседание, на котором было принято решение о привлечении городской комиссии в качестве соответчика. Следующее заседание намечено на 21 февраля. В Ставрополе суд на одном заседании привлек в качестве соответчика областную комиссию, а на следующем – уже отказал. Они мотивирует свое решение невозможностью предоставить персональные данные, что противоречит закону «Об уполномоченном по правам человека РФ». Он имеет право доступа даже к государственной тайне», - рассказал «Новой» Пархоменко.

Статья 23 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ» гласит: «при проведении проверки по жалобе Уполномоченный вправе запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления и у должностных лиц и государственных служащих сведения, документы и материалы, необходимые для рассмотрения жалобы». Что касается информации, которая составляет государственную, коммерческую либо иную охраняемую законом тайну, то она предоставляется в соответствии с законодательством РФ.

Пархоменко считает, что  суды «тянут время»: если процессы затянутся, то Лукин не получит необходимых документов. Заявления избирателей избиркомы обязаны хранить в течение одного года после выборов. Однако суд имеет право в порядке обеспечительной меры принять специальное решение о том, чтобы все документы, имеющие отношение к жалобе омбудсмена, сохранить. Подобное ходатайство Лукин обещает подать  в ближайшие дни.

 «Это первый случай, когда Уполномоченный по правам человека судится со структурами избиркомов. Это произошло потому, что происшествие беспрецедентно вопиющее. Три ТИКа отказали омбудсмену, подкрепив свое решение одними и теми же, словно под копирку, словами. Выходит, что они получили санкции и, по всей видимости, образцы этих отказов из единого центра», - заключил Пархоменко. 

Свидетели «инвалидного» голосования

Фото ИТАР ТАСС

По словам руководителя Ставропольского регионального отделения Ассоциации «Голос» Аллы Липчанской, самой распространенной технологией, выявленной во время наблюдения в  Ставрополе, стали манипуляции с переносными урнами. По официальной статистике, каждый третий ставропольчанин проголосовал на дому. Как прокомментировал прессе председатель краевой избирательной комиссии Евгений Демьянов, массовое использование переносной урны «отразило возросшую активность лежачих больных и инвалидов».

Наблюдатель от газеты «Яблоко  России» Михаил Неретин рассказал «Новой» как осуществлялось «выездное голосование» на участке №90 в Промышленном районе Ставрополя: «Спустя полчаса после открытия участка председатель заявила, что отправляет машину с первой урной для выездного голосования. Мы договорились между собой, что в каждой бригаде будет по одному «независимому» наблюдателю. Первой отправилась «на выезд» наблюдатель от «Справедливой России». Я проверил реестр и обнаружил в нем 20 избирателей, желающих проголосовать на дому». Никаких нарушений в ходе дня голосования он не зафиксировал, члены комиссии вели себя подчеркнуто гостеприимно.

Вскоре был готов второй список для голосования на дому, с этой урной в качестве наблюдателя  вызвался ехать наблюдатель от штаба Михаила Прохорова. Примерно через час Неретин позвонил ему и выяснил, что они обошли 9 «надомников». Бригада вернулась через три часа, успев обойти 18 человек, так как не все избиратели оказались дома. Со следующим списком и третьей урной «по домам»» отправился сам Неретин. «За неполных 3 часа мы обошли 15 человек. Большей частью это были больные люди преклонного возраста, и только одна молодая женщина с ребенком после операции. Вернувшись назад, я с удивлением узнал, что машины с первой урной все еще нет. Бригада вернулась за 13 минут до закрытия участка с 550 бюллетенями и без наблюдателя, она якобы вернулась в свой штаб», - сказал он.

Другой наблюдатель от газеты «Яблоко России» Александр Шейкин оказался свидетелем аномального голосования на дому в другом районе Ставрополя -  Ленинском. Он наблюдал выборы  на  участке №38, где на парламентских выборах проголосовал на дому 31 человек, на президентских – 549 (всего избирателей было 1522!). Шейкин зафиксировал на фотоаппарат ровные пачки бюллетеней (см. фото), которые были обнаружены в переносных урнах. Голоса «надомников» были  отданы за Путина. Но любопытно другое: участок находится в частном секторе, что существенно затрудняет быстрое передвижение членов выездной бригады. «В выносную урну для голосования опустить через узкую прорезь более ста бюллетеней ровными стопками физически невозможно. Размер чемодана 35x45 см», - отметил он.

Бюллетели лежали в переносной урне ровными пачками

Евгений Никонов наблюдал выборы на участке №526 Кировского района Санкт-Петербурга, где прирост «инвалидов» составил 3386%. Одна из выездных бригад, в работе которой он принимал участие, обошла за весь день 20 избирателей, в то время как другая вернулась через час(!)  с более чем 400 голосами. Председатель комиссии, по словам Никонова, объяснила этот «экзотический разброс» тем, что  голосование происходило на предприятиях непрерывного цикла «Путь» и «Автобусная остановка №15».

Председатель регионального  отделения «Яблоко» Виталий Зубенко, который наблюдал выборы на участке №21 Ленинского района Ставрополя, рассказал, что за несколько минут до закрытия участка бригада членов УИК и наблюдателей от «Единой России» вернулась с 420 бюллетенями.

По мнению наблюдателя, они сели в офис с заранее подготовленным списком избирателей, которые по каким-либо причинам не явятся на участок. Обход, в рамках подготовки к выборам, с целью выяснить, кто пойдет на выборы, а кто нет – практика устоявшаяся.

Зубенко написал заявление в прокуратору Ленинского района. Они провели проверку и выяснили, что состава преступления нет. «Выяснить состав преступления не составило бы труда, если бы нашелся какой-нибудь честный следователь, который бы провел следственный эксперимент и обошел бы всех избирателей по маршруту бригады», - заключил он.

 

Комментарии экспертов

Андрей  БУЗИН, эксперт по избирательному законодательству:

 - Перспектив у Лукина нет. Реакция наверняка будет, но чисто словесного свойства. Может, кого-нибудь пожурят. Должность Уполномоченного по правам человека номинальная. Его единственное серьезное право – представлять доклад Госдуме. Мы неоднократно обращались по вопросам, связанным с выборами, к омбудсмену, но  результатов не было.

На выборах 4 марта был достигнут рекорд по доле избирателей, проголосовавших вне избирательного помещения (в среднем в пределах одного участка голосуют на дому 20-30 человек, 3-4% от всех избирателей). При этом количество «надомников» с годами растет. Такая тенденция связана с широким применением административных технологий привлечения к голосованию. С одной стороны, комиссии увеличивают количество избирателей, исполнивших гражданский долг, с другой – косвенно принуждают людей к голосованию.

Вместо того, чтобы граждане заказывали урну на дом, органы социального обеспечения заранее составляют списки якобы желающих принять участие в голосовании на дому лиц и передают их в избирательные комиссии. То есть инвалиды и больные заполняют заявления в последний момент, когда бригада с выносной урной оказывается на пороге их дома. Эта процедура оставляет простор для махинаций. Избиратели попадают в списки против их воли или не оказываются дома вовсе. Также зафиксированы случаи, когда в таких списках оказывались давно умершие люди.

 

 Дмитрий ОРЕШКИН, политолог:

- Формально не доказано, что большое количество людей, голосующих на дому, есть форма фальсификата. Статистически это доказать легко, если смотреть непредвзято. С ростом количества «надомников» увеличиваются голоса  за Путина. Но статистикой можно манипулировать. В Чечне за Путина было отдано 99,8% голосов. При этом на дому проголосовало менее 1% избирателей. То есть, функциональной связи нет. Понятно почему. В кавказских республиках идут в ход более примитивные способы фальсификаций.

Тамбовская  область поставила  рекорд по голосованию на дому – 20%. В результате Тамбовская область заняла первое место по количеству голосов за Путина в Центральном федеральном округе – 72%. Если вычитать эти самые 20% , то примерно получится реальный результат по стране, без фальсификаций. Кстати, председатель Тамбовской избирательной комиссии за хорошую организационную работу был повышен до председателя избирательной комиссии Санкт-Петербурга.

Голосование на дому - это форма организованного давления на избирателя. Потому, что вне избирательного участка обычно голосуют пожилые люди, которым члены комиссии помогают найти нужную графу. Наблюдателей, как правило, на месте не бывает. В реальности члены бригады, не обходя дома, заходят за угол и заполняют урну необходимым количеством бюллетеней.

Если даже суды примут факты  нарушений избирательного законодательства на отдельных участках, то признают их недостаточными для отмены результатов выборов в целом. Хотя я думаю, что и до этого дело не дойдет.

Пархоменко и Лукин  – молодцы, что взялись за это  дело. Это схема, к  которой всегда относились, как к привычному злу. Но на выборах 4 марта она вылезла за рамки всех приличий. Я уверен, что Лукина не подпустят к персональным данным, а тему спустят на тормозах. Главное, что они поместили массовую «инвалидизацию» избирателей в фокус общественного мнения. Потому что в следующий раз членам избирательных комиссий будет менее удобно прибегать к этой схеме, граждане будут знать, что из себя представляет голосование на дому.



64 комментария

0
Vladimir Kuchinskiy , 8 февраля 2013 в 18:37
Как же много граждан РФ участвовало в махинациях на выборах. Похоже, что совесть у граждан России - миф. И больше не о чем толковать. Страна мошенников разного уровня имеет достойных руководителей. А к чему все это приведет - увидят дети.
0
Юрий Морозов , 13 февраля 2013 в 02:44
...подрастающие мошенники (в большинстве своём).
0
Влад Молчанов , 8 февраля 2013 в 18:51
Мошенники, мать иху............
0
Reggie Gabr , 8 февраля 2013 в 18:57
На дому лежать охота
Исполнять гражданский долг,
Голос свой отдать я хОчу
Собрать меня можно целый полк

То ли дух я то ли плоть
А до урны мне судьба
Голос свой отдать бы хоть
Я Вовану рад всегда

Ну и что такого здесь
Раздвоение мертвых душ?
Нас миллионы, нас таких много,
Мы народ! И нас не счесть

Мы б сидели где то там
Где нас нет, а может есть
Духи мы, но охота нам
Выполнить свою гражданскую честь

Я был один, Теперь я народ...
Ну может ... часть народа
Голосов моих не счесть
Зато теперь меня много
0
Александр Шаинов , 8 февраля 2013 в 19:40
А почему бы авторам не поверить, что власть имущие приморили за полгода полстраны?
0
Татьяна Белобородова , 8 февраля 2013 в 19:52
По народу и президент, и правительство.Не можете оторваться от дивана и заполнить бюллютень - получайте.Жаль наших детей , им жить в этом быдлятнике , рабами.
0
Виктор Орлов , 9 февраля 2013 в 08:05
Да,- "У каждого-тот бог,которого он достоин"...
0
Люка Мудищев , 10 февраля 2013 в 13:14
Детей жаль?
А они сами-то ходили на выборы?
Или ответили - меня не интересует политика? Так сейчас говорит вся молодежь.
Так что поздно жалеть - рабами вы их вырастили сами.
0
Михаил Кремнев , 8 февраля 2013 в 19:59
Cнова поймали за руку, как в подвале жилого дома в Рязани.
0
Андрей Пилипович , 8 февраля 2013 в 20:19
А можно ли доверять этому омбудсмену? Он ведь тоже гос.чиновник. Мне кажется, это всё актёрская игра и показуха, когда делается вид, что вот мол мы рассматриваем жалобы, работаем. А на самом деле, неужели дворовой пёс охраняющий покой кремлежуликов будет гавкать на своих хозяев, обвиняя последних в массовых фальсификациях?
0
Сергей7 Столбин , 8 февраля 2013 в 21:09
Не умничай.
0
Юрий Коваленко , 9 февраля 2013 в 00:38
А что, прав Пилипович в своих сомнениях. Сказать что-то доказательно трудно. Но общий принцип ведь каков? Чем выше и важнее пост, тем жёстче оттираются неугодные. Значит, либо свой человек и - изволь хорошо играть роль, либо допустили, просчитав его возможности на этом месте, т.е. невозможность чего-то существенного добиться : " Андрей БУЗИН, эксперт по избирательному законодательству:
- Перспектив у Лукина нет. "
0
Kevin Keller , 8 февраля 2013 в 20:28
Народ достоин своих правителей.
0
Андрей Шумов , 8 февраля 2013 в 22:05
Да Бросьте хренетень писать "народ достоин..."
Да в Туве у нас Все Знают " ГолоСуй не голосуй, все равно получишь... Члена партии Власти"...
Та же Лариса Шойгу, депутат от Тувы", сестра бывшего "спасателя", а ныне "защитника " России знает что ее на Родине Кноподавкой называют... И что Она с Братом Все делает для того, чтоб ее Родина Тува была "отсталой". Даже Пиманов, телеведущий передачи " Человек и Закон" "сенатор от Тувы"...
" Новая" донкихотствует... " за роспуск Думы"... А где Закон об ответственности Председателей и членов Избирательных комиссий всех Уровней?
Что Народ ВИНОВАТ, что в Гос Думу попадают именно такие "депутаты" типа Миронова? Или Жирика? Владимира Волковича...
Если к примеру " Справедливые" САМИ изгнали из Своих рядов депутата прошедшего в Верховный Хурал по Их Партийному списку, а Он и Сейчас , уже второй год "депутатсвует", так как "члены" фракции "ЕР" в Хурале Тувы Его ОСТАВИЛИ "депутатом"... И Миронов для них так Московский шут... С бороденкой...
0
Юрий Коваленко , 9 февраля 2013 в 00:55
Конечно народ заслуживает своих правителей. Давно и многими сказано. Люди, живущие внутри границ страны и есть её народ. И из него выходят правители - те из него, кто больше хочет и у кого лучше это получается. И если народ не может/не хочет этот процесс должным образом контролировать, то кто же виноват?
А ещё у нас любят говорить : рыба с головы гниёт. Так гниёт дохлая. А если так, то вообще всё не важно.
0
Виктор Отман , 8 февраля 2013 в 21:04
Вывожу теорему Орешкина:
К каким бы изощренным фальсификациям ни прибегали мошенники из ПЖиВ и холуи Путина, всегда существует корректный способ, основанный на математической статистике, способный доказать наличие фальсификаций и нелегитимность результатов, объявляемых ЦИК.
0
Андрей Шумов , 8 февраля 2013 в 21:34
Пока не будет закона Ответственности Председателей Участковой, Территориальных комиссий, и Членов этих комиссий, то Всем чем занимаетя Лукин, или даже Депутаты ГосДумы, это ГЛУПО.
Вот будет ЗАКОН Ответственности, да Штрафы за Фальш, да ИЗВРАЩЕНИЕ Мнение Народа, Когда ИЗВРАТИТЕЛЕЙ Мнения Народа Будут СУДИТЬ точно так же как Извращенцев Пидофилов, Маньяков, плюс Конфискация Имущества, как Будет такой Закон, тогда Председатели САМИ будут затаскивать на Свои Участки и Наблюдателей, и Журналистов... И "мертвые души" исчезнут...
А если Сейчас Сама Власть Держится на "мертвых" и больных душах, то о чем Речь?
В Туве у нас произошло размораживание поселка, И Власть в качестве "стрелочника" конечно главу района, главу поселка. А мы в Тувинском информационном поле поднимаем вопрос, чтоб Именно Председателя территориальной, и Председателей участковых комиссий Привлекать к Ответственности. Именно ОНи ФОРМИРОВАЛИ и Районный уровень Представительской Власти, и Поселковый. И хоть нет Законов, Но Люди то начинают ПОНИМАТЬ, что благодаря "волшебнику " районного и "волшебникам" участковых комиссий удалось сформировать Представительные Органы и района, и поселка Из ДУРАКОВ, у которых тоже квартиры ЗАМЕРЗЛИ, как и у этого Председателя Территориальной.
0
Андрей Шумов , 8 февраля 2013 в 21:50
И "Новая", собирая подписи "за роспуск Думы" всего лишь донкихотствовала.
Необходимо было Собирать и Инционировать Ответственность "волшебников" Всех Уровней, от Чурова, до Председателей участковых комиссий.
Ответственность УГОЛОВНУЮ, и с Конфискацией Имущества... Так как не секрет, что " волшебники" на своих постах не только денежки Получают, но и за Извращение Мнения Народа Прибавку имеют. И весьма солидную...
И по отношению к Этой Ответсвенности депутатов ГосДумы, а также и Верхней Полаты, да и Самого Президента , можно и Понимать, кто в Государстве За Честность, а кто за Извращение.
0
Вальтер Айгнер , 9 февраля 2013 в 13:54
Андрей, к сожалению, Вы ошибаетесь. Закон об ответственности“ за искажение и фальсификацию на выборах в России есть и тем не менее избиркомы не боятся его нарушать. Не боятся потому, что выше закона поставил себя всенародно не избранный В.Путин, подмявший под себя суды и желающий независимо от воли народа царствовать вечно.

Из статьи 142.1 Уголовного Кодекса РФ "Фальсификация избирательных документов, документов референдума":
"Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, ...., либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума - наказывается штрафом в размере ... до трехсот тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до четырех лет."
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
( http://ukrf.net/s142.html );
„…. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, ... соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения,... .. наказывается штрафом в размере ... до пятисот тысяч рублей,..… либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

Конкретный пример фальсификации, официально подтверждённый, но за которое так никто и не был наказан по закону.
На выборах в Мосгордуму 11 октября 2009 года на одном участке не оказалось ни одного голоса за Яблоко. Это был, наверное, единственный случай, когда подтасовку даже не нужно было доказывать: в итогах голосования отсутствовал даже голос самого кандидата от "Яблоко" С.Митрохина, который голосовал на этом же участке и, естественно, за себя. После обжалования этих результатов несколько голосов за „Яблоко“ „нашлись“.
0
Вальтер Айгнер , 9 февраля 2013 в 14:04
Ссылка ко второму извлечению из УК РФ
( http://www.kadis.ru/kodeks.pht... )
0
Андрей Шумов , 10 февраля 2013 в 08:16
Вальтер Айгнер Я С Вами СОГЛАСЕН. Но " Васька слухает, да Ест..."
Если Вы Внимательно Прочитали, то "Шумов А" Предлогает на Уровне Общества, а даже не ЗАКОНОВ, Считать Таковых ИЗВРАЩЕНЦАМИ...
ЧП в нашем поселке , который РАЗМОРОЗИЛИ, кто Сформировал? Власть.
Медведев весной нам предложил кандидатуру Своего , Он и Формировал Это ЧП. Но при этом Формировали ВРАНЬЕ на Избирательных участках, Зная что и Путин и Шойгу его за Это Вранье не накажут.
А в Итоге, в Поселке, а он Райцентр, разморозили и Прокуратуру, и Здание Местной Власти... Где, под Усиленым контролем Партии Власти СОБИРАЛИ Дураков с всего района, назвав Их "депутатами"...
Да, Народу, чтоб Он не сбросил Власть, говорят, мы отдадим под Суд "главу района"... А Кто Его Назначал, и УТВЕРЖДАЛ ? Тот, кого НАЗНАЧИЛ Медведев, по Рекомендации нашего "земляка " Шойгу", и Его утверждал Хурал Тувы, который Партия Власти Опять же ФОРМИРОВАЛА из Продажных и Безхребетных... То Есть ДУРАКОВ...
Вот об этом Мы и Говорим на нашем Тувинском Уровне. Почему Мы "отсталые" ? Да потому что Председатели Избирательных комиссий ПРОДАЖНЫЕ. Почему Разморозили Поселок? Да потому что Представительный орган Власти Формировали из ДУРАКОВ, и Естественно ПРОДАЖНЫЕ Председатели Избирательных Комиссий.
0
Андрей Шумов , 10 февраля 2013 в 08:36
Сейчас у нас в Туве УДИВИЛИСЬ, узнав что через год СК Тувы вызывает жителей 16 улиц по факту "вброса" на Избирательном Участке год Назад...
Подобный случай у нас в Туве, чтоб СК Тувы поставил под сомнение результат голосования за Сестру тем более Шойгу в Госдуму... ПЕРВЫЙ.
А почему?
Да потому что через свою газету " Риск", через ее Сайт, Мы Бьем и Бьем по Мозгам. Какую и Как Выбираем Власть, какие у Нас Члены Избирательных комиссий, так и Будем ЖИТЬ.
К примеру, Председатель Районной комиссии надавив на членов запретил к регистрации список в кандидаты представителей Райнного Хурала депутатов от Тувинского отделения РПР. Я СМЕЯЛСЯ на Сайте.
Господа! Лишив Право Выбора живущих в Кызылском Районе Граждан, Вы мне РАЗВЯЗЫВАЕТЕ Руки.
Я теперь, при каждом Случае буду говорить, что за Все Плохое в Нашем Районе Отвечает Конкретный Человек, Председатель Районной Избирательной комиссии, и ее "члены".
Мне как ПОЛИТИКУ Даже ВЫГОДЕН этот Запрет.
Мы на местном Сайте говорим Гражданам Тувы, Депутат от Тувы Шойгу Лариса, как врач Психиатр голосуя за Закон лишающий Вас ПРАВО ВЫБОРА Главы, Считает ВАС ВСЕХ НЕДОРАЗВИТЫМИ. Путина и ее Вы можите "избирать" , а Вот Главу Тувы, Районов, поселений Вы, Прокуроры и Полицаи, Учителя и Врачи, согласно Мнения Ларисы Шойгу Не ИМЕЕТЕ ПРАВО Избирать.
Умение ПОЛИТИКА, и ЖУРНАЛИСТОВ, создать в Обществе Чуство БРЕЗГЛИВОСТИ к Извращенцам. Чтоб Каждый Извращенец, и На Уровне ПОДСОЗНАНИЯ ПОНИМАЛ, что Он Хуже ВОРА. Воровать идут иной раз и от безисходности, а Вот ИЗВРАЩЕНИЕ это ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ.
0
КРАЙ *** , 9 февраля 2013 в 17:47
Согласен. Именно в эту точку надо бить. Необходимо добиться признания фальсификаций наитягчайшим преступлением, наказанием за которое должны быть максимальные сроки заключения.Вот, именно с этим запросом надо собирать подписи, требовать рассмотрения, давить на думу, на президента.
0
Юрий сорокин , 9 февраля 2013 в 21:55
Даже если будет закон, то кто же его будет выполнять? Может наши суды?
0
Андрей Шумов , 10 февраля 2013 в 08:53
Юрий сорокин...
А что Вы думаете в том поселке Тувинском Судьи не замерзали? Или Прокуроры? Полицаи? Учителя? Врачи?
Замерзли ВСЕ кто жил в БЛАГОУСТРОЕННЫХ КВАРТИРАХ. а Простые то там живут на земле, с своими печками, и колодцами, и туалетами... У меня там сродный брат живет... Он только на земле... И Душ Есть, и теплый туалет, и электростанция на случай отключения электричества. Тарелка... Пришлось и ему конечно потесниться, прибежали две дочери учительницы с детьми, но, а мужья квартиры охранять, чтоб не растащили... Одна его дочь тоже как учительница "член" была Участковой комиссии... Я смеялся, что не видела что творили? Ну что Творили, то и Получили... И прокуроришка районный, и Начальник Полиции района... УСЕ ЗАМЕРЗАЛИ...
А мы над Ними ИЗДЕВАЕМСЯ, Смеемся! Что Спасобствовали Выбору Дураков, а теперь?
И настоящие ПОЛИТИКИ, как и Настоящие Журналисты и Нужны в Обществе, чтоб на Уровне МОРАЛИ Мы Понимали Кто ПРЕСТУПНИКИ и Кто ИЗВРАЩЕНЦЫ. А Законы... Это Последствие...
0
kasim Selipkhan , 13 февраля 2013 в 18:31
Андрей Шумов: "Все, чем занимается Лукин...это ГЛУПО"

Андрей, будет Вам дурака валять. ЗАКОН, которого Вы жаждете, давно есть. И штрафы, и сроки там предусмотрены. Только кто его будет применять - путинские суды, которые зависят от исполнительной власти даже больше, чем избирательные комиссии? Или, может, бастрыкинский СК?

Поэтому скажите спасибо Лукину, что он в этой среде набрался смелости хотя бы поставить вопрос на официальном уровне - тысячи других на его месте и этого побоялись бы.

А так хотя бы есть повод еще чуть-чуть поковырять кочергой в этом змеюшнике - ясное дело, без надежды на серьезный результат. Однако, благодаря этому все больше людей убеждаются в том, какова на самом деле власть, как она относится к законам и к своим избирателям.

На скорый результат рассчитывать не приходится, и остается одно: делай что должно (честному человеку) - и будь что будет.

Так что Лукину с Пархоменко земной поклон. Могли бы и промолчать в тряпочку - сытнее жили бы.
0
Юрий Коваленко , 9 февраля 2013 в 01:14
Этот способ ничего д о к а з а т ь не может. Он может не дать поверить обману. " Дмитрий ОРЕШКИН, политолог:
- Формально не доказано, что большое количество людей, голосующих на дому, есть форма фальсификата. "
Если 100 раз брошенная монета 95 раз упадёт орлом, никто н е п о в е р и т , что тут всё чисто. (Хотя на самом деле такое возможно - с малой вероятностью.) Но д о к а ж е т только проверка монеты.
Ну а суд действует по букве закона, формально. :-), и то, пока это в пользу власти :-) .
0
Люка Мудищев , 10 февраля 2013 в 13:19
Этот корректный способ не канает в судах . Точка.
Доказательная база в юриспруденции основывается не на математических доказательствах.
0
Serg-777 11111 , 8 февраля 2013 в 21:13
Автор статьи забыл написать о том ,каким образом идут ( выборы ) на пред-
приятиях, Здесь тоже заложена лазейка для всякого рода "блудней"с предприя-
тиями непрерывного цикла.Люди оказались заложниками этих лазеек,в свой закон-
ный выходной им прходиться идти на завод,комбинат и голосовать под присмотром
начальника отвечающего за "правильные"голоса.Не должно этого быть,народ дол-
жен голосовать не за заборами предприятий ,куда никто не может пройти кроме
"своих". Да и народ в конце то должен проснуться ,неужели никогда не придет
осознание того,что наша судьба,судьба РОССИИ зависит от голоса каждого
из нас.
0
Юрий Морозов , 13 февраля 2013 в 02:51
Сможете объяснить, чем занимается... ну, например, коллектив предприятия непрерывного цикла под названием «Автобусная остановка №15»?
0
kasim Selipkhan , 13 февраля 2013 в 18:41
Юрий, коллектив автобусной остановки занимается непрерывным производственным циклом. Непрерывно производит духовные и материальные ценности во благо свободного и процветающего народа РФ. Ну, и параллельно единодушно голосует за нерушимый блок коммунистов и беспартийных, как то было положено в Великом и Могучем СССР.
От имени и по поручению коллектива автобусной остановки № 15 позвольте Вас заверить, что мы всегда готовы защитить нашу стапбильность и ее всенародно избранного гаранта от грязных происков фашингтонских наймитов г.г. Лукина и Пархоменко, которые раскачивают лодку и автобус с целью захватить контроль над нашей малой Родиной - остановкой №15! Напрасно усердствуете, господа! Фашизм не пройдет!
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама