Политика / Выпуск № 23 от 1 марта 2013

60486 Не потянул тяжесть науки

За эту статью сенатор-тяжелоатлет Гаттаров обещает подать на «Новую» в суд

01.03.2013

Петр Саруханов — «Новая»

Взявшись за поиск плагиата в диссертациях чиновников, неугомонные блогеры действительно открыли ящик Пандоры, как ни банальна эта метафора. Этот способ «обратной связи» с властью оказался таким заразительным, что беды посыпались на депутатов и сенаторов со всех сторон. В «Новую», например, прилетело нежданное, как тамошний метеорит, предложение из Челябинска — поискать интеллектуальную кражу в кандидатской бывшего лидера «Молодой гвардии «Единой России», а ныне члена Совета Федерации Руслана Гаттарова.

Удивляться такому предложению не приходится. Некогда неразлучного с земляком Гаттаровым депутата Владимира Бурматова в плагиате уже уличили. А в августе 2010 года блогеры обвиняли Бурматова и Гаттарова в постановочном, на камеру, тушении пожаров в Рязанской области. Как тут не заподозрить, что липовым могло быть не только геройство, но и диссертации?

В 2002 году, через три года после выпуска с автотракторного факультета Южно-Уральского госуниверсита, мастер спорта по тяжелой атлетике Гаттаров защитил диссертацию на соискание степени кандидата… биологических наук. Работа1 была написана под руководством доктора биологических наук Александра Исаева. Именно поэтому еще более странным кажется тот факт, что в диссертации Гаттарова тут и там встречаются дословные, но не оформленные как цитаты, заимствования из работы2 Артура Сабирьянова, защищенной под руководством того же Исаева годом ранее!

В обращении к «Новой», которое Гаттаров опубликовал в твиттере сразу же после анонса этой статьи в предыдущем номере, сенатор утверждает, что диссертация написана им лично, а «использование методов и методик, разработанных в рамках единой научной школы, — закономерное и логичное явление в научном сообществе». Однако речь идет не об общих методах, а об идентичных отрывках текста, по неизвестной причине не замеченных научным руководителем диссертантов. При этом ссылки на оригинал (у «Новой» он есть в электронном виде) нет даже в списке использованной Гаттаровым литературы.


Постраничные примеры дословного воспроизведения Гаттаровым диссертации Сабирьянова. Чтобы увеличить каждую пару страниц, нажмите на ее изображение
 
 
 
 
 

Вот что писал Сабирьянов: «Как видно из таблицы 3.2, между двумя группами студентов нет достоверного различия в самооценке функционального состояния, и средние баллы находились в диапазоне нормального состояния. Если оценивать баллы по градации оценки опросника, то у студентов, имеющих-сердечно-сосудистые отклонения, показатели по разделу «самочувствие» следующие: 7,9% имеют плохое самочувствие, 19,1% имеют удовлетворительное самочувствие, у 24,7% хорошее и у 48,3% самочувствие отличное…».

А это — исследование Гаттарова: «Как видно из таблицы 13, между двумя группами студентов нет достоверного различия в самооценке состояния, и средние баллы были в диапазоне нормы. Если оценивать баллы по градации оценки опросника, то у студентов, имеющих-сердечно сосудистые отклонения, показатели по разделу «Самочувствие» следующие: 8% имеют плохое самочувствие, 19% — удовлетворительное, у 24,5% — хорошее и у 48,5% — отличное…».

Судя по проделанной Гаттаровым «работе» по округлению чисел, можно предположить, что помимо дословного воспроизведения могла иметь место и фальсификация исследования.

Другой пример. Врач Сабирьянов замечает: «Выявлено уменьшение количества студентов с гиперкинетическим типом кровообращения с 78,6 до 26,5%, с дезадаптивной реакцией на ортостатическую пробу с 72% до 32,3%. Несомненно, что данные изменения происходят в результате сомато-висцеральных и висцеро-соматических взаимодействий возникающих во время специального массажа, восстановления баланса вегетативной иннервации после манипуляции на шейном, верхнегрудном отделе позвоночника и согласно литературным данным, оздоравливающего эффекта воздействия на меридианы сердца и перикарда во время выполнения гимнастики Тай Цзи Цюань».

Какие же синонимы подобрал Гаттаров в этом случае? «Выявлено уменьшение числа студентов с гиперкинетическим типом кровообращения с 72,6 до 26,5%, с дезадаптивной реакцией на ортопробу с 62,5% до 32,3%. Несомненно, что данные изменения вызваны сомато-висцеральными и висцеро-соматическими интеграциями, возникающих во время специального массажа восстановления баланса вегетативной регуляции после манипуляции на шейном, верхнегрудном отделе позвоночника. Согласно данным литературы наблюдается оздоравливающий эффект воздействия на меридианы сердца и перикарды во время выполнения гимнастики Тай Цзи Цюань».

Заметьте, как искусно Гаттаров заменил слово «взаимодействий» на «интеграциями», но забыл изменить находящееся у него в подчинении причастие «возникающих». Да и слово «перикард» Гаттаров зачем-то сделал женского рода.

И так — еще много раз. А об авторской программе оздоровительной гимнастики, оформленной в виде приложения к диссертации, и говорить нечего — она изложена Гаттаровым целиком без единой поправки.

— Писал я такую диссертацию, — подтвердил «Новой» вечером в среду Артур Сабирьянов, завкафедрой медицинской реабилитации и спортивной медицины Челябинской госмедакадемии. — У нас с Гаттаровым один научный руководитель, Александр Петрович Исаев, мы все слепо верили ему и делали то, что он говорил. Я почитал диссертацию Гаттарова, мне самому интересно стало. Ну, методики одни и те же. Я помню Гаттарова, обычный мальчишка был, загорелый. Мне кажется, вопросы надо задавать Исаеву. Я к Петровичу сегодня заезжал, он в курсе этой ситуации, здесь все только про это и говорят. Петрович бы не позволил тупо скопировать, он такой «деревенский» профессор, всегда жестко к нам относился.

В четверг утром Артур Сабирьянов, взглянув на отправленные ему примеры плагиата, говорил уже иначе.

— Я думаю, что рациональнее получить мнение настоящего эксперта, которым является наш драгоценный ВАК, это их работа, пускай оценивают. Давайте я не буду комментировать. Я не такое великое светило, чтобы к моему мнению прислушиваться. Если мои работы используют — значит, они интересны, мне хорошо. Плохо, когда мы пишем диссертации, а они валяются на полках. Это же здорово, что человек интересуется…

Просим «наш драгоценный ВАК» рассмотреть эту статью как обращение и дать свою оценку дословным совпадениям в текстах Сабирьянова и Гаттарова.


1«Изменение гемодинамики и метаболических показателей системы крови студентов под влиянием занятий физическими упражнениями с оздоровительной направленностью»
2«Физиологические механизмы действия методов мануальной терапии и восточной гимнастики Тай Цзи Цюань на факторы риска заболеваний сердечно-сосудистой системы у студентов»

 

Прямая речь

Руслан ГАТТАРОВчлен Совета Федерации от Челябинской области:

— То, что было в анонсе статьи «Новой газеты», является неправдой и ничего под собой не несет. Это две абсолютно разные работы, которые полностью соответствуют тому, чтобы быть признанными кандидатскими диссертациями. Поэтому обвинения в мой адрес безосновательны, и я еще раз подтверждаю, что готов защитить это в суде.

— Правильно ли я понимаю, что во время написания диссертации и на момент ее защиты вы не знали о существовании диссертации Сабирьянова?

— Я знал, что есть такой Артур Сабирьянов и что он тоже защищал кандидатскую диссертацию, потому что мы так или иначе периодически виделись в кабинете у Исаева.

— Диссертация Сабирьянова была использована в качестве источника в вашей работе?

— Этого я не помню.

Посмотрев на отправленные ему примеры плагиата, Гаттаров прислал такой комментарий: «На первый взгляд может показаться, что исследования одинаковы, но по содержательной сути они существенно различаются. Например, нагрузка по интенсивности существенно отличается у студентов 1-2 групп здоровья и студентов с отклонениями в состоянии здоровья (работа А. Сабирьянова). В моей работе была обследована группа силовой подготовки, 3 раза в неделю занимающаяся физическим воспитанием, а также группа, занимающаяся по программе восточной гимнастики.

Более того, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что цели, задачи наших исследований, а также положения, выносимые на защиту, как и весь остальной текст, различны, за исключением общепризнанных формулировок и фраз, традиционно и повсеместно используемых научным сообществом.

Программа, которая, по вашему мнению, является плагиатом, представляет собой  программу упражнений китайской гимнастики Тай Цзы Цюань. Она была  адаптирована к учебным занятиям по физическому воспитанию группой молодых ученых под руководством А.П. Исаева и предложена для использования в научно-исследовательской деятельности».

По следующим ссылкам доступны полный комментарий Гаттарова, а также таблица различий в диссертациях, которую сенатор предоставил «Новой» в качестве обоснования своей точки зрения.

 

Александр ИСАЕВдоктор биологических наук, научный руководитель Сабирьянова и Гаттарова:

— Плагиата там нет никакого, это чушь собачья. Я вчера сам вернулся на десять лет назад и две диссертации посмотрел и сравнил. Там схожи только методики исследования, но это не запрещено. Тем более школа у нас единая. Я имею опыт подготовки кандидатов и докторов наук. Их около шестидесяти. Еще раз повторяю, что это навет и клевета.

— Можно прислать вам примеры идентичных абзацев?

— Не надо мне ничего присылать, пусть разбираются компетентные органы, а не журналисты. Всё, я больше ничего вам не скажу.



149 комментариев

0
forsik fors , 1 марта 2013 в 03:46
Может они не совсем понимают, что такое плагиат??

Хотя если честно мне не совсем понятна такая шумиха. Ну плагиаторы, ну и что? Мы уже давно привыкли к тому, что они сами себе орденами всю грудь увешивают да званий присваивают. Сути человека то это не меняет, и все всё знают про них и про то, чего стоят их степени. То что внутри головы не купишь никакими плагиатами... Неужто кто то всерьез воспринимает этих кандидатов и докторов???
0
точка над и , 1 марта 2013 в 06:21
Ничего не утверждаю, но не удивлюсь, если и автотракторный диплом этот мастер спорта защищал таким же образом...
И раньше перспективные спортсмены иногда "числились" в студентах, почти не посещая занятий. Им могли и "нарисовать" зачёт, и поручить отличнику-одногруппнику курсовую за них написать. А теперь и подавно.
0
Влад Молчанов , 1 марта 2013 в 11:33
А это Вы, уважаемый, похоже в самую Точку.
Да и вообще этот молодой Гатаров, своими повадками, похож на молодого шакала.
0
Serg-777 11111 , 1 марта 2013 в 12:11
Я тоже это заметил,поддерживаю.
0
olegsimple _ , 1 марта 2013 в 20:34
Нет, это заметались тараканы, свет включили, засуетился руководитель, я, блин, в науке только разбираюсь. Наверняка, надо его тоже просмотреть. Уверен, что молодой Гатаров не знает ничего о тракторе. Что за фигня, вообще, что-ли уже окончательно обрушилось?
0
beringaus валерий , 3 марта 2013 в 01:53
Вернее - шакалёнка. Слушал не раз его речи по ТВ и радио. Шакалёнок, не выросший ещё до шакала. Главное - не дать ему дорасти. Как и его дружку Бурматову!
0
Олег Дамаскин , 1 марта 2013 в 06:32
Согласен с forsik fors
Я не против того, что разоблачают плагиаторов.
Но, на мой взгляд, сами "оригиналы" - это тоже не наука. Все эти диссертации, что оригинальные, что плагиаты с них, ничего нового в науку не привносят. Это просто конвеер по производсту липовых кандидатов и докторов наук.
0
Влад Молчанов , 1 марта 2013 в 11:35
А Исаеву к пенсии "ЗаслужжЁнного деятеля науки". А это тысяч 5-10.
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 20:53
Исаеву - 5 тысяч? Рублей?!!! Да уж подфартит мужчине!
0
Игорь Краюшкин , 1 марта 2013 в 09:36
Форсику, не понимающему, зачем такая шумиха вокруг плагиаторов:
Так и хочется процитировать Булгаковского Фагота: "Натурально вы не понимаете!"
Да, нас окружает фальшь. Фальшивая учёба, фальшивая забота, фальшивая помощь, фальшивое управление, фальшивые выборы, фальшивая власть... "Можно верить и в отсутствие веры, можно делать и отсутствие дела..." - пел Бутусов.
Мы так привыкли к этой фальши, что перестали ей удивляться и возмущаться. Мы перестали её замечать. И фальшь нас постепенно переполнила, она уже стоит у самого горла. Должа она когда-то начать вызывать рвотный рефлекс? Надо ведь с чего-то начинать очищение! Вот эта шумиха - и есть тот самый рвотный рефлекс, начало отторжения фальшивого. Хороший признак, между прочим. Глядишь, так и до честных выборов доберёмся.
0
Филип Дик , 1 марта 2013 в 11:20
Как верно сказано! Время фальшивомонетчиков.
0
Алексей Герман , 1 марта 2013 в 16:37
Потеря рвотного рефлеха есть первый признак алкоголизма
0
Саша Вообще , 1 марта 2013 в 18:03
Игорь абсолютно прав. Такие псевдо-кандидаты и псевдо-доктора просто дискридитируют эти когда-то почетные звания. Скоро реальные ученые будут стыдиться их (эти званиая) носить. Фальшь везде, это правда. В Петербурге закладывают под землю фальшивые трубы, которые тут же начинают протекать, дороги строят из фальшивого асфальта, который тут же расползается. Фальшивые ракеты не взлетают, фальшивые мосты рушаться. Это все звенья одной цепи. И не надо людей держать за идиотов. Не надо ничего доказывать ни в каком драгоценном ВАКе. Все и так все понимают. И те, что сплагиатили и те кто это читает.
Грустно конечно. Это признак вырождения нации. Ничего больше. Видимо на наше место придут более честные, более талантливые и более энергичные. Всего лишь. Это закономерно и это нормально. Выживает сильнейший.
0
Владимир Смирнов , 2 марта 2013 в 23:08
Если бы я умел так хорошо формулировать, сказал бы тоже самое. (Это не плагиат?)
0
Vadim Kirov , 2 марта 2013 в 14:33
Нет, не понять нам души этих прохвостов от жизни...
Это ж как лестно...кандидат биологических наук...звучит-то как, вооо!...
А вы тут знает ли он трактор (?)...знает, на уровне биологических наук...
0
Olga Kliueva , 3 марта 2013 в 03:21
ХаХаХа)) Надо было ему писать работу под названием "Биология трактора".
0
doktor doktor , 4 марта 2013 в 03:08
Игорек, ты абсолютно прав!
0
zmxncbv /.,\';][ , 1 марта 2013 в 11:37
forsik fors, 01 март 2013 в 03:46 "Хотя если честно мне не совсем понятна такая шумиха. Ну плагиаторы, ну и что?"
Я с удовольствием бы послушал, что Вы скажете, когда попадете (не дай Вам Бог конечно) на операционный стол к такому "плагиатору"-кандидату х.з. каких наук, или еще что-то подобное. А как Вам управление страной, областью, городом, предприятием, издание законов и т.п. от таких х.з. каких "плагиаторов-доктора наук"!?

Так что надо разоблачать "плагиаторов" и поганой тряпкой гнать из общества нормальных людей, чтобы вред своим незнанием не приносили обществу
0
forsik fors , 1 марта 2013 в 15:09
Скорее всего я ничего не скажу, меня убьют =))) Но вы похоже немного путаете защиту диссертации и обучение в медучилище или другом медицинском учреждении.Это разница между теорией и практикой. Я сильно сомневаюсь что каокй нить гатаров щас пойдет развивать медицину и биологию. Хотя бы потому что со всеми этими кандидатскими он ведь сам реально ничего не понимает в биологии, и сам он это прекрасно знает. Неужели Вы думаете, что человек не умеющий управлять самолетом добровольно попросится за штурвал??? Поверьте, там в научных кругах тоже ведь не дураки сидят. И истинно талантливую диссертацию настоящего биолога возьмут на вооружение и будут развивать и внедрять, а такие вот плагиаты... ну про них посмеются от души. Вреда от них толком никакого. МНого ли людей пострадало от того, что брежнев себе решил всю грудь орденами завесить??

А что касается вреда. Ну много вреда принесла Вам вот эта липовая степень гатарова? Если б тут о ней не написали я и не знал бы об этом. А ведь его дисер никого не убьет своей небрежностью и тд.
0
Ирина Лосева , 1 марта 2013 в 15:43
Я недавно общалась с выпускниками одного российского мединститута. Вы отстали от жизни, уважаемый. В этих учебных учреждениях давным-давно просиживают штаны разного рода приспособленцы и не для того, чтобы заниматься всю оставшуюся жизнь благородным делом спасения людских жизни. Их цели весьма меркантильны - все то же получение все того же бабла. Каким образом? У родителей денег не мерено. Нужна бумажка для открытия платных клиник. Вот и все!
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 20:59
Сейчас вы будете смеяться. Тракторовед Гаттаров стал кандидат биол.наук (коллега, однако). А у нас в универе кандидат биол.наук (ветеринар, между нами) преподает станкостроение. Студенты говорят - не хуже других.
0
Сергей Кузнецов , 1 марта 2013 в 12:02
Головы не купишь - это точно. Но настоящее наполнение головы сейчас никому и не нужно. А человек, заподозренный в неспособности самостоятельно написать всего-навсего кандидатскую и - внимание! - в воровстве оказался целым сенатором. Купил, подарили с барского плеча? ЭТО не смущает? Ну да, забыл, главное, чтобы мавзолей именно в зеленый цвет выкрасить...
0
Алексей Д , 1 марта 2013 в 18:26
Плохо то что у нас принято встречать по заслугам, званиям (по одежке), а провожают по содержимому головы (по уму).
Поэтому воров - плагиаторов надо давить (ставя их на всеобщее обозрение), чтобы не искажали картину. И если почитать их труды, то вся их суть сведется к результатам первоисточников которые они слизали. Хорошо если хоть одна новая мысль появится, но они на это не способны уже по сути своей.
0
Владимир Раменский , 2 марта 2013 в 19:44
Вся беда в том, что фальшивые специалисты занимают руководящие должности и поощряют дальнейшее размножение аналогичных особей...
Пагубность этого явления давно изучена. Не даром в Германии, например, плагиат рассматривается в академической среде как преступление не имеющее сроков давности.
0
Владимир Раменский , 2 марта 2013 в 19:50
Кстати, Гаттаров, похоже, действительно не понимает в чём его обвиняют. Всю жизнь списывал, привык...
0
Валентин Бедеров , 2 марта 2013 в 19:55
ППКС, forsik fors!
0
sergmusic sergmusic , 2 марта 2013 в 22:51
Нет, есть разница!

За диссертацию эти деятели получают прибавку (и немалую) к их депутатской зарплате.

Это уже уголовное преступление - незаконное обогащение - они воруют деньги - они жулики.

Если бы закон распространялся и на этих муд..ов, то они бы оказались в суде, а затем они бы лишились депутатского мандата...
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 21:01
Вы, видимо, что-то знаете? Что там про прибавку? Я за кандидата биол наук получаю 3 тысячи рублей. Ну пусть еще сюда же 2 тысячи доцентских (их без степени не получишь). Так у меня официальный оклад 6 тысяч - есть ради чего списывать. А для чего депутатам?
0
Татьяна Белобородова , 1 марта 2013 в 04:03
Высшая школа дискредитировала себя полностью. А за все эти ордена и ученые степени идут доплаты ,сначала к зарплате ,потом к пенсии , из денег налогоплательщиков.Эти дармоеды достали.
0
Александр Анатольевич , 1 марта 2013 в 05:09
Всё правильно Татьяна. Деньги - главна причина получения левых орденов и учёных степеней.
0
Веселый Ботокс , 1 марта 2013 в 05:27
Точно. А еда и жилье это те зловредные вещи, ке провоцируют на зарабатывание денег. Немедленно все запретить.
У меня ощущение, что нашисты золотая жила кандидатов и докторов.
0
точка над и , 1 марта 2013 в 06:25
А спорим, Света из Иванова скоро тоже "остепенится"?
0
Владимир Василевский , 1 марта 2013 в 16:43
И именно в области филологии. Чтобы было асимметрично, как на Уралвагонзаводе.
0
Сергей Ренин , 1 марта 2013 в 10:12
Вы с Татьяной немного ошибаетесь. Доплата за ученую степень к окладу действительно есть, у кандидата наук она 3000 руб., это примерно 30% от оклада доцента, имеющего кандидатскую степень (так во всяком случае в Новосибирске). Депутаты получают официальные оклады (не считая льгот) более100 000 руб., так что эти 3000 руб. для них ничто. Звания и степени им нужны, скорее, для "понтов". К пенсии, кстати, доплат за ученую степень нет.
0
Влад Молчанов , 1 марта 2013 в 11:36
А за звание "заслужЁнного" пжалуйста...
0
lyudmila pavlova , 1 марта 2013 в 22:08
Давно пора отменить все награды и звания, бряцанье орденами, медалями всяких степеней, когда страна в анусе. За что награждают? Нееепонятно!
0
Dm Vikt , 1 марта 2013 в 07:16
Татьяна, а у Вас у самой степень есть? Откуда такие высказывания насчет поощрений за степень? Что за надбавки к пенсии? А дормоедами Вы кого назвали, представителей Высшей школы? Извините, НО умерте свой пыл, а также абсолютно безосновательные и резкие умозаключения!
0
Gennady Tyshkovsky , 1 марта 2013 в 10:37
Dm Vict. Не обижайте, пожалуйста, Татьяну! Ваши умозаключения, только не обижайтесь, действительно "безосновательны и резки". Вы знаете, у нас на кафедре из более чем двадцати ППС, в лучшем случае только четверо не были "дармоедами". На других кафедрах ситуация была подобной. Поэтому не надо с придыханием о "представителях Высшей школы"... И совсем неважно, имеет ли Татьяна степень. Как-будто сами остепенённых идиотов не встречали. У нас один Дед ещё в советские времена писал кандидатские и докторские всяким начальникам "под ключ". И они успешно "защищались". А Вы: "У Вас самой степень есть?".
0
Dm Vikt , 4 марта 2013 в 21:03
Gennady Tyshkovsky, Вы знаете сам прошел эту школу и писал сам и "землю рыл" сам и искренне благодарен научному руководителю за неоценимую помощь. Прекрасно знаю и понимаю, что таких как Гаттаровы немало, но им степень нужна для престижа. А для нас степень означает личный вклад в науку и возможность нести знания остальным. Те, кто реально прошел эту "школу", по определению не могут быть отнесены к понятию "дармоеды". Таковых в Высшей школе большинство, поскольку уровень преподавателя настоящему специалисту понять не трудно, халявщики здесь долго не задерживаются - примеров куча. И никаких тут "придыханий" нет. Уважать надо специалистов Высшей школы, благодаря им Вы те, кто есть сейчас!
0
Boris Koshkin , 1 марта 2013 в 11:38
Г-н Викт! Вы сами не заметили, что поддержали Татьяну. Именно поток таких диссертаций и других "научных работ" и дискредитирует российскую науку. Также, как поток липовых дипломов дискредитирует российское образование. И заметьте, что если в этой массе попадаются настоящие ученые, то им все равно ничего не удается. Начальники ведь у них из гаттаровых...
Лет через 20 Гаттаров будет уже доктором и профессором с большим опытом подготовки новых "ученых". А поскольку система возникла лет 70 тому назад, когда старую профессуру окончательно убрали, сегодня уже никого, способного заниматься наукой, не осталось...
А у Вас как со степенью? Если есть, то почему столько ошибок в тексте?
0
Dm Vikt , 4 марта 2013 в 21:30
Г-н Koshkin, со степенью у меня все в порядке. А Вы свой текст читали? Я также ошибки нашел и что? Давайте сойдемся на мнении, что мы не диссертацию тут пишем. А откуда умозаключение, что Гаттаров лет через 20..., что личный опыт есть? Я повторяю еще раз, степень этим людям нужна для престижа, а как они её получают - вопрос другой. НО это не дает НИКАКОГО повода обобщать появившееся здесь мнение на всех представителей Высшей школы. Я не зря спрашиваю о наличии ученой степени, поскольку имею глубокое убеждение, что человек, имеющий её и получивший её заслуженно, к таким резким умозаключениям не придёт!
"Сегодня уже никого, способного заниматься наукой, не осталось..." - извините, ну бред полный! Вы там трезво мыслите-то? Если поймали десяток плагиатчиков, это не значит, что все такие! Глаза откройте, наука не стоит на месте и в значительной степени благодаря нам - работникам Высшей школы, а не дармоедам, о которых распылилась Татьяна!
0
Павел Федорченко , 1 марта 2013 в 08:21
Дармоеда заберите себе. Когда же мы научимся не давать хотя бы резких оценок там, где мы не имеем достаточных фактов. Что за поспешное обобщение, Татьяна? Учебники по риторике почитайте, с логикой подружитесь.
0
Boris Koshkin , 1 марта 2013 в 11:40
Насчет логики - перечтите свой текст. Мне тоже интересно, когда же ВЫ научитесь...
0
Виктор Рощин-Щавинский , 1 марта 2013 в 11:52
Есть Логика..., а Есть ФАКТЫ.... И Логика ЗДЕСЬ Ни при ЧЁМ.....
0
Веселый Ботокс , 1 марта 2013 в 08:49
Мы вас достали? Тогда выбросьте компьютер, лампочки, стальные ножи и иглы,пересаживайтесь с авто на лошадь, тк в этом всем есть крупицы нашего труда.
0
Павел Рак , 1 марта 2013 в 09:26
наши авто не быстрее лошади а компьютеров наших нет даже ножи самые дешовые бразилия
0
Зе Хастлер , 1 марта 2013 в 10:15
Изложите, плиз, в чем заключаются "крупицы нашего труда" (только именно вашего) в компьютерах, авто, лампочках и стальных ножах?
Если не можете, позвольте считать вас дармоедами.
Именно вас, а не Тьюринга и Гейтса, Дизеля и Порше, Эдиссона и Бессемера.
Не примазывайтесь. Ламочку вам не изобрести. Даже крупицу.
0
Веселый Ботокс , 1 марта 2013 в 11:00
Преобразование кристаллической структуры легированных сталей в аморфную, путем разогрева CO2 лазером в хладагенте.

Под словами "нашего труда", я имел в виду нашего, кандидатского, а не писак-дармоедов, вроде вас.
0
olegsimple _ , 1 марта 2013 в 20:42
Очень интересно, извините, аморфная сталь зачем нужна? Не специалист, но как раз по отрасли работы. Возбуждаюсь только от знакомых слов, СО2 в их числе, пугает хладогент, думаю, вы прикалываеться.
0
Веселый Ботокс , 2 марта 2013 в 05:03
Простыми словами - сталь, не имеющая кристаллической структуры, металлическое стекло.
В быту можно применять для изготовления ножей, с кромкой высочайшей твердости, а значит и степени заточки. При этом металлостекло характеризуется относительно невысокой хрупкостью.
0
Веселый Ботокс , 2 марта 2013 в 05:06
Что связано с хладагентом и CO2 - пластина стали погружалась в разл. оптически прозрачные для ИК хладагенты и обрабатывалась лазером. Поверхностный слой металла разогревался до плавления и тут же остужался, не успевая создать кристаллическую структуру...
0
olegsimple _ , 2 марта 2013 в 19:07
Большое Вам спасибо, новые знания получил, Другая специальность, честно, не пытаюсь её сменить, но любопытство. Если повторяется, Вы что-то нашли, уверен, удачи Вам
0
Веселый Ботокс , 1 марта 2013 в 11:09
Да, судя по тому, что удачно крутанувшегося с IBM Гейтса, вы ставите рядом с Дизелем, вам до диссера, как от мск до Пекина.
0
doktor doktor , 4 марта 2013 в 03:13
Эдисон (именно с одной с) лампочку не изобретал. Это хорошо бы знать.
0
Alex Null , 1 марта 2013 в 10:29
Сейчас к будущему плагиату готовят со школьной скамьи. Иначе как учитель себе представляет написание доклада второклассником за 1-2 дня ?
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 21:05
Ну если к пенсии - так это на Украине, извините. У нас пенсия от оклада, хучь ты трижды кандидат. Право слово, не высшая школа нас разорит. Доцент кандидат наук получает 11 тысяч рублей. (Студент - председатель какой-то ячейки ЕР получает стипендию 9 тысяч рублей. Студент - призер международных соревнований получает стипендию 15 тысяч) Это заметьте - небольшой областной центр.
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 21:22
Давайте уж определимся. Во-первых, высшая школа - одна из наиболее нищих сфер деятельности (я не о ректорах).Во-вторых, то, что г-н Гаттаров осуществил - это выглядит так: подкуп профессора, подкуп ученого совета, подкуп диссертационного совета вкупе с председателем (а их там человек 10 сидят). То есть профессор он может и рад - но тему диссера утверждает кафедра, там выступает соискатель и руководитель. А, кстати, есть еще оппонент! Понятно, что денег это стоит немеряно. Так что этот путь, слава Богу, не для всех.
0
Александр Анатольевич , 1 марта 2013 в 05:11
Никита, спасибо за статью. Страна, должна знать своих "кандидатов" различных наук.
0
Нина NS , 1 марта 2013 в 06:07
Ну, ладно - один руководитель, одни методы исследования, ну дай ты кому-нибудь свою работу прочитать, исправить падежи, окончания, заменить одни слова на другие. Смысл будет тот же, но работа будет написана другими словами. Есть в конце концов достаточно программ по выявлению плагиата. Даже это сделать лень....
А что слово «перикард» у Гаттарова женского рода, так ведь он не врач, чтобы знать такие нюансы, у него более тонкая специальность: он же автотракторист-тяжелоатлет!
0
точка над и , 1 марта 2013 в 06:32
Вот и работал бы по специальности автотрактором где-нибудь на ферме и хоть какую-то пользу приносил. Хотя с диссертацией биофака он может на повышение претендовать - в быки-производители.

Какая разносторонняя личность, однако. Почти Леонардо да Винчи.
0
Игорь Краюшкин , 1 марта 2013 в 09:44
Исправление падежей и окончаний не сделает работу другой, плагиат останется плагиатом. Два разных человека, вместе работавшие над одним делом, опишут его совершенно разными словами, там даже близко ничего общего не будет. Это особенность человеческого мышления. Даже один и тот же человек, два раза подряд, с некоторым интервалом, описывая одно и то же событие, опишет его по-разному. Так что сказки про изменение окончаний и перестановку слов в предложении пусть слушает кто-нибудь другой.
0
Сергей Васюков , 3 марта 2013 в 12:47
Игорь Краюшкин, добавлю: а чтобы плагиат выглядел более правдоподобным, надо еще и в некоторых словах буквы переставлять, тогда вообще не подкопаешься...
0
Георгий Дубровский , 1 марта 2013 в 06:54
Это чо? доктор медицинских наук, закончил автотракторный институт? Настоящий учёный в ЕР точно не вляпается!
0
В П , 1 марта 2013 в 07:08
Умение округлять числа, несомненно, доказывает способность диссертанта к научной работе, поэтому непонятно возмущение граждан, и понятно возмущение доктора и всей его школы.
0
Егор Грысь , 1 марта 2013 в 07:51
упомянутое умение свидетельствует о том, что реализующий его г-н сам является круглым нулём в науке, ни аза не смысля в основах научного подхода и позволяя себе подобные манипуляции с якобы фактическими данными.
поэтому возмущение оного г-на, и всей его "школоты", которую он наплодил, и которая в сумме тоже ничего, кроме круглого ноля, дать не может, понятно, но немногого стоит - что называется, ноль по модулю.
0
Егор Грысь , 1 марта 2013 в 07:53
да, кстати, написав о г-не, округляющем числа, я имел в виду не г-на Гаттарова, вынесенного за скобки... при прочих равных...
0
Dm Vikt , 1 марта 2013 в 07:25
Мне, к сожалению, непонятно - как выпускник технической специальности, не имея соответствующего базового образования, защищает биологическую степень? Он ведь, скорее всего, в данной специальности ничего не понимает! И при этом вней он может считаться специалистом высшей категории, благодаря степени. Нонсенс! В настоящее время это не пройдет! А в начале 2000-х таких примеров было множество и именно благодаря им мы получили волну ужесточений к получению степени начиная с 2006 года. А в свете последних событий, скорее всего получим новую!
0
Борис Н. , 1 марта 2013 в 07:57
он же знает слова "сомато-висцеральных и висцеро-соматических", вполне достаточно...
0
Игорь Краюшкин , 1 марта 2013 в 09:46
Да он и депутат такой же. Знает слово "за". Этого для работы в дуре вполне довольно.
0
bambulan bambulov , 1 марта 2013 в 10:45
До 2005-го года средняя цена за К.Т.Р. составляла 5,000 у.е. Не страшно иметь диплом лингвиста, за деньги защитим тему в гинекологии!
0
Nikolai Poroshin , 1 марта 2013 в 12:30
Как он мог сдать кандидатский минимум по специальности "Биология", если он ее не изучал? Могу представить...))))))
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 21:07
Ну так он же видимо сдал экзамен по специальности - кандидатский. Вдруг он гений от биологии.
0
Егор Грысь , 1 марта 2013 в 07:45
Полагаю, следует написать открытым текстом: не г-н Гаттаров списал у г-на Сабирьянова, но "научный руководитель" обоих господ растиражировал один и тот же свой опус (кстати, имхо, имеющи1 сомнительную научную ценность). То, что кандидатские диссеры пишут доктора, а не соискатели, известно давно.
Поэтому на самом деле правильнее было бы вести речь не о плагиате, но о фальсификации научной работы, за которую между прочим, полагаются всевозможные вознаграждения, как материального плана, так и социального (традиционно в нашей стране наличие учёной степени означает некое приобщение к "элите").
И искреннее возмущение г-на Гаттарова можно понять, - ведь он не списывал ни у кого, а просто выступил в роли заказчика и/или бенефициара. Нк, а незаслуженно пользоваться тем, что тебе не принадлед\жит по праву..., - кого этим в России удивишь.
Смешно уличать жуликов, воров и подлецов в псевдонаучном плагиате. - Только мочить в сортире, как завещал "избранный".
0
Игорь Краюшкин , 1 марта 2013 в 09:55
Утверждение, что " кандидатские диссеры пишут доктора, а не соискатели", и что об этом известно давно - весьма спорное суждение. Мне, например, давно известно, что кандидатские и докторские работы своим преподавателям чаще пишут студенты, ищущие льяльности преподавателя, или ориентирующиеся на перспективу. Раньше было именно так. Это называлось соавторством. Например, в длинном списке соавторов какого-нибудь открытия, его автор указывался обычно самым последним, и самым мелким шрифтом, а самым первым указывался тот, от чьей подписи зависела судьба этого открытия, кто его "крышевал". Вспомним, к примеру, историю с "открытием" Грызлова и Петрика. Примерно такая же история была и с диссертациями. Вышестоящему всегда легче пользоваться трудом подчинённых.
Иная ситуация - если профессор зарабатывает на продаже степеней. Вот тут вполне может иметь место и тиражирование своих мыслей за деньги. Что тоже не есть гут.
0
Егор Грысь , 2 марта 2013 в 11:30
разумеется, есть разные варианты
я лично знаю соискателей, писавших и защищавших диссеры самостоятельно, вопреки многим внешним обстоятельствам, - это люди, заслуживающие моего искреннего уважения, а в некоторых случаях и восхищения
но когда речь заходит о господах, имеющих отношению к руководству (чем бы то ни было), вариант, как правило, один: находится (сам) подходящий "акадэмик", который "помогает" влиятельным, но "занятым" "ученикам" остепениться. при этом "мыслей" и "денег" в этом может не быть вообще, поскольку речь идёт о взаимном укрепелении/повышении авторитета/статуса: выигрывают все (кроме науки, разумеется, и тех несчастных, которым приходится оплачивать все эти скромные радости "сильных мира сего")
0
Галина Кузнецова , 1 марта 2013 в 10:07
согласна с Вами, Егор. Гаттаров и его, с позволения сказать, диссертация - это одна половина вопроса. Но другая - ответственность руководителя. ЧТО отвечает профессор? По сути - ничего. Вот вам и уровень профессуры. Заслуги профессоров измеряются, подчас, количеством защищенных под их руководством диссертаций - чем больше, тем лучше. Я думаю в том узком научном сообществе, где собственно и трудится этот профессор, ему цену знают. И, я думаю, не случайно Гаттаров к нему и обратился.
И опять все упирается в критерии оценки профессиональной деятельности научных работников, с одной стороны, и в наличие личной ответственности и профессиональной добросовестности - с другой.
Правильно кто-то в комментариях выше написал про подступающее к горлу отвращение к повсеместной всепроникающей лжи, тотальной лжи во всех сферах нашей жизни.
Нормальным людям просто необходимо об этом заявлять и громко заявлять. Силу общественного мнения никто не отменял. И эта сила работает. Вот об этом нужно помнить, а не стенать, заламывая руки:" а что мы можем... а это всем известно...они все такие..." и т.п.
ПЕРСОНАЛЬНОЕ и обоснованное, и подтвержденное неоспоримыми фактами указание на лживость, продажность, подлость - мощнейшее оружие.
0
Егор Грысь , 2 марта 2013 в 11:34
спасибо. - отрадно осознавать, что не одинок в своём мнении ))
0
Татьяна Козлова , 18 марта 2013 в 21:12
ДАЖЕ если бы Гаттаров все написал сам - собственною ручкой. Как это может быть - две диссертации на одну тему? у одного руководителя? А почему тогда только две? Валяй десятками. Берешь одну гимнастику, десять соискателей берут по группе студентов, имеем 10 диссертация, в которых конечно чуть-чуть другие будут числа. А ученый совет, который утверждал этих диссертантов? Там, боюсь, нехилая кормушка для депутатов - и профессор делится с десятком людей наверху
0
Валерий Инкабедов , 1 марта 2013 в 07:45
Низкий поклон Никите Гирину. Этот апездол гаттаров выделяется своей тупостью даже среди других думцев-едросов. Ну очччень противно видеть,как он ведёт дискуссии на телевидении- блаженно не понимая.насколько низок уровень его интеллекта,напористо нёсет ахинею,споря с умными людьми.
0
Нина NS , 1 марта 2013 в 08:09
Это точно!
0
Михаил Кремнев , 1 марта 2013 в 17:00
Не совсем точно. Опездол Гаттаров пишется через "о". Произносится, да через "а". В остальном всё правильно.Настоящий сенатор.
0
валерий соин , 1 марта 2013 в 08:52
Эти гаттаровы, жириновские, лебедевы - "...доценты с кандидатами, собак ножами режете, а это бандитизм!".
Эта свора проходимцев довела падение уровня уважения к российскому образованию и науке, до такого "плинтуса", что аналгичный уровень был пожалуй до Ломоносова М.В.
С такими "членами" госдурдумы и совфедера, не говоря ещё о преде и презике - Россия, как и по уровню дорог, так и в плане уважения - на уровне Габона!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234567 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

169
в р: Максим Зубковский, извините, а что вам мешает самому принять участие...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама