Политика / Выпуск № 42 от 17 апреля 2013

38330 Елена ПАНФИЛОВА: «Путин хочет борьбы с коррупцией там, где ему это важно»

Основатель и директор АНО «Трансперенси Интернешнл Россия» (Центр антикоррупционных исследований и инициатив) — о роли доллара и евро в госпрограмме по поиску врагов

17.04.2013
Фото: Анна Артемьева/«Новая газета»

В интервью одной из западных телекомпаний президент Путин сказал, что в России действуют 654 неправительственные организации, «получающие, как выяснилось, деньги из-за рубежа… Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило… 28 миллиардов 300 миллионов рублей — это почти миллиард долларов. Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью. Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?» Больше 50 представителей российских НКО написали Путину открытое письмо с просьбой разъяснить, кто же стал счастливым обладателем почти миллиарда долларов. Ответа пока не последовало.

— Путин назвал сумму иностранных поступлений российским НКО за четыре месяца — 28,3 млрд рублей. Вместе с тем Минюст за 2011 год насчитал 19 млрд. Эта цифра — 28,3 млрд — может быть реальной?

— Мы с коллегами попытались прикинуть, с округлениями в очень увеличивающую сторону. Ну, положим, в связи с закрытием USAID (Агентство США по международному развитию) кому-то чуть больше перевели… но, хоть тресни, все равно не получается эта цифра — почти миллиард долларов… У нас получается где-то 100 млн долларов — это 3 млрд рублей.

— В 2010 году у вашей организации бюджет был 12 млн рублей, в 2011-м — 14 млн, в 2012-м — …

— …мы повысили — 23 млн рублей с небольшим. Это меньше миллиона долларов в год!

Наше увеличение бюджета в прошлом году связано с увеличением деятельности. Самая наша важная часть и самая расходная — это приемные, куда граждане могут приходить и задавать вопросы про коррупцию, где мы оказываем правовую помощь. Абсолютно бесплатно. Сейчас у нас таких приемных пять: Москва, Владимир, Воронеж, Санкт-Петербург, Калининград, Великий Новгород.

— А деньги на это откуда?

— В 2011 году мы написали программу «Гражданская антикоррупционная инициатива», которая пользуется сейчас большой популярностью во многих странах. Что гражданское общество может делать помимо расследований а-ля Алексей Навальный? Это нормальная, хорошая деятельность, но еще есть много всего — образование, помощь гражданам, антикоррупционная экспертиза законодательства, мониторинг деклараций и закупок, измерение коррупции. И тот самый USAID предложил профинансировать всю эту программу сроком на четыре года. Я честно скажу: я в эту программу вложила сердце и душу. Я просто себе представила идеальный мир гражданской антикоррупции в стране и описала ее в действиях. Вот здесь мы граждан принимаем, здесь мы детям летнюю школу проводим, здесь мы для бизнеса клуб устроим, где они могут свои секретики рассказывать… Это мой идеальный мир. И нам эту программу пообещали профинансировать. 3,5 млн долларов на четыре года. Это были зарубежные деньги, это были американские деньги. Но мы успели только один год от этого добра почувствовать. В 2012 году закончили — USAID запретили в России. И мы попали в ситуацию, которую можно описать так: «Не жили хорошо, нечего и начинать».

— Но тем не менее это же агентство существует. Оно может и из-за рубежа вас финансировать?

— Мы подали заявки в Москве, на Совет Европы, на Британский совет… Ждем ответов. Пока нам не удается решить этот вопрос. Сейчас мы живем на остатки… Мы принципиально не принимали российские деньги. У нас были очень серьезные претензии к прозрачности и конкурсности выделения всех этих президентских грантов на поддержку НКО (грант президента РФ в 2013 г. — 2 миллиарда 320 миллионов — получили 6 НКО. Е. М.). И чтобы убедиться в этом, мы провели анализ «Прозрачность распределения средств российским НКО». Президентский грант распределяется крайне непрозрачно: не раскрывается состав комиссии, не раскрывается конфликт интересов комиссии… Это очень важные для нас вещи. Мы сами выступаем за прозрачность, за подотчетность. Мы не можем принимать участие в чем-то, что не совпадает с нашими принципами.

— Вы не участвуете в нем?

— В президентскую программу мы не пошли. А вот в Минэкономразвития, где в этом году очень резко увеличилось выделение средств на НКО (будут выделять 3,5 млрд рублей), мы попробуем.

— Поскольку вы работаете в основном на иностранные деньги, вы пишете «агент»?

— «Агент» не пишем. Но не потому, что у нас нет иностранных денег, а потому, что нам эта история с иностранными агентами принципиально кажется глупой, бессмысленной и вредной.

— Но «агент» вы все равно обязаны писать?

— Нет. Мы не занимаемся политической деятельностью. По закону, для того чтобы называться «иностранным агентом», должны совпасть два фактора — иностранные деньги и занятие политической деятельностью. Последние несколько недель это занятие политической деятельностью как-то выпало из контекста. И все говорят, что иностранный агент — это тот, кто получает иностранные деньги. Точка. Мы ничем политическим не занимаемся. У нас социально ориентированная НКО. У нас исследовательские, просветительские, социальные программы. Мы не боремся за власть!


Проверка — non stop

— У вас закончилась плановая проверка 27 февраля. Ровно через месяц, 27 марта, к вам опять явились с проверкой. Что это может означать? Не нашли то, что искали?

— Может, не знали. Пришли двое представителей прокуратуры, одна представительница налоговой и, самое ужасное (мне ее было дико жалко), представительница Минюста — пришла ровно та женщина, которая подписала нам акт 27 февраля.

— А зачем пришла, если она подписала?

— Им предписали. У них начальство есть. Это не она сама ножками пришла.

— Я понимаю. Но она не в состоянии объяснить своему начальству?

— Это комплексная проверка. Это указание Генеральной прокуратуры. Людей, обладающих уровнем смелости сказать Генпрокуратуре: «Вы мне приказываете, а я не пойду, потому что считаю это глупым, потому что я недавно написала…» — не так много в стране. Поэтому им сказали, составили группу — прокурорские, налоговые и Минюст.

— А зачем вы тогда эту женщину жалеете, если она сама не в состоянии сказать, что это глупость.

— Я ее не жалею, я просто видела, что ей дискомфортно. Она пришла, побыла немножко и ушла. Я ее спросила: «Вы же акт…» Она говорит: «Да…»

 

Искали экстремизм — нашли бактерии

— Проверяющие в Москве не так злобствовали, как, скажем, в Санкт-Петербурге. Там была СЭС, там было МЧС, там был полный ад.

— Но проверяют же на предмет экстремистской деятельности. При чем здесь СЭС?

— В документе написано: на соответствие законодательству о некоммерческих организациях. Про экстремизм в постановлении ни слова не сказано. Это уже потом устно они начинают задавать вопросы. Например, сейчас наш партнер «Беллона» в Санкт-Петербурге получает предписание от СЭС.

— Искали экстремизм, нашли бактерии?

— Да, вы правы. Ничего более комичного…

— Где нашли бактерии?

— На столах.

— Анализ брали?

— Да.

— На любом столе будут бактерии.

— А вы знаете, что, согласно требованиям СЭС, на рабочих местах два раза в год должны брать бактериологические смывы, пробы воздуха, пыли и ионное излучение замерять? Самое смешное, что это сделали с «Беллоной» — самой экологичной организацией, у которой биотуалет, у которой электричество включается только на движение…

— А какие бактерии нашли?

— Да никакие. Нашли не бактерии, не нашли акта о пробах. И знаете, какие штрафы? 640 тысяч! Для НКО — это очень большие деньги.

 

«Это Ленин едет — в опломбированном вагоне с наличными»

— Во второй срок Путина приняли закон об экстремистской деятельности, и тогда же начались проверки НКО. Потом, на период Медведева, все стихло, а сейчас опять экстремизм, агенты… Как вы думаете, это все инициировано лично Путиным?

— Наверное. Я вообще с трудом понимаю логику этих людей. Самая фундаментальная проблема заключается в том, что этот класс людей с правоохранительным прошлым не верит в свободу воли. Их как учили в академиях в курсе «История КПСС» про Ленина, приехавшего в опломбированном вагоне с наличными делать революцию, — они так и верят, что никакой общественной деятельности без внешнего указания и внешнего финансирования быть не может. И когда в стране начинается подъем общественного самосознания и общественной деятельности — от Болотной до пехтинга, — у них абсолютно искренняя уверенность в том, что это не граждане России сами собой, а это Ленин едет в опломбированном вагоне с наличными. Никак иначе. А дальше к этой базовой идее начинает подгоняться аргументация, то есть это не миллиард увидели и сделали вывод, а сначала сделали вывод —  и потом к нему приделали миллиард.

Цепочка событий какова? После выборов 2004 года ужесточение законодательства об НКО, шпионский камень Мамонтова, паранойя… Мы это пережили. У меня была в тот период самая глубокая за всю историю организации институциональная депрессия. У меня было ощущение, что мы вот-вот закроемся. Потому что вообще все было бессмысленно: людям не надо, властям — не надо. Тебя, извините, говном поливают день и ночь. Доноры перепугались насмерть и ушли. Мы с конца 2004-го  до середины 2006 года вообще без денег жили. Мы скидывались правлением, чтобы содержать организацию. И я помню, выходила на лестницу, садилась, курила и думала: «В следующий понедельник объявить всем, что мы закрываемся, или еще потянуть…»

— Но сейчас ощущение другое?

— Абсолютно. Все повторяется. Но если тогда была реальная трагедия, во мне бушевали шекспировские страсти: зачем я это все делала, кому это нужно? А сейчас — фарс. Не работает эта история с иностранными агентами. Только если на какое-то совсем-совсем необразованное население…

Я точно знаю, что в период Медведева была очень востребованной. Меня позвали в совет, я отбыла свой срок в Совете при президенте. Мы очень много успели сделать. Именно в силу того, что нам открыли окно. А сейчас власти по-прежнему ни фига наша деятельность не нужна; донорам, прямо скажем, тоже — как-то притихли.

— Зарубежные?

— Все, все притихли. И российские частные компании, которые когда-то помогали, все на всякий случай притихли: мало ли что?

 

«Агент» Вероника Крашенинникова

— А кто придумал это — «иностранные агенты»?

— Вероника Крашенинникова. Это новая звезда на общественном небосклоне. Это она инициировали закон об агентах. Организация, которую она представляет, называется «Институт внешнеполитических исследований и инициатив» (АНО «ИНВИССИН»). Институт возник в 2011 году. Причем первое, что они делают, — это в январе 2012 года выступают с инициативой разработки закона «О регистрации иностранных агентов», заявляя, что России нужен закон о регистрации иностранных агентов. Сидякин и компания инициируют его в апреле 2012 года.

— То есть Сидякин, можно сказать, у них «своровал»?

— Я думаю, что было не так. Она какая-то государственная дива из Питера, которая сидела в Штатах в представительстве Санкт-Петербурга в США. То есть лоббисты. Они и были зарегистрированы в Америке как иностранные агенты.

— То есть она решила кальку сделать?

— Да. Но только она была представителем госоргана (правительства С.-Петербурга), который, конечно, должен быть зарегистрирован как лоббист. Это подмена понятий.

— А что она лоббировала? Что она в Америке делала?

— Ну представитель правительства Санкт-Петербурга — коммерческие контракты, выставки, т.е. межправительственная культурно-экономическая деятельность. И вот Вероника Крашенинникова возвращается из Штатов и регистрирует этот самый институт, у которого на сайте написано, что есть правление, но состоит оно из одной Вероники Крашенинниковой. Институт является (как и мы) автономной некоммерческой организацией. Контактов — юридического, физического адреса — нет. Отчетов Минюсту за 2011 и 2012 год — нет. Ничего нет. В принципе ее закрыть должны: два года не вывешены отчеты. Не будь я такой доброй и вообще мегапорядочной, я бы уже настучала в Минюст на нее. Но чего-то мне совестно.

— Вам ее жалко так же, как тетеньку из Минюста?

— Нет, но как-то стучать западло. Вероника Крашенинникова — это человек-оркестр, институт в лице одного человека. Для одной цели — пропихивания и отстаивания закона об иностранных агентах.

— А еще кроме этого закона она что-то пропихивает?

— Нет. В марте президент Путин отдельным указом включил ее в члены Общественной палаты. Такого не бывает — отдельным указом. Вероника Крашенинникова — это специальное оружие массового поражения. Она с хорошим английским. И она вроде как общественник. С ней очень трудно спорить, она говорит: «Я сама была зарегистрирована в США иностранным агентом». Ей говорят: «Вероника, ну вы же были представителем Санкт-Петербурга, конечно, вы должны были быть зарегистрированы лоббистом, вы не были НКО». — «А это на всех распространяется», — отвечает она.

 

Гарант и коррупция

— У меня очень важный вопрос. Вы занимались исследованием коррупции лично Путина?

— Нет. Как-то руки не дошли, а потом огромное количество людей стало заниматься этим помимо нас. Журналисты зарубежные исследуют собственность высших должностных лиц в России. Еще в 2008—2009-м, на заре его деятельности, мы встречались с Лешей Навальным. Он дал четко понять, что будет этим заниматься. Я вообще за разделение труда.

— Но, по-моему, ничего доказательного относительно Путина нет?

— Доказательного нет, поэтому все очень хорошо понимают возможные последствия любого иска о клевете, потому что показать с подписями, с фамилиями, с именами — нечего.

— В госбюджете РФ на содержание и деятельность президента заложена огромная сумма денег (85 миллиардов рублей). Как контролируется расход этих денег?

— Отличный вопрос. Администрация президента — очень специфический орган, который существует вне правовых рамок. Закона об администрации президента нет, прозрачности функционирования, подаудитной, подсчетнопалатной ни в управлении, ни в структуре администрации не существует. И юристы, и правозащитники ставят вопрос о том, что должен быть принят закон об администрации президента. Пока он функционирует в рамках описывающих его деятельность указов каждого нового президента: администрация состоит из таких-то и таких департаментов, таких-то заместителей…

— Еще бесконечные строятся резиденции…

— Это все Управление делами. Оно занимается управлением всей государственной недвижимости и собственности, связанной с реализацией властных полномочий в стране.

— Путин едет в Сочи. К нему потом вереницами ездят министры отчитываться. Деньги они тратят чьи? Государственные. Почему он сидит в Сочи, почему он не в Кремле сидит?

— Объясняю. Потому что отсутствует закон, который описывает, как это все должно быть устроено. Нет процедуры.

— А кто может инициировать такой закон?

— Парламент может для начала. Да кто угодно. В принципе прямо в точку ткнули. Нет.

— А вы проводили исследования: какой из государственных органов власти самый коррупционноемкий?

— Все, что связано с землей и собственностью… Например, Минсельхоз — там земля, лес. И сразу — ух! Минобороны — то же самое, собственная земля — ух, и возбухает. Минобразования — все говорят про поступление. А у них собственность есть — здания, помещения. И сразу вырастает.

— А исследовали вы коррупцию в «Газпроме», «Роснефти»?

— Мы посмотрели прозрачность закупок «Росатома» и посмотрели государственные корпорации транспортных монополистов. Ничего хорошего мы там не обнаружили. «Газпром» фигурировал в нашем глобальном исследовании: «Прозрачность компаний, работающих на рынке природных ресурсов». У нас там были «Газпром», «Роснефть» и ЛУКОЙЛ. Ничего хорошего с прозрачностью там тоже не обнаружилось.

 

Доминанта: своих не сдаем

— В связи с кампанией по борьбе с коррупцией у «взяткобрателей» есть ощущение, что нужно схватить как можно больше и бежать, как крыса с корабля, или нет?

— Нет у них этого ощущения. Потому что нет в стране ощущения неизбирательности, неизбежности правоприменения. И каждый думает, что он увернется, потому что за 13 лет сложилось целое поколение управленческих и связанных с ними бизнес-элит, которые абсолютно уверены, что законы существуют не для них и что эти посадки (Сердюков и т.д.) случаются в качестве кости обществу и для того, чтобы приструнить каких-то особо зарвавшихся, но их это не коснется. Доминанта — родовой импринт — это своих не сдаем.

— Это политика Путина — своих не сдаем.

— Своих не сдаем — это советская бюрократическая политика, когда проштрафившегося переводили из одного ЦК в другой.

— То есть сегодняшняя борьба с коррупцией — это кампанейщина?

— Это да. Но до определенного уровня вполне серьезные люди потрясываются. Скажем, мэр, но мэр не областного центра.

— А губернаторы, министры?

— Замгубернатора может, министры — могут, губернаторы и мэры больших городов — реже. Это заменимый уровень, где можно Сидорова поменять на Петрова, и вертикаль не рухнет. Помимо вертикали власти существует вертикаль лояльности. Это как из домино домик строят — важно, чтобы он стоял. То есть если и заменять карточку, то надо заменять ее так, чтобы вся система не разрушилась. И плюс все построено на знании: я знаю, что ты знаешь, что я знаю. Это же как в большой деревне: все всё про всех знают. И если кто-то из крупных откроет рот на следствии…

— А про Путина, как вы думаете, сколько знают?

— Я просто не знаю, сколько человек входит в его близкий круг. После какого-то уровня незаконное обогащение перестает быть измеряемым. Это описывается хорошо в сказке: «А чьи поля?» — «Маркиза, маркиза, маркиза Карабаса». Где начинаются эти поля, где заканчиваются — фиг его знает. Ну вот они где-то тут.

— Вы преподаете в Высшей школе экономики курс «Стратегия противодействия коррупции». У нынешних руководителей России есть стратегия противодействия коррупции?

— Как ни странно, есть, но у всех разные стратегии. Кто-то считает, что борьба с коррупцией — это посадки; кто-то считает — долгосрочная профилактика; кто-то вообще под коррупцией понимает взяточничество и считает, что надо бороться со взятками. У нас же есть люди, которые свято уверены, что все эти откаты, политическая коррупция, о которой я люблю говорить, — конфликт интересов, семейный бизнес, аффилированные структуры — это вообще не коррупция.

— А что это?

— Иные злоупотребления. А коррупция — это взятка. Все понимают, что что-то надо делать, но каждый реализует свою стратегию.

— А Путин тоже понимает, что надо с этим что-то делать?

— Да, конечно. Я считаю, что он как раз лучше всех понимает. Он, по-моему, очень сильно шокирован, что его вот эта толпа полезла в те сферы, которые ему важны стратегически. Это ЖКХ, потому что это его избиратели. Это содержание военных. Он туда деньги сует и сует, а они все живут в холоде и недоедают. Потому что если тут взбунтуются, то это конец всему. Олимпиада — это тоже его. Он хочет борьбы с коррупцией только там, где ему это важно. И это его стратегия — бить по рукам там, где это может нанести ущерб стабильности.

— Тем не менее Билалов, строивший трамплин в Сочи, смотался из страны, и ничего.

— А они вот так наказание себе представляют. Это мы с вами считаем, что наказание — это конфискация и посадка. А для них наказание — это отлучение от кормушки.

 


72 комментария

0
галина суетина , 17 апреля 2013 в 08:26
Сказать нечего, руки давно опустились от беспредела на всех уровнях власти.
0
Николай Сластников , 17 апреля 2013 в 11:49
Подняли шум на пустом месте.А чего плохого в том что вы признаёте себя иностранным агентом?В России всегда было притягательно для молодёжи всё иностранное.Наоборот рекламировать что призваны развивать в стране общемировые,общечеловеческие ценности.да ещё и на иностранные денежки!Надо всегда искать среди минусов плюсы!
0
Егор Грысь , 17 апреля 2013 в 19:28
на самом деле такое признание - это примерно то же самое, что на оккупированной фашистами территории во времена второй мировой нашить на пальто жёлтую звезду давида.
т.е. организация вешает на себя ярлык иностранного агента - и граждане, кроме самых отчаянных, шарахаются от неё, как чёрт от ладана
и любые репрессивные действия в отношении такой организации прокатывают на "ура", - это ж не наша, к примеру, Елена Панфилова, а чужой иностранный агент, завербованный и финансируемый миллиардами госдепа, чтобы не любить сами-знаете-кого
0
Алексей Туркин , 17 апреля 2013 в 21:04
Егор, путина душит жаба, что деньги не находятся под его контролем, под тем контролем, который он установил для "независмых" ветвей власти. Здесь путин не может отогнать мух от котлет, а потому его это нервирует. А и то сказать, жлобство характерно для путна и его власти, а отсюда такие жлобские претензии. Он, говоря о зарубежных деньгах, забывает, кому сам служит, чьим деньгам. Лично я такой двуличности и лицемерию его перестал удивляться. Он жалок и низок, а поступки его омерзительны, рассчитаны на тупое самодовольное быдло, которое он сам и олицетворяет.
0
Егор Грысь , 18 апреля 2013 в 00:44
+
спасибо
0
Николай Сластников , 17 апреля 2013 в 23:05
Как будто сейчас нет повода для гонений.Этот штамп с желтой звездой и придуман в администрации президента.Заставляют играть по своим правилам.Мы по лжи живём и вас по лжи жить заставим,и очень хорошо получилось,заставили все НКО лгать.Сейчас от этой лжи попробуй ка отмыться.Правда является главным оружием.Если тебе дают деньги из за рубежа,значит верят что ты не вор.Этим надо гордиться.Кому надо из народа,они всё правильно поймут.А для кого везде желтая звезда чудится.для них другие организации существуют.
0
Егор Грысь , 18 апреля 2013 в 00:44
+
спасибо
0
Ирина Стрекоза , 18 апреля 2013 в 13:13
почему "заставили НКО лгать"?
Вот Панфилова сказала: да, деньги получаем, но политической деятельностью не занимаемся. Так в чем ложь? Даже если смотреть в жлобское кривое зеркало кривых законов? НКО, оно что, партия? баллотируется куда-то?
0
Владимир Раменский , 18 апреля 2013 в 13:00
Маразм крепчает. Чем дольше эта команда задержится у власти, тем меньше надежд на эволюциооное преобразование России и на сохранение самой России.
0
Юрий Никольский , 17 апреля 2013 в 08:45
Любое высказывание должно анализироваться на две версии: инициатива руководителя или потеря им рычагов управления.
Не может один человек управлять всеми процессами в стране. Управление страной осуществляют те, кто работает на местах. Руководители управляют процессом на базе существующего законодательства. Они лишаются рычагов управления, если закон применяется избирательно.
Реально управляют коррупционеры, а не Путин, там, где коррупция стала выше закона.
Построив вертикаль власти вместо верховенства закона, Путин тем самым лишил себя рычагов реального управления.
За потерей управлением следует потеря правдивой информации. Сначала искажение информации используется для манипуляции общественным сознанием, а потом и для манипулирования руководителем. За этим следует не только потеря рычагов управления, а даже элементарное влияние на принятие решений.
Дальнейшая логика подсказывает руководителю, что надо все время пускать пыль в глаза, доказывая, что ты управляешь. А это требует громких процессов, которые мы сейчас и наблюдаем.
Не надо утверждать, что за всеми процессами стоит Путин. А вдруг, вынужден делать вид, что он управляет процессом. Достаточно присмотреться к резонансным событиям в стране. Он там не инициатор, а лишь пытается оправдать действия, когда процесс привлек широкое внимание общественности.
А вот инициативы самого Путина (типа улучшения инвестиционного климата) не осуществляются, что еще раз подтверждает мысль о реальной потере управленческими процессами в стране.
0
Евгений Ковальски , 17 апреля 2013 в 21:29
Вы немного не правы, Юрий. Конечно Путин не носится как угорелый на своей машине то к судье Сыровой (дело Pussy Riot), то в прокуратуру (политзаключённые), то к Мамонтову (заказные передачи), то в Лондон с контейнером полония, то в Норд Ост с секретным газом. За него это делают другие с благословления Путина или с его молчаливого согласия. Это политика. Это классическая схема.
Но Путин задаёт тон. Это самонастраивающаяся система. Возможно некоторые инициативы появляются с авторством то Железняка, то В. Крашенинниковой. Придумывается этими людьми бред, мутный поток, и из этого потока выбирается то, что нужно Путину. Что для него приемлимо и безопасно. А в сочетании с предыдущей ФСБ деятельностью, страхом и подступающей старостью получается то, что мы видим.
Но эти бредовые инициативы не могут существовать без главного лица - царя, так всегда на Руси было. Царь опирается на менталитет с примесями холуйства, пофигизма и лени народной. А народ делегирует слишком много полномочий царю, чтобы было больше времени на пофигизм и пиво.
Путин - это система. Система выживаемости коррупции, силовиков и царя. Это что-то типа неписанных правил, которые они выработали по отношению друг к другу в течении 13 лет.
Но. Система неустойчива. Сместите Путина и система посыпется, т. к. она держится не на законах и правилах, а на понятиях узкого круга людей.
И системе без Путина придётся ждать, а затем искать новых неписанных правил. Для некоторых новые правила будут катастрофой. Поэтому эти некоторые так цепляются за Путина. Они боятся.
В общем, в сегодняшней политической системе главный это Путин, как символ этой системы, как управляющий всеми этими процессами.
0
Алексей Туркин , 17 апреля 2013 в 22:51
Евгений, на одном из плакатов протестных акций было написано примерно такое обращение к путину: "Все безобразия в России это не ваша вина, а ваша заслуга". С этим я абсолютно согласен. В мире существуют только две формы правления - это выборная власть и диктатура, которая также может имитировать выборность. Вся проблема в том, на кого делает ставку эта власть - в первом случае на тех кто создает, во втором - на тех кто только потребляет. Люмпен-быдло - это электорат путина, лукашенко, покойного чавеса, ахмади, асада и прочих байчиков, царьков, а попросту воров власти. Быдло им нужно лишь для прикрытия использования государства в своих шкурных интересов. Если вы слышите, что государство за социальные программы, знайте, у власти быдло, погоняющее такое же быдло.
0
Евгений Ковальски , 17 апреля 2013 в 23:19
Примерно так. И "инициативы самого Путина (типа улучшения инвестиционного климата) не осуществляются" не потому что он лишил себя рычагов управления, а потому что он намеренно лишил себя рычагов управления. Путин не против, что так получилось. Лишил себя рычагов - ну и хрен с этими рычагами. Трон то стоит пока.
Он опирается на коррупцию, силовиков. А хороший инвест-климат, предприниматель, богатый и независимый гражданин, а не быдло - смерть Путина. И если он будет бороться с этой коррупцией, с системой своими рычагами (которые у него всегда есть на Ходорковского, Березовского, Pussy Riot, НКО, Навального и Лимонова...), то Путин уже давно бы канул в лету, ещё несколько лет назад.
0
Юрий Никольский , 17 апреля 2013 в 23:08
Евгений, соглашусь, что не все однозначно.
При этом остаюсь при мнении, что любого руководителя могут использовать. А он боится мнения, что кое-что совершается вне его влияния. Этим можно объяснить, что Путин поддержал некоторые алогичные действия.
Согласен, что вся идеология построена на неприкосновенности одной личности. Такие системы не могут быть устойчивыми. Что произойдет, если совершен поступок без предварительного согласования? Тогда лопается вся система.
Тогда крикнут, как в сказке Андерсена (мой комментарий к статье Андрея Колесникова).
Этих событий боятся. И в этом смысле все работают согласованно. Но их согласованность не означает единства. Согласованность не требует единства, если решаются задачи по сохранению власти.
А управляемость видна, когда решаются более сложные задачи. То есть не сохранение власти, а управление процессами по развитию страны. А здесь управляемость потеряна, если не полностью, то с тенденцией к нулевой отметке. И в последнем меня убедили еще раз те совещания, которые проводили и Путин, и Медведев.
0
Николай Сластников , 18 апреля 2013 в 07:04
Затыкание всех дыр деньгами,не есть управление,это скорее дрейф по ветру. Решение тактических задач на ходу,экспромтом,говорит о том что человек не в курсе происходящего.Путина используют прохиндеи всех мастей,как икону,как оберёг.Стратегической задачей,естественно,является сохранение этой иконы.Единственным оружием против этого является донесение правды,всеми возможными методами.Острее оружия,против этого режима нет.
0
Юрий Никольский , 18 апреля 2013 в 07:55
Николай, согласен!
Как процесс управления представляют из окружения Путина?
Это – выполнение указаний начальника.
Такая форма управления возможна только в малом бизнесе. Уже в крупном бизнесе существует так называемое внутреннее законодательство. В любой стране управление происходит на базе четкого выполнения законов, которые постоянно совершенствуются.
А о каком законодательстве может идти речь, когда решение принимают коррупционеры? А при отсутствии главенства законов произошло молчаливое согласование позиций:
***вы нас не трогайте, а мы обеспечим результаты на выборах, иди возбудим уголовные дела, или дадим средства на затыкание дыр, или иным способом будем содействовать сохранению власти***
Взаимодействие на этой почве может создавать иллюзию управления страной только у людей, которые не знают основ современного управления крупными системами.
Конечно, иллюзии отсутствуют у тех, кто участвует в этой форме взаимодействия. У них часто при отсутствии знаний - извлечение личной выгоды за счет того, что управление страной потеряно.
0
Валентин Бедеров , 18 апреля 2013 в 12:01
Разделяю точку зрения Евгения Ковальски. Но вот паузу, когда "системе без Путина придётся ждать" хорошо бы использовать для её демонтажа напрочь!
0
BeyondCrisisClub International , 17 апреля 2013 в 10:08
> — А зачем вы тогда эту женщину жалеете, если она сама не в состоянии сказать, что это глупость.

— Я ее не жалею, я просто видела, что ей дискомфортно. Она пришла, побыла немножко и ушла. Я ее спросила: «Вы же акт…» Она говорит: «Да…»
======

А не кажется ли читателям, что выполнение преступного приказа есть преступление ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА со всеми отсюда вытекающими?
0
виктор васильев , 17 апреля 2013 в 10:49
А чего ожидать, если прокуратура, суды, СК у власть придержащих (миллионеров и миллиардеров) служат на посылках ? Недавно объявили, что МО признано потерпевшим в деле Оборонсервиса. Значит и бедолага сердюков потерпевший ? На мой взгляд, вся Россия потерпевшая от сегодняшних правителей. Вот только кто нас рассудит?
0
Сергей М , 17 апреля 2013 в 11:23
удачно подсуетилась Крашенинникова - на благодатную параноидальную почву упало ее предложение про агентов, и оттуда уже пошли волны в прокуратуру, которая проверять НКО только и может, потому что лейтенант чеченский с перламутровым стечкиным ей не по зубам

и кругом вранье, и крашеннинникова передергивает и врет, президент лжет - какие то немыслимые цифры озвучивает с потолка
0
Сергей М , 17 апреля 2013 в 11:29
ничего доказательного относительно Путина нет - все что на него было забрали те кто его ставил, остатки он став президентом подчистил
сейчас у него все на доверии и на предьявителя - пока только косвено можно судить какое к кому, и к каким финансам у него отношение, кто из его подчиненных, друзей, окружения сколько присвоил, явно не без ведома всезнающего, на всех имеющего оперсправку
0
Сергей М , 17 апреля 2013 в 11:51
всезнайка наверно думает, что он крепко держит свое окружение за я....а, а они то же самое думают про него
каждому раздал на кормление участки - и каждый по своему нарушая, кормится
Прокуратура по своему, минэкономразвития со своими бюджетами на южную осетию, Мутко с триллионом на мундиале
0
Роман Янов , 17 апреля 2013 в 17:57
А что тут непонятного? - Единая Россия сама является ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ. Получается - с учетом того что ЕР является партией власти - что именно она и получила потерянный миллиард от "проклятых" иностранцев.
0
ясень подокном , 17 апреля 2013 в 19:06
Вот не было бы не Земле иностранцев,кого бы назначили врагами нашего государства власть предержащие?Марсианских агентов?
0
Le citoyen , 17 апреля 2013 в 18:45
"Это политика Путина — своих не сдаем." Класика жанра.
Скажи кто для тебя свой и я скажу кто ты.
0
Михаил Смирнов , 17 апреля 2013 в 20:25
Самое смешное, что инициатор этого закона об иностранных агентах сам является НАИЦЕННЕЙШИМ за всю историю американской разведки агентом ЦРУ. На его счету полный развал российской армии и экономики - никакому другому иностранному агенту НИКОГДА в истории не удавалось добиться ТАКОГО СУПЕР-результата в стране, которая до сих пор является в глазах американцев ГЛАВНЫМ противником США. При этом огромные деньги от продажи сырьевых ресурсов России он передавал и продолжает передавать под мизерный процент в оборот американским банкирам, а в России многие считают его оппонентом Америки - высший пилотаж для любого американского агента.
0
ясень подокном , 18 апреля 2013 в 06:02
Точно!!!!
0
Вячеслав Степанов , 18 апреля 2013 в 18:32
И мне такая же мысль пришла, сначала прочитал материал год назад, сразу после очередного выборного фарса с президентом, стал анализировать - даже пост в блоге написал. С тех пор только больше убеждаюсь в этой гипотезе - "и по делам их судите". Засланный, кэгэбэшник -то, по всему так и выходит. Жаль только, что он сам свою судьбу и предсказал - предатели долго не живут.
0
Ян Грецкий , 17 апреля 2013 в 20:56
Да ведь и дураку ясно,ничего просто так, на деньги запада не делается.Какая бы вывеска ни висела,всё делается с тонким намёком на обстоятельства.Раз тебя оплачивает запад,значит ты работаешь против страны.А молодёжь не такая и глупая.Она будет шарахаться в сторону от НКО.Поэтому и не хотят регистрироваться.Играется Путин с НКО.А надо жестко и под корень все эти НКО.
0
Егор Грысь , 18 апреля 2013 в 00:50
а по-моему, надо жёстко и под корень всех этих фашистских прихвостней и подпевал
0
sova sova , 18 апреля 2013 в 22:28
Ян Грецкий, 17 апрель 2013 в 20:56
А надо жестко и под корень все эти НКО
****************
Вот именно, вот именно!! Оставить лишь коммерческие и пусть не выделываются, а воруют, как все. )))

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Черная овальная дыра

88
Юрий Коваленко: Ну, фотография же чёрно-белая, так что:))... А японец, к-рый проект...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама