Политика / Выпуск № 58 от 31 мая 2013

21645 Месть отвязавшейся пушки

Что представляет из себя так называемое третье дело ЮКОСа, в рамках которого допрашивали Сергея Гуриева и некоторых других представителей научного сообщества

29.05.2013 Теги: юкос

Все началось 1 апреля 2012 года, когда некий «источник» в Следственном комитете сообщил государственным информагентствам, что «структуры Михаила Ходорковского финансировали общественные организации, представители которых впоследствии вошли в рабочую группу президентского (медведевского - В.Ч.) Совета по правам человека, занимавшуюся экспертизой второго приговора (по делу «ЮКОСа» - В.Ч.)».

Структурой «ЮКОСа», финансировавшей опасные, с точки зрения СК, правозащитные организации, была «Открытая Россия», ну а гранты она выдавала на «неблагое» дело «Мемориалу», Московской Хельсинкской группе, фонду «Общественный вердикт». В 2003—2004 годах «Открытая Россия» перечислила «в общей сложности свыше 50 миллионов рублей на счета этих организаций», — добавлял таинственный источник. А официальный представитель СК Владимир Маркин следом незамедлительно «подтвердил» все сказанное.

Но какая-то слабая это была компрометация. Хотя бы потому, что в составе экспертов, анализировавших второй приговор Ходорковского и Лебедева, не было представителей правозащитных организаций, которые когда-то финансировал «ЮКОС». Более того — не занимались этой экспертизой и сами члены президентского совета. Ее проводили приглашенные независимые российские и западные специалисты в области финансов, уголовного, налогового и конституционного права. А Совет (в лице судьи Конституционного суда в отставке Тамары Морщаковой) результаты экспертизы лишь систематизировал и передал доклад с ее результатами тогдашнему президенту Медведеву.

То есть ни Ирина Ясина (возглавлявшая «Открытую Россию»), ни Людмила Алексеева (МХГ), ни Арсений Рогинский («Мемориал») к экспертизе по второму «делу ЮКОСа» отношения не имели.

После чего про странный слив все забыли. Но только не Следственный комитет. 23 июля 2012 года его представители обратились в Басманный суд Москвы с ходатайством на обыски в рамках уголовного дела №18/41-03 – того самого основного «материнского» дела «ЮКОСа», из которого с 2003 года и по сей день отпочковываются уголовные дела в отношении сотрудников опальной компании. Только теперь СК требовал санкцию на обыск не у юкосовцев, а у ученых с мировыми именами, которые к компании никого отношения не имели, но посмели подвергнуть критике второй – самый парадоксальный по своему содержанию - приговор в отношении основных фигурантов дела «ЮКОСа» - Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Басманный суд добро дал. И в сентябре 2012 года начались обыски, правда, не в самом президентском Совете (тем более он стал уже путинским), а в АНО «Центр правовых и экономических исследований».

Как уже писала «Новая» (№ 14 от 8 февраля 2013 года. — «Третье дело ЮКОСА о «печеньках»), Центр, существовавший на гранты (в том числе канадского Университета Макгилла), был создан в 2010 году. Цель - оградить предпринимателей от рейдерства силовиков. Основатель Центра доктор юридических наук Елена Новикова объединила в НКО ученых, издавших монографии по вопросам уголовных репрессий в сфере бизнеса. Среди экспертов Центра ― как раз член президентского Совета Тамара Морщакова, зампреды Верховного суда РФ в отставке Владимир Радченко и Виктор Жуйков.

В 2010-2012 годах Центр проводил дискуссии в Высшей школе экономики и на других научных площадках, организовал несколько публичных слушаний в Госдуме. Благодаря его работе в УК и УПК РФ внесены поправки, усложняющие формирование заказных дел против предпринимателей и ограничивающие взятие их под стражу до суда. Центр внес вклад и в создание (по инициативе Путина) института уполномоченного по правам предпринимателей.

Так вот, обыск в Центре производится в сентябре 2012 года, причем не только в самом офисе, но и по месту жительства его сотрудников-ученых. Из офиса и трех квартир изымают электронные носители, включая мобильные телефоны. А сотрудников вместе с Еленой Новиковой запугивают и берут с них подписки.

Ходатайство СК об этих обысках составили уже 10-й год курирующие дела «ЮКОСа», в том числе дело Ходорковского и Лебедева, зам руководителя ГСУ Следственного комитета РФ Валерий Алышев и старший прокурор Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Валерий Лахтин. Необходимость обыска мотивируют следующим: 1) первый приговор по делу Ходорковского, Лебедева и других подтвердил «легализацию преступных доходов»; 2) в настоящее время этими денежными средствами управляют «их доверенные лица за рубежом»; 3) «с целью воспрепятствования производству по делу (второму) через зарубежные банки легализованные денежные средства перечисляются на счета общественных организаций и используются <…> для фальсификации доказательств и совершения иных действий, в том числе для финансирования заведомо ложных заключений специалистов под видом независимых общественных экспертиз».

И, конечно, ни капли не смущает ни Лахтина, ни Алышева, ни их руководство, что речь идет не о судебной, а о независимой общественной экспертизе. То есть даже если бы Ходорковский и финансировал российские НКО, критикующие приговор по его делу, все равно никакой состав преступления тут не складывается. Общественная экспертиза - не судебная экспертиза, «воспрепятствовать осуществлению правосудия и производству предварительного следствия» она ну никак не может. На то она и общественная: благодаря ей можно лишь подискутировать.

Ну, как могут «воспрепятствовать правосудию» выводы в рамках этой экспертизы того же Сергея Гуриева, оказавшегося ныне за границей? Цитирую (экономист анализирует аспект обвинения о том, что «ЮКОС», по мнению следствия, должен был на внутреннем рынке торговать нефтью по мировым ценам): «<…>«Моя изложенная ниже позиция основана на моих знаниях в области экономической науки и корпоративного управления. Я готов подтвердить нижеизложенную позицию под присягой. Я уверен, что мою точку зрения поддержит каждый эксперт, разбирающийся в современной экономической науке. <…> Хотя приговор неоднократно сравнивает трансфертные цены с рыночными, данное сравнение не вполне корректно: рыночные цены устанавливаются на внешнем рынке, в то время как трансфертные цены – это цены продажи добывающими подразделениями внутри страны. При этом рыночные цены на нефть внутри России не просто ниже, чем в Роттердаме или на Средиземном море – внутрироссийские рыночные цены не существуют. <…> В приговоре и других материалах отсутствует обоснование оценки уровня заниженности трансфертных цен. <…> Тем не менее, если предположить, что трансфертные цены были занижены, и что вертикальная интеграция была неполной – то есть у добывающих подразделений были внешние акционеры, которые не были представлены в перерабатывающих/розничных подразделениях – то занижение трансфертных цен действительно наносило ущерб данным акционерам. В этом случае, дело должно рассматриваться по иску пострадавших внешних акционеров – и должно классифицироваться как неправомерные сделки с аффилированными лицами и нарушение прав миноритарных акционеров, а не как «хищение нефти». <…> Вполне возможно, что использование заниженных трансфертных цен использовалось руководителями НК «Юкос» для снижения совокупного налогового бремени НК «Юкос». Однако, даже если такие действия и были противоправными, подсудимые уже были осуждены по этим обвинениям в 2005 г. и не могут преследоваться судом за эти же правонарушения во второй раз. <…> Итак, я могу утверждать следующее: <…> текст приговора не содержит убедительных доказательств вины подсудимых <…>».

И к таким выводам пришли и другие авторы экспертизы – специалисты из России, США, Германии и Нидерландов.

Складывается впечатление, что все ныне происходящее – следствие мстительности малообразованного репрессивного аппарата, которому позволили стать отвязавшейся пушкой. Но единственное, на что, видимо, способен СК - так это кошмарить соотечественников – тех, кто составляет цвет отечественной науки и общества. Трогать поданных других государств ему никто не даст – только разве что обхамить. Как это делал прокурор Лахтин, сидевший обвинителем на втором процессе, по отношению к иностранным специалистам, прибывшим на суд, чтобы профессионально объяснить несостоятельность обвинения. И вот предварительно оскорбив и унизив иностранцев (даже переводчику доставалось), Лахтин заставлял судью Данилкина выставить экспертов за дверь. И в приговоре выводов этих специалистов, конечно же, не оказалось.

Зато выводы иностранных специалистов – правда, других (привлеченных президентским Советом) - оказались в экспертизе, приведшей в бешенство СК и прокуратуру, которых не смутило ни то, что инициативу ее проведения одобрил в январе 2011 года сам президент (хоть и Медведев); ни то, что в заранее разработанных СПЧ принципах проведения экспертизы оговаривалось: ее результаты не будут обнародованы до вступления в законную силу приговора Хамовнического суда, чтобы исключить любое влияние на производство в кассационной инстанции. И главное – что, в соответствии с утвержденными СПЧ принципами, работа никому не оплачивалась: некоторые эксперты отклонили предложения участвовать в ней как раз по этой причине.

Но СК позарез нужно установить связи между: 1) экспертами СПЧ; 2) «Центром правовых и экономических исследований»; 3) зарубежными фондами; 4) Ходорковским, который якобы заплатил через эту цепочку экспертам по «второму делу «ЮКОСа» из «отмытых» средств.

Установил, не установил? СК ничего не сообщает. А итог печальный. Российских специалистов кошмарят, «Центр правовых и экономических экспертиз» развалили, экспертизу по «ЮКОСу», как и все инициативы президентского Совета времен Медеведва, отправил в утиль, а третье дело «ЮКОСа», кажется, уже не за горами. Хотя и очевидно, что оно, если все-таки состряпается, будет еще абсурднее второго дела про «хищение всей нефти».

 

«Уже 10 лет идет эта расправа»

Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского:

- Что известно защите Ходорковского и Лебедева о третьем деле?

- Нам достоверно известно о том, что Следственный комитет продолжает активную деятельность по так называемому «материнскому делу «ЮКОСа». Я всегда говорю: нет никакого первого, второго, третьего дела «ЮКОСа» - это все осколки, объедки одного большого беззакония под название «дело «ЮКОСа». Нам известно, что следственные группы по Ходорковскому и Лебедеву не только не распущены (хотя, казалось бы, все давно окончено), но и продолжают работать и получать генеральские звания, продолжают «выпекать» уголовные дела в отношении так называемых «скрывшихся» юкосовцев и выносить заочные приговоры. И таких дел накопилось уже больше десятка. Причем, осуждают людей уже по второму кругу.

И, конечно же, нам известно из СМИ про то, что в рамках дела «ЮКОСа» взялись за экспертов, участвовавших в экспертизе по второму делу, а кроме них взялись за других представителей экспертного сообщества, которые вообще никакого отношения к делу «ЮКОСа» никогда не имели и иметь не могли, но участвовали в обсуждении вопроса о демократизации законодательства. Теперь, получается, в рамках «дела «ЮКОСа» людей можно вызывать, обыскивать, преследовать, выдавливать из страны… История с Сергеем Гуриевым – похоже, из этого ряда. Следственные органы чувствуют себя настолько бесконтрольно, что в рамках так этого дела могут кого угодно подвергнуть репрессиям.

10 лет уже существует «дело «ЮКОСа», точнее идет расправа над людьми. И в течение всех 10 лет неукоснительно, неизменно каждый, кто позволял себе самостоятельное суждение о необоснованности преследования Ходорковского и Лебедева и других юкосовцев, о лживости, о подтасовках в этом деле, – все эти люди подвергались угрозам, давлениям, преследованиям. Доходило до того, что перед судебным процессом некоторых свидетелей вызывали в Следственный комитет, там допрашивали и запрещали что-либо говорить.

- Может ли ударить происходящее по Ходорковскому, Лебедеву и их защитникам, которых всех вместе СК обвиняет в подкупе экспертов?

- Я не собираюсь обсуждать инсинуации СК по поводу того, что эксперты были куплены. Это откровенная ложь. Во-первых, никто из адвокатов и их подзащитных вообще не имел никакой связи ни с какими экспертами. Более того – мы не знали (это была закрытая информация) о том, какие эксперты участвуют в проведении этой экспертизы. Это стало известно только тогда, когда был опубликован доклад. Так что то, что когда-то 10 лет назад «Открытая Россия» давала гранты кому-то, кто теперь критикует приговор, я даже обсуждать не хочу. Пусть это будет на совести у тех, кто это распространяет. Ну, кто может всерьез такое воспринять?

А что может быть дальше с основными фигурантами? Мы уже давно ко всему готовы и понимаем: все может произойти в любой момент. Вот сегодня, например, в нашем распоряжении появилось постановление Верховного суда о возбуждении надзорного производства по нашей жалобе на приговор. Наши доводы о том, что приговор вообще не имеет права на существование, перечислены, но в качестве основания для рассмотрения дела Верховный суд взял только один из них – о том, что не снижено наказание в связи с исключением из обвинения в легализации некоторых сумм. Все остальное, видимо, не заслуживает внимания. И чтобы прийти к такому выводу, Верховному суду потребовалось 3,5 месяца. А само заседание он назначил еще через 3 месяца – на 6 августа. Зачем нужна эта волокита? С чем это связано? Не знаем. Но только не с законом.




29 комментариев

0
Ратибор Сергиев , 29 мая 2013 в 18:49
Ничего не боятся преступники из СК. В любой другой стране ходили бы, оглядываясь. После террора по "болотному делу", смысла в демонстрациях не будет. Вот после судилища пусть оглядываюся бандюганы-прокуроры. Не нужно быть Эйнштейном, чтобы предвидеть радикализацию и точечные искры справедливости по отношению к оккупантам.
0
Алексей Аргонавт , 29 мая 2013 в 19:12
Надо было товарищам из СК не прогуливать уроки истории в свое время - глядишь и вспомнили бы вовремя про былые славные дела народовольцев и иже с ними... может и поостереглись бы... хотя вряд ли)
0
точка над и , 1 июня 2013 в 18:30
http://www.kasparov.ru/materia...

"Партия "Родина" объявила себя "спецназом Путина"
update: 01-06-2013 (16:14)

Лидер партии "Родина" Алексей Журавлев на ее съезде в Москве 1 июня предложил принять в качестве программы организации статьи президента России Владимира Путина, опубликованные им перед последними президентскими выборами в 2012 году, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

"Семь ударов Путина - за Россию, за Родину!", - провозгласил Журавлев. Партийными ценностями он назвал патриотизм, здоровый консерватизм, социальную справедливость, "крепкую, нормальную семью с папой и мамой".

В числе задач он выделил борьбу с нелегальной миграцией, укрепление оборонного потенциала страны, а также противодействие "социальным экспериментам в духе 1990-х годов".

Журавлев заявил, что программа "Родины" отличается от программы "Единой России", является более жесткой. Однако они готовы сотрудничать с единороссами.



Наблюдатели отмечают, что большинство делегатов съезда были одеты в военную камуфляжную форму. Сам съезд прошел на территории Музея техники, делегатов окружали исторические образцы танков, артиллерии и самолетов.

Съезд посетил основатель партии, ныне вице-премьер Сергей Рогозин. Журналистов на его выступление не пустили. Сообщается только, что он подарил руководству "Родины" автомат.

Напомним, "Родина" возникла как избирательный блок в 2003 году, была распущена в 2006. В 2012 году партия восстановлена и зарегистрирована Минюстом."
0
beringaus валерий , 30 мая 2013 в 02:31
Робин Гуды перевелись, поэтому и не боятся. На всех преступников В. Калоевых в России не отыскать!
1
Semen Student , 29 мая 2013 в 21:10
К большому сожалению, власть сама может организовать точечные провокации против шестёрок из СК с тем, чтобы потом найти «нужных организаторов провокаций».
Как уберечься от этого, не знаю, но публично обсуждать возможные варианты такой провокации считаю необходимым и важным.
Имхо.
0
А. Бокр. , 29 мая 2013 в 22:08
Да что вы все про СК!
Как при Николашке - про жандармский корпус. Как при Иосифе-Никите-Леониде про КГБ (с разными названиями).
Не было бы (не будет) СК - найдутся иные.
И иной Маркин будет читать тексты с телесуфлёра.
В бы про и с т о ч н и к гадости сказали, вот ведь что.
0
Сережа Шабанов , 30 мая 2013 в 12:18
Дорогой А!. Детские страхи порой не уходят с годами и сопровождают человека до доски гробовой, действуя не него, как куст на пуганую ворону.
Глокая куздра штеко будланула бокра и куздрячит бокрёнка. Не только за себя, за Вас опасаемся! Вот ведь что.
0
Влад Владимирский , 29 мая 2013 в 22:31
эти креМлядские негодяи,знают что их ждёт в будущем... вот и пытаются оттянуть свой конец,не получится !!!
0
vasil sinak , 29 мая 2013 в 23:47
Как то не интеллигентно написаны комменты. Надо чуть мягче. Власть - говно. Но, ви-димо, что преследует оне какую то конкретную цель. Может быть, это все во благо лю-дей( каких то) и во благо страны(какой то). А МЫ(население), судя по всему, довольны и сыты говном этим. Вот когда пресытимся, тогда и отмоемся, может быть, хотя, очень маловероятно. Слава нам.
0
Юрий Борисович , 30 мая 2013 в 00:04
Худо-бедно, но в СССР в свое время поняли, что репрессивный орган нужно держать на цепи, как злую собаку и поэтому после осуждения сталинизма КГБ стал "при совете министров СССР".
Ключевая фраза здесь : "после осуждения сталинизма". То есть только отрекшись от этой злой силы люди могут задуматься о путях улучшения жизни. Сейчас же налицо обратное движение.
0
Юрий Борисович , 30 мая 2013 в 00:13
Даже если эта сила была необходима в свое время, - еще более необходимо было впоследствии от нее отказаться. Если хотите - предать. Во благо того же народа. В политике иногда необходимо сдавать бывших союзников... Во имя высших целей.
Так, в новейшей истории некоторые фигуранты, прийдя к власти при помощи проворовавшихся друзей, не захотели сдавать их из чувства "порядочности" дворового уровня. Не доросли до уровня руководителей действительно великой страны, породив таким примером неслыханный разгул коррупции, с которым сами уже не справятся никогда.
0
Что значит "разгул коррупции, с которым сами уже не справятся никогда"? Да Путин и есть первый коррупционер - самый богатый из всех своих подельников. Он с одной стороны вообразил себя Екатериной 2-й, которая потакала дворянскому классу - и за это её не задушили, как её сына Павла. Но при этом при Екатерине очень даже процветало крепостное право. С другой стороны Путин подражает Сталину, чтобы держать народ в крепостной зависимости! Но неужели мы крепостные и не сможем нормальным цивилизованным путём убрать и Путина, и Бастрыкина как несоответствующих своим должностям?
0
Владимир Романовский , 30 мая 2013 в 10:18
А кого поставим вместо Путина и Бастрыкина ?
Надо решать вопрос не кого убирать - это очевидно, не могут люди вечно занимать свои должности - а кого приглашать вместо них. Помните, что кроме наших политических королей есть ещё короли экономические, миллиардеры, которые командуют экономикой и которых никто не выбирал. Как прикажете с ними быть ? Каким образом в экономике устанвливать демократию ?
А ведь политика - это произодная от экономических, хозяйственных отношений !
Люди на работе проводят половину жизни, и сама жизнь зависит от результатов этой работы, и как она организована.
А на работе Вами кто командует - Путин ? Бастрыкин ?
0
Юдин Сергей , 30 мая 2013 в 13:54
Совершенно правильно поставили вопрос.
С этими всё ясно--обратный отсчет пошел...А вот кто вместо?Не хочется второй раз(после 1991г) на грабли наступить.
Ещё пара лет--и Ходорковский станет,как У.Мандела.
Символом.
0
Владимир Демченко , 30 мая 2013 в 10:42
Пройдёт несколько лет и заказное, полностью сфальсифицированное "дело ЮКОСа" будет обязательно пересмотрено. Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Алексей Пичугин и все остальные невинно осуждённые юкосовцы будут полностью оправданы, а некогда властные бандиты, прикарманившие лучшую отечественную компанию, и их пособники в прокурорских мундирах и судейских мантиях, обязательно сядут на нары.
Так будет! Да будет так!
0
Vladimir Karakoulidis , 30 мая 2013 в 10:49
Об усилении политических репресий после последних президентских выборов говорилось и писалось много. Никтов в них практически не сомневался. Слишком много путиным было поставлено на кон для того чтобы снова стать президентом, слишком много для него было напряжения моральных сил и нервов (даже скупая слеза от психологического напряга скатилась), чтобы вот так просто сегодня оставить без мщения всех, кто ему мешал и мешает устойчиво сидеть на троне. Это не "отвязавшаяся пушка". Это заполучивший в руки полную власть над страною и народом монстр расчищает себе поле от неугодных для ничем не ограчиненной свободы собственной жизни. Этот монстр хорошо понимает, что если этого он не сделает, то его трон может рухнуть, его собственная галера перевернется и тогда его собственная жизнь станет зависимой от международного трибунала. На карту поставлена очень большая цена. Цена жизни кремлевского монстра. Бастрыкины, чайки и прочие - это шестерки, обыкновенные холуи на службе у кремлевского монстра. Так же как и прочие губернаторы, чиновники , депутаты в своем большинстве, которых заставляет идти на преступления перед страною и народом собственный страх перед монстром. Страх за свою собственную жизнь. Страх физической или той же судебной расправы. Они даже не думают о том, что власть в стране может быть совершенно другой, что их может ожидать полный крах. Это так не пугает, как пугает сегодняшняя действительность исходящая от кремлевского монстра, сегодняшняя реальность лишиться жизни, лишиться всего что у них есть. Это и есть мотивация действий бастрыкиных и его собственных холуев, лишенных нормальных нравственных человеческих качеств.
0
Людмила Шиян , 30 мая 2013 в 11:38
Да, Владимир, Вы озвучили мои мысли. Одно угнетает=жаль, такая богатая и красивая страна и ТАКОЙ НАРОД . Видимо, Россия и вправду существует лишь для того, чтобы всем показать КАК НЕ ДОЖНО БЫТЬ. А мы-заложники(кого?).Я, лично, себя утешаю, что моя жизнь в нашей стране(мне 62 года и я знаю о чем говорю)-это ад и мне далее жить в раю.
0
ясень подокном , 30 мая 2013 в 18:16
Сказанное-найточнейшая картина ситуации в стране!Есть старый фильм /кажется Антониони / про мафию "Я боюсь",о том,что выйти из системы нельзя-смерть незамедлительно настигнет любого ослушника!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

161
вольдемар александрович: День опричника это вещь,конечно,но Сорокин все же на большого...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама