Политика / Выпуск № 103 от 16 сентября 2013

144661 Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Если струсите – получите фашизм по всей программе»

14.09.2013
Фото: Анна Артемьева/«Новая газета»

— Я после выборов разговаривала со многими людьми, в том числе и из «Яблока». И у многих сложилось впечатление, что то, что случилось, — это прямо ужас-ужас. Какое ваше ощущение?

— А что такое «ужас-ужас»? И для кого? Сейчас развал общества достиг таких масштабов, что не сразу можно догадаться, что имеется в виду. Для одних ужас, что нет второго тура. Для других ужас, что Навальный получил аж 600 тысяч голосов. Для третьих ужас, что Собянин едва-едва остался мэром. 70% москвичей вообще считают, что такие выборы — это дрянь, ужас, и теперь просто каждый за себя и спасается как умеет.

— Но за него голосуют вполне разумные люди. Те люди, которые могли бы поддерживать «Яблоко». Молодые, богатые, успешные.

— С чего вы взяли? Значительная часть его избирателей — это сторонники националистических взглядов. Вот сыграла его националистическая карта, которую он достает иногда стыдливо, иногда бесстыдно…

Вторая часть — те, кто слышал и читал участвовавшие в его кампании медиа, которые убеждали, что высокий процент за Навального якобы покажет Путину, где раки зимуют, а еще — «создаст институты», а еще — «спасет парня от тюрьмы».

Вот и все. По социальному положению — разные люди.

А кампания у него была проведена, как в свое время у СПС, только с поправкой на продвинувшуюся технологию. Как раскрутка рок-звезды.

Устроили мобилизацию тех, у кого запрос на вождя, а таким людям часто кажется, будто они все могут: умело блоги пишут, листовки разносят, на митинги ходят…

У многих организаторов и активных участников кампании Навального большевистский склад мышления: цель оправдывает средства, а дальше разберемся. Они своим цинизмом известны еще с 90-х годов: такие голосистые демагоги, «либерал-фашисты»…

Вообще, в современной Москве много людей с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно непонимающих своего будущего… Нынешняя российская система производит таких людей в огромных масштабах, и они, пожалуй, существенная часть проголосовавших за того, кто «любит их».

И все же, такой успех Навального — это хорошо или плохо?

— Если люди голосуют непонятно за что, зачем, и не задумываясь, что будет, а просто из чувства протеста, — хорошо или плохо? Это точно ни к чему хорошему не приведет.

Его результат — это полная мобилизация всего, что он может собрать в данных обстоятельствах. Может, если бы выборы были в ноябре, когда дожди идут, результат был бы и чуть больше, было бы больше направления СПС-олигархического в сочетании с националистическим, но, может быть, к тому времени от него бы уже и подустали, и разочарование бы пришло в ответ на агрессивность кампании, — а другой у него быть не может в отсутствие содержания… Одно ясно: в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше.

— Но почему сегодня люди, готовые голосовать за «Яблоко», не мобилизованы в такой степени, как электорат Навального?

— Избирателей «Яблока» немного пришло на выборы. Во-первых, они не верят в процедуру выборов. Во-вторых, их не устраивает грубо навязанная политически ангажированными СМИ альтернатива «Собянин или Навальный»: «голосуй — или проиграешь», точь-в-точь, как «Ельцин или Зюганов». В-третьих, противно следовать истерике — «голосуйте, негодяи, а то его посадят в тюрьму!» А критически важно то, что из-за страшного медийного шума и непрерывных провокаций Митрохина с его спокойной, умной и профессиональной программой просто было невозможно расслышать.

То есть все, что набрал Навальный, — это результат применения технологий?

— Это результат деградации российской политики, уничтожения ее смыслов и культуры… Ну и, как следствие, — разных приемов и технологий, это эксплуатирующих…

А что мешает «Яблоку» применять современные политтехнологии?

— Мы партия перемен, конструктивных профессиональных программ, принципов, уважения к человеку и его правам. Для нас технологии типа «голосуй или посадят» неприемлемы.

Потом, извините, Митрохина, никто не сажал, да и не выпускал этим летом.

— А давайте безотносительно к Митрохину посмотрим на выборные кампании последних лет. В 90-е годы мои родители могли ставить на «Яблоко» как на реальную политическую силу, для них это было решением совершенно прикладного свойства: «я хочу, чтобы эти люди руководили страной». А теперь это не больше чем выражение позиции. И я могу сколько угодно хотеть — но я знаю, что в итоге у «Яблока» получится три целых и за запятой еще два знака.

— Иметь смелость выражать свою свободную позицию в условиях полуфашистской атмосферы — это серьезное дело. Конечно, сейчас совсем другое время, но вспомним, что, мирно выражая свою позицию и предлагая здравые альтернативы, такие люди, как Сергей Ковалев и Андрей Сахаров, ненасильственно сломали тоталитарную коммунистическую систему. Не забывайте об этом.

С «Яблоком» уже скоро двадцать лет борется и сам политический режим, и отколовшиеся от него, но абсолютно родственные ему по духу группы олигархов. И те и другие хотят, чтобы нас не было ни во власти, ни в политике вообще. Все они справедливо считают «Яблоко» антисистемной альтернативой — снимают с выборов, грубо фальсифицируют результаты, беспрерывно врут, поливают грязью в радиоэфирах и в сети, воруют идеи и программы, от которых сами крайне далеки. В целях борьбы они время от времени надувают «политические звезды», которые потом неизменно сами же и гасят, а мы продолжаем работать. Они борются за свою власть и безопасность. Там же, где «Яблоко», несмотря ни на что, получает мандат, серьезно меняется вся политическая атмосфера.

— Не успокаивает меня такое объяснение.

— Правильно, что не успокаивает, — значит, работать надо. Нужно создавать большую серьезную, политически ответственную и финансово прозрачную демократическую оппозицию. Но поскольку все очень атомизировано, всех учат надеяться на вождя или на драку, но только не работать над созданием политических институтов, то у нас дальше разговоров за кофе дело не идет. Да и жизнь у тех, кто в Москве ведет эти разговоры, как правило, весьма сытая, и они ею, в общем, довольны. Я могу вам рассказать практические вещи, которые сейчас нужно было бы делать, но это будет непросто. Пришла пора вести себя внятно. Перестать быть постмодернистами — немного за демократов, слегка за «либерал-фашистов», чуточку за националистов, еще немного за «хороших» олигархов, и за левых, и за модных, а главное — за себя, любимых. Нужно набраться смелости и перестать бояться «своего окружения». Ведь урок происшедшего: что в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки… Пора набраться отваги сказать «гламурным властителям дум», что они в политике профаны и дилетанты. Проанализировать последние 25 лет — кто что делал, какая партия в большей степени выражала ваши интересы и интересы ваших читателей, кто вас и их ни разу не обманул и ничего у страны не украл, кто старался, как мог, выступать за права человека и его достоинство, а кто плевал на человеческие судьбы, у кого из политиков какая репутация, а у кого никакая, и… действовать! Определить для себя, наконец, позицию — за что вы и за кого! Не стесняться писать о них, распространять общие с ними взгляды. Когда надо — задавать вопросы, оказывать влияние, понимая, что это общее дело… И бороться за это. Каждый день, в каждом номере, в каждой политической заметке. Струсите, будете изображать из себя «независимых» журналистов, превращать все в циничный балаган — получите фашизм по полной программе.

Я как-то, года три назад, говорил примерно это целой группе журналистов в преддверии прошлых президентских выборов. Они подумали и сказали, что это для них слишком — у каждого своя жизнь. Ну вот все и проиграли.

Пора начинать. Будь одна газета — может, к ней и другая присоединится. Пусть хоть кто-то начнет. А если этого не будет — то и победы не будет никогда. Потому что победа с позволения начальства — не ваша победа, а его.

Если говорить о Мосгордуме, тут уже завтра надо всерьез работать. Всем. Это будет очень трудно. Вы еще попробуйте, чтобы люди пришли на выборы в Мосгордуму, когда на 12-миллионный город — несколько десятков депутатов и никаких прав. Кого это интересует?

Придется объяснять, что нужна дееспособная оппозиция — и тогда это будет реальная борьба за власть. Вот если бы у Собянина было 49 процентов, а у Митрохина второе место, представляете себе, что бы тогда на самом деле было? Не визг, не рок-фестиваль, а вполне реальные перемены! Вы бы по-другому дышали сейчас в Москве.

— Есть точка зрения, что во втором туре Навальный получил бы меньше, чем в первом. И это было бы очевидное его поражение.

— Скорее всего, так бы и было, а, кстати, Митрохин бы, если попал во второй тур, даже сильно отставая от Собянина в первом, то имел бы большой шанс бороться за победу.

— Тогда почему власти не допустили второго тура? Не хотят валить Навального?

— Власть считает второй тур проявлением слабости.

— Но сейчас это еще и способ затоптать Навального.

— Ну это всегда можно сделать и по-другому. Мы не знаем, чего власти сейчас от него хотят. Если они решат, что его «полезно» и дальше раскручивать как публичного лидера, заменяя им Жириновского и Миронова, то это будет означать, что для страны наступают очень трудные времена, — куда труднее, чем то, что было до последнего времени.

Навальный ведь не появился из ниоткуда. Он в самом начале, после того как с ним рассталось «Яблоко», начал пытаться что-то делать сам по себе — движение «Народ», работа с Белых, но потом за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно. Если посмотрите опубликованные в интернете материалы, которые никто не опровергал, то легко в этом убедитесь. Такие вещи — целенаправленное создание и продвижение политических фигур, представляющих интересы группы, — это обычная практика больших олигархических корпораций. Примеров таких было немало. Так они в свое время сделали Лебедя, когда им надо было, чтобы Лебедь помогал им на выборах 1996 года.

Вот и для Навального наступил момент, когда пару лет назад к нему пришли богатые дяди и сказали: парень, а ты вроде как становишься популярным, выглядишь хорошо — ты нам подходишь, давай мы из тебя «правильного оппозиционного» политика сделаем. Ты не проиграешь, мы тебе все это сейчас устроим — мы когда-то Ельцина подняли с 4% до 55%, — вот сейчас мы тебя будем. И пусть Путин знает… Только ты веди себя хорошо.

Ну вот и весь механизм. Простите, его могли бы звать подпоручиком Киже. В этом главная проблема применения пропагандистских медийных технологий. Сейчас под них подошел Навальный, в другой раз, если захотят, — другого так же станут раскручивать. Были бы амбиции…

Не кажется ли вам, что это конспирология? Пусть даже Навальный — проект, тем не менее этот человек занял свое место в истории России, про него теперь уже будут писать в учебниках.

— Войдет ли он в историю и с каким знаком — положительным или отрицательным — это время покажет. Пока еще говорить не о чем.

А вы не жалеете о том, что Навальный из партии ушел? А вдруг из него что-то другое бы получилось, если бы ему хороших педагогов?

— Когда появляются принципиальные расхождения, и кто-то уходит — это всегда жалко. Он человек совсем других взглядов и иного отношения к жизни, нежели «Яблоко». Он долго был в партии, мы его хорошо знали. Но это случилось уже давно. А когда сейчас спрашивают, не хотите ли договориться, — так о чем?

— Мне кажется, был момент, когда с ним и не нужно было договариваться ни о чем.

— В качестве кого с ним договариваться и во имя чего? У него взгляды другие, и он от них не отказывается.

— Он мог бы пригодиться хотя бы в качестве пиарщика.

— Ну ладно вам, какой он пиарщик… То, что сейчас происходит, это не он делает, это ему небывалую рекламу и работу на его публичный образ сделали умелые в смысле пиара и гламура специальные люди за хорошее вознаграждение.

— И никаких задатков заметного политика у него нет?

— Ну почему же. Он способный, мы это знаем. Совсем другое дело, на что он употребляет свои способности. Он вообще, наверное, человек по-своему хороший. Говорят, у него красивая жена, дети, дай бог ему и всей семье здоровья. Хорошей нормальной семейной жизни. У нас он был человек и человек. Иногда, правда, обзывал девушек всякими словами — что они мол «черные», а он «белый».

Вообще, жизнь у него будет крайне непростая, он попал в серьезную переделку и пересечение самых разных интересов, но будущее Алексея Анатольевича пока еще зависит от него самого.

В российской политике приходится соприкасаться с олигархическими структурами, у меня были отношения и с Гусинским, как вы знаете, и с Ходорковским. Но всегда приходится отвечать на вопрос: а ты-то сам что?

Знаете, какое у меня было столкновение в 99-м году? Они мне прекратили финансирование прямо в ходе избирательной кампании. Потому что я выступил против второй войны в Чечне и не поддержал Путина. Но я стоял на своем. Мы, возможно, единственная в мире партия, которая боролась в период «патриотического» угара против войны, — и получила 6%, хотя накануне выборов приближались к 20. Меня тогда в партии многие обвинили в том, что это я провалил выборы. И некоторые ушли — из-за этого. Потому что они рассчитывали на депутатство. Вот и ответ на ваш вопрос, не жалею ли я о Навальном. Мы принципы на проценты не меняем.

— По вашей теории, союз Навального с Кремлем может быть оформлен как нечто явное?

—…Не знаю. Вряд ли кто-то к этому стремится. И так всего хватает — «Народный фронт», «Единая Россия»… А вот игра с отдельными бизнес-группами через пас этого друга — этого бы я не стал совсем исключать. Если Путин захочет, а Навальный согласится, — но вот этого всего я не знаю… Однако странные есть признаки…

Но, быть может, это такая же история, как вопрос на Селигере про то, не является ли Навальный проектом Кремля.

— Может, он и не был проектом Кремля, но, по логике обстоятельств, Кремль может оказаться готов приобрести такой проект. Не обязательно все сразу.

Теперь самое главное: что хотелось бы понять, и что дальше?

— Если этим проектом будут дальше заниматься Путин совместно с «Альфа-групп», это будет крупный проект, который будет еще сколько-то лет имитировать оппозицию. А может быть, Путин будет с ним воевать (ну только не с ним, а с «Альфа-групп»), и тогда ситуация будет сложнее. А может быть, никто теперь с ним не будет связываться, поскольку он выборы все-таки проиграл, — и тогда все само собой завянет.

Все варианты, которые вы перечислили, — они одинаково пессимистичны.

— Видите ли, очень много лет подряд, начиная в 1992 года, шла деградация российской политики. Это вы все прекрасно знаете. Деградация, которая включала в себя уничтожение личности в политике. Поэтому не удивительно, что теперь это все сложилось таким вот образом.

Понимаете, политик сам, он далеко не все может сделать. Он только может сказать, выразить то, что хотят люди. Он же не волшебник. Если идешь чуть впереди — это значит, что рядом и за тобой кто-то идет. Если с тобой никто не идет — ты идешь не впереди, ты просто идешь один.

— Допустим, мы за вами идем.

— Спасибо, но этого теперь мало — каждому работать надо. Фашизм дело нешуточное. Без прямого, предельно активного и ответственного участия всех вас мы так и будем сидеть на 3%, а они будут наступать. Этот как тяжелая болезнь — сначала очень непросто ее распознать, а когда уже видят все — поздно лечить.

Но у нас люди демократических убеждений не приучены бороться, ждут, что им все принесут на блюдечке. Как сказала одна женщина в Екатеринбурге. Я выступал там в университете с лекцией в ходе предвыборной кампании, а после выступления подошли к этой женщине журналисты: «Вам понравилось?» — «Да, мне очень понравилось?» — «А вы поняли, о чем он говорил?» — «Поняла». — «Ну повторите». — И она довольно грамотно повторяет программу. — «И вам это нравится?» — «Да, нравится». И тут они ей задают еще один вопрос: «Так вы будете голосовать за «Яблоко?» «Нет, — говорит, — я не буду голосовать за Явлинского». — «А почему?» — «А вот пусть его сначала выберут, а потом я за него проголосую…»



818 комментариев

0
Иван Павлов , 14 сентября 2013 в 19:45
Как грустно, что я за этого человека голосовал 20 лет. Правда, выбор был невелик - воры, клоуны, дуболомы.
Тут появляется человек, который не только языком чешет. И на его фоне Явлинский - точно "не Робеспьер", а старый болтун, от которого за версту несет нафталином. Идите в утиль, Григорий Алексеевич, и не портите перед вечностью и так не блестящее реноме.
0
Степан М :) , 14 сентября 2013 в 21:13
Полностью согласен.
Всё проср*ть, ничего не добиться в жизни, только воздух сотрясать все эти годы - это и есть Явлинский.
Добавлю, что в его возрасте детская зависть к успеху Алексея, навешивание тупых ярлыков смотрятся на редкость убого и жалко. Хорошо ещё сопли по щекам не размазывает и не заходится рёвом как избалованный ребёнок.
Какая же дрянь, а я лет 20 назад за него голосовал...
0
Alexandre Al , 15 сентября 2013 в 13:03
Дочитал до конца.
Мне под 50, имею 2 ВО.
Свою принципиальную позицию в отношении Путина занял ещё аж 1996 году, когда вообще первый раз о нём услышал, благо питерские просветили.

А про Григория Алексеевича? Так как "грешно смеяться над убогими". Ждём заслуженных 1.5% на следующих выборах.
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 13:17
Какую политическую организацию возглавляете...? СР что ли...? там больше 3% даже больше 7% при голосовании в думу.
0
Alexandre Al , 15 сентября 2013 в 13:24
a_lex Ch, 15 сентябрь 2013 в 13:17

вы очередной неадекватный фанат яБЛОКА? Сочувствую...

))) На последних президентских помогал Явлинскому подписи собирать из ЖАЛОСТИ, более не буду допускать такой слабости
0
Елена Румянцева , 15 сентября 2013 в 13:39
И правильно, парень! Жалость - плохой советчик. Теперь новый объект себе подыскали? Эк, ветренный какой.
0
Alexandre Al , 15 сентября 2013 в 15:53
Елена Румянцева, 15 сентябрь 2013 в 13:39

Ностальгируйте, укушенная )))
смотрите "Аншлаг" Явлинского на youтюбе:
Выборы президента.1996г.Политреклама.№17.Явлинский.

ссылку не могу дать, а то "Тело комментария содержит запрещенные слова"
0
Елена Румянцева , 15 сентября 2013 в 19:17
И что? Вы только картинки рассматривать в состоянии. А подумать? Не?
0
Шура Мура , 16 сентября 2013 в 22:42
Мы-то может и с картинками, а Вы - за денежку малую, видимо...
0
Viktor Nazarov , 15 сентября 2013 в 13:36
Павлову и Орлову : Теперь вам потребуется ещё 20 лет чтобы понять всю глупость нынешних возданий панегириков Навальному. Вот так и вся жизнь проходит...
0
Аркадий Миренский , 17 сентября 2013 в 23:24
Навальный уже не конкретный человек, а бренд.
Кстати, и для его противников тоже.
Это всё не от хорошей жизни, а от недостатка личностей на политической сцене.
Спасибо путину за это.
0
Елена Румянцева , 15 сентября 2013 в 13:41
2 ВО? А чего не пользуетесь?
0
Андрей Сурков , 17 сентября 2013 в 11:16
А с чего Вы взяли, что он не пользуется?
0
Сергей Зверев , 17 сентября 2013 в 16:30
будем сидеть на 3%....
-------------------------------
Вот, пожалуй, единственная взвешенная и разумная фраза во всем интервью.
0
Анна Фамилия , 15 сентября 2013 в 14:37
Прекрасная статья! Я после этих выборов с одной стороны была расстроена, потому что Навальный совсем не нравился мне, не создавал ощущения уверенности в том, что сможет сделать для страны что-то правильное. С другой стороны, все вокруг говорили о "прорыве", "переменах" и т.п., и я стала сомневаться, может действительно теперь так нужно, такие времена. Пыталась убедить себя в том, что может Навальный действительно подходит на роль главного оппозиционера. Однако ощущение того, что это что-то бессмысленное, пустое преодолеть не удавалось. Спасибо, Григорию Алексеевичу - в очередной раз все разъяснил. Не стоит быть в стаде и в пропутинском и в пронавальновском. Надо продолжать бороться за лучшее
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 15:28
Анна Фамилия, 15 сентябрь 2013 в 14:37
Пыталась убедить себя в том, что может Навальный действительно подходит на роль главного оппозиционера.
**********
)) Неправильно пытались. Навальный сам еще на эту роль не претендует, да и выборы были "всего-навсего" городские. Так что вы не торопитесь. Не спешите поперед Навального.

Спасибо, Григорию Алексеевичу - в очередной раз все разъяснил.
**************
Да-а-а?? А не подЕлитесь со мной, чего же он вам такого разъяснил, чего не разъяснил мне?

Не стоит быть в стаде и в пропутинском и в пронавальновском. Надо продолжать бороться за лучшее
************
... стадо? ))
0
А. Бокр. , 19 сентября 2013 в 03:43
"чего не разъяснил мне?"
Ах, Сова, может, нет того, чему разъяснять?
Нет, скорее, активное нежелание такого неррэволюцыонного разъяснения.
Свобода+законность+решение на этой основе проблемы имущества+уважение прав человека, одновременно, а не последовательно. Что может быть доступнее этой "яблочной" программы?
Отказ от сотрудничества с идейно далёкими - что естественнее такой политической позиции?
Зрелая и основанная на знании политигр оценка нового политика (при явном к нему уважении) - что тут сомнительного?
А 3%? Так 3-6% - столько в России умных и упорных людей. Вот только трибунами они быть не умеют. Что х, их идеи использует кто-то. Не жалко. Лишь бы во благо. И без ррэволюцый.
0
Елена Румянцева , 15 сентября 2013 в 19:21
Согласна. Когда громко кричат и на упаковку огромые средства тратятся, стало быть пытаются всучить г.... вместо конфетки. Особенно для широкого потребления.
0
Владимир Дуйко , 15 сентября 2013 в 22:30
Да не нужно пугать людей фашизмом в лице Навального. И лучше понимать разницу между, как Вы выражаетесь "стадом пропутинским" и "стадом пронавальновским".
Те, кто голосовал в свое время за Путина - это действительно люди ждавшие "твердой руки", которая наведет порядок, верящие в доброго царя и мечтающие, что это обеспечит всех "хлебом и колбасой". И, заметьте, в плане проводимой политики он ничуть не разочаровал своих сторонников. Хлеба и колбасы, правда для народа не хватило, но... "порядок навел".
А нынешний электорат Навального - это люди которые вовсе не из тех, кто требует нового барина, потому что в прежнем разочаровались. Это в подавляющем большинстве своем люди, которым чужд авторитарный режим, даже не требующие от него какой-то продуманной на 20 лет вперед безошибочной программы действий. Это люди которые сами готовы рисковать, идти через ошибки, а не просто кому-то доверять. И, случись, такое, что Навального выберут в Президенты, а он вдруг станет тем же Путиным только в другом лице, начнет закручивать гайки и сажать всех несогласных с ним, он моментально окажется без поддержки.
Так что Явлинский мне больше напоминает философствующего эскулапа, который вместо того, чтобы вскочить и оказать срочную помощь человеку, чтобы не упустить момент, рассуждает о побочных действиях лекарств. В результате человек уже умер, а эскулап все продолжает философствовать в поисках идеального способа лечения.
0
КРАЙ *** , 16 сентября 2013 в 13:01
-но... "порядок навел
А я вот думаю, что лучше-бы проиграли ту войну, на самом деле.
Тогда и вор бы на троне не усидел, и от этой буйной республики отгородились и в России к ним отношение было- бы соответствующим.
А что сейчас - дань платим, в наших мегаполисах они чувствуют себя, благодаря путинскому чиновному ворью, хозяевами, а что творится в московских школах!
0
Николай С , 17 сентября 2013 в 15:25
Очень понравился последний абзац комментария. В точку про Явлинского. И дождь виноват и месяц не тот ???
0
Алексей Иванович Листов , 16 сентября 2013 в 12:13
Вот это хорошо тетенька сказала:"...Спасибо, Григорию Алексеевичу - в очередной раз все разъяснил. ..."
Да ничего он как раз и не объяснил!
В своей статье Явлинский, в целом, скатился до политических пошлостей!
Но согласиться с ним можно в одном - о деградации политики в России, примером чего и является, собственно, политика партии Яблоко. Это ж надо, написать столько букфф и не дать оценку провалу на выборах своего представителя, руководителя (?!!!) партии и в целом самой партии Яблока! Зато опустился до лжи, оскорблений и доносов, потому что сказать нечего, ибо провал Митрохина - это очередной провал Яблока в Москве.
А Митрохина жаль, видно, что много работает для Москвы, но вот остался по сути один...где на выборах была партия Яблоко и видно не было...
Думаю, что Митрохину нужно свое Яблоко, не такое кислое и гнилое, как Яблоко явлинских и пр. пустозвонов из руководства существующей партии.

Кстати, из интервью видна и "лесная политика" Новой газеты. На это стоит особо обратить внимание
0
Ксения Сергеева , 16 сентября 2013 в 22:05
Верно! Обиженный Явлинский чувствует потерю финансирования, а посему выдает тирады ,схожие с обидками мальчика, у которого машинку отобрали!
Лучше бы своей партией занялся. Вот уж пропутинское болото!
Правильно сделала ,что вышла из этой партии еще зимой!
0
Velta VT , 16 сентября 2013 в 12:27
Не скажИте.

Конечно, Явлинский во многом прав. Даже больше - я Вам скажу, что этот... Киселев, что ли? Который вчера Навального поливал из говномета по федеральному телеканалу, выставляя портрет Гитлера - он тоже в чем-то прав. Хотя это "что-то" это маленький кусочек правды в выгребной яме, но тем не менее.

Но это не делает ни Явлинского, ни Яблоко - пригодными на замену Навального. Или Прохорова (он и его найдет за что полить). Или кого угодно, кроме из величества, которое всегда в белом.
И даже если выборы будут 8 ноября, или 35 мартобря - Яблоко не получит больше своих 3-4 %

Во-первых, не так оно безгрешно. Свои взаимоотношения с Гусинским Я. не скрывает, а вот про Ходорковского - забыл. Ибо в тренд борьбы с олигархами это не укладывается.
Про члена своей партии Абросимова, который возглавлял аж целое отделение Яблока в Краснодаре под лозунгом "Россия для русских", причем довольно долго возглавлял - тоже забыли. Был у них и еще один националист покруче Навального, фамилию забыла... Тоже долго терпели и окучивали.
А уж легитимизация назначения мэра Лужкова - это просто песня.
Два яблочника и один примкнувший к ним СПС-овец единодушно поддержали процедуру. Объясняя это тем, что если они, великие трое, не поддержат Лужкова - то вместо него назначат какой-нибудь, как выразился Явлинский, "Мосрыбторг".
При этом совершенно как-то запамятовав, что кроме их троих в ГД было 25 ЕРовцев. То есть, они как раз имели прекрасную возожность и невинность соблюсти, и капитал приобрести: и высказаться против практики назначений, и получить тем не менее Лужкова, а не Мосрыбторг.

К сожалению, даже справедливые замечания Явлинского полностью нивелированы тем, что раньше он с той же страстью мочил СПС (хотя и за другое), и мочить будет любого конкурента из оппозиции. Нет, провластных он не мочит, от считает, что эту работу за него сделают другие.
0
Sergei Smolinov , 22 сентября 2013 в 12:43
И как же вы собираетесь бороться?Заниматься гендерной политикой и экологией,бездарно тратить предвыборные деньги спонсоров и делить неполученные кресла в думе?Да,позиция против второй войны в Чечне заслуживает уважения,но этого мало. Явлинский -политик кабинетно-академического плана,не пожелавший спуститься с небев своего вице-премьерского уровня до обычного человека. Митрохин активен и заслуживает уважения.Но партии то у них уже нет,они упустили время. Они сориентировались на бюджетников и упустили свой потенциальный электорат. Нужна коалиция демократических сил,а не борьба за первенство между ними.
0
Const Sh , 16 сентября 2013 в 10:44
"Пусть хоть кто-то начнет. А если этого не будет — то и победы не будет никогда " Под этим лозунгом прошла вся жизнь Григория Алексеевича.
0
Серж Зеленоградский , 23 сентября 2013 в 13:28
Жизнь у тех, кто в Москве ведет эти разговоры, как правило, весьма сытая, и они ею, в общем, довольны.
Все забыли и ничему не научились.
Какая же дрянь...
Вам нравится? А по-моему Явлинский заслуживает подобных слов меньше, чем вы.
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 00:06
Я поражаюсь людям, которые не дочитав статью пишут свои комменты. Вы почитайте - Явлинский там разъясняет свою позицию в отношении Навального полностью. Либо это делается намеренно. Запомните это - Явлинский никогда не станет исходя из какой-то сиюминутной выгоды лгать, или что-то умалчивать. В 2000-м практически он один занял в отношении Путина принципиальную позицию не поддавшись всеобщему очарованию этого кота в мешке
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 01:31
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 00:06
Я поражаюсь людям, которые не дочитав статью пишут свои комменты. Вы почитайте - Явлинский там разъясняет свою позицию в отношении Навального полностью. Либо это делается намеренно. Запомните это - Явлинский никогда не станет исходя из какой-то сиюминутной выгоды лгать, или что-то умалчивать. В 2000-м практически он один занял в отношении Путина принципиальную позицию не поддавшись всеобщему очарованию этого кота в мешке
***************
После 2000-го ой, сколько воды утекло. У Явлинского было столько возможностей дело делать, а не языком молоть. Но он ими не воспользовался. Есть время разбрасывать камни и есть время их собирать. Все надо делать в свое время. И из "большой политики", как из "большого секса", надо уходить вовремя, а не тогда, когда над тобой уже откровенно посмеиваются.
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 01:54
после 2000-го года никакой возможности что-то делать ни у кого, кто имел отличную от Путина точку зрения, не было, а не только у Явлинского, я думаю это очевидно. Все эти годы было как? - стань частью системы, молчи в тряпочку и будет тебе счастье, а будешь вякать - в лучшем случае сиди без денег (как "Яблоко") в худшем - в тюрьме (как МБХ)
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 02:21
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 01:54
после 2000-го года никакой возможности что-то делать ни у кого, кто имел отличную от Путина точку зрения, не было, а не только у Явлинского, я думаю это очевидно. Все эти годы было как? - стань частью системы, молчи в тряпочку и будет тебе счастье, а будешь вякать - в лучшем случае сиди без денег (как "Яблоко") в худшем - в тюрьме (как МБХ)
*************
)) Вы полагаете, я вчера родилась? Отнюдь. После 2000 года не с понедельника и не со 2 января началась "эпоха Путина". Если "внизу" мало кто чего понял, что произошло, то уж если Явлинский такой чудо-политик, он-то чего помалкивал? Были, были тогда еще возможности в колокола бить и правду рассказывать. Что-то я не помню, чтобы Явлинский в бой кидался.
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 02:30
а вы на ютубе поищите ролик "Крошка цахес", вот именно один Явлинский тогда и говорил о Путине то что думал, а не был как все им зачарован
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 02:47
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 02:30
а вы на ютубе поищите ролик "Крошка цахес", вот именно один Явлинский тогда и говорил о Путине то что думал, а не был как все им зачарован
****************
)))) Да-а-а?? А мне казалось, это Шендерович "Крошку" придумал. )) И кроме этого уже тогда вообще каналов не было вякнуть? Или, может, все-таки дело в том, что "а будешь вякать - в лучшем случае сиди без денег (как "Яблоко")?
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 03:25
так вы сам-то ролик хоть смотрели!? я и не утверждаю, что ролик придумал Явлинский, он там играет роль студента, который открыл всем глаза, так это же из жизни взято - тогда кроме ГА против Путина ничего и не говорил, не потому что боялся, а потому что был очарован, даже "непримиримая" Хакамада говорила - "А почему не Путин? Пусть будет Путин"
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 03:46
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 03:25
так вы сам-то ролик хоть смотрели!? я и не утверждаю, что ролик придумал Явлинский, он там играет роль студента, который открыл всем глаза, так это же из жизни взято - тогда кроме ГА против Путина ничего и не говорил, не потому что боялся, а потому что был очарован, даже "непримиримая" Хакамада говорила - "А почему не Путин? Пусть будет Путин"
***************
Ну и где он это говорил? Ведь, повторяю, "эпоха вертухали власти" не с 1 января 2000 года началась. Она же постепенно страну сжирала. И где в это время, пока еще было можно рот разевать, был Явлинский? Ну, где? На каком канале? В какой газете? Кого вокруг себя хоть в чем-то убедил? Кого перетащил на свою сторону?
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 10:27
Вертухаль, начала расти гораздо раньше, ещё до рождения Путина. Он всего лишь её грамотно обозначил. а осёдлывать эту вертухаль основательно начал с 1996 года. Когда оставив проигравшего Собчака стал заместителем управляющего делами Президента РФ. Такая мелочь для профессионала КГБ. Ну по то что 1998 год директор ФСБ . 1999 год - Премьер министр. Вот вам и лихие 90-е...!!! Наследие которых до сих пор усердно устраняется.
0
Александр Воронцов , 15 сентября 2013 в 12:15
Поддерживаю! Менять необходимо систему, а не одного вождя на другого.
В принципе, Явлинский, очень верные вещи говорит! Этот человек всегда опережал время, ему можно и нужно верить!
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 13:03
Александр Воронцов, 15 сентябрь 2013 в 12:15
Поддерживаю! Менять необходимо систему, а не одного вождя на другого.
В принципе, Явлинский, очень верные вещи говорит! Этот человек всегда опережал время, ему можно и нужно верить!
*************
)) Ну - верьте. "Голосуй сердцем!" Это мы проходили. Лично я - обучаемая.
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 13:19
Какая учёная степень...? ЕР или СПС..?
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 15:29
a_lex Ch, 15 сентябрь 2013 в 13:19
Какая учёная степень...? ЕР или СПС..?
***********
)) Единоличники мы. В стадо не сбиваюсь и строем не хожу. ))
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 20:30
Добавьте ещё, делай как я.!!! А вот у медведей и кооператива озеро многочисленная и дружная команда. Вот они и пасут целое стадо Единоличников. А как доят....!!! Залюбуешься....!!! То штрафы заоблачные, то аресты, то имущество по новой регистрируй. То оказывается столько налогов новых ведущих войну с роскошью и непатриотизмом.....!!! Всё идёт на пользу. Вы значит не в стаде. Видать в команде Единой лично для Него.
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 20:36
Пользователю sova не верьте, это тролль, и скорее всего платный. Эта статья появилась примерно сутки назад, sova практически всю ночь троллил, я уже в баню успел съездить, отдохнуть, смотрю а этот все еще тут и с такой же интенсивностью лабает комменты, у любого бы уже крыша съехала, а этот в такой же форме, значит под этим ником не один сидит, а целая команда клоунов
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 20:42
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 20:36
Пользователю sova не верьте, это тролль, и скорее всего платный. Эта статья появилась примерно сутки назад, sova практически всю ночь троллил, я уже в баню успел съездить, отдохнуть, смотрю а этот все еще тут и с такой же интенсивностью лабает комменты, у любого бы уже крыша съехала, а этот в такой же форме, значит под этим ником не один сидит, а целая команда клоунов
*************
)) Вы не оригинальны. Командой я уже тоже была. Идей поновее нету? ))
И о погоде. Про меня поговорили, может теперь вернемся к теме? ))
0
Модератор: Сергей Золовкин , 15 сентября 2013 в 21:23
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 20:36: а вот теперь уже персонально к Вам обращаюсь. Сперва, чтобы успокоить: личность, на которую Вы нападаете, стопроцентно не тролль и, в отличие от Вас, идентифицирована с исчерпывающей полнотой. И второе - выступайте по существу публикации, плиз, по тексту, без нападок на участников дискуссии, хорошо?))) Модератор
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 22:40
Уважаемый модератор, давайте уже я вам отправлю свои идентификационные данные и закроем этот вопрос, сообщите мне свой имейл, пожалуйста. Ну как-то не серьезно, уже ей богу, упрекать меня в неиндентифицированности. Во-первых, я воспользовался сервисом вашего сайта по входу через соц.сеть В контакте, во-вторых, сегодня наверное 80% интернет пользователей сидит на динамических IP, даже уже юр.лица, я этого изменить не могу даже если захочу, в-третьих, почему вы прикапываетесь к одним и позволяете совам делать безнаказанно то же самое - т.е. флудить?
0
Модератор: Сергей Золовкин , 15 сентября 2013 в 23:02
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 22:40: главное - флудить здесь не позволено НИ-КО-МУ. Менее главное - Ваши данные УЖЕ не нужны, ибо по другим признакам определил - точно не тролль))) Ну и совсем пустячок, однако, чреватый - не вступайте в прения с "судьей на поле". Пожалуйста))) Модератор
0
Alexander Mug , 16 сентября 2013 в 09:40
ну первое, я тут ни с кем и ни во что не играю, я лишь высказываю свое мнение в ответ на не правдивые или ошибочные на мой взгляд комментарии других пользователей, второе, где флуд в моих комментах? я пишу либо про Явлинского, либо про Навального - так они оба фигурируют в комментируемой мною статье, я лишь раскрываю свою позицию, третье, мне относительно все равно - забанят меня или нет на каком-то сайте, ну буду только читать там инфу, а комментировать найдется где, если уж сильно присписчит, но я, в отличие от пользователя sova, профессионально занимаюсь другой деятельностью, так что с голоду не помру
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 13:04
Alexander Mug, 16 сентябрь 2013 в 09:40
... я, в отличие от пользователя sova, профессионально занимаюсь другой деятельностью, так что с голоду не помру
***********
))) Кто б сомневался. Главное - беречься ожирения. ))
0
Николай Камсков , 15 сентября 2013 в 21:39
Alexander Mug, если бы тролли были с таким мышлением и жизненным опытом, как уважаемая sova sova, я бы это только приветствовал. Но Вы ошибаетесь - она не тролль. Явлинский тролль.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 22:15
Николай Камсков, 15 сентябрь 2013 в 21:39
Alexander Mug, если бы тролли были с таким мышлением и жизненным опытом, как уважаемая sova sova, я бы это только приветствовал. Но Вы ошибаетесь - она не тролль. Явлинский тролль.
************
)) Сиба. Тронута. ))
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 22:30
как трогательно, я прям всплакнул ))
0
Николай Камсков , 15 сентября 2013 в 22:38
Заплачешь тут, с тремя процентами. И баня с отдыхом не помогают.
0
Егор Багор , 16 сентября 2013 в 20:02
И мне sova sova нравится... А вот Я Гриша - совсем своим интеллигентством и соплежуйством, так и останется как занафталиненные Жирик и Зю... Григорий, подними свой зад с кресла вставай и иди к народу... А ты лекции на кафедрах читаешь, - пустое всё это самолюбование. Даже в этой статье, журналист про Навального спрашивает, а Гриша всё про Митроху ... "Вот он бы, если бы, да в октябре"... Если бы у бабушки был член она бы была дедушкой...
0
Alexander Mug , 16 сентября 2013 в 09:48
я встречал по жизни подобных sova (с таким же мышлением), весьма неприятный тип людей, они как правило продажны, но свою продажность тщательно скрывают, выдавая купленные нападки на оппонентов за свою твердую позицию
0
Boris Grebnev , 16 сентября 2013 в 10:14
Александр, зря Вы так.
Сова может излишне говорлива, непоследовательна и нелогична, но уж точно не продажна.
Кстати я ее постоянно ругаю за постоянное использование аргумента о "продажности", но она все же женщина - ей это простительно.
А мужикам до такой примитивности лучше не опускаться.
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 13:06
Boris Grebnev, 16 сентябрь 2013 в 10:14
... А мужикам до такой примитивности лучше не опускаться.
************
)) Золотые слова. Жаль - останутся неуслышанными.
0
Егор Багор , 16 сентября 2013 в 23:35
"Продажность", "Женщина-Мужчина"... Когда будете дальше навешивать ярлыки, - вспомните Маргарет Тэтчер, и медвежонка ДАМа, которого как газету положили в кинотеатре на кресло, чтобы потом его опять занять...
0
Ева ивановна , 16 сентября 2013 в 11:34
А Вы разве не в стаде оппозиционном?
А sova sova молодец, разделала Вас под орех! Лично я тоже своими мозгами думаю, анализирую, сравниваю, т.к. родилась задолго до 2000г.
0
Не Гражданин , 16 сентября 2013 в 14:17
Да-а... ну и спор...
Александр, вы ПОЛНОСТЬЮ довольны Явлинским как своим кандидатом? А вы Сова? Сколько процентов дадите за то, что Навальный Гитлером не станет? Слабо 100% дать?
ИМХО, непопулярность Явлинского как политика никак не делает Навального идеальным кандидатом, также, как и популярность Навального не делает плохим Явлинского.
Если бы вам, Сова, дали бы гарантию на то, что 100% изберётся ЛЮБОЙ человек, на которого вы укажете, вы бы указали на Навального?
Я сам за Навального, но только потому, что это, увы, единственный кандидат которого с какой-то долей вероятности можно назвать оппозиционным и который имеет хотя бы какие-то шансы быть выбранным. Но я совсем не уверен в том, что будет, если его выберут. Я за Навального потому, что не хочу Собянина, но я отчётливо понимаю, что мы все сидим в одной лодке, вернее в корыте. И я, и идущая не в ногу и не в стаде Сова, и Александр... В силу существующей системы мы все вынуждены выбирать только из того, что система допустит до выборов. Раньше это были Ельцин или Зюганов, сейчас Путин или Навальный. Помните ответ халдея-провокатор Роме на его вопрос "а есть ли у нас молодёжные политики, на которых можно положиться?" в Ампир В у Пелевина?
Знаете, есть такой анекдот, про сперматазоидов, которые несутся наперегонки, чтобы оплодотворить яйцеклетку? Он заканчивается восклицанием "Господа, нас наипали, мы все в @опе!" (пр. прощения, Сергей, но из песни слова не выкинешь! ;)
Ничего не напоминает?
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 17:12
Не Гражданин, 16 сентябрь 2013 в 14:17... А вы Сова? Сколько процентов дадите за то, что Навальный Гитлером не станет? Слабо 100% дать?
************
Конечно - слабо. Нисколько не дам. У меня надежда одна. Что настанет, наконец, СМЕНЯЕМОСТЬ кухарок. Вот за что я бьюсь, рук не покладаю. За сменяемость. За то, чтобы и вы и я, если ЭТА кухарка "не умеет щи варить", могли бы прийти на участок для голосования и сменить ее к хреновой маме! Чтобы эта кухарка знала: царствовать ей недолго, от выборов до выборов, и придет через 4 года сменщик, попробуй чего укради - он же раскопает, зараза! И сядешь ты, как простой Берлускони! )) Вот за что я, а не за Навального или Завального, или Обвального.

Если бы вам, Сова, дали бы гарантию на то, что 100% изберётся ЛЮБОЙ человек, на которого вы укажете, вы бы указали на Навального?
*************
Нет. Я указала бы на Немцова. )) Он поспокойней. У него уже не так гормоны по голове стучат, да и опыт кое-какой, который, уверена, научил его "почем редиска в Китае" - есть. А там бы, глядишь, и навальные подросли бы и политической мудрости поднабрались.

Я сам за Навального, но только потому, что ...
**************
Вот потому и я тоже пока - за Навального. Правда, от меня ничего не зависит, я не в Москве живу. И не устану биться: ребята!!! Сменяемость!! Сменяемость всех ветвей власти - наше спасение. Сменяемость кухарки... Только это какая-никакая защита от ее вороватости и беспредела беззакония в стране.
0
Не Гражданин , 16 сентября 2013 в 23:04
О! Сменяемость! Сменяемость - это прекрасно. Я бы развил мысль. Не просто сменяемость, а реальное право выбора выбирать того, кого ты захочешь, а не просто сменяемость Ивана Мудакова на Василия. Мало менять "кухарок", важно обеспечить возможность выбирать не только из них. Но для этого должна быть изменена сама система и отстранены от власти её создатели. Однако, это отдельная тема.
А что касается сменяемости, так тут все за неё все, в т.ч. и Александр и пр. читатели Ноги. Да и выиграй выборы Явлинский - это была бы демонстрация ещё более впечатляющей степени сменяемости, чем Навальный, разве нет? Причём, в то, что Явлинский не скурвится во власти шансов больше. Всё же, мы его знаем 20 лет и он действительно ничего не украл за эти годы, и никого не обманул. Это буквально политик-праведник! Много ли найдётся подобных на политическом небосклоне современной России? А то, что он в народе не популярен, так это скорее недостаток современного дефективного социума и наша беда. Наверное, то что у Явлинского нет электората в России можно назвать её трагедией значительно с большим правом, чем трагедией самого Явлинского.
Кстати, про Немцова вы всерьёз? По степени "нафталинности" он не уступает дедушке Явлинскому, а вот в плане безупречности репутации вовсе не так хорош. Когда я вам задавал вопрос, на кого бы вы показали, я имел ввиду ВСЕХ вообще, а не тех, кто уже в корыте сидит. Неужели вы бы из всех выбрали бы Немцова?
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 23:14
Не Гражданин, 16 сентябрь 2013 в 23:04
Мало менять "кухарок", важно обеспечить возможность выбирать не только из них. Но для этого должна быть изменена сама система и отстранены от власти её создатели. Однако, это отдельная тема.
**********
Это как раз сегодняшняя тема, я думаю. Лиха беда - начало. Выбрали бы Навального, поработал бы он свои 4 года. Этого вполне достаточно (по крайней мере - международная практика нормальных стран показывает, что достаточно, так что велика изобретать не надо). Не справился? "А папки не было - как дысал?!")) Сменить! ЧЕСТНО!! С равным доступом к СМИ. Без подкупа и мухлежа в процессе агитации и в день выборов. Вот тогда все бы и устаканилось. Кто же будет мухлевать, если его завтра посадят за это? А - таки посадят, если придет к власти другой?

Когда я вам задавал вопрос, на кого бы вы показали, я имел ввиду ВСЕХ вообще, а не тех, кто уже в корыте сидит. Неужели вы бы из всех выбрали бы Немцова?
***********
А, не вижу я пока никого другого. Закатано под асфальт все живое в радиусе миллион километров и три километра вглубь. Это единственное, что сделано за последние 13 лет добросовестно.
0
Егор Багор , 16 сентября 2013 в 23:50
Не Гражданин, 16 сентябрь 2013 в 14:17
А вы Сова?Сколько процентов дадите за то, что Навальный Гитлером не станет? Слабо 100% дать?
__________
На слабо брать западло... И не надо быть таким уж наивным максималистом. Никто НИКОГДА 100% не даст. А кем станет Навальный? Так не бойтесь ошибится, бойтесь повторять предыдущие ошибки... Ток кто боится и ничего не делает - те чахнут как Григорий Я... А те кто идут вперёд - тем, как те твои "герои" из анекдота - выберутся из Ж... ;)
0
Егор Багор , 16 сентября 2013 в 23:39
Ева, ты хоть цитируй, а то такое впечатление что на меня наехала ))))
0
Андрей Сурков , 17 сентября 2013 в 11:24
Sova, не переживайте, я знаю. что Вы не троль, а вполне нормальный человек, со своим мнением. Пусть оно не всегда совпадает с моим. Ну и что? Зато оно не бывает тупым, с моей точки зрения. разумеется.
0
sova sova , 17 сентября 2013 в 13:45
Андрей Сурков, 17 сентябрь 2013 в 11:24
Sova, не переживайте, я знаю. что Вы не троль, а вполне нормальный человек, со своим мнением. Пусть оно не всегда совпадает с моим. Ну и что? Зато оно не бывает тупым, с моей точки зрения. разумеется.
**************
)) Да, я не особо переживаю. Просто, когда набегает откуда-то стая, которую ни вчера, ни позавчера здесь и близко не было и за неимением резонов возразить по делу и по теме - переходят на личности - сначала это смешно. Но, в конце концов - надоедает. ))
Все-таки, смею надеяться, я вменяемая. Могу спокойно согласиться с оппонентом, если он меня убедил, что я в чем-то не права. Но когда на явно белое тупо быкуют "черное, а ты сама - проплаченная портянка" - хочется откусить ухо. Ну, а когда хочется, чего ж себе в мелочах отказывать, да? Иногда можно и откусить. Главное - чтоб не часто. А то может понравиться. ))
0
КРАЙ *** , 16 сентября 2013 в 13:11
Согласен, ооочень серьезный оппозиционер Григорий Алексеевич.
Все эти годы он мужественно сжимал фигу в кармане и во всеобщем молчании молчал громче всех.
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 17:42
КРАЙ ***, 16 сентябрь 2013 в 13:11
Согласен, ооочень серьезный оппозиционер Григорий Алексеевич.
Все эти годы он мужественно сжимал фигу в кармане и во всеобщем молчании молчал громче всех.
****************
))) И не разжимал ее ни при каких соблазнах!! ))
0
Андрей Сурков , 17 сентября 2013 в 11:24
++++
0
лешик кот , 16 сентября 2013 в 20:06
А вот как раз после этого, коллега ЯБЛОКО и особенно Явлинского, которому всегда есть что предложить, отправили в информационные окопы. И до сего дня так. Чуть-чуть дали на юбилей его и перед выборами президента. И пару разх Соловьев приглашал. Это - ЗА 20 ЛЕТ!!! Неудивительно, что многие, кому лень зайти на сайт партии, их хоронят.
0
oruch hnovckiy , 15 сентября 2013 в 11:22
Alexander Mug, Расскажите про эти "столько возможностей" с чувством, расстановкой, по порядку, разложив по полочкам, которые разрешались и допускались при имитационной, декоративной демократии, с ее одной из составляющих - чуровщиной.
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 12:42
про "столько возможностей" я рассказать как раз не могу, потому что их не было, читайте внимательней, пожалуйста
0
benedikt bonhfatsiev , 15 сентября 2013 в 14:50
Сравнеие между действием биологическим и социальным -считаю вполне удачным.Как в первом ,так и во втором случае-полное отсутствие человечности.Что касается Григория Явлинского-полное отсутствие харизмы.
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 18:41
Под харизмой вы что понимаете? Умение громко и с выражением обещать всем всё, не оглядываясь на реальные возможности?

На мой взгляд, Явлинский - очень яркий человек, умеющий красиво и доступно доносить сложные мысли даже до тех, кто "академиев не кончал". Конечно, какой-то уровень интеллекта аудитория все же должна иметь... Ниже его опускаться, разговаривая НЕ на языке лозунгов, уже невозможно - именно в этом, можно сказать, слабость Явлинского и "Яблока", в России недостаточный процент людей достигает этого уровня.
Что делать, позволить себе этот язык лозунгов, как Навальный? Но если ты разговариваешь на языке лозунгов, ты обязательно обманываешь - потому что этот язык упрощает понятия и явления настолько, что уже полностью искажает их. Я понимаю, что у такого четко мыслящего интеллектуала, как Явлинский, язык не поворачивается разговаривать подобным образом, и что его коробят замашки Навального.

Ну что делать - Россия до сих пор большей частью отсталая индустриально-аграрная страна. Вот когда ее общество станет (уж не знаю, когда) более чем на 50% постиндустриальным, тогда партии типа "Яблока" станут побеждать на выборах, а политики типа Явлинского станут считаться "харизматичными".
0
Николай Камсков , 15 сентября 2013 в 21:56
Да уж, не повезло Григорию Алексеевичу родиться и стать политиком в "отсталой индустриально-аграрной стране". Не такой народ он готов вести за собой, не такой. Опередил время вождь партии Яблоко.
0
Сергей Медвед , 16 сентября 2013 в 05:34

// Николай Камсков: "Да уж, не повезло Григорию Алексеевичу родиться и стать политиком в "отсталой индустриально-аграрной стране". Не такой народ он готов вести за собой, не такой"//

Другого народа у нас для Явлинского нет.
Явлинский состоявшийся лузер с 25-летним политическим стажем.

Вот до какого вывода он додумался в статье в итоге 25-летних размышлений: "Нужно создавать большую серьезную, политически ответственную и финансово прозрачную демократическую оппозицию".

О, как!. Пора!
А вчера было рано? Нет, Явлинский этот "куплет" пел и вчера и позавчера...

Не хватает Явлинскому ума понять, что эта дежурная болтовня стала пошлей любой пошлости, глупей любой глупости.
0
Victor S , 16 сентября 2013 в 08:48
// Николай Камсков: "Да уж, не повезло Григорию Алексеевичу родиться и стать политиком в "отсталой индустриально-аграрной стране". Не такой народ он готов вести за собой, не такой"//

В этой стране народ мешает всем великим! Что Путину, что Явлинскому!
0
Андрей Бетев , 15 сентября 2013 в 22:55
Kerstin Stoss:
"недостаточный процент людей достигает этого уровня"
Подписываюсь и уточняю: проценты, набранные Митрохиным в Москве, примерно соответствуют проценту оппозиционной аудитории с интеллектом, желающей реальных перемен.
Тут ключевые слова - "оппозиционной" и "реальных". Умные-то есть и среди единорасов и конформистов, и среди спонсоров Навального (не путать с сектой его "свидетелей"), но они системой довольны и хотят лишь смены её хозяев.
Но есть и возражение.
Меня тоже коробят фюрерские замашки "мягкого котика". Но учитывая, что решает исход выборов т.н. "болото" ("голосующие сердцем"), считаю, что Яблоку стоит-таки перенять популизм у Навального в кампании по выборам в Мосгордуму. Это не отказ от принципов, а лишь более агрессивная пропаганда, в т.ч. с креативом - чтобы зацепить "болотистых" обывателей (как кубы у "котика").
К сожалению, даже в самых демократических странах люди, глубоко вникающие в суть программ, составляют меньшинство электората. Поэтому там политики всех "цветов" (без исключения) себя агрессивно навязывают, а не рассчитывают только на интеллект. Когда яблочники это поймут и освоят популистские инструменты - будут шансы на победу. Но не раньше.
0
Николай Камсков , 15 сентября 2013 в 23:11
Не будет шансов у них на победу, Андрей. Всё, отвоевались. Два раза не рождаются, а в политике - тем более.
0
Андрей Бетев , 16 сентября 2013 в 00:18
Николай, то же самое с той же (если не большей) уверенностью Вы могли бы сказать о германских соцдемократах в 1933 г.
Их шансы и победы за прошедший период известны.
Социал-демократы всегда имеют неплохие шансы везде, где есть запрос на социальное государство с демократическим режимом и рыночной экономикой.
Ныне в России этих принципов придерживается только Яблоко (СР их провозгласила, но предала).
Но не так важно, как зовут партию - Яблоко, Огурец, хоть Банан.
Важнее, чтобы избиратели четко осознали не только чего хотят, но и чего они НЕ хотят. Когда соцдемократы научатся этого добиваться своей агитацией - получат хорошие шансы. Под любой вывеской.
ПС
Не стоит забывать, что возможно всё, что не противоречит фундаментальным законам физики :)
0
Victor S , 16 сентября 2013 в 08:45
Ха-ха-ха!
Вв физик? Вы вообще знакомы с физикой?
Конечно не по теме! Но как то очень позабавило!
0
al bak , 16 сентября 2013 в 16:40
А вы считаете, что у нас Германия 1933? Мне кажется, что если у нас и Германия, то образца 1003 года.
0
Сергей Зверев , 17 сентября 2013 в 16:58
Факт налицо - Явлинский - жалкий политик.. Мы за него голосовали, а он нас использовал. Точнее нашу поддержку для продвижения не наших, но своих личных интересов, занимать нишу белого и пушистого правильного политика, имеющего приличное финансирование. И ни одного слова против Путина, а то... будет как в Белоруссии - всю оппозицию пересажают. Вот это в чистом виде демагогия и подлократия. Я тоже хочу произносить очевидные и безопасные слова и быть за это в шоколаде. Хорошо устроился Григорий Алексеевич за наш счет.
0
Алексей Рубин , 24 сентября 2013 в 09:23
Вам всё надо в рот класть, обязательно уже разжёваное?
Ощущение, что Явлинский отслеживал "собирание мною минусов" от "почУтателей" Хлестакова на блогах. И практически повторил всё, о чём я говорил.
В стране развился вирус кликушества, именно, что не дочитав, не вникнув, лишь бы выкрикнуть. И, желательно как "большинство". Такое стадное явление. А думать, соображать это уже и ни к чему.
0
Alexandra N , 15 сентября 2013 в 01:44
"Конечно, сейчас совсем другое время, но вспомним, что, мирно выражая свою позицию и предлагая здравые альтернативы, такие люди, как Сергей Ковалев и Андрей Сахаров, ненасильственно сломали тоталитарную коммунистическую систему. Не забывайте об этом."//

Какое самообольщение. При Сталине они бы и рта не открыли, а если бы и сказали хоть слово - живы бы не остались. Если стена крепкая, то бейся - не бейся, всё равно не проломишь.
Коммуняки старой генерации просто одряхлели и ослабели. Только и всего. В этом смысле, их задвинуть было очень просто.
Только никакой тоталитарной системы ни Сахаров, ни Ковалёв не сломали. И мы это видим. И мы в этом живём. Она изменилась, эта система - да. Но суть её осталась такой же живодёрской.
0
Григорий Григорьев , 15 сентября 2013 в 06:49
А как она могла измениться, если к Власти пришли КГБисты, но, увы, предатели...
0
Александр Воронцов , 15 сентября 2013 в 12:44
Вы правы, система осталась та же, одна партия сменилась другой, только с доп.опциями в виде СР, ЛДПР и КПРФ.
И, не побоюсь этого слова, единственная альтернатива - это партия Яблоко, они всегда предлагали альтернативу действующей власти, что те же 500 дней, которые отвергли и взяли гайдаровскую программу, итогом которой стала инфляция 2600%.
И в ГД была абсолютно иная программа и возможное развитие событий, ведь когда в ЗАКСе СПб появилась фракция Яблока, Мариинский дворец из скучного "принтера законов" превратился в реально работающий орган законотворчества!
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 20:44
Александр Воронцов, 15 сентябрь 2013 в 12:44
... И в ГД была абсолютно иная программа и возможное развитие событий, ведь когда в ЗАКСе СПб появилась фракция Яблока, Мариинский дворец из скучного "принтера законов" превратился в реально работающий орган законотворчества!
***************
Пару примеров нельзя попросить?
0
борис волхонин , 15 сентября 2013 в 19:33
Да ",никакой тоталитарной системы ни Сахаров, ни Ковалёв не сломали , А уже при Григории Алексеевиче пришли к власти КГБсисты " А Явлинский не слухом и не духом все эти тридцать даже не знал ,что они ни куда и не уходили. и успешно боролся с "либерал фашисткими" уклонами в своей родной партии,изгнав из партии ренегата Навального . Кто бы мне сказал ,а за что был изгнан из "Яблока" самый последовательный критик нынешнего гебистко - воровского клана при власти А.А. Пиантковский . Не верю больше не "Яблоку" и уж тем более Явлинскому И как можно совместить высказывание Г.А.Явлинского о "либерал -фашизме " с пред выборным баннером С Митрохина о "мигрантах и миграции " затем почему то стыдливо снятого . Даже КПРФ на этом фоне выглядят последовательней .
Жаль ,что нет более партии отстаивающей интересы русско -советской интелегенции , да нет такого сословия уже в нашей Российской действительности.
0
rness R , 15 сентября 2013 в 08:58
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 00:06
=В 2000-м практически он один занял в отношении Путина ...=
а в чем собственно Путин в 2000 был плох. Был Горбачев. В свое время - положительный герой. Свою положительную роль сыграл. На определенном этапе стал тормозом развития общества. Появился Ельцин (ох, как я его не любил с самых 80-х). Но тем не менее, положительный (IMHO,где то до 94-го). Затем опять и он становится тормозом. Пришел Путин. На первом этапе весьма и весьма на месте. Умеренная, мягкая политика в экономике. (В 2001 можно было подать иск на налоговую и..., выиграть дело в суде). Подавление сепаратизма в стране. Распространение федеральных законов почти на всю территорию РФ.
Но в 2003, IMHO, все закончилось. По инерции еще было более-менее в 2004, до 2005, а затем все, вредоносец.
Ну а теперь? Теперь все нормально, совсем по-российски. Сначала вздуть до небес, а потом топтать до неприличия. Ушел бы в 2004, бюсты бы ставили. Хвастались бы, что разглядели в таком молодом...
Ну а герой наш, как совершенно, положительная Баба-Яга был всегда против. Как не приняли его программу 500дней, так он всегда и был против. Везде, всегда и вовсем. Он очень последовательный и принципиальный - все что не мое, все что не я - плохо. Если что то и хорошо, то все равно, хорошо да не очень, а скорее плохо, если не сейчас, то в будущем.
Явлинский - очень хороший человек. Очень. Умный, образованный, храбрый. В Думе просто был бы неоценим. Уж местным карасям бы он спуска не давал бы. Они на многое бы согласились или от многого отказались бы, лишь бы он на трибуну не выходил, лишь бы им по ночам не снился его тихий задумчивый, вкрадчивый голос. А вот к реальному делу, IMHO, его лучше не подпускать.
0
Сергей Зверев , 17 сентября 2013 в 17:08
а в чем собственно Путин в 2000 был плох?
------------------------------------------------------------
А тем, что взрывал дома, чтобы освободиться от условий наследования власти Ельцина. Нам бы следовало понять, что взрывы эти были не с проста. Именно они означали смену повестки преодоления коммунизма на подавление всякого сопротивления личной власти Путина и Ко.
0
Модератор: Сергей Золовкин , 17 сентября 2013 в 20:41
Brix Dan, 17 сентябрь 2013 в 17:08: уважаемый Иван (Вас так, кажется, зовут?) можете приговором, вступившим в законную силу, обосновать столь тяжкое обвинение? Вопрос риторический. Так что, воздержитесь в дальнейшем от подобного рода комментариев, хорошо?))) Модератор
0
Sergei Smolinov , 22 сентября 2013 в 13:37
Mess R,15 сентябрь 2013 в 08:58
"ушел бы в 2004,бюсты бы ставили"
Все было ясно с первого дня вашего кумира тех лет.Кроме начавшейся войны начался еще разгром отечественного машиностроения,зажим свобрды на телевидении,передел сырьевого бизнеса и т.д.и все это покрывалось ростом цены на нефть.Поддержка его на выборах была всегда на грани 50% от явившихся 50%,(спеиально следил на типовых участках) Так что заявлять о том,что " на первом этапе весьма и веьма на месте" могут только весьма недальновидные люди.
0
Алексей Рубин , 24 сентября 2013 в 09:26
А Путина нормальные люди по одной причине всретили " в штыки", как ставленика БЕ. Этим и был плох. Первое время начал менять отношение к себе, а потом... "далее везде". Единственно, так в международной политике всё же хорош.
0
Андрей Колесник , 15 сентября 2013 в 14:40
Внимательно прочел. И прекрасно вижу расхождение взглядов даже в течении одного интервью. Сквозит явная зависть, как к появившемуся движению и своей неспособности в него влиться, фигуре Навального и той поддержке которую он имеет. Я думаю он понял, что он списан российской историей, как человек который уже упустил все свои шансы. Упреки же в адрес Навального, его якобы пиар команде Альфа банка и выстраивания культа, выглядят смешными, в особенности после просмотра подобных роликов из истории его участия в выборах: (на youtube - Выборы президента.1996г.Политреклама.№17.Явлинский) кстати ролики созданные и проплаченные их кармана олигархов, а не простых граждан.
0
Юрий Морозов , 15 сентября 2013 в 15:27
Да что там "расхождение взглядов"!
>> ...Одно ясно: в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше.
Двумя строками ниже:
>> Избирателей «Яблока» немного пришло на выборы. Во-первых, они не верят в процедуру выборов...

Вот С ХЕРА ЛИ "в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше"?
В ноябре все "избиратели «Яблока»" поверили бы в процедуру выборов???

Бля, дальше даже не читал...
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:11
Ха. В ноябре по-любому за Митрохина было бы больше, это элементарно и бесспорно. Во-первых, порыв Навального успел бы частично сдуться. Те из сторонников "Яблока", кто на волне энтузиазма надумал голосовать за Навального, немного успели бы прочухаться к ноябрю. Во-вторых, сидящее на голодном финансовом пайке "Яблоко" постепенно за это время успело бы что-то сделать и как-то немного раскрутиться. В-третьих, традиционные избиратели Яблока, народ особо пессимистичный и любящий во времена Пу сидеть дома, немного раскачался бы к тому времени. Да из отпусков бы еще кое-кто вернулся, в рабочий ритм вошел, начал смотреть новости в интернете, задолбался бы слушать агитацию с двух сторон - от Собянина и Навального. И пошел бы все-таки проголосовать. Это вот только то, что на поверхности лежит. А могло бы еще многое другое случиться. Когда кандидат, как Навальный, поднимается "на волне", много что может ему попасть "не в резонанс" и испортить дело. Власти наверняка с грацией медведя учинили бы что-нибудь, и не одно еще, за осень.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 22:23
Kerstin Stoss, 15 сентябрь 2013 в 19:11
Ха. В ноябре по-любому за Митрохина было бы больше, это элементарно и бесспорно.
***********
Не факт.

Во-первых, порыв Навального успел бы частично сдуться.
***********
С чего бы это?

Те из сторонников "Яблока", кто на волне энтузиазма надумал голосовать за Навального, немного успели бы прочухаться к ноябрю.
**********
Второе "С чего бы это?"

Во-вторых, сидящее на голодном финансовом пайке "Яблоко" постепенно за это время успело бы что-то сделать и как-то немного раскрутиться.
************
)) А щас чо помешало? На Навального, считаете - золотой ливень обвалился? Сам собой? Ни с откуда упамши? А Митрохину помешало только отсутствие денег? Ну, правильно, чо. Было бы у него столько бабок, сколько у Собянина, он бы еще не так стариков купил. ))

В-третьих, традиционные избиратели Яблока, народ особо пессимистичный и любящий во времена Пу сидеть дома, немного раскачался бы к тому времени.
***********
Третье "С чего бы это?"

Да из отпусков бы еще кое-кто вернулся, в рабочий ритм вошел, начал смотреть новости в интернете, задолбался бы слушать агитацию с двух сторон - от Собянина и Навального. И пошел бы все-таки проголосовать.
************
Если бы да кабы, во рту бы выросли грибы, то был бы к осени не рот, а целый был бы огород.

Это вот только то, что на поверхности лежит.
***********
Не лежит. И не лежало никогда.

А могло бы еще многое другое случиться. Когда кандидат, как Навальный, поднимается "на волне", много что может ему попасть "не в резонанс" и испортить дело. Власти наверняка с грацией медведя учинили бы что-нибудь, и не одно еще, за осень.
*************
Мечтать, говорят, не вредно. Вы продолжайте, продолжайте. Никому от мечт еще не плохело. Правда, и хорошело не сильно, но "халва, халва, халва" никому причитать еще не воспрещалось. ))
0
Юрий Морозов , 16 сентября 2013 в 11:22
Сова, ну нельзя же отвечать персонажам, которые пытаются оспорить что-либо, начиная свой спор с аргумента "бла-бла-бла - это элементарно и бесспорно"!
:))
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 13:19
Юрий Морозов, 16 сентябрь 2013 в 11:22
Сова, ну нельзя же отвечать персонажам, которые пытаются оспорить что-либо, начиная свой спор с аргумента "бла-бла-бла - это элементарно и бесспорно"!
:))
**************
))) "А я не тебе плАчу. Я тете Маше!" ))) Я не им, собственно, отвечаю. Я тем, кто захочет это прочесть. Возможно - оспорить по существу, не думая, что "вот ведь, видать, человек всю правду разложил, потому никто и не возразил. Значит - правда". )) Тут же не все старички (типа Совы)), тут и "дети ходить могут". Вот они пусть и знают, что "есть другое мнение". И его нужно и можно и необходимо отстаивать. А сидеть под лавкой и стесняться говорить что думаешь - вот это была главная ошибка "детей перестройки". Которых еще в школе учили: "Что, самый умный что ли? Сиди! "Быть знаменитым некрасиво!" Стыдно выпрыгивать! Будь как все!" Вот и досиделись. Имеем то, что имеем. ))
0
А. Бокр. , 19 сентября 2013 в 04:03
"Я не им, собственно, отвечаю. Я тем, кто захочет это прочесть"
То бишь, покрасоваться? Или попроповедывать?
0
sova sova , 20 сентября 2013 в 02:30
А. Бокр., 19 сентябрь 2013 в 04:03
"Я не им, собственно, отвечаю. Я тем, кто захочет это прочесть"
То бишь, покрасоваться? Или попроповедывать?
*****************
Повторяю: "... тут же не все старички (типа Совы)), тут и "дети ходить могут". Вот они пусть и знают, что "есть другое мнение". И его НУЖНО и МОЖНО и НЕОБХОДИМО отстаивать. А сидеть под лавкой и стесняться говорить что думаешь - вот это была главная ошибка "детей перестройки". Которых еще в школе учили: "Что, самый умный что ли? Сиди! "Быть знаменитым некрасиво!" Стыдно выпрыгивать! Будь как все!" Вот и досиделись. Имеем то, что имеем. ))"
А "покрасоваться" это или "попроповедовать" - это "каждый решает сам". Как уж вам нравится, так и думайте. ))
0
Alexandra N , 17 сентября 2013 в 15:37
"Во-вторых, сидящее на голодном финансовом пайке "Яблоко" постепенно за это время успело бы что-то сделать и как-то немного раскрутиться."//

У меня - практический вопрос: если бы Явлинский вдруг обратился бы к обществу с просьбой скинуться на предвыборную кампанию, сколько бы денег он сумел собрать?
0
лешик кот , 17 сентября 2013 в 22:25
Если бы Явлинскому позволяли бы по зомбящику обращаться к народу,
Путина в Кремле уже давно бы не было. И не было бы необходимости раскручивать навальных. Хотя бы раз задайте себе вопрос,, плохо информированные критики Яблока, почему именно Григория Алексеевича так смертельно боится ВВП и его клика!
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:01
Нафига, простите, ему "вливаться в движение" такого рода? "Влиться"-то как раз было бы очень просто - тут сейчас многие примазались, увидев, что Навальному фартит в смысле имиджа.
Да и раньше много раз было очень просто куда-нибудь "влиться" - начиная уже с того случая, когда Горбачев программу "500 дней" не принял, но Явлинского хотел оставить. Чего сложного - сделать вид, что так и надо, и спокойно остаться на высоком посту? Или когда Ельцина преподносили как "демократическую альтернативу" коммунистам, и все "демократы" к нему побежали "голосовать сердцем", потом посты разные получили. Явлинского тоже звали, между прочим. И т.д., и т.п., множество было удобных моментов примазаться под видом "консолидации демократических сил" - с СПС и хрен еще знает с кем, и лицо сохранить - типа "все ведь так просили консолидироваться". Получил бы должность, проценты в Госдуре и благосклонность Пу, и в телеящике мелькал бы, и народ бы не думал, что раз не мелькает, значит "политический труп".

А вообще, вам стоило бы внимательнее читать то, на что отвечаете. Какой-такой " якобы пиар команде Альфа банка"? Слава богу, о таком Явлинский не говорил, с ума еще не сошел. Если Навальный спонсируется Альфа-групп (а я думаю, что это правда, Явлинскому не с руки говорить голословно и прослыть пустобрехом, т.к. в деловых кругах такие вещи бывают очень хорошо известны, кому откуда денежки идут, вранье вмиг раскусят), то Навальному не дай бог как-то это публично обнаружить, какой уж тут пиар! Всё будет происходить как можно тише, накрывшись ветошкой. Такое спонсирование финансовыми группами не ради рекламы делается, а в целях позиционного выигрыша во внутренних играх там, в верхах, а иногда в стратегических целях, очень-очень на будущее, и тогда особенно важно не отсвечивать.
0
Борис Гречмак , 16 сентября 2013 в 05:45
А что были очарованные Путиным? Это когда серого малоизвестного премьер-министра "избрали в 52%". Так ведь и Собянин набрал на "честных выборах" те же 52%. Ни о чём не говорит?
0
лешик кот , 17 сентября 2013 в 22:34
Были: Касьянов, Немцов, сегодня Кудрин, Прохоров список можно продолжить.
При этом заделались опппозизионерами, псевдо. Но большинство из комментирующих здесь именно на таких и ведутся, потому такие, как Явлинский, высокообразованный, умный, последовательный, принципиальный и непродажный - очень раздражает. Оскорбляя ЛИЧНОСТИ такого масштаба, они воде как чуть-чуть становятся поближе к высокому. Тщетные усилия: рожденный ползать - летать не может. А зависть, господа, разрушает.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 20:38
К сожалению, Явлинский только этим и занимается - занимает принципиальную позицию. И не поддается очарованию. Больше ничего. Надо отдать должное - до сих пор болтается в проруби. Но лучше бы красиво ушел, честное слово, зрелище жалкое.
0
Елена Румянцева , 15 сентября 2013 в 04:02
А не на "авось" ли вы надеетесь? И с какого возраста вы предполагаете людей в утиль отправлять? Может, сразу расстреливать? Чего уж там. Насчет реноме вы, кстати, тоже погорячились. Назовите мне пожалуйста политика, который устоял перед соблазнами и сохранил свою репутацию даже в драматических обстоятельствах? Кроме Явлинского, конечно.
0
Александр Воронцов , 15 сентября 2013 в 13:06
Он, кстати, один из немногих, а может, единственный, кто сам добровольно сложил с себя полномочия, ушел в отставку с высокого поста! Т.е "оторвал себя от кормушки", хотя, он как раз за людей переживает, а не о личных благах, как многие нынче. Личные блага, он своим умом заработать смог. Не зря ведь по его книгам учатся в Европе. И книгу его опубликовали, если не ошибаюсь, в цитадели капитализма - Йельском университете!
0
Борис Гречмак , 16 сентября 2013 в 07:06
Явлинский в девяностых был на посылках не только у некоторых олигархов , но и у Госдепа, с подачи которого протащил Закон о разделе продукции - стеклянные бусы для туземцев...
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 11:35
Борис Гречмак, 16 сентябрь 2013 в 07:06
Явлинский в девяностых был на посылках не только у некоторых олигархов , но и у Госдепа, с подачи которого протащил
****************
Точно знаете про "на посылках у олигархов" и про Госдеп? И доказать можете?
0
Alexandra N , 17 сентября 2013 в 22:14
Беда Григория Алексеевича в том, что он сидит меж двух стульев - то ли быть учёным, то ли политиком. В учёном качестве он выглядит более убедительным.
0
Владимир Углев , 15 сентября 2013 в 08:13
Лично был знаком и общался в 1995 году с Явлинским. Он и в те времена был диктатором в Яблоко, которое гнилое внутри, одна оболочка осталась. Для того чтобы партия была политической - необходимо, чтобы она была НЕЗАВИСИМА от личности, если нет, то имеем в итоге КПСС или НСДАП.
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 10:39
То были партии социалистов из рабочих. А Яблоко партия демократическая, да и основатель этой партии сейчас не у руля. Так что, можете назвать более демократическую партию чем Яблоко. А если нет, то создать свою более демократическую.
0
Андрей Шумов , 15 сентября 2013 в 16:41
Действительно Яблоко Демо кратическая, а не ДемоС кратическая партия-часть Российского общества...
Если даже Ученые типа Явлинского не Понимают Смысл Разницы Слов Демо и ДемоС Кратия, то Кому Они Нужны?
Демо Кратия, это Всеже не ДемоС кратия... Это Анархия... И способствует Развитию ДемоН кратии...
И Явлинский как Демо- Анархист, боится ДемоСа -Народ...
А так как Анархия Мать Порядка, то именно Явлинский Демо спасобствует Развитию в Обществе того же Педафильства с Своей "гуманизацией"...
Так что Им пора Понять... Выиграть Они в России Право Славящей не смогут.
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 20:44
Поёрничать, это можно. По поводу ортодоксальной церкви я с вами согласен. Тут всевышний пошутил и открыл глаза лучше некуда и церковь приложила к этому руку. Россия была очччень набожная до 1917 года. Только особая работа церкви позволила взорвать страну, теперь на повтор. Действительно весь мир делится на правоверных, тех кто верит в право, и на имеющих право. И только те у кого всегда особый Путь всем верховодит нет ни права ни веры в право, они право просто славят. Ну и какая партия ведёт свою деятельность в направлении кратии демоса...? Может назовёте...? Если РОДП по вашему мнению развивает своей гуманизацией педофильство. Вам видимо ближе НСДАП котрая своей античеловечностью наводит порядок.
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 11:38
a_lex Ch, 15 сентябрь 2013 в 20:44
... Россия была очччень набожная до 1917 года.
***************
Улыбнуло. Очень набожная страна повзрывала собственные церкви, порубала иконы, вспорола животы священникам, да и в гражданскую очень истово "молилась" с обеих сторон. Так, что только кишки в разные стороны разлетались.
0
al bak , 16 сентября 2013 в 16:48
В секулярном обществе церкви разваливаются только от запустения. Ну а большевизм - это религиозное течение со своим джихадом.
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 17:44
al bak, 16 сентябрь 2013 в 16:48
В секулярном обществе церкви разваливаются только от запустения. Ну а большевизм - это религиозное течение со своим джихадом.
*************
Ну и текли бы они среди своих сообщиников. Старину-то зачем ломать?
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 20:43
Ая согласна. Потому что набожная и верующая - это несколько разные понятия. Набожность, в отличие от веры, слетает моментально. Зато и оголтелость демонстрирует дичайшую - когда безопасно. Сейчас в России тоже засилье набожных - с крест со знаком зодиака на золотой цепи поверх декольте.
0
Андрей Шумов , 17 сентября 2013 в 12:50
a_lex Ch, 15 сентябрь 2013 в 20:44
Поёрничать, это можно. По поводу ортодоксальной церкви я с вами согласен. И почему же Умные Явлинцы, Яблочники не имеют доверия?
К примеру Прохоров мне Запретил появляться на его сайте... Так сейчас в Туве не найдется тех, кто сможет сказать что Он Прохоровец , из "Гражданской платформы"...Так как Знает, что в Туве Его Словом Разобьют, не "ЕР", а те, кто против "ЕР"...
Если Партия не Понимает что такое Вера и Национальность, то Она в России Обречена... А опора на Атеизм -Интернационализм...После развала СССР им надеяться не на что...
Сейчас РФ то остается в Границах того, что Создали Право Славящие, без Явлинских и Жириновских еще до Середины 17 века.
Так что Уважаемый...Явлинский, Жириновский, все делают для того, пугая в том числе и Фашизмом, чтоб Им не Верили...
Фашизм Интернационалистов... Его уже в РФ не будет...
Фашизм-единства Нацистов? Этого не Допустят Националы России.
А вот Фашизм -Единство МногоНациональной России, Таких как Явлинский,их как инородных выбросит из процесса Развития нашего Государства...
И сейчас ПОКА нет в РФ той Партии, которая сможет Объяснить Слова Христа о "РАВЕНСТВЕ ВСЕХ ПЕРЕД БОГОМ".
И именно Понимание РАВЕНСТВА по РУССКИ, на РУССКОМ, создавало из мелкого Московского Княжества НАШЕ Государство, а не на Греческом, Армянском, Латыни, Арабском, или даже Украинским понимании...
" Европейские ценности"... Для Народа, который проводил Парады по Парижу и Берлину... Их "ценность" была под Сапогами Русских Солдат.
"Европейские ценности" создали армию Наполеона, которую дедушка Кутузов превратил в Банду Мародеров... И Гнал как Воров до Их Парижу...
Явлинский... Партия ЯБЛоко, где уже нет и "Б" и "Л", превратилось в "Я...око"... И чье это "око"? Пришлых, которые Боятся России...
0
a_lex Ch , 17 сентября 2013 в 16:23
Пройдёт время, и Вы разберётесь во всём Но фашизм есть фашизм, нацистский он или интернациональный. За всю историю, только один фашизм несколько поднял страну, это Пиночетовский. Остальные фашизмы, отбросили развитие стран, в которых они зародились, от 100лет до 500 лет в глубь истории.
0
Екатерина Яровая , 15 сентября 2013 в 12:34
Послушайте, вы бы хоть как-нибудь определились уже, что ли. Так, "рохля" или "диктатор"? Лично я считаю, что дуракам вообще нужно запретить голосовать. А то довели страну чёрт знает до чего.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 15:43
Екатерина Яровая, 15 сентябрь 2013 в 12:34
Послушайте, вы бы хоть как-нибудь определились уже, что ли. Так, "рохля" или "диктатор"? Лично я считаю, что дуракам вообще нужно запретить голосовать. А то довели страну чёрт знает до чего.
****************
)) Та, ясен пень, все умные - в Яблоке. Остальных в газкамеру. Чо с них, дураков, взять? Только небо коптят и голосуют за кого ни попадя. ))
0
Борис Гречмак , 16 сентября 2013 в 05:48
Так и не голосуйте...
0
Kite Prozac , 15 сентября 2013 в 13:28
"Он и в те времена был диктатором.."

То есть прочитав это интервью, вы можете назвать Явлинского диктатором?
Вообще нет ни намека. Я бы даже сказала он очень "мягонько" прошелся по Навальному. Думаю он мог бы много еще чего сказать, но не посчитал нужным.
Эта выдержка в любой ситуации всегда поражала.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 15:46
Kite Prozac, 15 сентябрь 2013 в 13:28
"Он и в те времена был диктатором.."
То есть прочитав это интервью, вы можете назвать Явлинского диктатором?
Вообще нет ни намека.
*********
))) Перечтите еще раз.
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:19
"Лично был знаком и общался в 1995 году с Явлинским. Он и в те времена был диктатором в Яблоко, которое гнилое внутри, одна оболочка осталась."

Перевожу вашу фразу на понятный массам русский язык: "Я туда пришел, хотел себя показать во всей красе, а меня оттуда попросили, мол, не сработаемся, шибко умные все, диктаторы, блин".
0
Konstantin Wrecker , 15 сентября 2013 в 09:06
Жалкое зрелище...
0
Екатерина Яровая , 15 сентября 2013 в 12:31
Ваша реакция ненормальна. Напротив, мне бесконечно приятно, что я голосовала за этого человека 20 лет. И собираюсь делать это впредь, потому что не вижу на сегодняшнем политическом горизонте ничего более разумного, адекватного и человечного.
Более того, за все эти 20 лет Григорий Алексеевич ни разу не разочаровал, ни разу не подвёл и не дал повода усомниться в правильности выбора.
Замечательное интервью. Вам бы, голубчик, почаще бы умных людей слушать. Или некогда, за копеечкой Навального спешите?
0
al bak , 16 сентября 2013 в 16:50
Это уже религиозное действо - 20 лет голосовать за того, кто наверняка не победит.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 20:45
И, главное, ничего не делает, бережет белизну риз. "Вы все куплены, один я не продался! - А вас покупали?"
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 20:53
Я - не спешу (а что где-то дают?), Навальный не нравится, что-то мне он Гдляна с Ивановым образца 80-х напоминает в одном флаконе - те тоже митинги собирали, и я там по молодости стояла - да ведь внове было... Только Явлинский от это краше не становится. Я вот очень люблю слушать умных людей. Но двадцать лет одно и то же умным быть перестает. Если можешь предложить что-то предлагай. Если можешь что-то сделать-сделай. Пройдет еще двадцать лет, дай бог долгой жизни нам и Г.А. - и попробуйте объяснить молодым, что это был за политик. Так и вижу эпитафию - "Он многое знал и многое мог предложить".
0
Екатерина Стрекина , 15 сентября 2013 в 12:52
Ей-Богу, это даже мило, как вы все в субботу вечером услужливо пришли за тем лишь, чтоб заявить, что Явлинский - не более чем болтун.
Человека, который много знает, многое видел и многое может предложить, не трудно обвинить в болтовне, ведь от других, к несчастью, кроме лозунгов-то зачастую ничего не слышно. Жаль, что сегодняшний электорат падок на картинку, а не на суть.
0
Александр Твердохлебов , 15 сентября 2013 в 22:18
Абсолютно мутная и бессвязная логика. В сухом остатке очень четкий наезд на Альфа-групп, когда-то отказавшую в финансировании(теперь понятно почему). Обиженный ребенок. Но я никогда не голосовал за него. Всегда за СПС. Вот и сейчас давайте создадим, давайте объединимся. Сколько СПС ни старалось уговорить Яблоко объединиться в ответ сплошное лицемерие. В этом тексте все очень наглядно.
0
Anatoly Matveev , 16 сентября 2013 в 21:57
СПС поддержало начало второй чеченской войны и кандидатуру Путина на президентских выборах 2000 года. Больше ССП обсуждать нечего.
0
Алихан Магомедов , 16 сентября 2013 в 10:30
Явлинский-личность,каких мало не только в современной,во всей истории России.Беда Руси в том что,выбирающих удобный,выгодный путь в ущерб правильному несравненно больше.К тому же,этот ваш"человек, который не только чешет"строит всю свою политику на сопоставлении одних своих сограждан другим.Трудно поверит в то что,человек разделяющий фашистские взгляды голосовал в течении 20 лет за "Яблоко".
0
Александр Ющенко , 16 сентября 2013 в 11:23
Абсолютно согласен. Жалею, что отдавал за него голоса.
Григорий, запомните: Навальный сделал за пару лет то, что вы не можете сделать за 20. Это из-за вас у нас в стране в политике. Из-за вашей неограниченной гордости и страха, что ваше место займут более умные.
Неужели не понимаете, что сейчас не важно, кто такой навальный, плохой он или хороший. Это тот человек, с которого могут начаться изменения и пока что не радикальные. С вас они точно никогда не начнуться, будь вы хоть мать тереза.
0
КРАЙ *** , 16 сентября 2013 в 12:48
И я голосовал, лет 15 кряду. Разочарован таким интервью. Как то мелочно все, вместо того , чтобы признать полное банкротство своей псевдооппозиционной партии, из которой разбежались порядочные люди ( один Ю.Болдырев чего стоит), мажет грязью того, кому надо было помочь. Стыдно Григорий Алексеевич !
А вот, что я действительно хотел-бы услышать от Явлинского- так это объяснения по договору о разделе продукции (в особенности по разработке Сахалинской нефти) и роли в этом грабеже самого персонажа!
0
Андрей Сурков , 17 сентября 2013 в 11:13
+++Кажется, что он старый болтун. Но это не так - это ПРОДАЖНЫЙ старый болтун. В свое время. когда мне удалось пообщаться с Болдыревысм (это который был Б в яБлоке как раз когда он из этого яблока ушел), он много чего интересного про финансирование Яблока рассказал. И сейчас старая песня, только тогда были Сименс и пр, а теперь Путин и пр, уж и не знаю. чем Путин лучше Сименса. Интересно, а что скажет Митрохин, или его мнение "целиком совпадает с мнением партии".
0
Андрей Шумов , 17 сентября 2013 в 12:06
" Если струсите..."
Фашизм формируют ГЛУПЫЕ...
И Сформировавшие Глупость, Очередную , Обязаны вылететь на Свалку Истории...
Явлинские... Жириновские... Именно те, кто Пытается РУССКИМ Языком Уничтожить Русских, превратить Их в некую рускоязычную Биомассу... Россиян...
Где Явлинский Оказывается "умней" Всех Наших Святых, создававших и Русский Язык и Государство Россия...
Да, Им Удалось от России отколоть Дважды за один Век...
И это пытаются в третий раз... Пугая фашизмом...
Но при этом забывая, что основная часть Элиты Многовековая, Родовая, России сейчас не в Москве, а в Сибири...
И отношение к Москвичам в Сибири... Все знают весьма специфическое...
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 20:59
Ну явлинские хоть русским языком владеют. А вам кто мешает его выучить? Хотя бы научиться связывать слова в предложения и не выдавать за мудрость поток сознания? Ко всем бедам сейчас только многовековой сибирской элиты не хватало - кстати много веков - это сколько?
0
Александр Алпеев , 17 сентября 2013 в 17:04
Программа "Яблока" - лучшая программа из всех партий, существующих сейчас в России: живая, прогрессивная, рабочая. Но вот лидеры этой партии всё губят на корню. Этот напыщенный демагог Явлинский, тёха-матёха Митрохин и остальная шушера руководства совершенно не ведут никакой политической работы. Явлинский, по моему глубочайшему убеждению, "заразил" "Яблоко" чванством и самовосхвалением. У него что не речь или высказывание - все дураки, и только "Яблоко" может спасти Россию. Один только такой тон вызывает отвращение у обывателя, за души которых, по сути, партия должна бороться. Но Явлинский неисправим. Появилась новая тема - Навальный, и он (Явлинский) опять на коне. Сам ничего не делает (даже толком Программу своей партии до народа довести не может), а только балаболит.
Когда я когда-то спросил у свой сестры: "Почему ты голосуешь за "Яблоко"? Ты ведь даже программу этой партии не читала." Она мне ответила: "Потому что Явлинский - дУшка! Прекрасный мужчина и говорит красиво." Вот так: "прекрасный мужчина" только говорить и умеет, да ещё очаровывать дам бальзаковского возраста. На большее он и вся его партия не способны. И время это доказало.
0
ясень подокном , 14 сентября 2013 в 19:46
Всегда голосую за "Яблоко" и уважаю позицию Явлинского,но почему партия не увеличивает "обороты" хотя давит на "газ",может "топливо" с примесью или "карбюратор" засорился -тогда нужна профилактика!
0
Александр Воронцов , 15 сентября 2013 в 13:33
Из последних результатов 8 сентября.
5 списков, 72 одномандатника, 2 главы поселений
Фракции партии Яблоко появятся в думе Великого Новгорода, Полевского (Свердловская область), Корсакова (Сахалинская область), Кош-Агачского района (республика Алтай) и Нелидово (Тверская область). Представители «ЯБЛОКА» станут главами двух сельских поселений в Карелии и муниципальными депутатами в Пермском крае, Карелии, Тверской области, Калининградской области, республике Алтай и в Подмосковье.
А мэром Петрозаводска стала самовыдвиженец Галина Ширшина, которую поддержала снятая с выборов кандидат от Яблока Эмилия Слабунова. Ширшина получила почти 42% голосов.
Когда суд вынес окончательное решение о снятии Слабуновой с выборов, она заявила, что будет поддерживать самовыдвиженца: «Мы надеемся, что Ширшина победит. Тогда это будет и моя победа, ведь в этом случае я смогу реализовать свою программу».
И Ширшина победила!
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:30
"но почему партия не увеличивает "обороты""

Выше Александр Воронцов очень правильные примеры привел. Но я вам еще один умный вещь скажу. Для "набора оборотов" деньги нужны. В современном мире без них ничего не сделаешь. А "Яблоку" с этим трудно: на потенциальных спонсоров власти сильно давят, и чем дальше, тем больше. Да еще и нужно проявлять большую осторожность, в смысле - у кого деньги брать. И репутация партии важна, и не подставиться под какую-нибудь провокацию властей, благо сейчас много таких законов, по которым тебя вмиг сделают "иностранным агентом" или кем похуже.
В таких условиях где взять финансирование на это ваше увеличение оборотов?

Правда, я считаю, что "Яблоко" могло бы больше уделять внимания работе в интернете: дешево и сердито, как говорится. Хотя тоже... очень "кстати" недавно Дума поработала, и тут появились возможности перекрыть кислород.
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 00:06
Kerstin Stoss, 15 сентябрь 2013 в 19:30
... Но я вам еще один умный вещь скажу. Для "набора оборотов" деньги нужны. В современном мире без них ничего не сделаешь.
****************
А Навальному они или не нужны оказались, или - с неба нападали? Сами собой...

...И репутация партии важна, и не подставиться под какую-нибудь провокацию властей, благо сейчас много таких законов, по которым тебя вмиг сделают "иностранным агентом" или кем похуже.
**************
А когда этот закон принимали, что-то я громко протестующего голоса "Яблока" не слышала. Я что-то пропустила?

В таких условиях где взять финансирование на это ваше увеличение оборотов?
************
Деньги обычно зарабатывают. По крайней мере я так делаю, когда они мне нужны. ))

Правда, я считаю, что "Яблоко" могло бы больше уделять внимания работе в интернете: дешево и сердито, как говорится. Хотя тоже... очень "кстати" недавно Дума поработала, и тут появились возможности перекрыть кислород.
************
А пока не перекрывала?
0
КРАЙ *** , 16 сентября 2013 в 13:24
У них, очевидно , давно нет двигателя.
0
Cleo Patra , 14 сентября 2013 в 19:58
Яблоку просто пока негде упасть, хотя все к тому идет...
0
Владимир Шилак , 16 сентября 2013 в 21:46
///Яблоку просто пока негде упасть, хотя все к тому идет...\\\
А теперь посмотрите, какая жуть останется на политическом небосклоне - большевики да фашисты. теперь то что не удалось большевикам в 1990 году развалить до конца Россию, то вместе с фашистами сейчас удастся. Россия пока только и держится на узкой прослойке Яблока и тем кто Яблоку симпатизирует.
0
Евгений Ковальски , 14 сентября 2013 в 20:11
Мне показалось, Явлинский завидует Навальному.
И ещё он противоречит сам себе, цитата: "работать надо. Нужно создавать большую серьезную, политически ответственную и финансово прозрачную демократическую оппозицию." А разве не Явлинский и не его единоличная партия "Яблоко" так и не смогла создать демократичную оппозицию, отталкивая всех, все партии и все движения? Хотя все эти партии и все движения несмотря на разный подход к делу сходились в одном: сменяемость власти, законность, демократия, свободные СМИ (4 власть). В отличие от сегодняшней группировки которая поступает ровно наоборот: несменяемость власти, незаконность, вертикаль власти, СМИ под каблуком. Умели бы объединятся, глядишь и в 2011 году был бы другой состав Думы, в 2012 году был бы новый президент, а в 2013 новый мэр Москвы.
Явлинский сам в какой то степени проповедует полуфашиствующую атмосферу - Явлинский и "Яблоко" и никого близко не может быть. Так не бывает. Нельзя людей делить по разрезу глаз и цвету кожи, также нельзя людей делить по мелким политическим предпочтениям.
Меня вообще всё время удивляет в местных неумение договариваться. Что мешало договориться с Навальным другим депутатам на выборах мэра снять свои кандидатуры в последний момент и завещать голоса Навальному? Навальный в ответ мог бы взять на работу в мэрию этих людей в качестве своей команды. Теперь ни Навального, ни этих людей. Продолжение болота и коррупции. Превращение Москвы в Москвостан, пробки, взятки, преступность, в будущем строительство мечетей и скукоживание прав местного населения. В чём смысл? Не могу понять. Тупость? Недальновидность? Мания величия несостоявшихся политиков, которые видели себя не меньше, чем президентами?
0
Юрий Никольский , 14 сентября 2013 в 20:59
Евгений, не просто зависть, а болезненная ревность ко всем, кого считает своим конкурентом. Я не помню, чтобы он, к примеру, критиковал с такой же яростью Путина.
0
Николай Камсков , 14 сентября 2013 в 22:45
Поддерживаю Вас, Евгений Ковальски и Юрий Никольский! Мои выводы совпадают с вашими комментариями.
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 10:49
А второй тур зачем...? И что такое фашизм...? Тем более полуфашизм. С кем Вы предлагаете объединяться...? Не уж то с партией "Наш Дом Россия", втюхавшей власть в руки В.В. Путина. Просто Путин сумел эту партию "подвинуть" и не позволил себя подмять, а создал для себя поболее чем даже КПСС покорную политическую гвардию.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:06
Вот-вот, вы подсказали правильное слово! Ревность. тут кто-то спрашивал - как могут сочетаться рохля и диктатор, так никакого диктатора - а промотавший свои потенциалы несостоявшийся человек, не имеющий мужества самому себе это сказать. Всю жизнь на политической сцене Явлинский пытается и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Митрохина жаль, он везде прикрывает амбразуру, Явлинский вроде как парит над схваткой. Яблочникам давно бы надо его отправить за штат и поменять руководство.
0
Екатерина Яровая , 15 сентября 2013 в 12:38
Это враньё. Явлинский едва ли не единственный, кто прямо называет фамилию путина, считаю его источником многих бед. В то время, как остальные юлят, говоря о какой-то абстрактной власти, чиновниках и т.д.
О Навальном Григорий Алексеевич высказывается весьма дипломатично и, на мой взгляд, слишком деликатно. Что ж, настоящий политик!
0
Евгений Ковальски , 15 сентября 2013 в 13:21
Явлинский действительно прямо называет фамилию Путина, как и Навальный между прочим и Лимонов, который вообще ничего не боится. И ещё может несколько смелых людей, от некоторых экономистов до журналистов и женщин из Pusi Riot, за что и поплатились свободой. Кто свободой, кто жизнями. Остальные предпочитают говорить неопределённое: власть.
Между прочим на Явлинского давили и по бандитски. Как то на "Радио свобода" он рассказывал, что его сын стал жертвой шантажа, ему отрезали палец, а Явлинскому предложили уйти из политики, иначе... типа вы понимаете. Цитата: "Григорий Явлинский получил пакет. Отрубленный палец правой руки сына был завёрнут в записку примерно следующего содержания: «Не уйдёшь из политики, отрежем сыну голову»
Но Явлинский остался в политике. Так что смелости Явлинскому не занимать. Но объединяться с другими не умеет.
0
Катя Пушкарева , 15 сентября 2013 в 17:43
Извините, пож-та, с полным уважением к отцовскому горю Явлинского, и как бывший постоянный избиратель "Яблока" (вплоть до этих последних выборов) - а где-это он остался в политике? Редкие интервью давать, это теперь называется "заниматься политикой?" Его не слышно и не видно.
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:35
Его не слышно и не видно в СМИ, а не в реальной жизни. Но теперь ведь, если человек пропал из СМИ, его как бы не существует. А как он получит доступ в СМИ, если именно туда ему дорога и закрыта?
Даже Новая и Эхо Москвы на этих выборах работали активно против Явлинского в пользу Навального, все (или почти все) традиционные оппозиционеры не упускали случая как-нибудь пнуть Митрохина.
И после этого - что вы знаете о том, чем Явлинский занимается в реальной жизни?
0
Катя Пушкарева , 15 сентября 2013 в 19:40
А в народ, пойти, как Леха, западло?). И про кто-кого пинал, не надо! Только ленивый за минимальным исключением не пнул Навального. Яблочники пнули все.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 20:53
Kerstin Stoss, 15 сентябрь 2013 в 19:35
Его не слышно и не видно в СМИ, а не в реальной жизни. Но теперь ведь, если человек пропал из СМИ, его как бы не существует. А как он получит доступ в СМИ, если именно туда ему дорога и закрыта?
***************
А Навальному открыта?

Даже Новая и Эхо Москвы на этих выборах работали активно против Явлинского в пользу Навального, все (или почти все) традиционные оппозиционеры не упускали случая как-нибудь пнуть Митрохина.
*************
Не подставляйся, пинать не будут.

И после этого - что вы знаете о том, чем Явлинский занимается в реальной жизни?
*************
А пусть еще глубже "в подполье" закопается, вот народ и будет знать, чем он "в реальной жизни занимается". Погреб копает. )) Вот уже до центра Земли скоро докопается. Следить будут за успехами - дыханье затая. ))
0
Евгений Ковальски , 15 сентября 2013 в 19:45
Вообще Екатерина сказала: Явлинский смелый. Я согласился - был смелый. Имеются в виду выборы 2000, 2004 годов, когда участвовал Явлинский. Я отлично помню, как он на ТВ предостерегал избирателей от голосования за Путина. Как он говорил, что Путин замочит в сортире не только террористов, но и всех остальных. Что в общем и сбылось.
А на выборах 2012 года у него между прочим была отличная программа по раздаче населению российских земель, 50 соток бесплатно, с целью строительства жилья и возможно построения бизнеса на этой личной территории. Но как известно, за годы правления Путина были заминированы все подступы к президентским выборам и Явлинского отодвинули как бы из-за 5% неправильных подписей, как кандидата. Неизвестно, что для Путина было бы, если бы оставили Явлинского. Второй тур? Дебаты Путин - Явлинский? Путин как огня боится дебатов, прямых вопросов, потому что предпочитает холуйское окружение и заготовки. На прямых дебатах легко можно вывести неуравновешенного Путина из себя и он может начать материться в прямом эфире или лезть в драку. Как только это произойдёт, Путин станет политическим трупом. И все это в Кремле знают, поэтому держат его далеко от людей, легко контролирующих себя на дебатах, типа Явлинского, Навального, Немцова.
А то что мало интервью - может он сам понял, что нужно было объединяться, а сейчас время ушло. Сколько можно бегать в кандидатах в президенты? Да и возраст.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:12
Вы уж лучше бы не рассказывали эту историю. Проиграйте всю эту ситуацию, пожалуйста, примерьте на себя. Если он кому-то так мешал (да чем, господи, он же нефига не делал) - так что же голову не отрезали? Были бы серьезные враги - не преминули бы. А если враги - босяки, так про них на весь мир рассказывать стыдно. Подозреваю, что это была попытка (неумелая и нескладная, как и все потуги Явлинского) сделать себе пиар. И за этого человека я голосовала ?
0
Александр Воронцов , 15 сентября 2013 в 13:46
Послушайте его эфир на Эхе, видео на онлайн-тв, в конце концов запрещенный ролик Яблока на выборах 2007 посмотрите, там Явлинский четко говорит, кто построил эту губительную для нашей страны "вертикаль", и что ждет нашу страну, если народ не одумается.
Да и Явлинский открыто говорит, что дело в системе целиком, которую построил Путин. Менять нужно не только Путина, а всю систему! Если сменить Путина на кого-то еще - ничего не изменится! Нужно менять систему!
0
Борис Гречмак , 16 сентября 2013 в 05:52
Систему построил Ельцин, при помощи подмастерьев из "демократов". А Путин всего лишь наследник...
0
Владимир Шилак , 16 сентября 2013 в 21:50
///Систему построил Ельцин, при помощи подмастерьев из "демократов". А Путин всего лишь наследник...\\\
Что это меняет?
Вам такси или шашечки?
0
Сергей Ренин , 15 сентября 2013 в 06:47
Увы, Вы правы, как это ни печально. К сожалению, ГА отличает полная неспособность договариваться с возможными союзниками. Мания величия? Вполне возможно.
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:43
Вы повторяете миф, который активно распространяется и госпропагандой, и "демократическими" соперниками.
Договаривался Явлинский много и со многими - когда это было возможно.
Но надо понимать, что возможно не всегда - так, чтобы не переступить черту и не уступить принципиальных вещей. Практически все остальные политические силы, кроме "Яблока", эту черту много раз и охотно переступали под видом "консолидации сил". Хуже всего, что уступки эти были по большей части не столько друг другу, сколько власти. "Консолидировались" на основе того, что "ладно, мы не будем сейчас требовать тех и этих важных вещей, мы вот туточки по минимуму, чтобы хоть что-то получилось". "Применительно к подлости", как это Салтыков-Щедрин называл. А то, типа, иначе нам между собой договориться трудно.
К таким "умеющим договариваться" Явлинский в самом деле не относится. Это хорошо.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 20:57
Kerstin Stoss, 15 сентябрь 2013 в 19:43
... К таким "умеющим договариваться" Явлинский в самом деле не относится. Это хорошо.
*************
Нет. Не хорошо. В Германии один политик тоже не желал ни с кем договариваться и всех с ним несогласных отправлял в концлагеря. И в СССР тоже всех несогласных ГУЛАГом уничтожили. Так что когда Явлинский научится "договариваться", возможно он станет политиком. Пока же он упертый теоретик. Обидчивый и амбициозный. И правильно от него народ разбегается. После этого интервью разбегутся и последние.
0
Владимир Шилак , 16 сентября 2013 в 22:01
///Нет. Не хорошо. В Германии один политик тоже не желал ни с кем договариваться и всех с ним несогласных отправлял в концлагеря. И в СССР тоже всех несогласных ГУЛАГом уничтожили.\\\

В огороде бузина, а в Киеве дядька!
Вы это про какой народ? Про себя и про тех кто на Вас мышлением смахивает? Ну хватит уже, Вы столько раз сегодня по 85 рублей заработали. Перегрелись, несёте уже чепуху беспросветную.
Одно уже хорошо. что вы между фашизмом и большевизмом поставили знак равенства. Это уже прогресс.
0
sova sova , 16 сентября 2013 в 22:29
Владимир Шилак, 16 сентябрь 2013 в 22:01
... Вы это про какой народ? Про себя и про тех кто на Вас мышлением смахивает? Ну хватит уже, Вы столько раз сегодня по 85 рублей заработали. Перегрелись, несёте уже чепуху беспросветную.
*************
Значит так, месье... Я сегодня достаточно наслушалась переходов на личность (мою и "на меня смахивающих"). И беспочвенных обвинений в проплаченности тоже наслушалась. Лимит моего терпения исчерпан. И поэтому "таких как вы" я уже имею полное право послать по общеизвестному недалекому адресу. Я и посылаю. "Обулся? Пошел!"

Одно уже хорошо. что вы между фашизмом и большевизмом поставили знак равенства. Это уже прогресс.
**************
Этот знак я, слава Богу, поставила давно. Прогресс в том, что это и вы (и "такие как вы")), наконец, увидели.
0
Модератор: Сергей Золовкин , 16 сентября 2013 в 22:50
Владимир Шилак, 16 сентябрь 2013 в 22:01: ай, как нехорошо, уважаемый Владимир Львович! И возраст солидный, и борода окладистая (прямо как у автора этого упрека), но ярлыками и бездоказательными обвинениями сыплете сегодня налево-направо. Остыньте, плиз. До утра.))) Модератор
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:16
Видите ли, цель любого политика - это получение власти. И никак больше, эта сфера деятельности такая. Если ты за десятилетия так ни разу до нее и не дорвался - значит твоя политическая карьера не просто не состоялась, а ты занимался не своим делом, профукал свою жизнь и отнял время у других. Поиски идеального соратника сродни поискам идеального мужа - принципы не запятнаны, но детей нет и одинокая старость не за горами..
0
Konstantin Wrecker , 15 сентября 2013 в 09:17
Навальный выбил их всех на обочину, вот и бесятся в своём бессилии. Явлинский встал на одну ступеньку с Боровым и прочими маргиналами. Жалею, что когда то отдал свой голос, этому не достойному господину.
0
Kite Prozac , 15 сентября 2013 в 13:37
"Что мешало договориться с Навальным другим депутатам на выборах мэра снять свои кандидатуры в последний момент и завещать голоса Навальному?"

А кто такой Навальный, чтоб ему "завещали" голоса, которые, например, предназначены не ему? Чего он для Москвы сделал, чтоб быть в уверенности конца болота-коррупции-пробок?)) У вас все будто в кукольном домике, просто до одурения. Явлинский прав в том, что в Навального активно вкачивают бабло и раскручивают чисто на оболочке. Начинку узнавать из-за того, что кто-то "завещает" голоса - не хочется)
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 15:59
Kite Prozac, 15 сентябрь 2013 в 13:37
... Явлинский прав в том, что в Навального активно вкачивают бабло и раскручивают чисто на оболочке.
************
Или докажите, или добавляйте "я думаю", "мне кажется", "мое неподкрепленное ничем мнение". В противном случае получается примитивная ложь.

Начинку узнавать из-за того, что кто-то "завещает" голоса - не хочется)
***********
Вот, и вашему кумиру Явлинскому не хочется открывать глаза на реальный мир. В собственных иллюзиях жить слаще. В них можно самому себе казаться самым умным, самым честным и самым талантливым.
0
Лилия Исаева , 14 сентября 2013 в 20:13
Зелен виноград, Григорий Алексеевич !!! Правильно сказал Гельман, Митрохин просто спойлер. А вам остается только говорить о несостоявшихся делах.
0
Андрей Шумов , 14 сентября 2013 в 20:19
" Яблоко"... Когда Осталось только "Я"... А где " Б", " "Л" ?
Тоже Предатели?
Яблоко стало всего лишь дозревавшим плодом, которое гниет в траве вокруг Древа России...
Яблоко, с появлением Партии Прохорова стало ненужным...
А тем более когда Явлинский на РУССКОМ Языке пытается рассуждать о каком то "национализме"...
Если он как "ученый "не понимает Разницы между Национализмом, Интернационализмом и Нацизмом, то Зачем то заниматься болтовней?
Если такие как Явлинский не Способны понять почему Русская Национальная Идея к середине 17 века создало такое ГОСУДАРСТВО в Которое стремилась и Украина, то Сейчас его идеи и в России то не кому не нужны...
Надежда на то, что через "желудки" через тряпки, через Демагогию они как Трачихи с Паварихами, да Сватьей бабой, смогут Объеденить, Обречена на ПРОВАЛ...
Явлинский... Прочти Пушкина, сказку про Царя Солтана...
России Нужен Богатырь ИДЕЯ, Которая поставит Ткачих и поварих на Место...
Так что Ему одно остается... Не Зная Русской Истории и Русского Языка. только плакаться...
А сейчас Все больше выходят на арену те, кто понимает Смысл Истории России, и которые Понимают, что Реформированные Развалили Империю, а "ученые" атеисты СССР...
0
Григорий Григорьев , 15 сентября 2013 в 06:57
Давно не читал столько заумных глупостей в столь малом отрывке...
0
Екатерина Яровая , 15 сентября 2013 в 12:40
Я смотрю, Навальный ещё не прикрыл благотворительную лавочку...
0
Юрий Морозов , 15 сентября 2013 в 15:34
Давно не читали? Он просто давно не писал! ))
Это постоянно...
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:54
Офигеть, сколько заглавных букв. Отвечу на единственный конкретный вопрос, который имеется в этом вашем послании.
_______
"" Яблоко"... Когда Осталось только "Я"... А где " Б", " "Л" ?
Тоже Предатели?"
________

А вы забыли, где они? Болдырев стал-таки, без кавычек, предателем - самым некрасивым образом в трудный момент открыто перебежал к конкурентам как раз чисто "спойлерного" свойства и активно агитировал против "Яблока".
Побывал, кстати, на госдолжности, там немножко покричал лозунги в стиле "Учет и контроль!", ему популярно объяснили, что он винтик, с тем он и слился.

А Лукин ушел на вполне, в общем-то, рукопожатную должность, что-то пытался делать, но ему тоже объяснили, что он винтик, он согласился. Правда, продолжал пытаться что-то делать, что заслуживает уважения. Однако винтиком много не сделаешь. Им он как-то и остался в итоге. В оппозицию вроде пока что не вернулся.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:20
Господи боже, наймите репетитора - иначе ПАВАРИХИ смогут ОБЪЕДЕНИТЬ, а то, настолько не зная русского языка (с русской историей я так понимаю, тоже сложно) - так и останетесь родовой сибирской элитой. 20 лет прожила в Сибири - а там оказывается родовая элита была!
0
Василий Зыкин , 14 сентября 2013 в 20:23
Даже только прочитав заголовок статьи, а это цитата Г.Явлинского, окончательно перестал его уважать. Это кто же не боится? Да, не боится тот: а) кто смелый; б) тот кто дурак; в) тот кого не достать - далеко или высоко, а также глубоко. Я был единственным в своем небольшом - двухтысячном - поселке кто голосовал лет десять назад (уже не помню, но с тех пор игнорирую любые выборы) за его "Яблоко". Вот Вы, господин, "уже не председатель", а кто Вы в яблоке, уж не тот ли червяк, который приведет к тому , что яблоко станет падальцем, а скорее это уже ...
0
Василий Зыкин , 14 сентября 2013 в 21:20
Продолжение: ... случилось ?.
0
Григорий Григорьев , 15 сентября 2013 в 07:14
В. Зыкину ("Даже только прочитав заголовок статьи, а это цитата Г.Явлинского, окончательно перестал его уважать.")
-------------------------------------------------------------------------
Как много Ослов, стремящихся лягнуть связанного Льва. Не спешите к ним присоединиться...
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 16:06
Григорий Григорьев, 15 сентябрь 2013 в 07:14
... Как много Ослов, стремящихся лягнуть связанного Льва. Не спешите к ним присоединиться...
***********
)) Истина. Только льва еще не повязали. Не спешите.
0
Victor S , 16 сентября 2013 в 13:23
Явлинский-лев????
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:22
Григорий, цитируйте уж честно - Осел лягал МЕРТВОГО Льва. Чувствуете разницу?
0
Александр Иванов , 14 сентября 2013 в 20:24
В Петербурге, где народ в процентном отношении поумнее, Явлинский легко прошел в городскую думу и от его действий есть положительный эффект. Ничего страшного, что
люди стареют, придут их ученики.
0
Серый Волк , 14 сентября 2013 в 21:08
В Петербурге, где народ в процентном отношении поумнее
================================================
Проценты обнародуйте, пожалуйста! Да и "проход" в думы сейчас не говорит ни о чем...
0
Василий Зыкин , 14 сентября 2013 в 21:37
Никогда не сомневался, что в Питере очень много умных людей, впрочем как в том, что и дураков там немало. Как говорят: чем больше объект, тем больше и контингент. Никто и никогда такой статистики в Питере, да и думаю в любом другом регионе не проводил, разве что скрытно от нас, субъектов.
0
Oleg Chrysanov , 15 сентября 2013 в 00:46
Какие ученики, Александр? Страна не знает ни одного действующего яблочника моложе 50-ти. Сравните с мудрой ЛДПР. Они думают о будущем - продвигают молодёжь. Чего добился уважаемый Митрохин на Мосвыборах кроме позора? Почему не выдвинул хотя бы Сергея Григорова, помощника Явлинского? Он молод, неглуп, давно в Политике и т.п..
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 01:33
во-первых, в Яблоке есть много кому меньше 50-ти и молодежь младше 30-ти там есть, во-вторых, а 50-летние они что инвалиды что-ли?

а вот про ЛДПР не надо! это уже мертвая партия вместе со своим лидером, получающим медальки из рук узурпатора, растворилась во власти, полностью
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 02:23
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 01:33
во-первых, в Яблоке есть много кому меньше 50-ти и молодежь младше 30-ти там есть, во-вторых, а 50-летние они что инвалиды что-ли?
******************
И где она, молодежь? Чем знаменита? Где про нее слышно? Где ее видно?

а вот про ЛДПР не надо! это уже мертвая партия вместе со своим лидером, получающим медальки из рук узурпатора, растворилась во власти, полностью
******************
))) ЛДПР простудится на похоронах "Яблока". Но и после этого не умрет. Вывернется. ))
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 02:35
нууу, "Яблоко" хоронят уже почитай лет 20, и тех уж нет давно кто хоронили (СПС, например).

Молодежка у "Яблока" работает в Москве, в Питере, в Казани, в Красноярске, в Краснодаре, а вот в Петрозаводске какндидат, которого поддержало Яблоко стала вообще мэром, тоже молодая женщина
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 02:50
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 02:35
нууу, "Яблоко" хоронят уже почитай лет 20, и тех уж нет давно кто хоронили (СПС, например).
*************
Вот и ЛДПР пока не хороните.

Молодежка у "Яблока" работает в Москве, в Питере, в Казани, в Красноярске, в Краснодаре, а вот в Петрозаводске какндидат, которого поддержало Яблоко стала вообще мэром, тоже молодая женщина
*************
Ну... И чем они знамениты?
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 03:26
вы читайте ВЕСЬ текст, а не выборочно
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 03:49
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 03:26
вы читайте ВЕСЬ текст, а не выборочно
*******************
При чем здесь текст? Я спросила, чем знамениты ваши "молодежка Яблока" и "молодая женщина-мэр"? Они предложили что-то толковое? Они что-то толковое сделали, такое, что их теперь знает вся страна, или сидят так же тихенько, выполняют что вертухаль прикажет, опасаясь "а то денег не будет"?
0
Alexander Mug , 15 сентября 2013 в 03:58
ну что вы чушь пишете? деньги партия получает по закону за то что она преодолелеа 3% барьер и они платятся за каждый голос, проголосовавший на выборах в декабре 2011 года, т.е. по сути платят Яблоку избиратели. То блин Яблоко упрекают что оно получает мало голосов, то вот получили более 2 млн. - упрекают что партия деньги получает от власти. Да не от власти, а от избирателей!!!
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 04:11
Alexander Mug, 15 сентябрь 2013 в 03:58
ну что вы чушь пишете? деньги партия получает по закону за то что она преодолелеа 3% барьер и они платятся за каждый голос, проголосовавший на выборах в декабре 2011 года, т.е. по сути платят Яблоку избиратели. То блин Яблоко упрекают что оно получает мало голосов, то вот получили более 2 млн. - упрекают что партия деньги получает от власти. Да не от власти, а от избирателей!!!
***************
))) Так это не я, это вы, получается, "чушь пишете". Это же вы сказали, что "в лучшем случае денег не будет". Если вам их "по закону положено", то кто посмеет вам их не дать? Или каких таких "денег не будет"? Вы уже определитесь. ))
0
Николай Павлов , 15 сентября 2013 в 14:51
В Брянской обл., на выборах губернатора, глава Брянского отделения "ЯБЛОКА" за место в Администрации сдал партию в пользу Денина.
0
Kerstin Stoss , 15 сентября 2013 в 19:58
Офигительно. То "не умеют договариваться, то договорился и "сдал партию" сразу.
0
КРАЙ *** , 16 сентября 2013 в 13:36
Этот факт не единичный. Ну где вы, яблочники, прокомментируйте!
0
Григорий Григорьев , 15 сентября 2013 в 07:07
Жириновский с самого начала был продуктом Власти и строго выполняет договор...
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 11:14
Не забудьте упомянуть. Номенклатурной власти. Которая и КПСС не пожалела, когда та не справилась со своей ролью политической армии (удобного инструмента в руках чиновничества) А ЛДПР действительно очень удобная партия для направления части электората в нужное русло, для гарантий в трудную минуту. Ведь недаром Владимир Вольфович при принятии очередного медвежьего закона, частенько заявляет, что медвежий закон отстаёт от инициатив ЛДПР которые предлагались 10 и боле лет тому назад, подчёркивая прогрессивность его партии.
0
Oleg Chrysanov , 15 сентября 2013 в 14:26
Григорий, в том, что Жириновский работает на президентскую Власть, мало кто сомневается. Я же указал на мудрость Жириновского, выражающуюся во взращивании молодых кадров. Кроме того, он активно и эффективно критиковал ЕР и КПРФ все последние годы. А это два главных политстолпа путинизма.
0
a_lex Ch , 15 сентября 2013 в 20:53
Как...? И Вы заметили....? А вот старые коммунисты уверены, что они не столп Путинизма.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:26
И талантливо выполняет - нашел свой специфический электорат, нашел подходы к молодежи. Сколь омерзителен не был мне этот персонаж - но он своих целей добивается. Явлинский в этом смысле бездарен абсолютно, ну просто даже странно. Настолько странно, что закрадывается мысль - ему это все совершенно не нужно - вялый голос, засыпающий взгляд - квинтэссенция застоя.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 01:34
Александр Иванов, 14 сентябрь 2013 в 20:24
В Петербурге, где народ в процентном отношении поумнее, Явлинский легко прошел в городскую думу и от его действий есть положительный эффект. Ничего страшного, что
люди стареют, придут их ученики.
**************
Когда?
0
Юрий Никольский , 14 сентября 2013 в 20:50
Явлинский: «работать над созданием политических институтов».
А что такое политический институт? Для меня партия должна уметь наладить совместную работу с общественными организациями. Но я не вижу на партийном сайте какой-либо работы в этом направлении.
Явлинский обвинил избирателей в вождизме. А на партийном сайте я постоянно вижу только Явлинского и Митрохина. Остальные только в новостных лентах. Не лучше ли борьбу с вождизмом начать собственных рядов.
Для партии было бы полезно вступить в диалог с теми, от кого она хочет получить поддержку на выборах. А иначе как понять, что хочет избиратель? На партийном сайте я ничего даже приблизительного не нашел.
В ответах Явлинского я не увидел, что в партии анализируют причины провалов.
А своей репликой я хотел лишь сказать: при потере популярности необходимо осмыслить собственные ошибки и иметь мужество о них сказать публично. Только такая позиция могла бы дать шанс вернуть партии популярность.
А ведь партия когда-то была очень популярной.
0
Alexandra N , 15 сентября 2013 в 02:23
Явлинский: "— Видите ли, очень много лет подряд, начиная в 1992 года, шла деградация российской политики. Это вы все прекрасно знаете. Деградация, которая включала в себя уничтожение личности в политике."//

Это с каких высей деградировала российская политика? Это при Брежневе, что ли, были выси или при Горбачёве? - Правда, тогда была политика СССР. Может, в 1990-92-м случился умопомрачительный подъём? - Да, я помню, по ТВ показывали Явлинского, как он обещал за 500 дней вытащить страну из неприятностей. За годик с небольшим... Программа хорошая. Была бы... В другой стране, где СССР считался источником зла. А что, Явлинский не видел, с кем он работает? Он не понял, что ничего не получится, пока не изменится МЕНТАЛИТЕТ населения?
Но изменить менталитет можно только собственным примером и адской рекламой - именно такой рок-музыкальной раскруткой, чтобы народ был готов порвать за... - за кого-то или за что-то. Иначе с массой и не работают. Просто всё иное не работает на больших числах.
Явлинский рыдает, что прекратили его финансировать... Боже ты мой! А вот Навальный на свою кампанию собрал с миру по нитке - хоть по 500-1000 р. А умножьте на 600 000 человек - приблизительно (я не знаю, сколько человек послали свои деньги)... Брезгуешь олигархами - собери сам. Не можешь? - Свисти соловьём.
Явлинский - умный человек. Но только всё это интервью пронизано такими мелкими, тончайшими искажениями, что становится неприятно. Есть время писать умные книжки, а есть время - лезть на трибуну и орать лозунги, чтобы вырвать людей из лап застарелого страха.
А людям бояться уже надоело.
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 03:16
Alexandra N, 15 сентябрь 2013 в 02:23
****************
++++++++++++++++++
0
Григорий Григорьев , 15 сентября 2013 в 07:32
Alexandra N, 15 сентябрь 2013 в 02:23
"Есть время писать умные книжки, а есть время - лезть на трибуну и орать лозунги, чтобы вырвать людей из лап застарелого страха."
-------------------------------------------
А где эти трибуны? Где общедоступные залы для встречи интересующихся политикой людей? Остаётся только обращаться к попам с просьбой сдать в аренду их растущие как грибы "храмы", ибо Церковь стала просто одним из бизнес-проектов...
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 16:10
Григорий Григорьев, 15 сентябрь 2013 в 07:32
... А где эти трибуны? Где общедоступные залы для встречи интересующихся политикой людей?
************
А где их нашел Навальный? Может, все проще: спать не надо и ждать, что кто-то принесет на тарелочке с голубой каемочкой - тоже не надо?
0
Катя Пушкарева , 15 сентября 2013 в 17:47
Именно так! Навальный впахивал, и люди ему поверили и поддержали. Сколько было волонтеров на кубах и наблюдателей!
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:29
То есть добиться залов вы не можете, поступаться принципами вы не хотите - я об этом и говорю - "почему я, такой нежный, должен все это видеть"?. Так и сдует вас ветер перемен - белых и пушистых.
0
Татьяна Ежова , 15 сентября 2013 в 17:40
Alexandra N, 15 сентябрь 2013 в 02:23 - Замечательный коммент.
0
al bak , 17 сентября 2013 в 10:31
А вы ещё в Афганистане попробуйте менталитет сменить.
0
А. Бокр. , 19 сентября 2013 в 04:11
"как он обещал за 500 дней вытащить страну из неприятностей."
Молод был, эффектностью названия пленился. Уж как потом ни объяснял, что "дни" - это условно, что имелись в виду шаги или этапы - ничего не помогло. Так и вколотили во все головы коммунисты, вроде Стародубцева, про полтора года. До сих пор вколочено.
А вот в Аргентине примерно такая же программа, но под названием "700 шагов", прошла, была успешно осуществлена.
Погорячился Григорий Алексеевич. Да что ж: вылетело - не поймаешь.
0
Лилия Исаева , 14 сентября 2013 в 20:56
Явлинский не политик, он стоит в позе человека, обиженного, тем, что ему не тот народ достался. Да не тот, наверное, но другого нет. Политик работает с тем, что есть, а не плачется, что не понимают. А Навальному он действительно завидует, это видно :-(
0
sova sova , 15 сентября 2013 в 03:16
Лилия Исаева, 14 сентябрь 2013 в 20:56
Явлинский не политик, он стоит в позе человека, обиженного, тем, что ему не тот народ достался. Да не тот, наверное, но другого нет. Политик работает с тем, что есть, а не плачется, что не понимают. А Навальному он действительно завидует, это видно :-(
************************
++++++++++++++++++++
0
Григорий Григорьев , 15 сентября 2013 в 07:41
Лилия Исаева, 14 сентябрь 2013 в 20:56
"А Навальному он действительно завидует, это видно"
-------------------------------------------
Откуда это видно пока не вижу. Явлинский просто предупреждает - не клюйте на наживки-обманки, особенно обслюнявленные Властью...
0
Аркадий Миренский , 15 сентября 2013 в 10:41
"Одно ясно: в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше."

Явлинский не просто предупреждает. Он оправдывает свой провал.
Применяет термин "либерало-фашисты" в надежде, что его аудитория не читает книжек и не знает его происxождения.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:34
И так уже три десятка лет...
0
rness R , 15 сентября 2013 в 10:43
Лилия Исаева, 14 сентябрь 2013 в 20:56
=Явлинский не политик=
неправда ваша. Просто он не такой. И не все политики обязательно рвутся к власти. Явлинский не рвется. Нет, конечно, если Путин приползет на коленях - стань президентом, стань президентом. Ты токко согласись, а я все сделаю. То тады ой, может быть, если Путин косо не смотрел, старательно полз. Может быть, может быть и согласится.
А так он хороший человек, хороший политик. Вовремя подскажет, вовремя поправит, вовремя покритикует (и не вовремя тоже). Он занимет свою нишу. Полезную. Нужную. Но никак не пересекающуюся с таким понятием, как власть.
IMHO
Ну а то, что в позе обиженной стоит, так тут не надо быть строгим. Ымыдж. Куда от него деться.
0
Егор Грысь , 15 сентября 2013 в 13:18
смешно
но таки согласитесь, что ымыдж морально устарел, не в смысле что заржавемши или молью чокнутый, но как тут ранее правильно подсказали, нафталинчиком попахивает
0
Егор Грысь , 15 сентября 2013 в 13:25
а за неприятие либерального фашиста Навального, имхуется, за Ляксеича обидушки его говорят, ибо москали проявили на выборах такую неблагодарность за его многолетние труды на политической / государственной / экономической ниве и несправедливостьк детищу евойному, которое он лелеет ещё со времён правления мистера Горби
0
Сергей Краснопольский , 15 сентября 2013 в 20:47
а Вы смейтесь, Егор ! Смех - дело хорошее. А "Яблоко" - прекрасный и уважаемый вами всеми бренд, который, как правило, берётся за работу, которую никто больше не выполняет и не.... потому что не может....По невнимательности, вероятно.
0
Татьяна Гречаниченко , 17 сентября 2013 в 21:33
Политик не рвущийся к власти - это абсолютная чепуха. Такого просто не бывает. Тогда зачем он сотрясает воздух? Чтобы путин исправился? Чтобы народ исправился? А нам он тогда зачем - если он не собирается брать власть?
Ниша не перекрывающаяся с властью - это замечательно, но тогда это не политика. Сиди, преподавай в универе, и вещай на кухне перед женой.
0
Игорь Краюшкин , 25 сентября 2013 в 15:17
Ай, как хорошо сказано! Вот только политик, не рвущийся к власти - это оксюморон. Это как повар, не желающий готовить еду, как мужчина, не желающий женщину. Он действительно не рвётся к власти. Импотент хочет, но не может. А Явлинский и не хочет. В этом плане я бы назвал его этаким политическим евнухом, не имеющий ни желания, ни возможности. Если не хочешь, то зачем тогда и воздух трясти, народ смущать? Сидел бы уже этот "хороший человек" у себя на кафедре, и пудрил мозги студентам.
И вообще, это надо же так обабиться, чтобы брюзжать на ближнего своего, обвиняя его во всех своих ошибках и неудачах.
Не видать ему места в политике, как своих ушей. В отстой его!
Предыдущая страница 12345678910...19 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Надоело доказывать, что ты — человек. Как живут трансгендеры в России. Репортаж Даниила Туровского

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

230
Garry yksvonsos: ППППППППППППП ППППППППППП ББББББББББББ ДДДДДДДДДДДДД и ЛО

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»