Политика / Выпуск № 109 от 30 сентября 2013

38337 Сергей Алексашенко: Нужны переговоры с властью о том, как она будет уходить

28.09.2013

 


В последние недели, и особенно сильно во время и после проведения заседания Валдайского клуба, в либеральной тусовке началась активнейшая дискуссия относительно того, нужно или не нужно представителям оппозиции участвовать в таких форумах; нужно или не нужно в том или ином виде вести диалог с представителями правящего режима. Дискуссия не очень приятная, поскольку ее тональность зачастую зашкаливает за все разумные пределы, а лексика многих активных ее участников точно не относится к допустимой в кругу единомышленников. При этом противники такого диалога предпочитают говорить о непонятных и не артикулированных принципах, но отнюдь не о содержании этого диалога. А я хочу остановиться именно на этом — о чем можно и нужно говорить.

Фото: Евгений Фельдман - «Новая»

То, что выстроенный в России политический режим не является устойчивым не то что в долгосрочной, но даже и в среднесрочной перспективе, — сегодня является секретом Полишинеля. Отсутствие у лидеров режима позитивной повестки дня, их упорное нежелание решать стратегические проблемы, стоящие перед страной, постоянное апеллирование к ценностям и образам позавчерашнего дня — все это стало железобетонным барьером на пути развития нашей страны. Россия все глубже погрязает в трясине архаичных конструкций; ее все сильнее разъедает ржавчина коррупции и казнокрадства; экономика впала в рецессию, а российские бизнесмены мощным потоком выводят свои капиталы за границу. В такой ситуации блокирование политических процессов, отказ от политической конкуренции ведет к негативному отбору — появлению у кормила власти все менее и менее компетентных людей, к тому же безумно боящихся взять на себя хотя бы какую-то ответственность.

Такая государственная конструкция не имеет будущего. Даже в авторитарном и совсем недемократическим Китае существует железное правило ротации элит — «два раза по пять лет» — и всё, приходит следующее поколение лидеров. В той же Мексике, где Институционно-революционная партия правила более 75 лет, существовал принцип: через 7 лет президент страны (он же лидер партии) уходит со своего поста и вместе с ним уходит вся его команда. Российский режим построен таким образом, что никакая ротация наверху не предусмотрена. Владимир Путин, находящийся у власти уже 14 лет (с момента его назначения премьер-министром), уже заявил, что он не прочь пойти на очередной президентский срок в 2018-м. А загадывать сегодня про 2024-й, пожалуй, рановато.

Но раз ротация наверху не предусмотрена, то и политическая жизнь «внизу» не должна порождать новых лидеров, которые могли бы заявить о своих претензиях на власть. И именно с этим связаны причины появления столь тяжелого катка, который «закатывал в асфальт» любые зеленые политические побеги. С этим связана и отмена выборов губернаторов в 2003-м. С этим связаны массовая ликвидация политических партий в первой половине «тучного десятилетия» и превращение выборов на всех уровнях в слабо модернизированные выборы а-ля СССР. С этим же связана и практика массового снятия с выборов любых мало-мальски ярких личностей: никто не должен затмевать солнце российской политики.

Но всему в этой жизни приходит конец. Хотя Владимир Путин и бодрится, и готов просидеть в Кремле еще 10 лет, даже его ближайшее окружение (особенно те, которые помоложе) хорошо видит, что ни былой энергии, ни задора уже не наблюдается. И что самой большой ошибкой правящего режима будет политика консервации всего и вся в нынешнем виде. Чем это обернется, хорошо известно: достаточно посмотреть на то, как рушился геронтократический советский режим. Только на этот раз крушение режима (и страны, кстати) может оказаться гораздо более болезненным для всех. И поэтому «обобщенный Кремль» не может не задумываться о «России после Путина». И потихоньку начинать просчитывать сценарии и строить гипотезы.

И здесь то, что начинает обсуждать Кремль, в принципе совпадает с тем, что обсуждает либеральная оппозиция, которая вырабатывает свои идеи и принципы политической реформы. (И они, эти идеи и принципы, объединяют почти всю оппозицию, независимо от политического окраса, — от коммунистов и «Левого фронта» до РПР-ПАРНАСа, Прохорова и Навального: свободные и честные выборы, разделение властей, система сдержек и противовесов, восстановление подлинной федерации и местного самоуправления). Но, в отличие от Кремля, у оппозиции сегодня нет (давайте говорить честно) никаких возможностей ни выиграть выборы на федеральном уровне (не забывайте про существование волшебника Чурова и системы послушных судов), ни заставить власть пойти на такие реформы. Нынешняя власть может пойти на реформы по двум причинам. Или под давлением уличного протеста, численность которого должна кратно вырасти по сравнению с зимой 2011/12. Или потому, что поймет, что только реформы могут оставить представителям этой самой власти хотя бы какие-то шансы на политическое будущее.

История знает и те и другие примеры. Есть круглые столы в Польше и Испании, уход Пиночета от власти; а есть и Мобуту, и Сомоса, и Мубарак с Каддафи. И я практически уверен в том, что нынешние лидеры вряд ли хотят выбрать второй сценарий. А это значит, что они должны будут рано или поздно начать диалог с оппозицией о переходном периоде, о том, как и с какой скоростью они будут уходить. И это будет их повестка дня. Но у оппозиции к этой повестке должна быть своя «добавка»: как и с какой скоростью нужно менять политические правила игры (муниципальные фильтры, формирование избиркомов, контроль над системой ГАС-Выборы и т.д.). И безусловной иллюзией является то, что по всем этим вопросам удастся быстро договориться. На это потребуются недели, месяцы, а, может быть, и годы.

Будет иллюзией думать, что власть уже начала такие переговоры (например, на Валдае). Конечно, нет. Подозреваю, что такого решения еще нет, и никто не может с уверенностью сказать, когда оно появится. Но то, что произошло на Валдае, имеет свое название — «прощупывание почвы». Противоположные стороны будущих переговоров, по разным причинам, не общались друг с другом много лет. И хотя они лично знают друг друга, им предстоит заново познакомиться. И научиться слушать, слышать и терпеть друг друга.

Но самой большой иллюзией является то, что этот режим уйдет «в одностороннем порядке». Что одним прекрасным утром (или вечером) мы узнаем, что все обитатели Кремля, Белого дома и Охотного Ряда исчезли, что их кабинеты пусты и что можно их занимать, въезжая туда на белом коне. Не будет ни исчезновения, ни тем более белого коня. Въезд нового лидера нового режима в Кремль на танке я еще могу представить, а вот въезд Навального, Удальцова или Лимонова на белом коне — не могу. Почему? Да потому, что ни в Конституции, ни в законах этого самого белого коня нет. И потому, что новые лидеры — в случае исчезновения старых — придут к власти в результате выборов. Которые пройдут по действующим законам. В установленные законами сроки. С нынешними избиркомами. С нынешними судами и судебной практикой. Вы готовы предсказать, кто выиграет такие выборы? Я — нет.

В интересах оппозиции — добиться, чтобы политическая реформа была проведена руками нынешней власти. Потому что только она, политическая реформа, сможет гарантировать честные и свободные выборы. А ведь такие выборы и являются целью всей оппозиции. Почему власть может пойти на переговоры и на такие реформы? Потому, что только в обмен на них она сможет получить гарантии свободы и неприкосновенности. И эти гарантии будут той ценой, которую оппозиция должна будет согласиться заплатить потому, что без таких гарантий нынешняя власть никуда не уйдет.

Политика есть искусство возможного. В современной политике крайне редко бывают ситуации, которые называются «игра с нулевой суммой», и в такой ситуации крайне тяжело вести любые переговоры, так как одна из сторон заведомо считает себя проигравшей. И, напротив, ситуация win-win, в которой каждая сторона может получить свой выигрыш, поскольку может добиться достижения своих целей, — крайне благоприятна для проведения переговоров, так как эти цели взаимно не противоречат друг другу. Главное здесь —  понять интересы оппонента и понять, чем ты готов пожертвовать, какую цену ты готов заплатить за достижение своих целей.

А для этого нужно сжать зубы, заглушить эмоции и сесть за стол переговоров.

P.S. За рамками этой статьи я осознанно оставил ту часть (безусловно, неравного) диалога оппозиции с властью на Валдае, которая касалась судьбы узников Болотной. Думаю, многие хорошо понимают, что их будущее зависит от одного человека. И если для этого с ним нужно встречаться, разговаривать и даже пожимать руку под телекамеры (или у кого-то есть иной способ «достучаться» до него?) —  то это нужно делать. В политическом диалоге каждый должен научиться проходить свою часть пути. Тем более что на кону стоит судьба наших друзей.



239 комментариев

0
Eлена Иванова , 28 сентября 2013 в 17:14
"Судно тонет. Поразительно спокоен капитан. Он уверен, что уйдет на дно последним. Или есть варианты?"
0
Владимир Углев , 28 сентября 2013 в 17:50
Видимо, в ФСБ считают, что пересидели КПСС, Ельцина, пересидим и после путина. Да и солидные счета в западных банках начиная с советских времён - хороший поплавок. Скорее всего будет торг, суда не будет и на место Ходорковского путин не сядет, даже если МБХ станет Президентом. Я так понял Алексашенко, но так ли будет в действительности, учитывая, что народ наш алкаш, холоп и в значительной степени дурак по рождению, будет ещё хуже, чем предполагает автор.
0
ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 28 сентября 2013 в 20:23
*но так ли будет в действительности, учитывая, что народ наш алкаш, холоп и в значительной степени дурак по рождению, будет ещё хуже, чем предполагает автор.*
100% Следующим,кого выберут,будет Жириновский, или ещё какой-нибудь полудурок.
0
Юрий Коваленко , 28 сентября 2013 в 22:25
:-))), место шварцевского Дракона действительно занял Полудурок... :))
0
Анна Галинкина , 28 сентября 2013 в 23:12
"...народ наш алкаш, холоп и в значительной степени дурак по рождению". Вы это о себе? Нет? Тогда о ком?
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 02:15
И не говорите Анна! Как же надоело это охаивание Народа отдельными интеллигентами. Кто поддерживал юриста Ульянова с его бредовым марксизмом? Не интеллигенция ли? Не Горький ли с Маяковским пели большевикам дифирамбы? Ведь наверняка же были люди, которые говорили: "Да ваш Ульянов нигде не работал и никуда не избирался, как он может руководить Державой?" Я вот очень боюсь, что наша интеллигенция отыщет очередного нигде не работавшего и никуда не избиравшегося юриста и уже, скажем, Акунин с Быковым начнут за него агитировать. Мудрый Народ такого, конечно, никуда не выберет, но вот в случае мосбунта. подобный деятель вполне может захватить Власть, провести квазивыборы и установить очередную диктатуру лет на сорок. А наши интеллигенты на кухнях шёпотом вновь будут проклинать Народ, "выбравший" очередное чудовище.
0
Людмила Сизова , 29 сентября 2013 в 07:46
Oleg Chrysanov, 29 сентябрь 2013 в 02:15
+++++
Точно сказали. В одном абзаце вся суть проблемы.
0
Gennady Tyshkovsky , 29 сентября 2013 в 10:20
Олег! В одном абзаце Вы четыре раза используете слово "интеллигент" (в единственном и множесвенном числе). Подскажите, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в этот термин. Только не затрудняйтесь по поводу: вежливый, тактичный, не делает гадостей и обязательно бордка клинышком, да и тросточку не забыть бы. Если желаете, в моем понимании ИНТЕЛЛИГЕНТ - человек, отвечающий следующим критериям - умный; образованный (при этом неважно как, где и сколь долго он образовывался, ибо он учится до последнего вздоха); мудрый; в своей жизни руководствующийся системой принципов, основополагающими критериями которых являются обще-человеческие ценности. Здесь важно вспомнить мнение Великого российского и, если хотите, русского Интеллигента академика Д.С. Лихачева (боюсь ошибиться дословно, привожу по памяти смысл): "Важно иметь принципы, но еще важнее быть готовым умереть за них!" И запомните, пожалуйста, НАРОД охаивать невозможно! Охаивают отдельных людей, и виноваты они в этом сами, а не интеллигенты, евреи и прочие"шведы. Насчет отличия НАРОДА и людей, если интересно, почитайте чуть ниже. Удачи...
0
Вальтер Айгнер , 29 сентября 2013 в 15:46
Геннадий, поддерживая в принципе ваше определение
"ИНТЕЛЛИГЕНТА", хочу обратить ваше внимание на то, что в остальном мире определение "интеллигент" отличается от российского. Там интеллигентом считается человек, который большую часть времени в своей профессиональной деятельности занят (сложным) умственным трудом. (От ИНТЕЛЛЕКТ – ум, мыслительная способность). Таким образом на Западе интеллигентами являются работники науки и искусства, юристы, инженеры, врачи, журналисты, учителя и др. И причём независимо от их отношения к моральным и духовным ценностям человечества. Из такого определения интеллегентом там можно назвать и вора в законе и главаря мафиозной структуры, т.к. они большую часть в своей профессиональной деятельности занимаются умственным трудом – разрабатывают планы мошеннических операций, не участвуя при этом непосредственно в их реализации.
В России издревле обязательным условием интеллигентности является придерживание человеком умственного труда и общечеловеческих моральных и духовных ценностей. Так что это чисто российское понимание интеллигентности. И я его поддерживаю.
0
Анатолий Шикман , 29 сентября 2013 в 12:53
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... (Ленин В.И. ПСС.Т. 51.С.48). Горький в 1918-1918 гг. написал "Несвоевременные мысли". Прочтите, что он писал о большевиках и их власти. Маяковский был футуристом. Его романтическое неприятие старого мира привлекла вера в соц. революцию. Реальность "социалистического реализма" привела его к самоубийству. А большевикам, с их изначально лживыми лозунгами, поверили крестьяне и рабочие (те же солдаты и матросы). Их недобитые потомки - "Мудрый Народ" - все еще голосуют за коммунистов и националистов. Историю своей страны все же стоит знать.
0
Людмила Сизова , 29 сентября 2013 в 15:01
Анатолий Шикман, 29 сентябрь 2013 в 12:53
"Реальность "социалистического реализма" привела его к самоубийству." Это Вы о ком? Об авторе поэмы "В.И. Ленин" (1924 г.), стихотворения "Разговор с товарищем Лениным" (1929 г.), поэмы "Во весь голос" (1930 г). Обратите внимание, тексты были написаны в конце его жизни. А это : "Но кто ж
удержится,
чтоб славу
нашему не воспеть Ильичу?" или это:
"Уберите этот торт!
Стих даешь -
хлебов подвозу.
В наши дни
писатель тот,
кто напишет
марш
и лозунг!"
Маяковский, бесспорно, талантлив, многие его стихи любимы мною и миллионами, но в основной массе произведений... ну, чистой воды, бред. И ведь верил искренне во весь этот бред... А еще поражаешься его раздвоенности - критикует быт и мещанство, кулаков, религию, в упор не замечает голод и аресты, но зато покупает в подарок любимой Лиле Рено.
Хвала его таланту, но не мировоззрению и образу жизни.
0
Анатолий Шикман , 29 сентября 2013 в 17:20
Людмиле Сизовой, Путь большого поэта Маяковского от искренней веры в революцию и в новую жизнь до бездарного "Рассказа литейщика Ивана Козырева о вселении в новую квартиру", и от самобытности к последующей советской канонизации, и есть реальность "социалистического реализма" и смерти. Советую Вам прочесть великолепную книгу Б.М.Сарнова "Сталин и писатели". Кн.1. Глава Сталин и Маяковский. М.:2008. С.175-238. Маяковский, разумеется, фигура сложная и неоднозначная. Но в моем ответе на высказывание Олега Хрисанова, не в ней суть.
0
Виктор Отман , 29 сентября 2013 в 15:20
1. "Как же надоело это охаивание Народа отдельными интеллигентами. " Почему Вы думаете, что Владимир Углев - интеллигент? Или это он сам себя Вам так представил?
2. Для Вас главное - что будут говорить на кухнях интеллигенты? А так - пусть "вертикаль" стоит нерушимо?
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 22:57
1. Если человек неуважительно говорит о некоей страте мы с большой долей уверенности можем предположить, что он к ней не относится, а поскольку он весьма радикален, значит вряд ли он и предприниматель.
2. В очередной раз повторю: я сторонник демократического партстроительства, в последнее время поддерживаю Гражплатформу Прохорова.
0
иван фёдоров , 29 сентября 2013 в 20:08
Надо, как минимум, хотя бы знать биографию, труды и произведения Ульянова, Горького и Маяковского и уже этого было бы достаточно, чтобы не отрывать их от народа, , уж тем более не причислять к сегодняшним *либералам* , большинство которых просто перевёртыши из бывших советских компропагандистов. Во всяком случае из всех журналистов Литературной газеты* порядочным остался только Юрий Щекочихин, все остальные просто сменили кассовое окошечко.
0
Людмила Сизова , 29 сентября 2013 в 21:56
иван фёдоров, 29 сентябрь 2013 в 20:08
Иван, да кто же их отрывал от народа? Сами оторвались. Может в этом и есть трагедия Маяковского. Он, "грубый гунн", признавал, что "кривлялся" перед тем обществом, в которое пытался войти, оглушить, влюбить в себя. Но это общество воспринимало его как шута в желтой кофте, а влюбил в себя он тех, кого называл "голодненькими, потненькими, покорненькими".

"Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?"?)))))
0
sova sova , 29 сентября 2013 в 23:48
Oleg Chrysanov, 29 сентябрь 2013 в 02:15
И не говорите Анна! Как же надоело это охаивание Народа отдельными интеллигентами. Кто поддерживал юриста Ульянова с его бредовым марксизмом? Не интеллигенция ли? Не Горький ли с Маяковским пели большевикам дифирамбы?
************
))) И на Балтике служила во флоте исключительно интеллигенция. И в окопах ружья побросала тоже интеллигенция. И на Путиловском за станками стояла тоже интеллигенция. И пьяными толпами по Москве и Питеру болталась она же, интеллигенция! Вот, блин! Сколько интеллигентных людей в России, оказывается, было. Куда только они потом все подевались?
0
Людмила Сизова , 30 сентября 2013 в 15:02
sova sova, 29 сентябрь 2013 в 23:48
Сова, будьте внимательнее, Вы же копируете комментарии. У Олега сказано - "Кто поддерживал юриста Ульянова..." А Вы отвечаете - "...служила...болталась..." Так вот те, которые служат и болтаются, их используют "в случае мосбунта".
0
sova sova , 30 сентября 2013 в 19:10
Людмила Сизова, 30 сентябрь 2013 в 15:02
sova sova, 29 сентябрь 2013 в 23:48
Сова, будьте внимательнее, Вы же копируете комментарии. У Олега сказано - "Кто поддерживал юриста Ульянова..." А Вы отвечаете - "...служила...болталась..." Так вот те, которые служат и болтаются, их используют "в случае мосбунта".
****************
Я достаточно внимательна. Ленин делал "революцию" не в безвоздушном пространстве. Его поддержала отнюдь не интеллигенция. Интеллигенцию он из страны в итоге вышвырнул на "философском пароходе", обозвав на прощанье "г-ном нации". А уж кто кого использовал, а кто кого поддержал - это как всегда - по ситуации. К нам-то лезут обычно "подлые шпионы", а мы-то в чужие страны засылаем исключительно "благородных разведчиков".
0
Александр Логвинов , 29 сентября 2013 в 11:55
Не обижайтесь, Анна. Полиграф не прав. Просто не на сто процентов.
0
виктор красиков , 29 сентября 2013 в 00:07
Либеральная оппозиция так же боится революции, как и нынешние. И если раньше требовали ухода Путина, то теперь боятся остаться без него. Предел их мечтаний - участие во власти, тогда они готовы укреплять экономику. По-своему - справедливо. С другой стороны, если Путин-режим мог раньше посылать либералов по адресу и одновременно употреблять в правительстве как рабочих лошадок (сама то гебуха ничего не умеет), то нынче дела худее и придется делиться. Так что всё по делу с переговорами. А уж как это оформят - через выборы или указы - какая разница... Вот только жизнь часто решает по своему...
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 02:52
Уважаемый Виктор, за последние четверть века, благодаря Горбачёву-Ельцину сформировалась мощная страта предпринимателей, а вместе с ней субстрата интеллигенции - топ менеджеры. Вся страна удивляется, почему Путин до сих пор не заменил "старых" (ельцинских) гослибов на молодое поколение. Может следует сицилийской поговорке "держи друзей близко, а врагов ещё ближе"? Как бы то ни было, проблем с кадрами у Власти давно нет. Но вот что знаменательно: "старые" гослибы бесконечно "бухтят" на Путина, но от должностей и не думают отказываться. Со временем в некрологах станут писать об иных: "50 лет честно служил воровскому режиму".
0
Виктор Отман , 29 сентября 2013 в 15:25
А... Вот теперь понятно. Интеллигенты - это, оказывается, топ-менеджеры. Здорово! Только ни Толстой, ни Лихачев, ни Сахаров топ-менеджерами вроде не были.
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 23:07
Толстой принадлежал к сословию Аристократия, он был творцом. Я вообще не уверен, что он сам себя относил к интеллигенции. Лихачёв и Сахаров относились к научной субстрате интеллигенции.
0
hex73 hex , 30 сентября 2013 в 10:10
хватит вспоминать Горбачева, Ельцина!!!прошло все давно!!!лучше сравнить что сделал Путин за 13 лет и что сделал Сталин за 8 лет после войны!один поднял страну на мировой уровень!!!второй,,,ну сами все прекрасно видите
0
sova sova , 30 сентября 2013 в 00:01
виктор красиков, 29 сентябрь 2013 в 00:07
Либеральная оппозиция так же боится революции, как и нынешние.
*******************
И правильно боятся. Все нормальные люди ее боятся. "Плавали, знаем".

И если раньше требовали ухода Путина, то теперь боятся остаться без него.
**************
Не факт. Очень далеко не факт.

Предел их мечтаний - участие во власти, тогда они готовы укреплять экономику.
**************
Снова не факт. Совершенно голословное утверждение.

По-своему - справедливо. С другой стороны, если Путин-режим мог раньше посылать либералов по адресу и одновременно употреблять в правительстве как рабочих лошадок (сама то гебуха ничего не умеет), то нынче дела худее и придется делиться. Так что всё по делу с переговорами. А уж как это оформят - через выборы или указы - какая разница... Вот только жизнь часто решает по своему...
************
И это все ваше личное умозрение. Ни на что не опирающееся.
0
Валерий Щербаков , 29 сентября 2013 в 02:54
Молодец В.Углев. Народ дурак, алкаш и холоп. А ты то кто сам.
0
Gennady Tyshkovsky , 29 сентября 2013 в 03:29
Владимир, Корень проблемы, о которой пишет автор, в том, что в России не было, нет и уже никогда не будет Народа, ни российского, ни русского. Ведь совокупность людей ( тем более, как Вы считаете, "алкашей, холопов и в значительной степени дураков"), проживающих в пределах территории и даже говорящих на одном языке - это только люд, толпа, народонаселение. Народ - это сообщество этих же людей, объединенных общепризнаной и общепринятой системой Принципов (политических, экономических, финансовых, законодательных, морально-этических, эстетических и иных) и сложившихся в результате следования им Традиций (семейных, общественных и государственных). При этом Критерии их реализации совсем необязательно у всех должны быть одинаковыми (место для оппозиции). А без Народа нет и Демократии, ибо слово "Демократия" переводится как власть Народа, но не людей.
0
valini Трокович , 29 сентября 2013 в 08:15
Господин Алексашенко жалеет нынешнюю власть, говорит о гарантиях их безопасности и прочих привилегиях. Такие гарантии Ельцину дорого дались стране, ХВАТИТ! Пусть удирают без оглядки или мы - холопы и пьяницы как вы нас называете, сметем их в закрома Родины на лесоповал. А их золотые унитазы и шубохранилища сожгем. Другого разговора с грабителями народного достояния быть не может!
0
sova sova , 30 сентября 2013 в 00:05
Валини Трокович, 29 сентябрь 2013 в 08:15
Господин Алексашенко жалеет нынешнюю власть, говорит о гарантиях их безопасности и прочих привилегиях. Такие гарантии Ельцину дорого дались стране, ХВАТИТ! Пусть удирают без оглядки или мы - холопы и пьяницы как вы нас называете, сметем их в закрома Родины на лесоповал. А их золотые унитазы и шубохранилища сожгем. Другого разговора с грабителями народного достояния быть не может!
*****************
))) "Александр Македонский, может, и великий человек, но стулья-то зачем ломать"? К тому же золотые унитазы не сгорят. ))
0
Владимир Раменский , 29 сентября 2013 в 12:53
Вариантов мало. Г-н Алексашенко заблуждается, мирный выход отсутствует. И высокоэффективные менеджеры вместе с сотрудниками, и так называемая оппозиция - недоговороспособны и нерукопожатны. Много ли будет крови - вопрос, но вот вони много будет.
0
Леонид Анцелович , 30 сентября 2013 в 08:42
"Я к вам пришел навеки поселиться". Васисуалий Андреевич Лоханкин
0
А Полещук , 28 сентября 2013 в 17:29
Никаких гарантий безопаности, иначе всё повторится по новой, как с Ельциным. Какой смысл менять Путина, если 90% экономики России останется в руках его команды? Так что только трибунал с конфискацией шубохранилищ.
0
Александр Шмарёв , 28 сентября 2013 в 17:42
Надеюсь Вы понимаете, что никто добровольно шубохранилища не отдаст. А это означает большую кровь. Нашу с вами. И большие лишения. Перечитайте "Хождения по мукам" и всё станет понятным.
0
Владимир Углев , 28 сентября 2013 в 17:55
Волков боятся - в лес не ходить. Возможно, будет большая кровь, но есть вероятность что и не... А так как шубохранилищ никто не отдаст, тем более на Западе, какой смысл менять путина на мутина, только сверху до самого низа.... Или Вы намного дороже оцениваете свою кровь, чем свою свободу?
0
Serg Nichrokks , 28 сентября 2013 в 18:46
Какой то, Вы не такой, Углев... Могу твердо сказать, что Ваши рассуждения попахивают экстремизмом. Окститесь, Вы к чему призываете? Россия это уже проходила. Модератор, почему Вы пропустили?
0
Модератор: Сергей Золовкин , 28 сентября 2013 в 19:25
Serg Nichrokks, 28 сентябрь 2013 в 18:46: почему пропустил? С аналогичным вопросом обращались разные люди после того как некий достопочтенный герр Н-ов (знаете такого?) изрекал: "... Одна извилина у Вас есть... Ну, погавкала, бродяга, а теперь в стойло.. на место, у параши... Мазила Лоскутов... и т.д. и т.п."
То есть, более чем достаточно было ФОРМАЛЬНЫХ поводов забанить этого моего тезку. Но он не глуп, хотя и чрезмерно резок порой. Он, надеюсь, правильно понимает - у нас здесь НЕ ФОРМАЛЬНЫЙ подход. Есть люфт, зазор. Дистанция на грани фола. А уж если кого блокируем, то совсем уж в тяжелом, неисправимом случае.
Разве не Вы, Сергей, подчеркивали:"Мне нравится политика "Новой", которая допускает на сайт, не согласных с мнением даже ее журналистов. За это мое глубокое уважение..."
Так будем последовательными))) Модератор
0
Борис Гречмак , 29 сентября 2013 в 11:29
Мне кажется, что банить надо некоторых журналистов "Новой", таких как Портников, который нагнетает, передёргивая факты...
Если б я его встретил лично, я бы побеседовал с ним по-мужски... ))))
0
евгения годунова , 29 сентября 2013 в 12:01
Да никакой он не Сергей, все эти жалобщики модератору с однотипными никами. Им не не понять, что можно цивилизованно самостоятельно договориться друг с другом.
0
Serg Nichrokks , 30 сентября 2013 в 13:04
Спасибо, понятно. Но... Когда человек (Углев) спокойно и легко рассуждает, что придется пролить кровь за свободу... Причем, за свободу, которую он понимает, как " без шубохранилищ"... Вот это, без использования нецензурной лексики, невозможно понять...
0
sova sova , 30 сентября 2013 в 14:26
Serg Nichrokks, 30 сентябрь 2013 в 13:04
Спасибо, понятно. Но... Когда человек (Углев) спокойно и легко рассуждает, что придется пролить кровь за свободу... Причем, за свободу, которую он понимает, как " без шубохранилищ"... Вот это, без использования нецензурной лексики, невозможно понять...
*************
Вы тоже свободно и легко рассуждаете о том, чего без использования нецензурной лексики невозможно понять. Но рассуждать можно и о каннибализме. Рассуждать не означает призывать к нему. Так что, не надо возбуждаться там, где нет для возбуждения причины.
0
евгения годунова , 29 сентября 2013 в 12:12
А вы все ябеды такие одинаковые ники имеете, никакой фантазии. Модератор без ваших жалоб разберется. Не по-мужски очень все это как-то...
0
Юрий Коваленко , 28 сентября 2013 в 23:10
Вообще-то народ(любой) всегда намного дороже ценил свою кровь, чем свою свободу. Вы же понимаете, что цивилизация сегодня и вся её история были бы, иначе, совсем другими. Но верно и то, что всегда были, находились исключения. Готовые пролить кровь не всегда ради свободы, тем более не своей, тем не менее, увлекали людей этой своей готовностью, и люди ... "отключали мозги"... ну и, получалось как всегда.
0
V Gorin , 29 сентября 2013 в 00:30
"Какой смысл"? Какая глупая риторика...
Смыл в том, что бы пришёл другой диктатор, не Навальный (кишка тонка), который нынешнего диктатора, действительно, отправит на "галеры"! И по другому быть не может! Так было в истории человечества всегда. Ворон ворону, на самом деле, не только глаз с радостью выклюет, но и всего склюёт, с потрохами. Хоть я и обожаю народную мудрость, но в этой поговорке народ сильно ошибается.
0
Игорь Соснов , 29 сентября 2013 в 15:21
Как в Восточной Европе и Прибалтике. Люстрация. Но только это не про нас. Ельцин по Верховному Совету из танков стрелял. Потом показали Руцкого с бородой, а потом он благополучно стал губернатором Курской области. И вся гэбешно-комсомольско-коммуняцкая камарилья благополучно перекочевала в "рыночные" отношния. И что мы теперь хотим? В Германии если ты хоть каким боком был замешан в отношениях со Штази, все, никаких гос должностей. А у нас?........ Так что тут уж или бунт или болото до упора, пока не будет ГОЛОДА. Скорее всего второе
0
Борис Гречмак , 29 сентября 2013 в 17:58
игорёша, ты с головой-то дружишь? или как? Ельцина с Руцким выбирали парой, а Ельцин Руцкого отодвинул. Руцкой был военным лётчиком, героем Советского Союза. А кем был Ельцин? Коммунистическим аппаратчиком и хроническим пьяницей. Кого люстрировать?
0
Игорь Соснов , 29 сентября 2013 в 22:53
Может объясните мне тогда, почему наш герой в 1993 г. оказался в Лефортово?
Потому что он был одним из самых активных руководителей попытки переворота в октябре 1993 года. Кто там прав-виноват был, не в этом дело. Кончилось тем, что Ельцин остался президентом, а Верховный Совет распустили. А потом Хазбулатова, Руцкого и иже с ними амнистировали. Чем показали - мы своих не трогаем. Дошло до ввода танков в Москву, из-за этого героя. Вот после этого Москва и перестала быть Россией. Кремль то вот он. Надо пипл подкармливать.
0
Владимир Сверидов , 28 сентября 2013 в 19:13
Александр Шмарёв
"Надеюсь Вы понимаете, что никто добровольно шубохранилища не отдаст. А это означает большую кровь. Нашу с вами. И большие лишения. Перечитайте "Хождения по мукам" и всё станет понятным."
_______________________________________________________________________
Это кто же будет защищать этих владельцев шубохранилищ? Рабочие с Уралзавода что ли? Ага, уже бегут в эти хранилища. Или может армия? Не путайте 1918 год и сегодняшнее время. Две большие разницы. Уверен ,если что-то начнётся, то все властьимущие и баксоимущие живо достанут синеорластые паспорта и в путь дорогу
к своей недвижимости на лазурных берегах. ОМОН плюнет на всё и пойдёт защищать свои семьи, армия будет отрабатывать чёткий шаг до дома , до хаты, а народ как всегда- пьянствовать , грабить где возможно , ну и гадить в подъездах.
0
А Полещук , 28 сентября 2013 в 22:52
Александр Шмарёв, 28 сентябрь 2013 в 17:42
Надеюсь Вы понимаете, что никто добровольно шубохранилища не отдаст. А это означает большую кровь. Нашу с вами.
___________________________________
Не будет никакой крови. Принять закон о коррупции и конфисковать по суду. За счастье братьев Ротенбергов и Ко никто попу рвать не будет. Поймите прстую вещь: если не будет жёсткой люстрации с антикоррупционной составляющей, то всё бесполезно. Окажется ведь, что у России кроме долгов нет нефига, а всеми прибыльными активми владеют "добросовестные приобретатели" типа Сечина-Якунина.
0
Boris Zlobeen , 28 сентября 2013 в 23:57
Шмарев: большая кровь.
Почему большая? Этих "политически элитных" жуликоватых чиновников набется тысяч 30. И они должны наконец ответить за свои дела. Вместе со своими выгодополучателями: семьями, друганами и холуями. Физически. Ну, еще тысяч 50-70. Разве это большая кровь (только в ДТП гибнет около 30 тыс.)? Страна переживет такую "потерю". И вздохнет спокойно. И еще - неужели кто-то всерьез думает что этих жуликов и воров будет кто-нубудь защищать до последней капли своей крови?
0
valini Трокович , 29 сентября 2013 в 08:23
Да, что Вы боитесь? Эти, которые у власти - трусы, они боятся крови до ужаса. Как только массы высыпят на улицы их и след простынет. Бункера с шубохранилищами не спасут. Разве что ход в земле прорыли от кремля и до границы. Народу драться то не с кем будет. Что ты думаешь солдатики пойдут против гражданского населения, своих матерей, отцов. Да, рука не поднимется. А Хождение по мукам - это прошлый этап, несравнимый с современностью.
0
евгения годунова , 29 сентября 2013 в 12:29
Верно, валини(?) Трокович. Все пройдет бескровно.
0
Александр Шмарёв , 30 сентября 2013 в 13:51
Отвечу всем оголтелым оптимистам. "ИМ" есть за что бороться. Многие сотни тысяч, кормящихся от бюджета. Ждущих повышения зарплат и квартир. Безнаказанно убивающих, насилующих, сбивающих на дорогах. Имеющих пожизненную индульгенцию от государства на все свои беззакония. Они хорошо организованы и вооружены. И несколько тысяч идеалистов "за свободу". Остальные просто выживающие в хаосе. Если всё так хорошо, и нас- "народ" власть боится, то почему второй год сидят невиновные по "болотному делу"? Почему мелкие хулиганки из Пуссей с трудом выживают в лагерях? Почему "ОНИ" до сих пор у власти, несмотря на очевидную гнилость режима?
0
sova sova , 30 сентября 2013 в 14:28
Александр Шмарёв, 30 сентябрь 2013 в 13:51
Отвечу всем оголтелым оптимистам. "ИМ" есть за что бороться. Многие сотни тысяч, кормящихся от бюджета. Ждущих повышения зарплат и квартир. Безнаказанно убивающих, насилующих, сбивающих на дорогах. Имеющих пожизненную индульгенцию от государства на все свои беззакония. Они хорошо организованы и вооружены. И несколько тысяч идеалистов "за свободу". Остальные просто выживающие в хаосе. Если всё так хорошо, и нас- "народ" власть боится, то почему второй год сидят невиновные по "болотному делу"? Почему мелкие хулиганки из Пуссей с трудом выживают в лагерях? Почему "ОНИ" до сих пор у власти, несмотря на очевидную гнилость режима?
************
Вопросы все правильные. Но "летит птица-тройка" и "не дает ответа".
0
Валерий Хлебников , 28 сентября 2013 в 17:34
Переговоры с профессиональными демагогами и кидалами?!!!!!! Мечтать не вредно.
0
Владимир Сверидов , 28 сентября 2013 в 19:14
Валерий Хлебников
Вот это не в бровь , а вглаз. С кем собираются договариваться?
0
Шура Мура , 29 сентября 2013 в 11:40
Абсолютно точно! Любые переговоры с их стороны - имитация.
С противниками ещё как-то можно договариваться, а с каталами - как Вы себе это представляете?
Увы. Мы все упёрлись в тупик. Если они увернутся от суда - Россия не выйдет на свой путь.
0
Любовь Васильевна Лескова , 28 сентября 2013 в 17:37
Одного не понимаю. Все пишут о политических реформах, о смене власти, о честных выборах. Почему никто не пишет о становом хребте любого государства - судебной системе.
Неужели так сложно понять, что основная беда России - полностью разрушенная судебная система. Все остальное-производные.
Объясните почему все борятся со следствием , а не причиной? Кому придет в голову фальсифицировать результаты выборов, если будут уверены, что в суде все будет оспорено и виновный понесет заслуженное наказание?
Выправим хребет, дальше будет легче решать другие вопросы. Нужна нормальная судебная реформа под жесточайшим контролем общества. Обеспечить этот контроль вполне возможно, если заставить полноценно работать сайт РОИ, созданный властью.
Поэтому, всех кто со мной согласен прошу поддержать, зарегистрироваться, пригласить друзей, знакомых, постить и продвигать : - https://www.roi.ru/poll/petiti...
0
Модератор: Сергей Золовкин , 28 сентября 2013 в 17:51
Любовь Васильевна Лескова, 28 сентябрь 2013 в 17:37: Вам хочется покинуть наш сайт? А это неизбежно, если Вы, вопреки предупреждениям, продолжите все новые публикации одной и той же ссылки. Модератор
0
Любовь Васильевна Лескова , 29 сентября 2013 в 03:30
Простите, первый раз вижу такое предупреждение. И Разве реклама сайта , предложенного властью-это противозаконно?
0
Павел Шумкин , 29 сентября 2013 в 08:31
Когда Вы подсовываете уже готовые рецепты лечения страны - Вы априори лишаете людей права рассуждать. Им остается только подписать за них продуманное. Вы (получается) не уважаете людей.
0
Модератор: Сергей Золовкин , 29 сентября 2013 в 11:39
Любовь Васильевна Лескова, 29 сентябрь 2013 в 03:30: здесь ЛЮБАЯ реклама неуместна, сорри. Не на то наш сайт заточен))) Модератор
0
Марина Боярских , 28 сентября 2013 в 17:51
"Главное здесь — понять интересы оппонента". Они очевидны. Держать власть до конца. До своего естественного или противоестественного, тут уж как нам повезет.
0
valery yeramianchuk , 28 сентября 2013 в 17:53
Одного не понимаю. Все пишут о политических реформах, о смене власти, о честных выборах. Почему никто не пишет о становом хребте любого государства - судебной системе...............
Здесь ВЫ в корне не правы! Становый хребет как ВЫ выразились заключается в гражданах страны которые не желая сами позволяют власти нарушать законы.Каждый или большинство россиян желают(абсолютно не зная законов и обязанностей,как своих так и власти) чтобы законы работали под них и изменялись под них в каждом конкретном случае. Это не юридическая безграмотность, это лень и равнодушие которое выходит боком абсолютно каждому. И при таком раскладе ВЫ можете менять власть каждый день,НО ничего не изменится пока большинство этого не поймут, что только соблюдение ЗАКОНОВ КАЖДОМУ и требование соблюдать их от ВЛАСТИ на КАЖДОМ шагу дадут результат. В любом другом случае - бег по кругу.
0
Владимир Углев , 28 сентября 2013 в 17:59
В этом я с Вами полностью согласен, valery. "Изменись сам - мир изменится", а вот сам-то никто и не хочет меняться.
0
Любовь Васильевна Лескова , 29 сентября 2013 в 03:35
Вы можете менчть власть каждый день....
Интересно, где это Вы прочитали у меня предложение поменять власть. Я веду речь всего лищь о судебной реформе.
0
Юрий Алексеев , 28 сентября 2013 в 18:13
Основа всего - не только судебная система, но и система собственности. Все принадлежит Путину - и суд, и собственность. В таком варианте, к сожалению, без крови не обойтись.
0
Подзоров Александр , 28 сентября 2013 в 22:14
Юрий Алексеев. Государство сильнее любой частной собственности. Когда будет надо собственность будет возвращена народу. Не отнять и поделить, а возвратить. В 90-е годы отняли у народа, в 2010-е возвратят. Никакой крови не будет. Сами отдадут и никто не встанет на их защиту. Все будет идти постепенно и по закону. Страну надо реформировать эволюционно. Курс Путина объявлен. Ждите продолжения...
0
Анатолий Клименский , 29 сентября 2013 в 01:34
Замучаетесь ждать.
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 03:56
Это тоталитарное Государство сильнее любой частной собственности, Вы такое хотите реставрировать? Да и как Вы вернёте собственность, если она принадлежит западным оффшорам? Придётся выкупать, а где взять полтриллиона долларов на это? Да и не проще ли отдать их сразу Народу? Ну хорошо, заняли Вы эти деньги на Западе, выкупили предприятия, дали акции Народу, руководство этих компаний тут же захватят жулики и станут работать в минус, Государство не станет получать налогов, как содержать социалку? Может не отдавать Народу, а отдать в управление госчиновникам? Снова всё разворуют. Вот и на фига нам это всё надо?
0
Подзоров Александр , 29 сентября 2013 в 19:47
Олег Крысанов. Если вас послушать, то нетоталитарное государство слабее частной собственности. Глупости. Любое государство сильнее. Вы пытаетесь создать ложное впечатление, что уже никто и никогда не сможет восстановить справедливость, грубо попранную в 90-е годы. Мол, поезд ушел. Вся собственность в оффшорах. Нельзя тронуть. Кстати, на это и был расчет прихватизаторов. Приобрести за копейки, а потом с разной скоростью перепродать несколько раз, чтобы у последнего приобретателя уже нельзя было ничего потребовать. На самом деле у любого государства есть масса способов вернуть награбленное. Это и соответствующие законы, и налоги, и создание режима "неблагоприятствования". Придет время - сами отдадут и даже без выкупа. Вот только все эти "предприятия" могут оказаться разграбленными до основания "эффективными" собственниками. Эффективными в смысле личных доходов и антиэффективными с точки зрения государства и его граждан. Слишком много прибавочной стоимости уходит не в те карманы. Народные предприятия никто захватить не сможет и уж тем более, работать в минус, скрывая прибыли. Потому что там контроль народный. И социалка на государственных предприятиях будет своя, как и было при социализме.
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 23:27
Какой ещё "народный контроль?" Как то меня озаботили выдачей сигарет по причине отгула одной разбитной дамы - профорга, которая занималась такими вещами. Я честно роздал всем по 6 пачек, никого не обидев и остаток оставил себе. На следдень она устроила мне допрос на тему, не хочу ли я поделиться с ней остатком. Я три раза по памяти ей перечислил все раздачи, показав, что никого не обидел и что её претензии не обоснованы, ибо пусть приведёт сюда хоть одного, кого я не удовлетворил, тогда и будем говорить. А Вы хотите, чтобы подобные горлопанки решали вопросы волотильности? И кто победит, кто громче кричит?
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 23:47
Но, конечно, были и культурные дамы, например наклонялись так, что были видны все их грудные прелести. туда я ни слова не говоря засовывал по паре пачек, ибо джентльмен. Эх, такую страну развалили!
0
Подзоров Александр , 30 сентября 2013 в 16:56
Олег Крысанов. В народном контроле будут только сами рабочие. Горлопанов и горлопанок там не будет. Ваш пример с сигаретами - чистая профанация. Ну, а насчет страны - как развалили, так снова и соберем. Только ни в коем случае не по либеральным рецептам.
0
sova sova , 30 сентября 2013 в 19:16
Подзоров Александр, 30 сентябрь 2013 в 16:56
Олег Крысанов. В народном контроле будут только сами рабочие. Горлопанов и горлопанок там не будет. Ваш пример с сигаретами - чистая профанация. Ну, а насчет страны - как развалили, так снова и соберем. Только ни в коем случае не по либеральным рецептам.
**************
Страна Утопия. 11-80. Больше не стоит.
0
Serg Nichrokks , 28 сентября 2013 в 18:36
Ну, Вы и фантазер, Алексашенко...Эк куда Вас понесло.. И все это на полном серьезе, на честном глазу... Хочется напомнить, про "вот, вот.. в конце этого года, максимум через год, уйдут, сбегут, обрушится."
Прискорбно, но это все есть в инете.:))) Каспаров не дождался, Познер собрался и т.д. и т.п. Много их, неудачных кассандр, предрекающих, вещающих.. Иных уж нет, а те далече... Забавно, на основании чего эти умилительные призывы к переговорам о передачи власти? На % Навального или Немцова? Или на Ваших рассуждениях? Как вы не садитесь, а в музыканты не годитесь. Оркестром Россия, будет руководить Путин и его команда! Ошибки и недочеты? Исправят, жуликов посадят.
0
Oleg Chrysanov , 29 сентября 2013 в 04:37
Где то я уже это видел...Ах да! "Титаник" идёт ко дну, жулики лезут в шлюпки, но дирижёр руководит оркестром.
А что касаемо Алексашенко и его друзей гослибов - их миссия невыполнима. Отобрать Власть у Путина, но не дать её Народу, это приведёт к очередной гражданской войне. Возможен и вариант, когда их новая креатура вновь их кинет, как кинул Путин. Только новая креатура их не просто кинет, а скорее всего истребит, учитывая её менталитет. Ну а потом новая диктатура. Боже, как это надоело!
0
valini Трокович , 29 сентября 2013 в 08:29
Только не Путин! Показал свою анинародную суть и приверженность к своим друзьям коррупционерам.
0
сергей валитов , 28 сентября 2013 в 18:38
Правильно к революции потихоньку ведет путин, и если добровольно не уйдет кровь обязательно прольется, его еще спасает армия, пока там еще немного платят
0
евгения годунова , 29 сентября 2013 в 12:20
не обязательно.
0
Михаил Михайлов , 28 сентября 2013 в 18:49
Я прекрасно понимаю озабоченность г-на Алексашенко, поскольку, на мой взгляд, он прежде всего думает о стране и народе, эту страну заселяющем. И это весьма похвально! И всё же мне хочется ему возразить. Давайте-ка обратимся к новейшей истории, а именно, переход власти от Горбачёва к Ельцину. Возможно я многого не знаю, но на мой взгляд, власть поменялась без каких-либо переговоров, сурово и по-деловому. Ярким примером может служить также и смена власти и объявление суверенитета в бывших союзных республиках - всё прошло мирно, без эксцессов и расколов, при этом я имею в виду отношения властей России, как преемницы СССР, и властей соответствующего государства. Нет, конечно, в некоторых из этих государств звучали выстрелы и пролилась кровь, но официально власти РФ к этому отношения не имели. То есть, как можно видеть, проблема смены существующего преступного режима на демократическую власть несколько надумана. Так что, я думаю, все будет меняться постепенно, без революционного наскока, но без каких-либо переговоров и уж тем более участия одиозных представителей павшего режима.
0
Подзоров Александр , 28 сентября 2013 в 22:16
Михаил Михайлов. Приятно читать нормальную речь нормального человека.
0
valini Трокович , 29 сентября 2013 в 08:33
Но пусковым моментом станет именно эксцесс - революционный наскок. Сами они никогда не начнут.
0
Serg Nichrokks , 30 сентября 2013 в 12:44
Ню, ню... Трокович... Учите матчасть, историю эсеров с их эксцессами и революционными наскоками. Они то кровушки пролили до 17 года, поболе, чем большевики... да и потом, уже вместе. Да, это они начали... убивать. К чему это привело, уж это, Вы, наверное, знаете... Или не знаете, судя по призывам... революционным.
0
Max Kalinovsky , 1 октября 2013 в 07:32
Сами учите матчасть!Убивать начали народовольцы.Наверное и в Вашем городе есть улицы"Желябова","Перовского"??(В моём-есть!)А вот после прихода к власти большевиков-эсеры,сначала были заодно с ними,а потом...
0
евгения годунова , 29 сентября 2013 в 12:06
Согласна с Вами, Михаил, все должно быть абсолютно бескровно, методом выдавливания. Но не безнаказанно! Полная конфискация и суд.
0
Игорь Соснов , 29 сентября 2013 в 15:45
Михаил Михайлов, 28 сентябрь 2013 в 18:49
" Давайте-ка обратимся к новейшей истории, а именно, переход власти от Горбачёва к Ельцину. Возможно я многого не знаю, но на мой взгляд, власть поменялась без каких-либо переговоров, сурово и по-деловому."
Нужно Горби спасибо сказать, и не один памятник поставить за это. Если уж его каждая шавка сейчас охаять пытается, представляю что про нынешнего будут говорить. У нас это любят. 15 лет у Власти, а все лихие 90-е поминают.

"все будет меняться постепенно, без революционного наскока"

Бабка надвое сказала. Режим себя сам в угол загоняет, в экономике, внутренней и внешней политике. А при ярко выраженных признаках паранойи, неизвестно как все кончится. Обезьяна с гранатой.
Таки венчался он на Валдае или нет? Сегодня нет. А завтра скажут - да. Чего боится то мачо?
0
Anatoly Matveev , 30 сентября 2013 в 13:56
Так это был Горбачев. Фигура исторического масштаба. К моему глубокому сожалению, не только неоцененная, но и дружно ненавидимая большей частью населения. Сейчас у власти совсем другие люди.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234567 Следующая страница

Автор

Сергей Алексашенко

Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики


Этот материал вышел в номере

Партнеры

«Мы искусственно сдерживаем рост». Интервью одного из основателей Prisma Алексея Моисеенкова

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама