Политика / Выпуск № 142 от 18 декабря 2013

34627 Неправильное зеркало украинской революции

Покушаться на любовь — опасно для политического здоровья. Несколько уроков для российской власти

07.12.2013


Фото: Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Вот уже десять лет Владимир Путин, словно пушкинская царица, смотрится в Украину как в волшебное зеркало, и все эти десять лет строптивое зеркало дает неправильный ответ. Есть на свете другая царевна, которая для Украины всех милее, всех румяней и белее...

Украина интересна для России в том числе и как полигон оранжевых революций. Словно метеорологи, наблюдающие за зарождением тайфунов в океане, чиновники в Кремле уже почти десять лет с тревогой следят за зарождением революций на Украине. Владимир Путин лукавит, когда говорит, что события в Киеве похожи не на революцию, а на погром. Между революцией и погромом нет такой уж большой разницы. Неудавшуюся революцию всегда представляют погромом, а успешный погром впоследствии называют революцией. О том, что же на самом деле случилось на Украине пока судить рано. Но о технологии процесса многое можно сказать уже сейчас. Украина очень наглядно демонстрирует, из чего сделаны революции на постсоветском пространстве.

 

Урок первый — напряжение имеет значение

Противоречия в обществе могут накапливаться долго, но не бесконечно. Сегодня самым популярным ответом на все критические замечания в адрес Кремля в России является пуленепробиваемая фраза: «Ну и что?». Власть полностью коррумпирована — ну и что? Растет недовольство «среднего класса» —  ну и что? Система государственного управления полностью не эффективна — ну и что?

Что вообще может произойти, если от отдельного человека ничего не зависит, если подавляющему большинству нет никакого дела до того, что происходит в стране, если власть подперла себя со всех сторон опричниками, готовыми на любое преступление, лишь бы сохранить свои привилегии, в том числе главную — грабить страну?

В русском подсознании глубоко укоренилась идея, что самодержавный режим может существовать бесконечно долго или, по крайней мере, пока не кончится нефть. Опыт Украины показывает, что все не так просто, и скрытое раздражение может выплеснуться наружу в самый неожиданный момент. Любой пустяк может превратиться в повод для революции, если долго нарастающее внутреннее недовольство существующим положением вещей «срезонирует» с каким-то знаковым событием общественно-политической жизни страны.

 

Урок второй — падения цен на нефть можно не дождаться

Все надежды адептов российской власти связаны с ростом цен на энергоносители, в то время как их оппоненты мечтают об их падении. Я и сам долгое время был склонен придерживаться подобного взгляда. Опыт Украины показывает, что здесь нет прямой корреляции. Ничего особенного в экономическом положении Украины пока не произошло, а люди уже на улице.  Ни полного обнищания, ни социальной катастрофы для этого не потребовалось. Мне кажется, что роль экономического фактора в механизме возникновения революционной ситуации вообще несколько переоценена. Замечательный историк Юрий Пивоваров однажды блестяще показал, что снижение уровня жизни населения перед революцией 1916 года было куда как более скромным, чем это принято предполагать, и несопоставимым со всем тем, что случилось потом. Вообще бунтуют, как правило, сытые, а не голодные. Голодные слишком заняты для этого — ищут, что бы поесть.

 

Урок третий — власть сама себе готовит революцию

Никто не может сделать столько для революции, сколько власть. В авторитарном или полуавторитарном обществе, собственно, только у нее и есть рычаги реального влияния на ситуацию. На определенном этапе власть начинает работать в режиме самоуничтожения, сама посылая населению мощные революционизирующие принципы.

Так, администрация Януковича в течение нескольких лет раздувала «проевропейские» настроения в обществе. Таким образом, она добилась важного для себя эффекта — ее перестали рассматривать как марионеточное «пророссийское» правительство. Но одновременно она создала в обществе настроения, так сказать «европейские ожидания», которым впоследствии не смогла соответствовать.

Только как пример (без претензий на прогноз) скажу, что Кремль сегодня раздувает в обществе черносотенную истерию, навязывая всей России взгляды микроскопической маргинальной (архаичной) субкультуры. Рано или поздно настанет момент, когда пастыри не смогут позволить себе по объективным причинам пойти так далеко, как того желает взращенная ими паства. И тогда в России разразится глубокий кризис. А кто этим кризисом воспользуется, это уже другой вопрос.

 

Урок четвертый — революция начинается, когда власти приходится выбирать между плохим и очень плохим

Можно быть лукавым человеком, можно быть хитрым человеком, можно, в конце концов, быть Януковичем, но рано или поздно наступает день, когда надо принимать окончательное решение. Причем не просто решение, а говорить — «да» или «нет». И в этот день выясняется, что выбирать приходится между «двумя плохими». Потому что ни «да», ни «нет» никого не устраивают. Сказав «да» евроинтеграции, украинское правительство оказывалось в ситуации дефолта через несколько месяцев, если не недель. Сказав «нет» евроинтеграции, оно сразу оказалось в полной политической и психологической изоляции. И в том, и в другом случае оно совершало политическое самоубийство. В этой связи я должен сказать, что даже если бы Янукович подписал соглашение с Евросоюзом, его положение не стало бы намного лучше, чем сегодня. Бунт в стране с галопирующей инфляцией, баснословной безработицей и холодными батареями выглядел бы еще круче.

 

Урок пятый — нельзя покушаться на мечту

В механизме развертывания революционной ситуации чувство национального унижения играет чуть ли не ключевую роль. Недаром самым привычным профилем для революций являются восстания в странах, потерпевших поражение в войне. Много говорилось, и возможно отчасти справедливо, о рисках экономического партнерства между Украиной и Евросоюзом. Но это не имеет никакого значения, потому что Европа для украинцев не географическая, не экономическая и даже не политическая категория. Европа — это воплощение мечты об ином образе жизни. А Россия, между прочим, не без помощи усилий Кремля, наоборот, стала воплощением постылой нынешней жизни. Поэтому движение Украины от России к Европе носит не рациональный, а эмоциональный характер. Это как порыв, который сродни любви.

Покушаться же на любовь опасно для политического здоровья — что Виктор Янукович и ощутил на себе. Он унизил нацию, и тем вызвал реакцию, на которую мало кто рассчитывал. Конечно, чувство собственного достоинства у каждого народа, как и у каждого человека, развито по-разному. В этом смысле в России болевой порог существенно выше, чем на Украине. Но, тем не менее, и в России где-то есть точка невозврата.

 

Почему эти уроки для России так поучительны?

Украина сегодня вновь пугает Кремль. Она показывает, какими тщетными могут быть усилия по выращиванию искусственной стабильности. Десять лет назад события на Украине ускорили переход России из «полудемократического» состояния в «полуавторитарное». Сразу вслед за Оранжевой революцией на Украине в России последовали дело «ЮКОСа», конституционная контрреформа и формирование криминально-силового альянса. Есть ощущение, что новая еще более пугающая украинская революция (потому что на этот раз она носит откровенно антироссийский и антипутинский характер) может спровоцировать переход от «полуавторитарного» к «полутоталитарному» режиму.

Если это произойдет, то самые печальные последствия Майдана наступят вовсе не для Украины, а для России. Украина, конечно, пройдет через свой Армагеддон, то есть через феерический экономический кризис и даже попытку раскола страны. Но у нее, как ни странно, есть весьма неплохие шансы после этого подняться, потому что сама по себе украинская мечта жить в цивилизованном обществе не так уж плоха, и популярна она не только на западе Украины, как это многим в Москве кажется, но и на востоке страны. Хотя угроза распада страны для Украины реально существует, но слухи о ней все же несколько преувеличены. А вот в России «полутоталитарный» режим будет, вполне возможно, шагом к действительному распаду страны. В лучшем случае — после завершения политической карьеры Владимира Путина, в худшем — не дожидаясь ее окончания.

Впрочем, революционная болезнь может оказаться действительно заразной. А что, если вдруг выяснится, что у русского народа совсем другая мечта, чем у тех, кто сегодня прописался в Кремле? Предположим, что и в России девяносто процентов населения мечтает жить не в огражденном частоколом ракет оплоте православного бандитизма, а в цивилизованном обществе с правовым государством, контролируемой властью и справедливым распределением доходов, и Майдан станет поводом задуматься об этом. Борьба украинцев за свой европейский выбор может заставить русских осознать, что у них самих, в общем-то, есть такой же выбор.




138 комментариев

0
Дмитрий Забанов , 7 декабря 2013 в 17:17
Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"время покажет Кузькину мать", руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли -- больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза --
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
И.Бродский "На независимость Украины".
0
V Gorin , 7 декабря 2013 в 18:26
Теперь понятно, почему Украина называет русских маскалями. Потому что там, даже литераторы тонко понимают лишь три буквы и "русский" секс. Кстати, презираю русских хамов, особенно в поэзии. И никогда не позволил бы себе прочитать что-либо о Бродском. Слышал, могу только выраз0ить, повторив за другим хамом в отношении Бродского и ему подобных: "Ты кто такой? Давай, до сви-да-а-а-ния..."
0
Дмитрий Забанов , 7 декабря 2013 в 18:43
Как же так, ув. V, "русских хамов" презираете, а за "другими хамами" все повторяете. Нет ли здесь двойных стандартов?
0
V Gorin , 7 декабря 2013 в 21:21
Нет. Потому что я повторяю тех, кто его повторил. И, не будь исключений из правил, не было б эволюции. А повторить само на себя хамство - это ответить бессовестным нарочито "наглому": "на бессовестного наглый нужен. Вот Вам два варианта ответа в одном.
Можно ещё и третий, по тематике оппозиционной... Если диктатор ест ложкой суп и я делаю также - это не значит, что я диктатор.
0
sauliusb sauliusb , 7 декабря 2013 в 20:12
В. Горину.
"На независимость Украины".
Это реальный И. Бродский. У гения личное понимание национальных процессов. И понимание, кстати, гениальное.
0
Alexandr Yurchenko , 7 декабря 2013 в 20:29
Не могу не согласться насчет гениального понимания.
Иосиф Бродский любил вспоминать, как американские туристы обратились к нему в Москве с вопросом, откуда лучше всего посмотреть на Кремль. Бродский ответил: “Из кабины американского бомбардировщика”.
0
V Gorin , 7 декабря 2013 в 21:32
Оказывается - "разносторонний" (или правильнее - лицемерный) Бродский?
Вообще - о "гениальности" каждой затычки в дырке (Здесь я перефразирую известного изречения Гамлета - "не гениального" Шекспира... Я вспоминая анекдот о советском "гении высоко слога" Рождественском. Перескажу вкратце, без "хамства русского"...
На опушке леса мужики траву косили... Стих так его, как бы, назывался. "На опушку леса, вышел я. Взял тетрадь, и - стал читать стихи... Мужики спросили, тихо: "Кто ты?" Я ответил скромно - Пушкин! И офонарели мужики".
0
Дмитрий Забанов , 7 декабря 2013 в 21:56
Браво, ув. V!
Кстати, а Вы точно знаете, что диктатор ест суп, да еще и ложкой?
0
V Gorin , 7 декабря 2013 в 22:03
Это не персонификация ложки. Можете поменять на любой другой стереотипный пример и действие...
0
Дмитрий Забанов , 7 декабря 2013 в 23:40
Ну ладно, не буду дальше продолжать про стереотипные действия диктатора. Удачи.
0
V Gorin , 8 декабря 2013 в 02:21
Thank you
0
sova sova , 8 декабря 2013 в 00:13
sauliusb sauliusb, 07 декабрь 2013 в 20:12
В. Горину.
"На независимость Украины".
Это реальный И. Бродский. У гения личное понимание национальных процессов. И понимание, кстати, гениальное.
************
Гений на то и гений, чтоб иметь право вырастить гениального таракана в гениальной голове. Но это не значит, что он всегда прав. Бывает, что и у гения примитивно болит живот. ))
0
Дмитрий Забанов , 8 декабря 2013 в 01:57
Правда сильное стихотворение, ув. sauliusb sauliusb? Явственно виден треск. Только это не гениальный таракан шебуршится и не в животе гения булькает, это рвется шаблон:)
0
В П , 8 декабря 2013 в 08:00
Бродского - поэта не интересовала политика и экономика, его стихотворение о судьбе украинского языка в отрыве от русского, отсюда и гансы с ляхами, т.е. заполнится украинский язык полонизмами и германизмами и погибнет.
Сам Бродский был стопроцентным европейцем.
0
Дмитрий Забанов , 8 декабря 2013 в 12:26
Да читал. Так его толкуют толкователи, и трактуют трактователи.
0
Alexandra N , 8 декабря 2013 в 23:49
"Язык погибнет" - это из той же оперы, что и "закат Европы" или как там ещё...
Язык вбирает в себя ровно столько, скольку ему нужно для сегодняшнего дня. Но он погибнет только в одном случае - когда похоронят последнего носителя этого языка.
0
Айзик Бромберг , 8 декабря 2013 в 10:58
Никогда не думал, что Бродский был способен на такую мерзость.
0
Айзик Бромберг , 8 декабря 2013 в 11:04
Правда, он и Израиль называл Жидостаном, и это его "лучший виж на этот город - если сесть в бомбардировщик"... Сложная личность, короче. Эххх...
0
Василий Зыкин , 9 декабря 2013 в 16:17
не город а кремль
0
Владимир Романовский , 8 декабря 2013 в 11:55
Айзику Бромбергу :
Сходили Вы , предположим , в туалет, взглянули на результат и произнесли бы : "Фу, никогда не думал, что Айзик способен на такую мерзость!" ?
Вот цитирование Бродского Дмитрием Забановым в данной ситуации было неуместным, провокационным. Он прикрыл авторитетом некую точку зрения, играющую с национализмом, просто использовал чужие слова для каких-то своих целей. Или чтобы ему объяснили смысл стихотворения ?
Очень интересен, глубок комментарий В П, 08 декабрь 2013 в 08:00 о языковом, лингвистическом смысле приведённого стихотворения Бродского.
В конце концов, поэты заставляют нас задумываться о нас самих ! Я никогда не чувствовал в этом стихотворении ненависти, презрения к Украине, только - размышление. И работу с украинским языком, что само по себе - заслуга.
История "получения независимости" Украиной, как и самой Россией - история печальная в своей ненужности, история распада СССР - глупейшее дело !
Ну поэт и отреагировал не неё по - своему.
0
Дмитрий Алексеевич Долинин , 8 декабря 2013 в 12:07
Иногда поэт пишет от себя и про себя. Но отзывчивость часто заставляет его играть чью-то роль, будто он актер. В этом стихе Бродского больше актерства, чем чего-нибудь личного.
0
Дмитрий Забанов , 8 декабря 2013 в 12:31
Ув. Владимир, это полный текст стихотворения, а не цитата. И я не "прикрыл авторитетом некую точку зрения", а привел точку зрения авторитета, причем высказанную в стихотворной форме гениально ИМХО.
0
Владимир Романовский , 8 декабря 2013 в 13:59
Стихотворение - это только цитата из Творчества.
Не был Бродский националистом или украинофобом, и то , что Вам показалось "точкой зрения", есть поэтическая рефлексия, а не политическое заявление, причём на очень своеобразную, уникальную ситуацию, развал СССР, и исчезновение Советской России и Украины.
Исчезло то, что Поэту было бесконечно дорого, его Родина, и всех виновников ожидала кара в виде Слова. До России, "русских", просто очередь не дошла, или процитировать только здесь некому. Тоже, голубчики, хороши, поэтам есть где развернуться !
А Вы, Дмитрий Забанов, что же, именно так и считаете, как Вам показалось, считает Бродский ? Что готовы встать и судить на полном серъёзе , без всякой поэзии, украинцев - за то что они украинцы, русских карать за русскость и так далее ? Или делаете исключения для некоторых народов ?
Такая вот моя интерпретация, возможно, ошибочная. Ошиблись же Вы в Бродском, возможно, и я в Вас. Возможно , Вы тоже поэт, но только в прозе. Хотя, для поэта, приводите слишком длинные чужие цитаты. Попробуйте выражать свою точку зрения своими словами.
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 14:13
Методичка не позволяет своими словами, да и приобщиться, хоть таким образом, к Великим, очень хочется, аж шаблон рвётся.
0
Дмитрий Забанов , 8 декабря 2013 в 14:42
Своими словами, ув. Валерий, цензура не пропустит. Так что я лучше Великих привлеку. И сам приобщусь и товарищей...А остальное-из области Ваших фантазий.
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 14:53
Ага. "Великих привлеку". И изваляете их в дерьме по самые уши. Хорошенький привлекатель, ничего не скажешь. Чья следующая очередь? Лермонтова?
0
Александр Беляев , 7 декабря 2013 в 17:50
Ну и , что если цена на нефть упадет? Быдлу за крутят гайки, вот и все. Заберут пенсии, бесплатное здравоохранение и другие дела. Зачем быдлу бабло, все равно мерседесы не покупают, а складывают в Сбербанк. Лишь бы войны не было. Сейчас гайки закручивают даже при высокой цене. И быдло молчит, а откроет, дубинками закроют. Привет.
0
Ильдар Казеев , 7 декабря 2013 в 18:26
Признаюсь, очень удивили Вы меня, Владимир Пастухов, - доктор политических наук.
Серьезно, что-ли надеялись на какие-либо изменения в связи с падением цен на нефть?.
Ну - ну, наши позиционеры тоже надеются.
А зря.
Доктор п.н. в упор не видит главного - власть ни делает ничего, что в корне бы не понравилось тем, кого можно назвать опорой власти, людям, выбравшим эту власть.
Это приспособленцы, и им начхать на гражданские права.
Остальное у них есть и власть на это все не посягнет.
А наступят трудные времена - упадут те-же цены, будьте спок, власть найдет, что сказать этим людям.
Смотрите, и Вы при этом слезу не пустите, а вспомните эти строки - вдруг да упадут цены.

И, наконец, просто стало интересно - Вы, доктора политических наук, что, и вправду считаете, что власть держится только на фальсификациях?
И, стоит только людям узнать правду...
???
0
Максим Минаев , 7 декабря 2013 в 20:48
Таких «докторов» только в нашей московской ВШЭ миллион, раком до их любимого Нью-Йорка не переставить….…. И ведь все жрать хотят….
А вообще степень цинизма поражает. «Сказав «да» евроинтеграции, украинское правительство оказывалось в ситуации дефолта через несколько месяцев, если не недель……бунт в стране с галопирующей инфляцией, баснословной безработицей и холодными батареями…» Всё ведь гады понимают и знают. К Украине западное «цивилизованное» сообщество относится как к мясу на бойне. Бизнес и ничего личного. И ой как хочется кровушки на Майдане, ой как хочется…. Даже откровенной глупой ложью рассчитанной на дебилов не брезгуют (на встрече с Путиным Янукович уже якобы договорился о ТС). Отрабатывает свой хлебушек господин доктор наук…..
0
sova sova , 8 декабря 2013 в 00:22
Максим Минаев, 07 декабрь 2013 в 20:48
Таких «докторов» только в нашей московской ВШЭ миллион, раком до их любимого Нью-Йорка не переставить….…. И ведь все жрать хотят….
А вообще степень цинизма поражает. «Сказав «да» евроинтеграции, украинское правительство оказывалось в ситуации дефолта через несколько месяцев, если не недель……бунт в стране с галопирующей инфляцией, баснословной безработицей и холодными батареями…» Всё ведь гады понимают и знают.
**************
Именно, именно - "гады все знают и все понимают" и цитируют при этом очень грамотно. Выдерут половинку мысли и вот над ней стонут и плачут. Как бы в упор не замечая продолжения соображения политолога: "Украина, конечно, пройдет через свой Армагеддон, то есть через феерический экономический кризис и даже попытку раскола страны. Но у нее, как ни странно, есть весьма неплохие шансы после этого подняться, потому что сама по себе украинская мечта жить в цивилизованном обществе не так уж плоха, и популярна она не только на западе Украины, как это многим в Москве кажется, но и на востоке страны."
А вечно жить с протянутой рукой - разве это правильно? Мечется сейчас "крепкий хозяйственник" по шарику с той самой протянутой рукой, а в долг больше никто не дает. Даже за очень красивые глазки. Так, может, уже начинать "в консерватории что-то поправлять"?
0
Максим Минаев , 8 декабря 2013 в 12:52
А может все таки лучше без Армагеддона. Или что? "Доктор" Пастухов сказал в морг, значит в морг......
0
sova sova , 8 декабря 2013 в 14:04
Максим Минаев, 08 декабрь 2013 в 12:52
А может все таки лучше без Армагеддона. Или что? "Доктор" Пастухов сказал в морг, значит в морг......
**************
Двумя руками за то, чтобы "без Армагеддона". Только что ж мешало хозяйствовать и вести страну к светлому будущему "без Армагеддона"? Ни с того, ни с сего, как вы наверняка, тоже знаете - даже прыщ на ровном месте не вскочит. А тут полстраны на улицу вывалило и чего-то требуют. Может их, как минимум - выслушать - чего хотят-то? Чем недовольны? Сообща компромисс поискать? Но как раз этого "власть" не желает. Есть пример "старшего брата", который тоже своих белоленточников за людей не считает. Так, ходят какие-то "бандерлоги" "с этими... я сначала и не понял - думал с презервативами..." А уж выслушать чего хотят - то нашей кухарке вообще в ум не приходит. Она "власть". )) (Ей, по крайней мере так кажется)).
0
Виктор Отман , 8 декабря 2013 в 05:27
" К Украине западное «цивилизованное» сообщество относится как к мясу на бойне."
И российская власть относится не лучше. Ей не счастье украинцев нужно, а беспрекословное подчинение Киева воле Москвы.
0
Татьяна Ежова , 8 декабря 2013 в 12:24
Виктор Отман, 08 декабрь 2013 в 05:27 - верно+++++
0
Дмитрий Забанов , 8 декабря 2013 в 13:07
"Россия на сегодня — единственный и уникальный естественный лидер на всем пространстве СНГ и по объему своей экономики, и по уровню и качеству жизни. Это простая констатация факта. Я понимаю, что даже эта констатация фактов у некоторых наших друзей может вызвать почти истерическую реакцию. Но истерику правильнее всего лечить шоком, а вы знаете, что в шоковой терапии мы кое-что понимаем, поэтому от констатации фактов перейдем к постановке задач. Я считаю, что Россия не то, что является лидером, а она может и должна всемерно наращивать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет. Скажу больше, я считаю, что идеология России — и я глубоко в этом убежден, — на всю обозримую историческую перспективу должна сталь идеологией либерального империализма, а целью Российского государства должно стать построение либеральной империи. " Вот такая доктрина осуществляется. Удивительно, что многие удивлены:)
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 13:22
Верно всё: молодец среди овец.
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 22:05
Вы хотя бы ссылку давайте, у кого мысли воруете, а то А.Чубайс Вас и засудить может, Дмитрий. Он то ещё, в отличие от И.Бродского, жив и здоров. Даже женился не так давно. Неискушённые и вправду подумают, что Вы такой мыслитель.
0
Дмитрий Забанов , 9 декабря 2013 в 04:22
Там кавычки стоят. Глаза разуйте.
0
Николай Камсков , 9 декабря 2013 в 09:54
Ага, скромненькие такие, мыслитель Вы наш.
0
Михаил Сухов , 9 декабря 2013 в 10:08
Проблема в том, что по периметру пространства СНГ есть и другие центры силы/притяжения. В отношениях с нынешней Россией у стран СНГ много недоверия и опасений. Никто не хочет в империю, никто не готов делится суверенитетом. Экономическое сотрудничество, а еще лучше, иждевенчество в обмен на "лояльность", это, да. Но, всегда соблюдается "многовекторность".
Нынешняя власть профукала возможность сделать Россию сильной и привлекательной для соседей по СНГ. Россия слабеет экономически, демографически, ее разлагает коррупция, некомпетентность, режим стал авторитарным, в обществе растет напряжение. О какой либеральной империи сейчас можно говорить. Эти идеи возникли в эйфории подъема цен на нефть в 2003 году, когда ВВП был более 7%. Если бы Россия модернизировалась и держала такие темпы развития 10 лет, другое дело.
0
Николай Камсков , 9 декабря 2013 в 20:28
Это Анатолий Борисович, в своём отчёте о проделанной работе, такую сирень нарисовал. Ему так из кабинета РОСНАНО видится.
0
Viktor Nazarov , 7 декабря 2013 в 18:44
Всё сказанное В.Пастуховым верно, складно и красиво : как уравнения матанализа. Но не надо забывать, что в основах высшей математики лежат действия элементарной арифметики. А они в нашем случае свидетельствуют о следующем : 1) власть Януковича слаба и нерешительна, иначе стала бы она трусливо извиняться за попытку разгона, ничего существенного не успев натворить ; 2) Путин куда отвязнее и решительнее : аналогичные "зачистки" пройдут максимально эффективно - для репрессий подогнано всё : и законодательная база, и выкормленные сатрапы и инструменты оценки - дума, СМИ, "общественные советы"... ; 3) хохлы (в хорошем смысле слова) - народ неуживчивый, самолюбивый, не терпящий давления - и в этом они значительно превосходят русскую нацию. Поэтому не стоит обольщаться - до "майданов" нам ещё ой как далеко...
0
Дмитрий Забанов , 7 декабря 2013 в 19:25
Эх! Ваши бы слова, да Богу в уши.
0
Oleg LL , 7 декабря 2013 в 19:46
«судите русский народ не по тем мерзостям, которые он так часто делает, а по тем великим и святым вещам, по которым он и в самой мерзости своей постоянно воздыхает. ... Нет, судите наш народ не по тому, чем он есть, а по тому, чем он желал бы стать».
Фёдор Михайлович Достоевский
0
V Gorin , 7 декабря 2013 в 21:40
Человек оценивается делами, а не словами. Как раз по недавней теме: политическому трёпу на ТВ Медведева. К сожалению, можно, отчасти, отнести это и ко всему моему народу (да и в других странах не мало схожего)... Но... Тут очень много - "Но!".
0
valery yeramianchuk , 7 декабря 2013 в 21:57
Oleg LL, 07 декабрь 2013 в 19:46
«судите русский народ не по тем мерзостям, которые он так часто делает, а по тем великим и святым вещам, по которым он и в самой мерзости своей постоянно воздыхает. ... Нет, судите наш народ не по тому, чем он есть, а по тому, чем он желал бы стать».
Фёдор Михайлович Достоевский
Россия это страна перешедшая из стадии варварства сразу в стадию дегенерации.
0
Дмитрий Забанов , 7 декабря 2013 в 23:46
Нет, ув. Валерий, это про американцев.
"Американцы уникальная нация - от стадии дикости они сразу перешли к стадии вырождения". Жорж Клемансо
Не нужно нам чужие заслуги приписывать.
0
Mikhail Oblomov , 8 декабря 2013 в 14:52
это уж позвольте вам не позволить... русский народ почему-то со сладострастием (любимое словцо Ф.М.Д) судит другие народы, находя в них все грехи человечества - все другие народы в его глазах "бездуховны", подлы, продажны, лживы, лицемерны... начиная от басурманов, ляхов, жидов и кончая англичанами-торгашами и америкосами-пиндосами. это ж почему Достоевский такое исключительное право дает своему народу и указывает другим как именно надо "судить русский народ"?
0
Дмитрий Забанов , 8 декабря 2013 в 16:55
Ипический баттл:
Mikhail Oblomov vs Федор Михайлович Достоевский и русский народ!
0
В П , 8 декабря 2013 в 17:47
Вытащили из сундука опять этот миф о народе - богоносце. Почему богоносец, спрашивается? А он мерзости делает, потому и богоносец; немцы, французы, англичане мерзостей не делают, значит - бездуховны.
0
Mikhail Oblomov , 8 декабря 2013 в 21:18
а вы не заметили, какую мерзость изволил написать ФМД?
«судите русский народ не по тем мерзостям, которые он так часто делает, а по тем великим и святым вещам, по которым он и в самой мерзости своей постоянно воздыхает. ... Нет, судите наш народ не по тому, чем он есть, а по тому, чем он желал бы стать».
в Библии в 10 заповедях сказано "не сотвори себе кумира"
ФМД наговорил немало... самое интересное, что его обожают вспоминать как раз те, кто никогда его книг в руках не держал.
Дмитрий Забанов, 08 декабрь 2013 в 16:55 - вы один из таких, зуб даю!
0
Дмитрий Забанов , 9 декабря 2013 в 04:26
Неоднократно замечал, что человек с недостатком ума считает, что у него излишек зубов.
Mikhail Oblomov vs Федор Михайлович Достоевский и русский народ! 0:1.
0
Mikhail Oblomov , 9 декабря 2013 в 11:50
профессиональный бот всегда тебя переорет...
на том и держится русская культура дискуссий)))
0
Александр Нестеров , 7 декабря 2013 в 20:19
Добавить почти нечего...Путин и его подручные как насиловали Россию ,так и продолжают свое грязное дело..
0
Mikhail Oblomov , 8 декабря 2013 в 14:55
а не надо под него ложиться... а то как ни новый царь, так очередной насильник...
0
Дмитрий Хрипко , 7 декабря 2013 в 20:26
Неплохая статья Пастухова после "Государства диктатуры люмпен-пролетариата.
0
nik 222222 , 7 декабря 2013 в 21:13
Сидит себе г-н Пастухов в далекой Англии и терзается призраками русской революции. И нет никаких признаков, а все мучит его собственное воображение. Вот и высасывает из пальца признаки революционных призраков. То мнится ему напряжение, которое вот-вот разрыв себе устроит, то вдруг сытые клерки на Кремль пойдут с айфонами наперевес, то «взгляды микроскопической маргинальной субкультуры» приведут Россию к кризису. То еще какая-то хрень в голову лезет. Не парился бы г-н Пастухов: соблюдал бы режим и правильное питание, вот ерунда бы в голову и не забивала.
0
sova sova , 8 декабря 2013 в 00:25
nik 222222, 07 декабрь 2013 в 21:13
... Не парился бы г-н Пастухов: соблюдал бы режим и правильное питание, вот ерунда бы в голову и не забивала.
***************
А кроме как Пастухову на ногу наступить и на ботинок плюнуть есть что-нибудь? ))
0
nik 222222 , 8 декабря 2013 в 00:43
А он большего и не заслуживает по своим сочинениям.
0
sova sova , 8 декабря 2013 в 01:56
nik 222222, 08 декабрь 2013 в 00:43
А он большего и не заслуживает по своим сочинениям.
************
Тоже ответ. Когда по существу сказать так и нечего.
0
nik 222222 , 8 декабря 2013 в 02:14
Так комментировать у г-на Пастухова нечего - одни пустые фантазии и слюни от предвкушения мордобоя.
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 01:58
nik 222222, 08 декабрь 2013 в 00:43
А он большего и не заслуживает по своим сочинениям.
------------------------------------------------------------------------------------
Я с Вами не согласен. И что можно почитать у Вас, за исключением
комментариев, которые касаются лишь личности автора?
Очень интересный анализ представил автор с учётом настроения населения на фоне не только событий в Украине, но и тотального воровства властной российской верхушки. Ни одного дня не проходит без сообщений о воровстве миллионов из бюджета страны. Не думаю, что это благотворно влияет на людей и они не читают непонятного, в своих поэтических скитаниях, Бродского, произведение которого, услужливо размещает на странице Дмитрий Забанов. Полтава и Майдан - разные события и по времени, и по сути. Нынешнее противостояние в Украине - результат политики Кремля и слабости украинской власти. На трон взберутся, а как выстроить экономику - ума не хватает. Что можно ждать от дипломатов, которые воруют медицинские пособия у малоимущих иностранцев? Только Майдан.
0
nik 222222 , 8 декабря 2013 в 02:51
Да не обязан я сочинениями блистать. Не мое это занятие. Я в жизни другим занят. А вот мнение свое в отношении г-на сочинителя сформулировать могу, чем иногда и развлекаюсь.
Вам сочинения г-на Пастухова кажутся анализом. Мне они кажутся пустопорожней болтовней, сквозь которую прослеживается главная страсть автора: побыстрее дождаться мордобоя одних граждан применительно к другим. Потом этот мордобой назовут или революцией или неудавшейся попыткой свержения конституционного строя в зависимости от того у кого в итоге кулаки окажутся крепче и глотка шире. Ну свергнут Януковича с Азаровым, а Джулия Володимировна чем их лучше? Янукович – бандюк, а Тимошенко – воровка, лгунья и лицемерка. Да и начинали она с Ющенко в 2004 году именно с уголовных дел против регионалов, просто потом перешли к иному более увлекательному занятию: грызне за власть между собой. Или революция состоится для ради реализации идеалов г-на Тягнибока и его партии. Для порядка приведу цитату из него пусть не самую свежую, но все-таки: «Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит на Украине». Вот за эти идеалы революцию затевать будут?
0
nik 222222 , 8 декабря 2013 в 02:51
Или за европейскую интеграцию надо революцию запустить? Вот только сколько человек действительно читало проект соглашения? За что бучу устраивать если даже не знаешь за что борешься? Да и на каком основании поборники революции выдвигают это свое право? Разве у тех, кто не согласен спешить в ассоциацию не меньше прав требовать учета своего мнения? И таких к стати примерно столько же в Украине как и поборников ассоциации. А экономические провалы, а когда в Украине за 20 с лишним лет незалэжности было время экономических побед. Во всяком случае в 2008-09 годах провал был куда круче.
И откровенно не люблю я профессоров призывающих к революции из своих кабинетов. Головы потом не им пробивать будут. Если что не так они всегда успеют сказать, что народец не тот, ну или что все-таки надо еще немножко подождать пока народец окончательно не оскудеет и тогда он конечно свергнет постылую власть, а их профессоров позовут наконец советы давать.
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 11:55
Революцию в Украине пытается завести Янукович со своим правительством. Готовясь несколько лет к евроинтеграции и ведя переговоры, он дал надежду людям на жизнь по закону, а не по понятиям. Украинцы видят, что происходит в России с правосудием, "кому сейчас хорошо жить на Руси" и интуитивно стремятся уйти от такой вассальной зависимости. Да, многие не читали этих соглашений. И, не смотря на это, не хотят быть зависимыми от восточного соседа. Что касается второй половины, то никто у них их мнения по данному вопросу не спрашивал и они его не высказывают, но и майданы не собирают. Отдельные группки провластных приверженцев украинской "поклонной горы" - не в счёт. Конечно, при подписании этого соглашения, Украине придётся нелегко, учитывая экономическую блокаду со стороны России и маниакальную мстительность её "вождя".
Но её это, похоже, не страшит. А профессоров не нужно любить или не любить. Нужно оценивать их работу. И никого он не призывает к революции. Стишки полоумного Бродского, размещаемые в качестве комментария по данному материалу, наносят, не только, непоправимый вред в отношениях двух стран, но и ещё больше отталкивают украинский народ, попутно разжигая национальную ненависть. У кого-то, действительно рвётся шаблон, глядя на зарождающуюся настоящую демократию соседнего государства. И не только шаблон.
0
nik 222222 , 8 декабря 2013 в 13:20
В отношении «Отдельные группки провластных приверженцев украинской "поклонной горы…»
1. Число сторонников вступления Украины в Евросоюз и в Таможенный союз сегодня практически одинаково и составляет около 40%, говорится в пресс-релизе Киевского международного института статистики (КМИС), который размещен на сайте организации во вторник.
Опрос проводился 9-20 ноября. Были опрошены 2044 респондентов старше 18 лет, проживающих во всех регионах Украины. Статистическая погрешность составила 3,3% для показателей, близких к 50%, 2,8% - для показателей, близких к 25%, 2% - для показателей, близких к 10%, 1,4% - для показателей, близких к 5%.
2. Больше украинцев являются сторонниками вступления в Европейский Союз, чем в Таможенный союз, свидетельствуют результаты опроса от Киевского международного социологического института
Однако противоречивость в решение респондентов могут внести проведение двух опросов, отдельно о вступлении в ЕС и отдельно о поддержке Таможенного объединения. В случае с голосованием по Евросоюзу, вступление поддержат 43% граждан против 30%. При этом в аналогичном опросе по ТС присоединение к союзу поддержат 40% украинцев против 30%.
Опрос проводился КМИС 13-23 сентября 2013 года, были опрошены 2044 человека из всех областей Украины. Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0.95 и при дизайн - эффекте 1.5 ) не превышает: 3.3% для показателей близких к 50 % , 2,8 % - для показателей близких к 25 % , 2,0 % - для показателей близких к 10 % , 1,4 % - для показателей близких к 5
0
nik 222222 , 8 декабря 2013 в 13:26
3. Отчет британского посольства в Киеве

« Анализ опросов общественного мнения»
«…. В среднем опросы общественного мнения показывают что около 30% респондентов выступают за европейскую интеграцию, 30 % за Таможенный союз и 30 % не определились.» (Перевод мой поскольку оригинальный текст почему то не проходит. На всякий случай вот вам ссылка. https://www.gov.uk/government/...
Остальное содержание поста комментировать бессмысленно.
0
Николай Камсков , 8 декабря 2013 в 13:55
Я не берусь возражать по поводу опросов, так как, на мой взгляд, они не могут отражать правильный процент в ту или иную сторону. Я всего лишь исхожу из количества активной части той группы, которая за евроинтеграцию и выходит на площадь. Другая группа, как это часто бывает, ждёт, когда за неё всё сделают другие и не проявляет активности, хотя, естественно, и ей надоел подобный образ жизни. У этих "майдан" на кухне или в курилке.
0
nik 222222 , 9 декабря 2013 в 00:38
То есть у кого глотка шире, тот и прав? Мнением других можно не интересоваться. Я правильно вас понял?
0
Николай Камсков , 9 декабря 2013 в 01:00
Нет не правильно. Не утрируйте. Другие помалкивают, но мысли те же, что и у тех, чья "глотка шире". Проверено жизненным опытом.
0
nik 222222 , 9 декабря 2013 в 07:33
Хорошо зайду сформулирую иначе:
Мнение любого человека надо учитывать при принятии решения вне зависимости от того вышел он на митинг или нет. Это правильная формулировка?
0
Николай Камсков , 9 декабря 2013 в 10:14
nik 222222, 09 декабрь 2013 в 07:33 Пассивность этого человека, говорит, что ЗА такие события он на кухне(молчание - знак согласия) или ему всё равно. Но массового выхода такой части населения, за существующие порядки,в данном случае за власть, мы не наблюдаем. Поэтому его не интересует, что кому-то понадобилось его мнение. Он - наблюдатель.
0
nik 222222 , 9 декабря 2013 в 23:11
То есть, если я вас правильно понял мнение тех кто не вышел на майдан учитывать не нужно. И учитывать нужно мнение только тех, кто проявляет политическую активность. Тогда, в общем случае при наличии двух разных мнений в обществе по какому-нибудь вопросу надо кинуть клич, собрать два разных митинга, и кто кого перекричит, тот и победил. Я правильно понял предлагаемую методу принятия решений? Если неправильно, то поясните, как должны приниматься политические решения в демократическом обществе.
0
Николай Камсков , 10 декабря 2013 в 18:03
nik 222222, 09 декабрь 2013 в 23:11. Разве я не ясно разъяснил в предыдущем комментарии?Повторю ещё раз: вторая часть - наблюдатель и будет пользоваться плодами завоеваний первой. Так как трусовата и боится потерять даже то, что имеет. И на митинг она выйдет (если ещё и выйдет) только под давлением властей, которые будут её использовать. Пример: Поклонная Гора. Никакой методы я не предлагал, а высказал своё понимание данного процесса. В демократическом обществе это делается путём выборов и без фальсификаций и каруселей, при этом, власть, победившая с помощью большинства , берёт на себя определённые обязательства перед всем обществом и не доводит страну до кризиса. Но это, повторю, в демократическом обществе. В Украине что-то пошло не так. Или общество не демократическое, или власть - не по " сеньке шапка".
0
nik 222222 , 10 декабря 2013 в 21:19
То есть все-таки правильным методом является все-таки голосование, а не революционный переворот. При этом, смею заметить, голосование не предусматривает разделение голосов на активных и пассивных сторонников той или иной идеи. Один человек – один голос вне зависимости от его политической активности. Власть в Украине выбирали вроде бы демократическим путем. Во всяком случае итоги выборов по-крупному не оспаривали. В своем решении воздержаться от подписания ассоциации (заметьте даже не отказаться, а временно воздержаться) власть не превысила своих полномочий. Мнения в Украине в отношении подписания соглашения об ассоциации разделились примерно поровну. Почему же тогда оппозиция считает себя вправе пытаться решить вопрос силовым способом? Мне не кажется это правильным, равно как не кажутся правильным попытки обосновать право на свержение действующей власти ссылками на какую-то особую «пассионарность» тех кто выходит на майдан. Демократия среди прочего подразумевает не только свободу волеизъявления, но и готовность уважать чужую точку зрения и не устраивать революцию о которой так страстно мечтает г-н Пастухов всякий раз, когда принятые решения не совпадают с чьим-то мнением.
0
Николай Камсков , 10 декабря 2013 в 23:15
nik 222222, 10 декабрь 2013 в 21:19
Правильным методом, уважаемый собеседник, считаю, что действующей власти нельзя играть с народом и доводить страну до кризиса, при принятии таких судьбоносных решений. Нельзя изображать маятник, особенно в такой сложной стране, как Украина. Президенту надобно просчитывать такую ситуацию. Экономика экономикой, но и про внутреннюю политику не забывай. Да и Ю.Тимошенко не по делу сидит. Этак и для В.Януковича и дело и статья найдётся. За договор не сажают политиков такого ранга. А он, похоже, до конца жизни собрался править. Зря он пример с соседа взял. Юля ему может освободить место. Шатко там всё у них.
0
nik 222222 , 11 декабря 2013 в 00:55
Какова бы ни была украинская власть, она не сделала ничего противозаконного. Не занимаясь анализом проекта соглашения по ассоциации в нем можно найти ряд небесспорных моментов для экономики Украины в будущем. Почему законно избранная власть должна принимать решение в угоду половины части населения, тогда, когда другая часть имеет другое мнение? Почему оппозиция считает для себя возможным не уважать законные решения законно избранной власти и пренебрегать мнение той половины населения, которая её не поддерживает?
«За договор не сажают политиков такого ранга»? А какого ранга сажают? Заместителей министра? Или начальников департамента? А премьера значит нельзя? Особенно если он/она объявила себя демократкой?
Мое мнение и о Януковиче и Джулии Володимировне имеется выше. При желании вы можете перечитать. А виновна или нет Тимошенко – вы ведь дела не читали. А за цену на газ которая Украина имеет сегодня, она должна благодарить свою политическую страдалицу.
0
Николай Камсков , 11 декабря 2013 в 01:38
Так-то оно, конечно, так. Но, занимаясь несколько лет подготовкой к ассоциации с Евросоюзом и афишируя это в прессе, да ещё и назначив дату подписания, нельзя делать такие промахи во внутренней политике. В Украине оппозиция не карманная, да ещё и разнородная, ждущая промахов власти. Это всё надо учитывать. Дело Тимошенко и Вы, скорее всего не читали, но это не меняет абсолютно ничего и, в глазах мировой общественности, она - политический заключённый.
0
nik 222222 , 11 декабря 2013 в 02:02
Почему Янукович и Ко в последний момент решили воздержаться от подписания соглашения можно настроить множество версий. В любом случае повторюсь ничего противозаконного в этом решении нет. оппозицию тоже никто не заставляет соглашаться с Януковичем. Но бороться за свою правоту следует все-таки законными способами, а не через майдан. То что вглазах так называемой мировой общественности
0
Николай Камсков , 11 декабря 2013 в 23:11
Со многим в последнем Вашем комментарии согласен. Но в других странах власть настолько сильна и чувствует за собой поддержку народа, что может себе позволить такие действия. Да и зависимости у них от соседней страны, как наша, нет. А в нашем случае нет у Януковича широкой поддержки в стране. Оттого и действия такие. И вы правильно вывод сделали в конце своего комментария. Он и есть ответ на все события, что сейчас там происходят. Его и политику, проводимую им, просто "раскусили".
0
nik 222222 , 11 декабря 2013 в 02:05
В глазах так называемой мировой общеставенности, а по простому в основных зарубежных СМИ из Тимошеенко действительно слепили образ политической страдалицы. Вопрос в том насколько этот образ соответствует действительности. Я считаю, что ни насколько.
0
Николай Камсков , 11 декабря 2013 в 10:17
В "Майдане" тоже ничего противозаконного нет. Масса людей выражает своё недовольство действиями властей, а не только депутатская оппозиция. Вместо того, чтобы выйти к людям и объясниться, Янукович предпочитает спрятаться и натравить на людей охранку. И сейчас люди вправе требовать его отставки. Пробыв три года у власти и организовать "Майдан" - вот и вся заслуга российских ставленников. Азаров - тот ещё "казачок".
0
nik 222222 , 11 декабря 2013 в 21:44
Ответ на нижеследующий комментарий:
В майдане может быть. Хотя я не знаю в какой стране пусть самой демократической позволили бы в течение уже нескольких недель устраивать протестный лагерь на центральной площади столицы. Турки в аналогичной ситуации действовали предельно жестко, попросту разогнав аналогичный лагерь. Европа малость поныла, но особенного шума поднимать не стала. Штаты со своим «Окупаем» тоже не особенно церемонились . В любом случае захват административных зданий это уже не мирный протест. Никто из лидеров оппозиции не только не осудил этого, но и воспринимают они эту ситуацию как вполне естественную. Где и в каком государстве им позволили бы это сделать? Перегораживать улицы баррикадами это по-вашему тоже законные действия?
Ну и наконец про «российского ставленника». Никогда Янукович им не был. Янукович если и был чьим-то ставленником, так разве что части олигархической верхушки Украины. И мысли его занимает прежде всего собственный карман, ну и карманы своих друзей, а не украинско-российская дружба.
0
Дмитрий Забанов , 9 декабря 2013 в 04:30
nik 222222

не кормите. А то он и Ваши мысли прочитает, у него магический кристалл, ясно же.
0
Николай Камсков , 9 декабря 2013 в 10:02
Кормят тебя, поганца, обливающего дерьмом людей тебе ненавистных.
0
Дмитрий Забанов , 9 декабря 2013 в 23:08
http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B... почитайте, там про Вас.
0
Николай Камсков , 10 декабря 2013 в 18:09
Дмитрий, не надо мне подсовывать ссылки. Есть, что сказать - пожалуйста своими словами. Да и открывать не буду. Не надо мне показывать своё скудоумие, подобными советами.
0
Дмитрий Забанов , 12 декабря 2013 в 00:11
Ну по ссылке то сходили, признайтесь Николай))
0
Николай Камсков , 12 декабря 2013 в 13:39
Конечно, же, нет. Зачем? Я же Вас не отсылаю ни по ссылке, ни по матушке.
0
Юрий Никольский , 7 декабря 2013 в 21:20
Что понимать под революцией? Смену политических элит? Изменение принципов управления? Массовые выступления?
Революции происходят, когда превалирует общественное мнение, что руководство страны принимает не те решения, которые ведут к развитию государства. Это - главная причина, побуждающая к переменам.
Причина не возникает сразу и не сразу формирует революционную ситуацию. Время, когда происходят революции, определяют события, которые будоражат общественность до такой степени, что оппозиция может консолидировать людей под едиными лозунгами.
И здесь Украина вполне ассоциируется с предреволюционной ситуацией. То есть, экономические провалы сформировали общественное мнение, что власть не способна принимать эффективные решения. А отказ от подписания соглашения с ЕС взбудоражил общественность.
Власть, если она вела себя цивилизованно, может спокойно дать порулить другим. И таких ситуаций много (к примеру, уход Горбачева).
А что Янукович и Азаров? Сейчас они боятся, что созданный прецедент с Тимошенко, применим к ним. И этим будет определяться логика их поведения. Логика же поведения оппозиции строится на том убеждении, что лучше стратегический выигрыш с надеждой на развитие экономики, чем получение дешевых ресурсов от России с проигрышем в перспективе. И эти две отправных логики определят ход дальнейших событий.
0
Наблюдатель за , 7 декабря 2013 в 21:30
Пришёл очередной гуру и всё всем объяснил, и предостерег ото всего.
Причем, через "уроки".
Ну, гуру привык в Британии к урокам и к несмышленышам. Это-то понятно.
Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама