Политика / Выпуск № 83 от 30 июля 2014

38452 $50 000 000 000

Столько, по решению Третейского суда в Гааге, будет стоить России приобретение главного актива ЮКОСа никому не известной компанией «Байкалфинансгруп»

29.07.2014

Подзабытая уже немного история 10-летней давности о том, как никому не известная компания «Байкалфинансгруп» купила основной нефтедобывающий актив ЮКОСа, а через два дня сама была целиком продана «Роснефти», наконец-то нашла свое отражение в официальном судебном документе. Решением суда в Гааге участие «Байкалфинансгруп» признано «одной из самых темных страниц» в истории с аукционом по продаже актива ЮКОСа, а действия российского правительства в отношении тех же активов — «равнозначными экспроприации» «в интересах государства и людей из «Роснефти».

Свое решение Постоянная палата Третейского суда по арбитражному регламенту комиссии ООН по международному торговому праву в Гааге вынесла еще 18 июля. 10 дней решение находилось под строгим эмбарго по приказу арбитражного суда, а также по просьбе руководства России. И только в понедельник, 28 июля, было обнародовано публично. Иск гибралтарской компании Group Menatep Limited (объединяла держателей контрольного пакета ЮКОСа) против Российской Федерации Палатой был единогласно удовлетворен. Согласно решению, Россия нарушила подписанную ею международную Энергетическую хартию, предназначенную для защиты инвесторов от экспроприации активов государством. GML присудили компенсацию в сумме свыше 50 миллиардов долларов (сама GML оценивала свои потери в 114 миллиардов), что стало мировым прецедентом в такого рода делах. Ну, не было еще никогда до этого, чтобы в схожих спорах инвесторов с государствами они выигрывали почти половину от заявленной суммы. Самое максимальное, что было, — 20%. Плюс — российские власти должны покрыть судебные издержки в размере 65 миллионов долларов.

События, предшествующие гаагскому решению, начались, как известно, в 2003 году. Лебедева и Ходорковского арестовывают, против ЮКОСа выдвигают обвинения в неуплате налогов, счета компании и ее «дочек» тоже арестовывают, налоговые органы и аудиторы отзывают свои прежние акты проверок по ЮКОСу, компанию планомерно банкротят, а основной нефтедобывающий актив — «Юганскнефтегаз» — на аукционе за цену вдвое меньше рыночной покупает неизвестная «Байкалфинансгруп». Созданная за две недели до аукциона и зарегистрированная по адресу рюмочной в Твери (еще по этому адресу находились магазин сотовых телефонов, магазины продуктов, одежды и агентство по недвижимости. Офиса «Байкалфинансгруп» не было и в помине), компания с уставным капиталом в 10 000 рублей умудрилась внести для участия в торгах задаток в 1,77 миллиарда долларов. Через три дня после аукциона 100% доли в уставном капитале таинственной «Байкалфинансгруп» купила государственная «Роснефть» за 10 000 рублей. А еще спустя несколько дней президент Путин заявит, что владельцами «Байкалфинансгруп» являются «физические лица, которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики». Правда, кто именно, не уточнил. Спустя два года, в феврале 2006 года, Путин охарактеризует аукцион так:

«По поводу «Байкалфинансгруп» все очень просто. Вопрос решался не в административной плоскости, не в плоскости репрессивной, а в правовой. И будущие собственники должны были подумать о том, как они будут работать; как, возможно, будут в судах отвечать на иски, которые могут быть им предъявлены».

 

К этому моменту Путин знал наверняка, что иски будут. Ему уже было направлено уведомление и исковое заявление о возмещении ущерба, нанесенного российскими властями GML из-за атаки на ЮКОС. Отправителями были компании Yukos Universal и Hulley Eneterprises (через них GML владела 51% ЮКОСа, Ходорковский незадолго до этого передал свою долю в GML Невзлину). Ущерб заявители оценивали не менее чем в 28,3 миллиарда долларов, копию иска направили в Третейский суд Гааги. Вскоре к заявителям присоединяется учрежденный Yukos Universal пенсионный фонд Veteran Petroleum, владевший еще 10% ЮКОСа, и сумма претензий увеличилась до 33,1 миллиарда. GML еще несколько раз пересматривала сумму, к 2010 году она выросла до 100 миллиардов долларов.

Директор GML Тим Осборн объяснял это тем, что эксперты, проанализировав, как за эти годы выросла стоимость нефти и акций нефтяных компаний, а также российский фондовый индекс, пришли к выводу, что если бы ЮКОС не попал под атаку, то доля GML в компании в 2010 году стоила бы больше 100 миллиардов. В своем иске GML ссылалась на условия Энергетической хартии, которую с 1991 года подписало 51 государство, в том числе Россия. Статья 26 этого соглашения защищает инвестиции в энергетический сектор, запрещает дискриминацию, нечестное и пристрастное судопроизводство. Россия, отмечалось в иске, нарушила эти требования, разоряя ЮКОС при помощи избирательного применения законов, что привело к незаконной экспроприации имущества компании. Юристы российского правительства — и это очень важно —  не пытались оспорить правомерность разбирательства в Гааге. Да и Третейский суд постановил, что Энергетическая хартия, которую Москва подписала, но не ратифицировала, ююридическую силу в России все равно получила, поскольку действовала и без ратификации. И в 2009 году процесс в Гааге начался. Одним из моментов разбирательства стала та самая история с «Байкалфинансгруп».

— Вам нужно убедить нас, что «Байкалфинансгруп» не была фиктивной компанией. Это и есть ваша задача, — обратился во время заключительных прений председатель арбитража к адвокату от России. Международные юристы из фирмы Cleary Gotlieb и Baker Botts, нанятые правительством РФ для разбирательства в Гааге, пытались доказать, что «Байкалфинансгруп» была связана с «Сургутнефтегазом», а не создана для того, чтобы государственная «Роснефть» могла по низкой цене приобрести главный нефтедобывающий актив ЮКОСа. Юристы GML из французской фирмы Shearman & Sterling возражали: даже если принять теорию ответчика, что «Байкал» прикрывал «Сургутнефтегаз», факты говорят об обратном — «Байкал» обслуживал интересы государства, а участие «Сургута», компании, известной своей «дружбой с Кремлем», объясняется необходимостью скрыть интересы государства в аукционе по «Юганскнефтегазу».

Через день после аукциона «Роснефть» запросила разрешение ФАС на покупку «Байкала» и получила одобрение менее чем за сутки. Вряд ли «Байкал» рисковал потерять задаток в 1,77 миллиарда, не заручившись поддержкой дальнейшего финансирования, отмечали истцы. Ответчики спорили: доказательств участия «Роснефти» в капитале «Байкала» до аукциона нет, у «Сургута» было достаточно средств, чтобы помочь внести задаток за «Юганскнефтегаз», но недостаточно, чтобы оплатить всю покупку, не прибегая к заимствованиям на международных рынках капитала. Но вот беда — выход на них оказался закрыт прямо перед аукционом, когда суд по банкротствам Южного округа штата Техас по обращению ЮКОСа наложил временный запрет на операции с его акциями, а западные финансовые организации отказались кредитовать российские компании, связанные с приобретением активов ЮКОСа. Помощь пришла от «Роснефти», которая вот так вот просто, без задних мыслей, согласилась купить «Байкал». Правда, в суде международные юристы ответчика все же не могли не согласиться: в том, «что сделка оказалась очень выгодной для «Роснефти», сомнений нет».

Итог: выслушав доводы сторон, изучив роль «Байкалфинансгруп», время и способ покупки «Юганскнефтегаза», Третейский арбитраж решил, что «аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» был сфальсифицирован». «Доказательства, связывающие «Байкал» с «Сургутнефтегазом», не снимают подозрения, что «Байкал» был создан средствами ответчика, чтобы облегчить покупку «Юганскнефтегаза» государственной «Роснефтью»… Проведение аукциона объяснялось не намерением собрать не уплаченные ЮКОСом налоги, а желанием государства приобрести самый ценный актив ЮКОСа и обанкротить компанию. «Фактически это была изощренная и просчитанная экспроприация «Юганскнефтегаза» ответчиком».

Гаагский арбитраж среди прочего приобщил к делу одно весьма очень яркое свидетельство — заявление Владимира Путина на пресс-конференции 23 декабря 2004 года:

«Теперь что касается приобретения «Роснефтью» известного актива компании, я не помню точно, как она называется — «Байкальская инвестиционная компания»? По сути, «Роснефть» — стопроцентная государственная компания — приобрела известный актив «Юганскнефтегаза». Речь идет об этом. На мой взгляд, все сделано абсолютно рыночными способами. Как я уже говорил, по-моему, это было на пресс-конференции в Германии, государственная компания, или, точнее, компании со стопроцентным государственным капиталом, так же как и другие участники рынка, имеют на это право, они этим правом, как выяснилось, воспользовались. Что бы мне хотелось в этой связи сказать. Все вы прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов и как, используя различные уловки, в том числе нарушающие даже тогда действовавшее законодательство, многие участники рынка тогда получали многомиллиардную государственную собственность. Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным».

 

Как подчеркнул суд, господин Путин не сказал, что «Роснефть» обеспечивает свои интересы, он сказал, что государство «обеспечивает свои интересы»: «По мнению суда, это заявление представляет собой публичное признание со стороны президента Путина, что приобретение «Роснефтью» акций «Юганскнефтегаза» у «Байкалфинансгруп» являлось действием в интересах государства». 

Увы, нанятые Россией юристы так и не смогли доказать обратного. Сильную критику гаагского арбитража вызвал тот факт, что ответчики не привели свидетелей (в частности, бывшего министра финансов Алексея Кудрина), а ограничились лишь документами и справками, свидетельствующими о «законности» налоговых претензий к ЮКОСу. Но на одних справках юристы выехать не смогли. Кстати, что касается налогов, то арбитраж не писал (как заявил ряд российских СМИ) о том, что он согласен с утверждением ответчиков о незаконности налоговых схем ЮКОСа в ряде регионов РФ с низким уровнем налогообложения. Среди прочего Гаагский арбитраж сослался в решении на то, что бывший зампред правления компании «ЮКОС-Москва» Владимир Дубов информировал российские власти о том, что ЮКОС — по крайней мере в Мордовии — использует правовые возможности для минимизации налоговых выплат, и ни один из чиновников, включая того же Кудрина, не формулировал до 2003 года никаких возражений. До 2003 года вообще ни одна из налоговых проверок ЮКОСа в регионах с низкими налогами не приводила к существенным переоценкам налоговых требований. 

Вот несколько абзацев из решения: «...Суд пришел к выводу, что главной целью РФ было не взыскание налогов, а банкротство ЮКОСа и присвоение ценных активов, принадлежавших компании». «…Госаппарат России начал масштабную атаку на компанию ЮКОС и на ее бенефициаров с целью обанкротить компанию, присвоить себе ее активы и в то же время устранить лично Михаила Ходорковского с политической арены...».

«Российские суды покорились воле исполнительных органов власти, чтобы передать активы ЮКОСа контролируемым государством компаниям, посадить за решетку человека, который судя по имевшимся признакам, становился политическим конкурентом»..  

…Новость о проигрыше России в Гааге была, пожалуй, равнозначна сообщению об освобождении Михаила Ходорковского в декабре прошлого года. За несколько часов до официального объявления вердикта утечка прошла в «Коммерсанте», тотчас подпрыгнули акции на бирже, а вместе с ними подпрыгнули и некоторые государственные чиновники. Как, например, министр иностранных дел Сергей Лавров, до официального объявления решения Гаагой заявивший, что вердикт обязательно будет оспорен: «Российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции»…

Кто-то из российских чиновников анонимно сетовал на то, что решение «политически мотивировано», Россию в суде «не слушали» и, по сути, «сразу признали виновной»…

Грозные же слова министра Лаврова про неминуемую «апелляцию» транслировали госканалы. Градус обеспокоенности был таков, что вслед за министром иностранных дел Лавровым и сама «Роснефть», опять же еще до официального объявления решения, вдруг распространила срочное сообщение, в котором, словно оправдываясь, информировала общественность о том, что не считает, что к ней, «Роснефти», теперь могут быть предъявлены какие-либо требования; что решение суда «не повлияет негативно на коммерческую деятельность или активы компании» и что, наконец, все сделки «Роснефти» по приобретению бывших активов ЮКОСа, а также все иные ее действия в отношении ЮКОСа «были полностью правомерными и совершены в соответствии с применимым законодательством».

Общественность, которой все это вдалбливалось, тем временем в фейсбуке и твиттере обменивалась риторическими вопросами — за чей счет, собственно, теперь будет расплачиваться Кремль и отдельные его представители. Недобрым словом в этой связи поминали Игоря Ивановича Сечина, спорили, сколько это — 50 миллиардов долларов. Оказалось, что больше, чем заплатили за Олимпиаду в Сочи, больше, чем одно состояние некоторых российских олигархов, больше, чем потратили на «Крымнаш», и т.д. и т.п. Но главное — подсчитали, сколько в итоге заплатит каждый россиянин. И поделив 50 миллиардов на 143 миллиона граждан, получили 349 долларов с носа…

На выплаты у России есть время до 15 января 2015 года, после чего начнут начисляться проценты. Что касается «апелляции», о которой говорил господин Лавров, то в данном случае она не предусмотрена. Третейский суд по арбитражному регламенту комиссии ООН по международному торговому праву в Гааге - высший судебный орган и его решение обжалованию не подлежит. Правительство РФ в течение 10 дней может лишь обратиться в суды Голландии с заявлением об аннуляции вердикта. Вряд ли заявление это в Голландии удовлетворят. Как уверены эксперты, не может не сыграть свою роль и нынешняя репутация России в той же Голландии… Так уж сложились звезды.

В GML настроены по-боевому и обещают «добиваться выплат в принудительном порядке». Как? Ну, например, существует подписанная и ратифицированная Россией Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Это значит, что в случае отказа выплатить компенсации бывшим акционерам ЮКОСа в разных странах мира — членах ООН могут быть арестованы, за исключением диппредставительств, активы и имущество, принадлежащие российскому государству или российским фирмам, фактически находящимся в его собственности. Тем более прецеденты уже были — например, в случае со швейцарской Noga и немецким бизнесменом Францем Зеделмаейром, заставившим Россию через суд вернуть долги в несколько миллионов долларов.




73 комментария

0
Tamara East , 29 июля 2014 в 18:56
Сколько веревочке не виться...
0
tchistiakov boris , 29 июля 2014 в 19:16
O-o-o ...
- как ясно, помню процесс этого "приобретения" (совсем как - станции-автомойки у моего знакомого в Петербурге во время "царствования там - царя")
чтó значит ... - почерк !!!
0
Mike Morava , 29 июля 2014 в 19:35
Напрасно автор назвал историю в начале своей статьи "подзабытой". Это из той категории, когда "не забудем, не простим". Ведь украденные из карманов рядовых граждан 349 долл. с каждого не повод, чтобы простить?
0
Юрий Холодный , 29 июля 2014 в 20:55
Думаю, неправильно посчитали. Это не скинулись и отдали. Деньги пойдут из бюджета через многочисленные бюджетные процедуры. Примерно как при ипотеке: банковский заем на 30 лет из 11 процентов годовых увеличивает сумму покупки в 5 раз. Затраты на оборону, конечно не уменьшат, а вот медицина, образование и вообще социалка просядут так, что взмолимся, лучше возьмите с нас по 350 баксов. Но Путину на это нас-ать, как, впрочем, и на всех россиян, скопом и в отдельности
0
Иван Иванович , 31 июля 2014 в 10:39
«Росне́фть» — российская государственная нефтегазовая компания.
Операционная прибыль
▲ 947 млрд руб. (2013 год, МСФО)
Чистая прибыль
▲ 545 млрд руб. (2013 год, МСФО)

Я не понимаю это же государственная нефтегазовая компания и судя по всему для нас это не большие потери. А откуда они будут резаться это другой вопрос. На медиков и образование тоже не порежут, там уже дно, так что заплатят сами, потихоньку, лет за 20-ть.
0
Иван Дамарья , 29 июля 2014 в 19:41
Платите, гаврики!
Пассан сказал - пассан заплатил.
0
Юрий Козий , 30 июля 2014 в 00:59
Иван Дамарья, 29 июль 2014 в 19:41
Пассан сказал - пассан заплатил.
*********************************************
Но он же еще не сказал...
А Ходор молодец. Какую компанию создал. И это только одна компания. А кто-то говорит нечего у нас уже взять. Вот она истинная оценка наших компаний. Молодец суд. Поднял гордость за наши компании. Учитывай Запад. Риск конечно есть, но ради чего рисковать тоже есть!
0
sova sova , 30 июля 2014 в 16:01
Юрий Козий, 30 июль 2014 в 00:59
... Вот она истинная оценка наших компаний. Молодец суд. Поднял гордость за наши компании. Учитывай Запад.
**************
)))) А еще - Крымнаш!!! И мы хочим помыть сапоги в Днепре под мостом Патона.))

Риск конечно есть, но ради чего рисковать тоже есть!
*************
Какой же риск, когда за твоей спиной "государство" с дубиной? Никакого риска. Отжимай, да отжимай. Кто сопротивляется - или "замачиваем в" подъезде, или сажаем на червончик. Чтоб знал свое место, смерд! ))
0
Garry yksvonsos , 30 июля 2014 в 23:15
Может не совсем в тему...

На самом деле, Путин вполне выгоден американцам и, в меньшей степени, европейцам.

Путинская Россия стабильно остается сырьевым придатком, производящим только нефть, газ и прочие полезные ископаемые, причем вырученные за все это ништяки благополучно выводятся на тот же самый Запад.
Вся российская элита хранит свои кровные в европейских и в американских банках, что само по себе символизирует.
ВВП иногда повякивает на коварных амеров с целью повышения рейтинга, но в целом всегда прямо или косвенно поддерживает все их благие начинания, имеющие целью наведение демократических порядков. Эпичный пример — как РФ списала $12,9 млрд вполне себе платёжеспособному Ираку, по просьбе путинского корефана Буша. После свержения Саддама, естественно.
К тому же, не стесняется размещать в России перевалочные базы коварной наты. [5]
А население тем временем стабильно же вымирает и планово заменяется трудолюбивыми мигрантами.
В 2010 в России было окончательно прекращено производство оружейного плутония, из которого раньше ковался отечественный ядерный щит. Конечно, это не значит, что Россия останется без ядреной бомбы (ингредиенты первого советского атомного фугаса вообще были куплены у тогда еще братской Венгрии), но для хрупкой экологии этой планеты, над которой так трясутся пендосы, это несомненно плюс.
В том же 2010 на 65-летие победы в ВОВ Крабе пригласил натовских агрессоров в святая святых руSSких поцреотов — на парад на Красной Площади. Правда, западная общественность восприняла это чуть менее, чем никак, но еще задолго до парада немало россейских интернет-военов политизированных блоггеров стерло пальцы в кровь о клавиатуру.
Россия таки вступила в ВТО, причём на условиях хуже многих стран. Соответственно, для западных производителей упростилось ведение бизнеса, а многим россиянским производителям наступит жопа. [
0
alex off , 31 июля 2014 в 12:46
ну да, ходор прошел длинный, тернистый путь, экономил на еде и воде, каждую копейку направлял на развитие и в конце родилась суперуспешная компания.... самим-то не смешно??)))
я не оправдываю события 10-ти летней давности, но не надо любую ситуацию раскрашивать только в черное или белое... все тогда хороши были, что путинсон, что ходор и иже с ним.
0
Gregory Smekhov , 31 июля 2014 в 13:31
смешно
0
Джим Олегов , 29 июля 2014 в 19:58
Так будет апелляция или нет? В одной статье утверждается, что будет, в другой - что она не предусмотрена. И ещё глупый вопрос: А это, пятьдесят миллиардов долларов, на самом деле надо будет заплатить?............
0
Гриша Серосовин , 29 июля 2014 в 20:20
См. мой комментарий внизу или сходите на сайт PCA: там процедура ясно описана. Никаких апелляций.

А вот по поводу надо ли платить... Можно и не платить, но тогда начнутся аресты российского имущества по всему миру, каждый российский государственнoe судно или самолет, каждая выставка, принадлежащая государственному музею, на иностранной территории могут быть задержаны и проданы в обеспечение суммы долга. Любые другие финансовые активы вне российской территории тоже могут быть законным образом изъяты и проданы.

Думаю, государству лучше договориться с Невзлиным о скидке, про которую он вчера говорил: в обмен на закрытие дел против менеджеров "Юкоса" - и тех, кто на свободе, и тех, кто в тюрьме...
0
sova sova , 30 июля 2014 в 16:05
Джим Олегов, 29 июль 2014 в 19:58
Так будет апелляция или нет? В одной статье утверждается, что будет, в другой - что она не предусмотрена.
************
Думаю - будет. 10 дней на размышления и из них парочка уже прошла. ))

И ещё глупый вопрос: А это, пятьдесят миллиардов долларов, на самом деле надо будет заплатить?............
************
Придется. Если не платим - с 1 января "встаем на счетчик". (Если по-научному, а не по-понятиям - пеня нызывается))
Всей страной встаем. Да, радостно так! Фейерверк нам уже включили. Дело за малым. Фуршет включить. Ну, это, когда бутербродики такие малэ-э-ньки, малэньки... ))
0
Гриша Серосовин , 29 июля 2014 в 20:10
Ну наконец-то первый юридически грамотный комментарий. А то "апелляция", "апелляция"... Не бывает апелляций на решения арбитража по существу вопроса. Такое решение можно только отменить в суде, ссылаясь, допустим, на подкуп панели арбитров и тому подобные чрезвычайные обстоятельства... А по словам Невзлина послезавтра должно выйти решение ЕСПЧ по сходному делу, где вкладчики "Юкоса" требует еще почти 100 миллиардов!
0
Джим Олегов , 29 июля 2014 в 20:18
А ответ на глупый вопрос?... Или всё-таки при каких-то условиях платить будет не надо? Например, вкладчики Юкоса при определенных обстоятельствах будут готовы отказаться от иска?
0
Гриша Серосовин , 29 июля 2014 в 20:24
С чего бы люди, которых "на деньги" кинула Россия, стали вдруг полностью отказываться от компенсации? Тем более, что значительная часть вкладчиков "Юкоса" - не россияне, а иностранцы: американцы, британцы, канадцы...
0
Джим Олегов , 29 июля 2014 в 20:31
Можно догадаться, при каких обстоятельствах они смилостивятся.
0
Гриша Серосовин , 29 июля 2014 в 21:05
А я вот не могу. Мир во всем мире - это, конечно, замечательно, но... Но если позволить кому-то безнаказанно у вас что-то отбирать (деньги, территорию и т.д.), то ведь этот кто-то на одном опыте не остановится, губу не закатает...
0
Иван Дамарья , 29 июля 2014 в 21:58
По мордасам собакам
0
Джим Олегов , 29 июля 2014 в 22:21
Навальный впереди, Ходорковский - Минфин... А это??????
1
sova sova , 30 июля 2014 в 16:07
Джим Олегов, 29 июль 2014 в 22:21
Навальный впереди, Ходорковский - Минфин... А это??????
*************
))) Это? На остров св. Елены. Без права переписки. ))
0
vlad celler , 30 июля 2014 в 16:28
Постоянный читатель: sova sova , 30 июль 2014 в 16:07
))))))))))))))))))))))))))))))
0
Михаил Никонов , 30 июля 2014 в 21:06
Сова Сова! Какой еще остров святой Елены!? Я что то проспал, Колыму уже закрыли? Хотя можно конечно и в Крым, но без охраны. Что бы узнал истинную всекрымскую любовь, а не сводки от первейшего древнейшего канала.
0
sova sova , 31 июля 2014 в 00:10
Михаил Никонов, 30 июль 2014 в 21:06
Сова Сова! Какой еще остров святой Елены!? Я что то проспал, Колыму уже закрыли? Хотя можно конечно и в Крым, но без охраны. Что бы узнал истинную всекрымскую любовь, а не сводки от первейшего древнейшего канала.
*****************
))) Садюга! Но я согласна! ))
0
Юрий Холодный , 29 июля 2014 в 21:09
Вопрос действительно глупый. В духе г-на Лаврова ("мы апелляцию, мы апелляцию"), но у него мозгов на донышке.

Платить придется, причем из бюджета, а значит мы все потеряем. Потеряем очень много. К сожалению, не только деньгами. И опустил нас конкретно г-н Путин. Из-за его личного каприза по отношению к М. Ходорковскому. Это в данном конкретном случае.

А вообще "разбором полетов" г-на Путина во времена его деятельности в Питере и на посту президента-премьера-президента должен заниматься суд. Ох как много интересного выплывет!
0
Джим Олегов , 29 июля 2014 в 22:26
Да, парадокс, но судьба государства и живущих в нем людей действительно зависит от того, где находятся всего лишь 2-3 тысячи человек - на свободе или в заключении.
0
Андрей Дубровский , 30 июля 2014 в 12:18
А почему бы господину Сечину не заплатить из своих не хилых доходов. Хотя, боюсь, у него руки работают, как у снегоуборочной машины - все к себе, к себе, к себе.
0
Андрей Комельков , 30 июля 2014 в 20:38
А давайте еще третье решение, на триллион долларов. Ну, чтобы уже точно никто ничего не заплатил.
Пословица есть такая: "Если вы должны банку тысячу долларов, это ваши проблемы. Если вы должны банку миллиард, это его проблемы".
0
Евгений Дорофеев , 29 июля 2014 в 20:16
Вспомним Жеглова - по десятке Вам на брата, по десятке. То есть по десять тысяч рубликов с КАЖДОГО носа в стране. Ну, не имеете вы методов против Кости Сапрыкина, то есть дуче. Сначала необходимо добавить по рублику, народ от радости взрыднет и в дальнейшем плавно его "опустить".
Ах как не хотелось тейблом об стол, но пришлось.
Так есть методы против Кости Сапрыкина, тьфу ты - дуче!
0
Джим Олегов , 29 июля 2014 в 20:20
Значит ли это, что будет организован Добровольный Российский Фонд Удовлетворения Иска (ДРФУИ)? С принятием добровольных пожертвований.
0
Анатолий Клименский , 29 июля 2014 в 20:44
Интересно, повлияет ли все это на судьбу Пичугина?
0
Иван Дамарья , 29 июля 2014 в 21:08
А кто такая Пичугина?
0
Анатолий Клименский , 30 июля 2014 в 12:59
?
0
Дмитрий ФЁ , 29 июля 2014 в 20:56
Вороватые жулики не пришедшие к власти отсудили деньги у других вороватых жуликов, дорвавшихся до власти. А платим за всё мы.
0
Иван Дамарья , 29 июля 2014 в 21:09
Дмитрий, если бы "мы за все платили" ничего этого бы не было.
0
Владимир Юровский , 29 июля 2014 в 21:13
@Что касается «апелляции», о которой говорил господин Лавров, то в данном случае она не предусмотрена.@
______
Что говорит об уровне компетентности г. Лаврова. И это министр - чего ожидать от его подчиненных :(
0
Виктор Светухин , 29 июля 2014 в 22:14
Дипломат должен говорить, причём обязательно отрицать; его молчание слишком красноречиво. Он может сказать ниочём, глупость, банальность, белиберду - НО что-нибудь сказать обязан. Работа такая.
0
Валентин Бедеров , 31 июля 2014 в 13:08
Да не только Лавров, многие долдонят об апелляции.. Илларионов, к примеру....
Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Опрос

О чем бы вы хотели спросить у правительства Москвы? Обсудить →

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама