Политика / Выпуск № 102 от 12 сентября 2014

24345 Григорий Явлинский: «От результатов выборов будет зависеть, когда прекратится война»

Сохранился ли у нас спрос на достоинство?

13.09.2014 Теги: выборы2014
Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

— Григорий Алексеевич, я, готовясь к этому разговору, перечитала наше с вами прошлогоднее интервью, после выборов московского мэра. То интервью — моя личная точка отсчета. И я с ужасом осознала сегодня, что мы, спустя год, оказались в совершенно другой стране по сравнению с той, о которой тогда говорили. Худшие ваши прогнозы сбылись, мы действительно получили «фашизм по полной программе». И даже дальше: мы, спустя год, живем в обществе, одобряющем и даже приветствующем братоубийственную войну.

И вот в этом обществе «Яблоко» выходит на сентябрьские выборы. Вы чувствуете, что у людей в России еще сохранился спрос на достоинство?

— Далеко не все поддерживают братоубийственную войну. Очень многие люди ее категорически не поддерживают, а еще больше людей просто не понимают, что именно они поддерживают. Им совершенно заморочили голову пропагандой и ложью, которая бесконечно льется со всех сторон. В России всегда были и есть люди, для которых честь и достоинство имеют исключительную ценность. Ради них, для того чтобы их становилось все больше, и надо заниматься политикой здесь и сейчас. Поэтому «Яблоко» участвует в том, что называется «выборы».

— У политологов и у меня тоже, как у обывателя, появилось ощущение, что после Крыма и всей этой украинской истории всякие выборы потеряли смысл. Так ли это, как вы считаете?

— Выборы как механизм смены власти потеряли смысл еще в 90-х. Правда, в стране почти все общественные и политические институты либо потеряли, либо так и не приобрели содержательного смысла: газеты, телевидение, суды, парламент, федеративное устройство, губернаторы… То есть оболочка есть, а смысла в ней нет. Это результат той деградации политики, о которой мы с вами говорили год назад. Однако «выборы» как процедура играют совсем другую, но важную роль. Это почти единственная легальная форма выражения политических взглядов, отличных от официальной пропаганды. Во-вторых, это все же способ мобилизации граждан, то есть период, когда можно донести до людей больше важных политических вещей, чем обычно. В-третьих, результаты выборов по-прежнему во многом зависят от граждан. Если случится, что вдруг внезапно на выборы придет много людей, то их голосование покажет реальную ситуацию и отношение к происходящему. С их мнением власти придется считаться. Нет никакого сомнения — то, что делается сейчас, происходит только потому, что люди позволяют это делать. Например, от результатов ближайших выборов будет зависеть, когда прекратится война.

— В прошлом году в нашем интервью вы сказали: «Урок происшедшего: в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки». А кого боятся теперь, так, что даже от еды готовы отказаться?

— Боятся на всякий случай, понимая какая здесь власть, какое начальство, а еще больше так называемого «общественного мнения». Ведь не случайно, когда власти спросили, зачем травят Макаревича, ответ был: это не мы его травим, просто общественное мнение такое. Многие хотят быть в «главном направлении», хотят нравиться тусовке, начальству, примерно как в советские времена. Это результат многолетней политики по вытравливанию собственного мнения. Заповедь китайских императоров: «Хочешь быть правителем — наполняй желудки и опустошай мозги». В итоге люди часто не хотят размышлять, думать, они пользуются только готовыми рецептами, низкокачественными продуктами лжи и пропаганды.

— Политологи высказывают мнение, что явка на московских выборах, и так всеми силами занижаемая, будет ниже и объективно из-за отсутствия заметного лидера. «Не хватает условного Навального» — такая мысль прозвучала у нас в «Новой газете» на круглом столе. Навальный свое дело сделал. А каким бы мог быть этот новый лидер? И куда он должен нас вести, раз к фашизму мы пришли и без помощи «условного Навального»?

— Сейчас, в том числе и на этих выборах, решается вопрос, как будет жить страна в ближайшие десятилетия. Не один день, а десятилетия! В такой ситуации сводить все к какой-нибудь фамилии можно только от беспомощности. Тем более что некуда этой фамилии баллотироваться — Мосгордума представляет собой общественный орган советского времени, работающий на общественной основе.

А лидера формировать должны едва ли не в первую очередь СМИ, журналисты. Что же целый год не создавали лидера? Наступили выборы — опять плач: нет лидера. Множество раз объяснял: пока не будет альтернативы, не будет политики. Но журналисты, особенно оппозиционные, ворчат, всё ругают, короче, занимаются публицистикой, демонстрируют свою «объективность», а брать ответственность за лидера — одни боятся, другие стесняются… А ведь лидер не может взяться из ниоткуда.

— Куда подевались наблюдатели? Еще год назад, когда мы говорили о выборах, казалось, что этот институт настолько упрочился в нашем обществе, что уж, по крайней мере непосредственно на участках, никаких безобразий быть не может. А теперь мода прошла? Или нужды у людей теперь другие?

— В значительной степени это можно назвать модой, сейчас эта мода прошла. Наблюдателей стало меньше, но и на этих выборах «Яблоко» обучило и направит на участки несколько сотен хорошо подготовленных наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Однако надо помнить, что наблюдатели — это не политика, а общественная деятельность. Политика заключается в том, кого выбирать. И только частью процесса является наблюдение за подсчетом голосов.

— Мосгордума, по моему ощущению, никогда серьезно ни на что не влияла, это спящий такой орган. Но это обстоятельство не мешало Москве оставаться самым комфортным для жизни людей российским регионом. Зачем вообще идти в Мосгордуму?

— Москва является сравнительно комфортным городом, поскольку в ней сосредоточено 80% всех финансовых ресурсов. Столица позволяет себе тратить эти деньги практически бесконтрольно. В этом смысле Москва, конечно, имеет другие возможности, нежели все остальные регионы. Но из-за закрытости принятия решений, непрозрачности и бесконтрольности очень много разных проблем. Например, Москва — стареющий город. Если ситуация будет сохраняться, к 2025 году доля населения пенсионного возраста будет составлять 33%, а с учетом детей и недееспособных соотношение работающего и неработающего населения будет один к одному. Дальше, одна пятая всех рождающихся детей в Москве при рождении попадает в зону официально признаваемой бедности. При этом вклад социальных выплат из городского бюджета в сокращение дефицита доходов семей с детьми малоэффективен и составляет меньше 20%. Образовательный уровень людей в Москве значительно выше, чем потребности рынка труда. При этом очень низкий сегмент квалифицированного труда. Происходит утечка молодых, мобильных, квалифицированных кадров. Город полностью зависит от федеральных дотаций. Он живет хорошо только потому, что ближайшее окружение кремлевских обитателей хочет спокойствия и создает для этого условия.

Непрозрачность работы московских властей, неподотчетность, отсутствие реального местного самоуправления, непрозрачность коммунальных предприятий города полностью разрушают связь между властью и жителями. Москвичи практически не могут влиять на то, что происходит в городе, и не знают, как тратятся их деньги, на что они тратятся и почему именно на это.

Отсюда и значительный дефицит бюджета, отсюда и постоянное сокращение социальных программ, отсюда и разрастание сектора платных услуг — как в образовании, так и в медицине и так далее. Независимая, дееспособная Мосгордума — один из ключей к решению этих проблем.

— В Законодательном собрании Петербурга вас — депутатов от «Яблока» — трое. По опыту трех лет работы в Заксе скажите, есть ли смысл бороться за два-три мандата в Мосгордуме?

— Безусловно! Даже за один. В Мосгордуме должен быть человек, который не побоится встать и спросить: «Куда деваются деньги из бюджета? Я бы хотел знать, вы потратили столько-то, а бюджет составляет столько-то. Где остальные деньги?» Или вот как у нас в Петербурге, когда одобрялось разрешение на ввод войск в Украину, можно выйти к микрофону и сказать: «Нажимая сейчас кнопки, вы голосуете за войну, на ваших руках будет кровь». Поэтому смысл заключается в том, чтобы независимые люди, хотя бы в небольшом количестве, были в составе представительных органов.

— Вы выдвинули кандидатов почти во всех округах — много новых фамилий, неизвестных лиц. Кто они?

— Мы предложили Москве команду с едиными целями, единой программой. В каждом округе есть политик, добавляющий свое личное видение в рамках общей стратегии и программы. Если вы хотите, чтобы Москва действительно была городом культуры, то голосуйте за Александра Гнездилова. Если вы действительно, без дураков, хотите, чтобы в этом городе рационально расходовались деньги и хорошо работали коммунальные службы, то надо голосовать за Семена Бурда. Если вы хотите, чтобы молодые люди учились управлять городом, то надо голосовать за Кирилла Гончарова. Если вы хотите, чтобы в Мосгордуме были профессиональные политики, которые в состоянии решить проблемы самостоятельности экономики города, то есть Сергей Иваненко. Если вы хотите, чтобы ваши права в Мосгордуме по-настоящему защищали, то в Мосгордуме нужны такие люди, как Андрей Бабушкин и Валерий Борщев. Если вы хотите честного отношения к истории города и его традициям, то нужно голосовать за Сергея Григорова. Если вы хотите реальной борьбы с коррупцией, голосуйте за Максима Круглова. Хотите, чтобы в думе был профессионал в сфере образования, — поддержите Ирину Копкину. Так я могу перечислить всех 44 наших кандидатов.

Если бы на этих выборах не было «Яблока», демократически ориентированным москвичам не за кого было бы голосовать. Сейчас выбор есть в каждом округе.

— Правду говорят, что ваш слоган «Выбор есть!» не понравился мэрии? Что за история с демонтажем билбордов?

— Действительно, мэрия втихаря запретила нашу наружную агитацию — 180 билбордов, что, кстати, составляло лишь около 1% московских рекламных площадей, заказывает в СМИ грязные статейки, проводит гигантское досрочное голосование… А потом они будут изображать, что проводят «честные выборы»!

— Ни один по-настоящему независимый кандидат не смог зарегистрироваться на выборах через сбор подписей. Многие из них не вошли в ваш список, потому что не захотели подписывать предложенный вами политический меморандум с его, мягко говоря, непопулярными в народе пунктами. Не жалеете, что в список не попали узнаваемые оппозиционеры?

— Это не совсем так. В нашим списке есть представители «Демократического выбора» и «Партии 5 декабря», коалиции «За Москву», другие известные в оппозиционной среде люди, не имевшие отношения к «Яблоку». Эти люди представляют реальную политическую силу — объединенных демократов. Они не побоялись подписать меморандум, в котором мы выступили против войны, против национализма, против бесправия. Даже лидеры «РПР-Парнас» Борис Немцов и Михаил Касьянов, с которыми мы часто спорим, призвали своих сторонников голосовать на этих выборах за «Яблоко», потому что «Яблоко», как говорится в их заявлении, «занимает однозначную позицию по основному вопросу политической повестки, осуждая аннексию Крыма и военную агрессию путинского режима в Украине». Поддержал наш список и Владимир Рыжков. Мы благодарны им за поддержку.

— Госдума постоянно меняет законодательство о выборах, рейтинг поддержки действующей власти растет. Не удивлюсь, если в один прекрасный момент выборы упразднят за ненадобностью…

— Не исключено, что это последние выборы, на которых представлена альтернативная точка зрения. Если эти выборы покажут, что она никому не нужна и никто за нее голосовать не собирается, то через некоторое время выборов с альтернативной точкой зрения не будет вообще.



87 комментариев

5
Павел Шумкин , 12 сентября 2014 в 09:39
вызывает уважение последовательная настойчивость в желании что то изменить "в безнадежном деле".
(тем более в оголтелое время)
2
Юрий Морозов , 12 сентября 2014 в 14:51
Причем, Павел, он САМ говорит об этой безнадежности:
>> ...— Выборы как механизм смены власти потеряли смысл еще в 90-х...
Тогда почему
>> ...От результатов выборов будет зависеть, когда прекратится война...
Это от результатов-то "выборов" в Мосгордуму??? ))

Я бы сказал, что сроки прекращения войны будут зависеть не от результатов выборов, а от результатов САНКЦИЙ.
-1
Дмитрий Sinitsin , 12 сентября 2014 в 16:02
//а от результатов САНКЦИЙ//
На чужого дядю надеетесь? Считаете что Путину на мнение граждан плевать и полагаете что эта ситуация для России нормальная и может долго продолжаться?
?????
Если многие выскажутся против - ВЛАСТИ ПРИДЕТСЯ РЕАГИРОВАТЬ!
1
Алексей Долгов , 14 сентября 2014 в 22:30
Дмитрий Sinitsin, 12 сентября 2014 в 16:02
Если многие выскажутся против - ВЛАСТИ ПРИДЕТСЯ РЕАГИРОВАТЬ!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются. Оруэлл "1984".
Выход из цикла могла бы осуществить интеллектуальная, культурная, деловая элита страны. Но проблема в том, что на этапе репрессий, который является обязательной частью цикла, элита каждый раз расслаивается на тех, кто поддерживает власть ради дохода от перераспределения бюджетных, сырьевых денег, и на тех, кто становится сторонниками теории «малых дел», и оппозицию. Бесконечное выяснение взаимоотношений между этими группами отнимает столько сил и энергии, что интеллектуальная элита в целом оказывается бессильной и неспособной повлиять на реальную опасность — изоляцию от мира и наступающий экономический коллапс.
http://www.novayagazeta.ru/soc...#comment_497755
1
Павел Шумкин , 12 сентября 2014 в 17:54
Как Вы понимаете Юрий, мое уважение относится к проявляемому упорству обсуждаемого, а не к осмысленности и результативности его действий.
Все его (и не его) тезисы о том, что "выборы -единственный шанс сказать правду народу", а не прорваться к власти через непроходимое сито..а если и прорваться, то походу решить гордумой вопросы войны Отечества и другие важные государственные дела (поманив избирателя решением бытовых проблем).- это доказательство глубокого внутреннего застоя.
Который заключен в легкомысленном убеждении, что его команда "сохранила и пронесла через десятилетия" такой запас порядочности и доброты, которым отогреет безусловно пропадающее Отечество.
Но высокая нравственность заключена в высоком профессионализме своего дела, а не в вере в свою избранность.
0
Кузнецов Андрей , 13 сентября 2014 в 11:32
@ а от результатов САНКЦИЙ
---
Европе достаточно приостановить на месяц поставку в РФ трети списочного состава лекарственных препаратов, и "САМ со свитой" будет убегать не оглядываясь. Вопрос куда: к Батьке или в Поднебесную?
0
Дмитрий Sinitsin , 12 сентября 2014 в 16:04
УГУ, Павел! ТОЧНО РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! Делай что должен и будь что будет! Если против войны ДЫК ПОДДЕРЖИ ЯБЛОКО а не процентики считай как эхо каждый раз провокационно нашептывает аавовское/
0
Phillip S , 15 сентября 2014 в 17:08
Постоянный читатель: Павел Шумкин , 12 сентября 2014 в 09:39
/...вызывает уважение последовательная настойчивость в желании что то изменить "в безнадежном деле"./
---
Увы.. Желаниями всякий горазд! Что же до "дела"... Послушал как-то Явлинского на Эхе. Словоблудие... Григорий Алексеевич впаривал народу, что, типа, выборы в Мосгордуму - шаг к прекращению войны в Украине.
Не могу не согласиться с мнением, что: «Яблоко» ... это окаменелый артефакт российской политической жизни."
5
Михаил Елшин , 12 сентября 2014 в 09:46
Спрос на достоинство.
Вы где-нибудь слышали про этот спрос?
А что стало с самим словом достоинство?
Я этого достойна! - как в известной рекламе. Дура, ты, с чего это ты решила, что ты этого достойна? за свои 90х60х90?
В жизни, а тем более в политике немного по-другому. Мы достойны этого негодяя - вот так, по-моему, должен звучать слоган о современных российских выборах.
Не согласен я во многом с Явлинским. Поезд его уже давно ушел. Это "Яблоко" сегодня может стать только яблоком раздора. Об объединении всех оппозиционных сил и выражении яркой альтернативы вечному стабилизатору говорить сегодня, к сожалению, не приходится.
Я не верю в возможности изменить вектор политического развития России (а с ним и экономического) посредством выборов на региональном и муниципальном уровнях.
В настоящих условиях - это профанация.
По-настоящему судьбоносные выборы могут быть только одни - президента. А здесь, на этих уровнях, "... вы, друзья, как ни садитесь..."
Островок счастья в отдельном муниципалитете не создашь, когда кругом тебя окружает одно болото.
2
Георгий Покровский , 12 сентября 2014 в 10:56
И ничего не ушёл поезд. Подборка людей сейчас в Москве от "яблока" очень достойная. Все под эгидой единой качественной программы. Пусть некоторых не знают, не на слуху, но их знают в тех округах, где они выдвигаются. Не надо быть распиаренным, чтобы хорошо делать своё дело. Бабушкин, Гнездилов, Бурд, Борщев - очень яркие фигуры, причём первый и последний уже очень давно занимаются правозащитой, это доки в своём деле, которым благодарно неимоверное количество людей. .
3
Шура Мура , 12 сентября 2014 в 12:04
Что изменится ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ, если 2-3 мандата будут у Яблока? "Они смогут встать и сказать" не считаю серьёзным. Зато здорово изменится будущее самих персон (депутатов) - большая пенсия в перспективе. Так ДЛЯ КОГО так сильно упираются яблочники? За идею?
Бойкот этим выборам, нафиг...
1
Михаил Никонов , 12 сентября 2014 в 15:07
Шура-Мура! Любой человек, пытаясь предсказать поступки другого, либо назвать мотивацию уже совершенных другим человеком действий, непроизвольно, абсолютно честно, отвечает на вопрос, "А как бы поступили Вы на его месте?". Надеюсь Вы меня поняли.
-3
Konst. Omarov , 12 сентября 2014 в 13:59
Явлинского как-то назвали "видным политическим ничегонедеятелем". Очень точно. Его задача - изображать Кису Воробьянинова в "Союзе меча и орала", надувать щеки и говорить глубокомысленные глупости. Ну предположим, весь зарегистрированный оппозиционный десяток выберут, случится чудо. Не изменится НИЧЕГО, кроме направления мелких финансовых потоков. А через некоторое время оппозиционеры, как Оксана Дмитриева и некоторые другие яблочники, переберутся в партии власти вроде СР и ЕР (вспомните Никиту Белых и Марию Гайдар - ныне советницу вице-мэра Москвы). На что влияет Мосгордума? Будет лишняя пачка дрожжей в сортире, больше шуму и запаха. И ничего.
0
лешик кот , 13 сентября 2014 в 02:45
Назвали завистники, а вы, как попугай, повторяете. Они не сделали и малой тольки того. что ГАЯ. По его учебникам экономику изучв самых престижных мировых университетах, его и команды яблочников программы развития страны и законопроекты (возьмите хоть один из последних - по капремонту) - ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а
не для кооператива Озеро. И говорить правду он никогда не боялся, потому что умен и не замаран и мыслит, пожалуй, единственный из наших политиков - стратегически. Читаю такие комменты и вспоминаю бессмертного дедушку Крылова. помните. про Моську и Слона.
0
Konst. Omarov , 15 сентября 2014 в 22:44
Вы так смелы, что скрываете настоящее имя. Почти, как Явлинский. Я, правда, тоже - меня под ним уже три раза банили, но по другой причине. Чтобы доставить вам дполнительноеэстетическое наслаждение, добавлю еще Евгения Шестакова https://www.facebook.com/photo...
И, конечно, безмерное уважение вызывает Григорий Алексеевич Явлинский, вот уже двадцать лет лежащий огромным камнем на пути бессовестной власти. Человек, одержавший моральную победу на всех без исключения выборах. Сила его убеждения такова, что притягивает железные опилки даже части простых людей. Хотя основа его несомненного политического успеха - это способность вести диалог с властями из самого неудобного положения.
2
Михаил М , 12 сентября 2014 в 14:31
У нас в Украине в 2014 году прошла Революция Достоинства. Это для справки. Спрос на честь и достоинство в обществе есть. Да, нет политиков, которые бы отвечали новым реалиям, но общество уже другое. Патриотичные и честные политики у нас будут. Не даром, в Верховную Раду будущего созыва у нас не проходит, по опросов НИ ОДНА из партий теперешней Верховной Рады. Спрос на изменения в обществе есть, спрос на реальних и честных политиков, спрос на серьезные реформы - колоссален. Перезагруженное украинское общество полностью перезагрузит своих политиков, включая и тех, кто так и не взял на себя ответственность за события на Майдане, а сейчас считают себя лидерами. Тогда была очень простая история: 19.01 на народном вече со сцены выступали Яценюк и Кличко. Люди кричали "Лидера! Лидера!". Но лидера так и не появилось. Трусливый Яценюк сказал "Лидером является украинский народ". После этого его и Кличко на Майдане освистали. Дальше наиболее активная часть митингующих пошла на ул. Грушевского и наткнулась на линию которую держали бойцы внутренних войск. Начались столкновения. Кличко и Яценюк так и не взяли на себя ответственность за революцию. И, поэтому, в украинской политике их больше не будет.
1
Михалыч Вольнов , 12 сентября 2014 в 18:57
Все правильно, кроме..."
И, поэтому, в украинской политике их больше не будет." Будет , к сожалению.Они уже увидели реальную для себя опасность и перестраховались старым законом о выборах ВР.
0
Дмитрий Sinitsin , 12 сентября 2014 в 16:08
Если не верите - ОТОЙДИТЕ И НЕ МЕШАЙТЕ тем у кого она есть ПЫТАТЬСЯ СДВИНУТЬ ГОРЫ. Разуверивать людей - задача Сатаны. А если вы разочарованы значит были бесами своими очарованы. Вера и очарование - вещи противоположные. КАПЛЯ КАМЕНЬ ТОЧИТ. Делай что должно и будь что будет!
0
лешик кот , 13 сентября 2014 в 02:37
Нет ничего проще НИЧЕГОДЕЛАНЬЯ, к чему вы призываете и те, кто агитирует за бойкот выборов, скорее всего потому, что не попали в списки кандидатов. Уважения же заслуживают только те, кто, живя в этой стране, не опускает рук, пытаясь для вас и ваших детей построить государство, комфортное для людей, а не кучки приближенных. Бесстрашие, профессионализм и мужество яблочников и особенно Явлинского - вызывает восхищение у сравнительно небольшой части населения, которые способны самостоятельно думать и действовать; злобу - умракобесов, раздражение- у коньюктурщиков, зависть - у интеллектуальных импотентов и поток зашоренных штампов у бездельников. Сами ничего не делают и других агитируют за то, чтобы и дальше погружаться в болото. Очнитесь, господа! Поднимите задницы с диванов! Подумайте о своих детях и внуках.
4
Степан Кольцов , 12 сентября 2014 в 09:51
"В России всегда были и есть люди, для которых честь и достоинство имеют исключительную ценность".---Были, а есть ли сейчас. Где личности типа Сахарова. Сплошные конформисты, приспособленцы и популизаторы. Явлинский говорит правильные вещи: о старении населения, о бесконтрольном расходовании средств, об образовании, но ни слова о чести и достоинстве. Где люди образцы порядочности и морали. В нашем циничном высшем обществе это атавизм. Если кто-то начнет говорить о нравственности, его в лучшем случае не поймут, а то и засмеют
10
Татьяна Ежова , 12 сентября 2014 в 09:56
Вот, если бы проголосовали за Григория Алексеевича на президентских выборах,то действительно жили бы в другое время,это было бы совершенно другая страна и я бы хотела в ней жить. Да, прошел всего лишь год, а сколько просто ужасного произошло,а самое главное страна сменила курс на военную доктрину. Всегда гордилась страной за мирное сосуществование,а сейчас кроме военного вторжения в братскую страну появилась постоянное вдалбливание народу на врага, который нас хочет завоевать.
0
Алекс Новиков , 12 сентября 2014 в 12:31
Хлопнули бы тогда его......
3
Павел Шумкин , 12 сентября 2014 в 18:23
жуткую Вы говорите, Алекс, но правду
а заключена она в том, что представительская система демократии,
при полном отсутствии институтов принятия и обсуждения социальных и политических решений в стране,
привела к тому, что народ (общество если угодно) по сути отстранен от обдумывания и принятия важных в своей жизни и жизни страны решений.
И он знает это и потому глубоко безразличен к суете отдельных своих "живчиков-активистов", которые раз за разом, настойчиво пытаются залезть ему в глаза, наобещать невозможного и скрыться от него на "чердаке власти".
А на фоне его безразличия там легко и давно убираются особо ретивые или "сверхчестные".
9
Pankrat Golovkin , 12 сентября 2014 в 09:57
"Обезличенным народом может управлять любое бездарное правительство" Л.Н.Гумилёв.
0
Pankrat Golovkin , 12 сентября 2014 в 10:00
Отсутствие механизма демократического выбора при наличии вывески "Демократия" - изобретение имперских реформаторов, как части народа.
7
uzur pator , 12 сентября 2014 в 10:07
Если народ поддерживает войну против Украины, то какие выборы? Для чего?
Всё решает один человек. Чтобы он ни решил - народ и армия поддержат.
Григорий фантазирует.
1
Георгий Покровский , 12 сентября 2014 в 10:58
Нет, вы не правы. Здравомыслящий человек не поддержит пагубную инициативу. Когда семеро вышли на площадь с протестом в 68-м, они это показали.
3
Варвара Жаднова , 12 сентября 2014 в 10:13
Это , кажется, в "Баязете" (там еще молодой Серебряков играл) прозвучала фраза, что, дескать - Есть люди собственного достоинства, а есть люди державной пользы... Я еще подумала - больно холуйсткая фраза в устах русского офицера, больше какому-то чинуше-казнокраду подходит... Однако идея "приносить державную пользу", похоже, крепко укоренилась... у казнокрадов и ватников!
1
Константин Яковлев , 12 сентября 2014 в 10:15
Нужно активнее использовать графу "Против всех".
Тогда и кандидаты перестанут быть похожими на "жирных котов".
И вообще избавиться от "профессиональных" депутатов, которые годами и десятками лет готовы представлять "народные" интересы.
1
Marina K , 12 сентября 2014 в 16:28
Вы, видимо, давно не ходили на выборы. Такой графы нет уже много лет, а появится вновь только в 2015 году и только на муниципальных выборах.
0
Константин Яковлев , 13 сентября 2014 в 07:09
Да, Вы правы! К сожалению, я не сразу обратил внимание, что графа "Против всех" вводится только с 1 января 2015 года. Спасибо, что указали на мое заблуждение.
3
Валентина Зайцева , 12 сентября 2014 в 10:18
Не стоните и не охайте,просто оторвитесь от компьютера и проголосуйте за достойных.Мы в состоянии все изменить,нужно просто начать делать.Вас не зовут на войну,сделайте самое простое,не требующее никаких рисков.Придите и проголосуйте,но не за мошенников и воров.Явлинский не афиширует,почему он сошел с большой политической сцены но это история действительно страшная.Человек достоин уважения.
1
Шура Мура , 12 сентября 2014 в 12:07
Ну что за чушь? НЕ ЗА КОГО голосовать-то....
-8
Евгений Сафронов , 12 сентября 2014 в 14:00
поддержу, Явлинские, Немцовы, для меня как Саакашвили на самом деле, на одном уровне, как только слышу фамилию уже отвращение вызывает сразу.
0
лешик кот , 13 сентября 2014 в 20:28
Шура-Мура. а вы давно работаете провокатором?

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 1234 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Черная овальная дыра

88
Юрий Коваленко: Ну, фотография же чёрно-белая, так что:))... А японец, к-рый проект...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама