Политика / Выпуск № 129 от 17 ноября 2014

68158 Михаил ЛЕСИН: «Я не спорю, что увольнение Плющева было незаконным»

О предстоящем совете директоров

15.11.2014


Фото: РИА Новости

В пятницу «Эхо Москвы» опубликовало на своем сайте письмо председателя Совета директоров «Газпром-Медиа» Михаила Лесина, адресованное главному редактору радиостанции. Как следует из текста письма, 21 ноября пройдет заседание совета директоров, где будут вынесены на обсуждение три вопроса, в том числе — о главном редакторе.

Мы позвонили Михаилу Лесину, чтобы взять у него комментарий, но разговор, неожиданно для обеих сторон, продолжался около часа. По словам Лесина, мы практически услышали его речь на предстоящем совете директоров. Публикуем главные тезисы разговора.

 

«Венедиктов сказал мне, что не может потерять лицо»

Естественно, мотивацией для проведения собрания послужило поведение Плющева. Как первоначальное, так и последующее. Моя бурная негативная реакция была именно на его финальное высказывание.

Если бы этот твит был высказан в адрес оппозиционера, то все начали бы критиковать человека, который написал его. Мол, какой позор. Меня возмутил тот факт, что общественность оправдала Плющева, потому что он либеральный журналист.

Мне все звонят и задают вопросы с таким воинствующим непрофессионализмом, что я кладу трубку после первой минуты. Нельзя смешивать личное с профессией. Кем бы Иванов ни был, существуют такие дефиниции, как семья, дети, жена, здоровье, смерть. Неприлично касаться этих вещей.

В 90-х годах я был активным участником всех политических войн и игр, но у нас было святое правило: мы не имеем право трогать жен и детей.

Я взорвался именно после третьего твита. Сначала я позвонил Венедиктову утром, когда увидел блог по поводу этой новости на сайте «Эха», и сказал: «Сними, Леша, блог». Он ответил, что пропустил блог и не читает твиттер. Через некоторое время после нашего разговора вышло хамское извинение Плющева за форму вопроса. А потом третий твит о том, что вопрос будет поставлен по-другому. Тогда я не выдержал и позвонил снова Венедиктову. Я ему объяснил, что он должен уволить Плющева по одной простой причине: я ему позвонил, он поговорил с Плющевым и объяснил ему недопустимость ситуации, а ровно через сорок минут возник третий твит. Выходит, что главный редактор не смог привести в чувства своего сотрудника? Я сказал Венедиктову, что у него есть время до 11 утра. И если он не примет решение, то это сделаю я. Венедиктов заявил, что не может потерять лицо. Тогда в 11 утра я позвонил генеральному директору и сказал: сделайте приказ об увольнении Плющева.

Я не мог не отреагировать на эту ситуацию по целому ряду обстоятельств. Вас не смутит, если на последней странице вашей газеты появится объявление о предоставлении сексуальных услуг? Смутит, конечно. Потому что у вас есть внутренне понимание того, что вы делаете, внутренняя гордость. «Эхо Москвы» — серьезная политическая станция, представляющая огромное количество позиций. Это значит, что нужно поддерживать свой облик и имидж, соответствовать тем параметрам, которые вы же сами задаете у себя в эфире. А то получается, что родители себя в гостях хорошо ведут, а дома морду бьют?

 

«Я не спорю, что увольнение было незаконным»

Я прекрасно это понимал, когда отдавал приказ. Я даже согласился с Венедиктовым, что это было незаконно. Я предложил главному редактору и редакции обозначить свою позицию в этом процессе. На что мне открытым текстом было заявлено: «Руки прочь!» Я не могу в таком политическом активе руководствоваться тем, что меня не слышат. У меня есть собственная точка зрения, я представитель акционеров, совета директоров этого акционерного общества. Меня обязаны слышать. Реакция могла бы быть простой: извиниться за происходящее, согласиться, что сотрудник поступил плохо. Передо мной — не нужно. Оскорбили не меня. Это не было моим личным делом.

Да, Венедиктов принес свои извинения. Но он сделал это под давлением, когда понял, что ситуация будет развиваться. Он извинился, а потом добавил: «Я главный редактор и буду здесь единолично принимать решение». Через час Плющев вышел в эфир и опять начал касаться этих тем. И что дальше? За что главный редактор несет ответственность?

 



«Вы думаете, что мне так хочется закрыть «Эхо Москвы»?

Венедиктов сейчас декларирует, что наш разговор состоялся по его инициативе. Но это не так. Я его вызвал к себе в понедельник и сказал: «Леша, прими решение. Я готов отменить приказ об увольнении — не вопрос. Я согласен с тем, что принял незаконное решение и дал команду генеральному директору. Я этого не скрываю. Но ты прими хоть какое-то решение. К примеру, объяви публично, что Плющев уходит из эфира на два месяца, перевоспитывается, редакция принимает все силы, чтобы поправить моральный облик Плющева. Может, это и бессмысленно, но ты хотя бы скажи об этом. Не может быть в этой истории только один пострадавший».

Вы думаете, что мне так хочется удавить Плющева, выгнать Венедиктова и закрыть «Эхо Москвы»? Или вы считаете, что у меня для этого мало ресурсов, знаний, опыта и характера? У меня и до этого была масса возможностей для принятия такого решения. И вообще, это надо было делать на входе, — когда я только входил в эту позицию, а не ждать целый год, чтобы реализовать свою мстительную сущность.

 

«Конфликт носит абсолютно личностный характер»

Венедиктов поставил меня в неловкое положение. Я должен довершить начатое дело. Мы же не можем так наплевательски относиться к акционерам. Конфликт не носит существенного политического характера. Я очень аккуратно с этим активом в течение года обращался. Все претензии политического характера или вопросы, которые у меня возникали, я решал достаточно человеческим путем — выслушивал позицию Венедиктова и обозначал свою. Для меня это нормальный рабочий процесс.

Венедиктов всегда был для меня умным и талантливым политиком, много лет лавирующим между всеми акционерами, политическими силами. Он был для всех удобным. Все эти мифы, что он супердемократичный и либеральный, оставьте себе. Но когда я столкнулся с ситуацией с Плющевым, то очень удивился. Я не понял, что произошло с Венедиктовым.


Фото: Глеб ЛИМАНСКИЙ — «Новая»

 

«Главный редактор должен смотреть в окно и понимать, какая погода снаружи»

За ним стоит большая редакция. Эти люди пришли к нему, зная, что он хороший эксперт по погоде снаружи. Они доверяют его авторитету. Он несет за них ответственность и должен вести себя в соответствии с погодой. Я ему честно и откровенно сказал: «Леша, что с тобой? Мы год держались, ты не давал мне повода для политического всплеска эмоций. А сейчас ты даешь мне в руки аполитический, человеческий, моральный повод личного конфликта». Венедиктов признал, что ошибся. И все. Если ты ошибся — так исправляй. Конфликт был бы исчерпан.

 

«Я готов говорить с редакцией «Эха»

Мне был объявлено, что я в очередной раз своими грязными руками преступил закон — уволил журналиста. Хотите по закону? О’кей. Будет все по закону — вопросы будут решаться на совете директоров. Если кому-то не понравится его решение, то он в соответствии с законом сможет пойти в суд. Будет ли вынесено на обсуждение вопрос об увольнении Венедиктова, я не знаю. Как пойдет… Может быть, Венедиктов встанет после моей пламенной речи и скажет, что все осознал.

С моей стороны был послан сигнал, дана возможность исправить ситуацию. Я и с сотрудниками «Эха» готов говорить — приехать к ним и объяснить свою позицию. Не посадить их за свой стол и с грозным видом прочитать лекцию о морали, сидя во главе стола, а приехать к ним в редакцию.

 

«Есть вариант, что все закончится мирным путем»

Собрание совета директоров пройдет в пятницу. В СМИ пишут, что оно будет внеочередным. Но кто это придумал? Совет директоров не может быть плановым или внеплановым. Он собирается по мере необходимости и обсуждает насущные вопросы акционерного общества.

Есть вариант, что конфликт решится мирным путем — стороны сформируют взаимоприемлемую позицию. Я со своей стороны подтверждаю, что у меня нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова. Но вы ведь понимаете, если я сейчас опять объявлю, дам ему сигнал, что готов к поиску компромисса, а он возьмет и в очередной раз пошлет меня куда подальше через какое-нибудь СМИ, потому что он главный редактор, то у меня будут отрезаны все пути к отступлению. Не будет еще одного шанса как-то спасти эту ситуацию. Останется только один вариант — «удавить».

 

Мы отправили этот текст главному редактору «Эха Москвы»...

 

 

 

Алексей Венедиктов:

 — Я очень рад, что Михаил Юрьевич впервые признал тот факт, что приказ был незаконным. Это очень важно для наших журналистов. С понедельника у меня лежит заявление, подписанное Плющевым, об уходе в отпуск на два месяца. Оно ждало именно этого момента. Я действительно вижу со стороны Лесина поиски нормального выхода из ситуации. Жалко только, что мы говорим с ним через прессу.

Во вторник в 20 часов будет встреча журналистов «Эха Москвы» с главным редактором по поводу моей позиции. Было бы правильно пригласить Михаила Юрьевича на эту встречу. С моим участием или нет.

Я еще раз повторяю: твит Плющева безобразный. Я извинился в прямом эфире перед Ивановым. Плющев сделал это в той форме, в которой умеет. Воспитывать моральные качества в сорокалетнем человеке я не считаю возможным.




91 комментарий

17
Stanislaw Galizki , 15 ноября 2014 в 18:27
Отец наставлял: не важно, что пьёшь. сколько. когда и где. важно с кем пьёшь. Венедиктоау надо бы поизбирательнее относиться к выбору собутыльников. С таким, как Лесин, можно разве что касторки выпить. Его ответы отдают истерикой, и 99%, что для Венидиктова всё закончится плохо. Что такое твит? Если тебе видны девочки в сауне напротив, и тебе это неприятно почему-то, слезь со шкафа, только и делов...
0
Леонид Анцелович , 16 ноября 2014 в 13:08
Против лома нет приема. В России, когда касается резонансных дел, - один следователь, он же прокурор, он же судья. А если возникает необходимость, он же и адвокат, как в деле Сердюкова. Лесин "никак не по собственной дерзости, и не корысти ради, а токмо во исполнении воли пославшего мя…" хозяина.
10
Nikolay Sokol , 15 ноября 2014 в 18:38
Очень интересные Мордорские разборки! Но особенно интересно отношение к закону vs. "понятия" о сохранении лица начальника. А наказание за нарушение закона (незаконный приказ) будет обсуждаться на совете директоров или в суде? Ведь факт теперь подвержден. То есть со одной стороны - явное (объективное) нарушение закона, а с другой - морально-этическая (субъективная) оценочное суждение одного из начальников. Решение этого конфликта было бы очевидным в правовом государстве. Посмотрим что будет в Мордоре.
-9
Иван Помидоров , 15 ноября 2014 в 18:41
ну, ребята, хаха , как я и предсказывал, в своем предыдущем комменте! (хто его читал тот поймет почему срок до 21). В дополнение своего прошлого коммента, напишу, тут схватка двух бульдогов которые разлаялись на улице, перешла в дом, под ковер , и, к ним еще 2 бульдога присоеденились , хозян даже вынужден был держать ковер шоб бульдоги его не сбросили, а они под ковром , откусывали себе хвосты, вырвали ноздри и, наконец вылезли, зализывая свои глубочайшие раны))))), скуля это я победил! всем было понятно , что коды В, заявил , что П. не уволю, Л. прислал ответку (вопрос глредактора) с шайбой ,(,формат радио) ! и В . понял, что не токо его загрызут, но и всю семью со всеми щенками, руководить будет нечем, ( не ротацией же филиппа с басковым) вопрос: стоил ли П, таких публичных ран? тем более как проффи , он никакой? как я и предсказывал и В, всегда говорил , что он договороспособный, как и Л и П. хахахаха, я был прав, зря меня банили... я ведь а -ля Бронштейн глаголю...
-8
Иван Помидоров , 15 ноября 2014 в 19:59
ой, на Новой прошла новость, что В,. отправил Плющева в неоплачиваемый отпуск с возможностью работать в других Сми, Мой прогноз развития ситуешн оправдался на вс 100%. Всем моим критикам назло))))))
1
Nikolay Sokol , 15 ноября 2014 в 18:44
Сергей Золовкин, пожалуйста объяснитр почему пре-модерация.
9
Nikolay Sokol, 15 ноября 2014 в 18:44: на каждого, кто не восхищается крайней левой позицией среди позировавших в Австралии, с нецензурной бранью набрасывается до полудюжины троллей. Если бы не премодерация, вся эта грязь выплеснулась бы на форум. А так наемнички и скриншот вброса не сделают и материальный стимул утрачивают))) Модератор
3
Nikolay Sokol , 15 ноября 2014 в 18:54
А, понятно. Тогда надеюсь, что это - временное явление. Очень уз много работы оно вам добавляет.
4
Alexandr Yurchenko , 16 ноября 2014 в 01:17
Сергей, для наглядности можно предложить сходить на сайт того же "Эха" и почитать феерию в тамошних каментах. :)
8
Постоянный читатель: Alexandr Yurchenko , 16 ноября 2014 в 01:17: конечно же, читаю, сравниваю и не могу (без ложной скромности) не признавать: мы здесь просто лялечки)))
5
Леонид Анцелович , 16 ноября 2014 в 13:10
Тролли из Ольгино переехали в новый четырехэтажный офис на Савушкина
Примерно 250 человек, сменяя друг друга раз в 12 часов, круглосуточно пишут в блоги для поднятия рейтинга. Хороший Путин, плохой Порошенко. Зарплата холуев 40 тыс. рублей.
2
Artur Tonoyanz , 17 ноября 2014 в 01:46
Интересная информация... Спасибо... Значит теперь вместо "ольгинский троллятник" надо будет писать "савушкинский питомник".... И от сдельщины, по 11-70 за коммент, они тоже перешли на оклад в 40 тыщ ежемесячных "серебренников"....
17
Виктор Отман , 15 ноября 2014 в 18:48
Если чиновник сам говорит, что отдал незаконный приказ - чиновник должен уйти в отставку. И публично принести извинения - не через репортера "Новой газеты", а лично, коллективу редакции. Где был этот чиновник, когда Президент страны назвал сто тысяч москвичей "бандерлогами"? Выразил он свою позицию? Призвал Президента извиниться перед оскорбленными москвичами?
2
Nikolay Sokol , 15 ноября 2014 в 18:58
Все так, нот это не Мордоре.
6
татьяна ярикова , 15 ноября 2014 в 22:49
Лесин, по существу, нагло заявил, что от него полностью зависит судьба и главного редактора, и любого журналиста "Эха". Захочет - уволит и ничего не поможет. Свода слова в действии.
11
Michael Grab , 15 ноября 2014 в 23:33
Да полноте, г-н Лесин, строить из себя оскорбленную девочку и (публчно!) брызгать слюнями. Твит был убран, ивинения принесены (а были ли они нужны?), давно могли бы и замолчать. Но ВАМ НУЖЕН СКАНДАЛ ВОКРУГ ЭХА И ВЕНЕДИКТОВА.

А теперь, даваийте называть вещи своими именами:
1.Не г-н Лесин и не совет директоров, принимаете решения по снятию Венедиктова. Решения принимает единственный человек. И имя его нам хорошо известно.
2.Получена команда "приструнить" Венедиктова? Или убрать? Возможно. Ген.директора заменили. Предупреждение вынесли (которое новый ген.диретор откаался опротестовывать!). Истроия с Плющевым искуственно раздута. Однако Плющев предлог, не более. Так же как история с ветеранами в случае с Дождем.
Остается напомнить, что много более вопиющая "история" с распятым мальчиком в Славянске осталась полностью без последствий для 1-го канала.
2
Андрей Дубровский , 16 ноября 2014 в 14:21
Да, поступок Плющева можно признать кощунственным. Смерть человека - это всегда трагедия. Но! Что сделал С. Б. Иванов, узнав о ДТП на проспекте Вернадского? Спешно приехал разобраться, принести соболезнования родственникам погибшей женщины? Нет, он использовал свое положение, чтобы отмазать преступника - ведь все свидетели утверждали, что та переходила проспект по "зебре".
Не стоит забывать, что Бог все видит, и Сергея Борисовича настигло Божье наказание, хотя как отцу я ему глубоко сочувствую.
7
Игорь Краюшкин , 16 ноября 2014 в 19:08
А я вот не согласен с тем, что поступок Плющева кощунственный. Типа "о покойнике хорошо или ничего"? По-моему, если погибший был, мягко говоря, человеком нехорошим (более точное выражение было бы недопустимым на уважаемом форуме), то грех ему не помянуть его грехи.
Обиделся, видите ли, Лесин за Иванова. А я вот обиделся за погибшую бабушку, и ещё больше - за её дочь и зятя. И если я при жизни Иванова-младшего ничего ему сделать не мог, то кто мне запретит высказать ему напустсвие по дороге в ад? Точно также я помяну и господина Баркова в связи с ДТП на Ленинском. И других.
И мнение Лесиных, Венедиктовых и прочих - это их мнение, пусть его сами высказывают, и им оперируют, а в моё мнение не лезут. Не должен журналист, высказавшийся, пусть и жёстко, в личном блоге, как частное лицо, нести ответственность как журналист. Тем паче не должно нести ответственности СМИ. Законных претензий к Плющеву не нашлось - всё, свободны! Свои возмущения можете высказать, или засунуть себе подальше. Руки прочь от Эха!
0
Андрей Дубровский , 17 ноября 2014 в 10:17
Я написал "можно признать кощунственным", то есть отношение к нему зависит от точки зрения конкретного человека.
2
Иван Василич , 16 ноября 2014 в 20:43
Вот именно поэтому нет ничего кощунственного в том твитте. И думаю, что их (Лесина, и еще каких-нибудь высоких начальников) их не кощунственность беспокоит совершенно.
5
Александр Ерасов , 16 ноября 2014 в 20:44
Вижу в данном случае 2 проблемы. Первая - нравственная, я бы так про смерть человека писать не стал, но этот пост был частный, а не на Эхе. Венедиктов абсолютно прав.
Вторая - системная. Законы не работают и это провоцирует людей на возмущение и на вот такие, не совсем нравственные высказывания. Послушал бы Лесин что говорит народ по поводу ужасающего неравенства. Если систему не менять, то о нравственности скоро можно будет забыть. Как бы вместо злорадства по поводу чьей-то смерти не начались бы реальные насильственные действия, к ней приводящие. Не дай Бог! Систему менять пора...
0
Кузнецов Андрей , 17 ноября 2014 в 13:22
Есть два типа людей - сильные и слабые.

Сильный, как правило, самодостаточен, не пытается угодить, не завидует и пр.
Независимо от обстоятельств, не жалуется на судьбу и находит свое место в жизни.

Слабые делятся на два типа. Первый тип течет по течению в поисках надежной крыши (сильного начальника) - Мудрый пескарь по Салтыкову-Щ.. Под этой крышей устраивает свою личную жизнь, но вынужден изменять принципам. Второй поток - Шинель по Гоголю, опускается на уровень "Кто если не он", не сс** против ветра, но принципиален. Звезд с неба не хватает и часто спивается.
11
Alexandr Netsterof , 15 ноября 2014 в 18:51
Плющева приравняли к Жириновскому. Давай те так ,будем честны перед законом . моралью, этикой и прочими подобающими цивилизованного общества этикета. Плющев никто не спорит допустил бестактность в отношении к Иванову. Бог покойному судья. Мы все знаем подоплеку . Однако надо различать где .он сказал то что сказал ,в прямом ли эфире или в своем личном блоге. Человека ,который оскорбил женщину мы видим в каждый день в эфире , а Плющева плющат . Совесть у вас есть. У Плющева думаю она есть .а у Вас?
9
zmey-na-pensii . , 16 ноября 2014 в 10:41
Alexandr Netsterof, рудимент этого органа, называемого совесть, остался только у "бандерлогов". у жителей озерной ойкумены отсутствует напрочь и, даже, считается неприличным
4
Иван Василич , 16 ноября 2014 в 20:46
Жириновский и на своем рабочем месте в Думе себе позволял такрое...
И все с рук сходило...
13
Алексей Смирнов , 15 ноября 2014 в 18:54
Это называется "Своим - всё, чужим - закон". Когда то, что называется "Скобейда", пишет: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем» - все хорошо!
"твит Плющева безобразный" - нет! Он лишь сформулировал в форме вопроса то, что писали тысячи людей! При этом, сделал это в своем твиттере, а не в эфире Эха, к примеру. (К ААВ по поводу этого утверждения, - никаких претензий, он ДОЛЖЕН был это написать. Компромисс за компромисс.)
Просто повод, - ничего личного!...((
13
Сергей Медвед , 15 ноября 2014 в 22:28

// Алексей Смирнов: "Это называется "Своим - всё, чужим - закон". Когда то, что называется "Скобейда", пишет..."/

Причем Скобейда писала это не в своем твитте, а в своей газете КП... и все целы и тишина в верхах: ора о нравственности не было и нет.

А тут вдруг Лесин нравственно прозрел: "Останется только один вариант — «удавить»". Урки нами управляют.
11
татьяна ярикова , 15 ноября 2014 в 22:53
Хуже того, главред КП Скобейду публично защищал. Ей даже выговора не сделали, а ведь за такое фашистское высказывание срок полагается.
3
Alexandr Netsterof , 15 ноября 2014 в 18:58
Кстати .хотелось спросить модераторов. а как определяются кто постоянный читатель ,а кто нет? Я читатель Новой газеты со дня основания.. Прискорбно,когда не имею возможности написать свой комментарий. Да были дни когда я в 90 годы был иногда не согласен с политикой газеты .было время когда ЛГ была круче Вас. Но время расставило все по местам. увы .скоро не останется в нашей стране глотак свободы и вольного духа. Прискорбно .но все идет к этому..
3
Alexandr Netsterof, 15 ноября 2014 в 18:58: еще 14 плюсиков и премодерация Вам не страшна))) После сорока робот наклеивает "постоянный". Без учета идеологических позиций. Тупо механический процесс. Чтобы исключить людские пристрастия. Модератор
1
Алексей Попов , 15 ноября 2014 в 19:16
Ув. Сергей, честно, конечно не мне советовать, но так у Вас постоянными читателями вскоре станут все. Может стоит как-то поднять планку? Например, до 200 плюсов? Увязать не только с плюсиками, но и с кол-вом постов и временем подписки?
И можно ли отказаться от статуса постоянного читателя? Слегка раздражает, из-за оформления комментария постоянно кажется, что комментируешь не статью, а отвечаешь на предыдущий комментарий.
1
Постоянный читатель: Алексей Попов , 15 ноября 2014 в 19:16: передано технарям. Пусть думают))))
5
Игру которую придумали: погоня за +, убивает полемику, уже видны некоторые результаты - "кружок постоянных" постоянно ловит "мейнстрим"...
0
Иван Василич , 16 ноября 2014 в 20:53
Да здесь в комментах какой-то диссонанс получился.
Мне за коммент, который утверждает, что статус читателя зависит от того насколько он поддерживает Россию, наставили кучу минусов. И в тоже время за коммент который "ЗА Россию" тоже наставили кучу минусов. )))))))))))))))))))
3
Иван Помидоров , 15 ноября 2014 в 19:36
ааа,понял! ну я тогды, учитывая мои плюсы, всегда буду в суперпромодерации! и, чую, в супераннигилициии, а стоит ли вообще писать ? или не выражая своего мнения, писать на потребу публики? хотя, мог бы иметь плюс 200, если бы не выражал свою точку зрения...
4
поддерживаю на 146%
-1
Андрей Дубровский , 16 ноября 2014 в 14:32
Но вы можете выражать свое мнение на других форумах. Что мешает?
2
Александр Бевзенко , 17 ноября 2014 в 14:01
Но вы можете выражать свое мнение на других форумах. Что мешает?
**************************
А мешает то, что моё место займут приспособленцы и конформисты. И Новая Газета на этом кончится.
Процесс уже пошёл.
2
Сергей Медвед , 15 ноября 2014 в 22:34

// Сергей Золовкин: "После сорока робот наклеивает "постоянный" //

По логике это - постоянный "писатель", а не "читатель".
0
Марлен Багаутдинов , 17 ноября 2014 в 12:33
Чем-то эта система напоминает старый анекдот, когда члены кпсс, варящиеся в аду в котлах, тех кто пытается из котла вылезти, затаскивают за ноги обратною
Я вам предлагаю более забавную идею - сделайте какой-нить эквалайзер в виде цветка - Либерал - Тоталитарист. Умный-Идиот. Скучный-Веселый. Это круче.
7
Михаил Чернин , 15 ноября 2014 в 19:13
лесин делает вид, что принял личное решение, хотя ежу ясно - ему приказали. Быть может, Венедиктов останется, "Эхо" не распустят, но факт налицо - на редакцию оказывается такое давление по изменению своей редакционной политики, какого еще не было, Для этого был найден повод - не более того. Плющев в этическом отношении поступил дурно, но он выразил свою, а не "Эха" точку зрения. Вот с ним бы должен был Лесин или лицо, которое его подставило, разбираться с Плющевым. Если все же "Эхо" расформируют, это можно будет расценить однозначно - праящий режим сделает еще один серьезный и неотвратимый шаг к разгулу реакции
4
Сергей Медвед , 15 ноября 2014 в 22:52

/// Михаил Чернин: "Плющев в этическом отношении поступил дурно..."//

В чём же этический порок Плющева? В напоминании о законе воздаяния? Или сам закон воздаяния порочен? Вы священное писание читали? Или Вы этик-самородок?

Вы бы, этик хренов, взглянули на то, как Ваши собратья по этике - властьимущиеэтики - фабрикуют уголовные дела и плющат в судах невиновных (например, вся уголовка по Навальному сфабрикована). Об этике здесь и говорить неуместно, неуместно об этике рассуждать бандитам.
Альмагий Голубов , 15 ноября 2014 в 19:15
Комментарий удален
3
Альмагий Голубов, 15 ноября 2014 в 19:15: Вас же просили не подставлять газету? Все эти "главвор" "Пахан" и прочее в увязке с фамилией конкретной, реальной - повод нас прикрыть за нарушение Закона о СМИ. Комментарий удаляю а Вас баню. В случае, если еще раз проигнорируете замечание. Модератор
Предыдущая страница 12345 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Черная овальная дыра

88
Юрий Коваленко: Ну, фотография же чёрно-белая, так что:))... А японец, к-рый проект...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Страна Всего
1. США 46 37 38 121
2. Великобритания 27 23 17 67
3. Китай 26 18 26 70
4. Россия 19 18 19 56

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама