Политика / Выпуск № 12 от 6 февраля 2015

84775 Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Экономика не может пережить такие политические решения»

Движение по антиевропейскому пути, в исторически обратную сторону приведет уже не к кризису, а к краху

Анна Артемьева — «Новая»

Позиция партии «Яблоко» и ее лидера Григория ЯВЛИНСКОГО всегда была бескомпромиссно-пацифистской. Но сегодня вопрос отношения к войне вышел далеко за рамки этики и даже собственно политики. Поэтому разговор редактора отдела экономики «Новой газеты» и автора программы «500 дней» тоже получился — о войне. И о том, как и от чего нужно спасать нашу страну.

 

— Президент США заявил, что западные санкции порвали экономику России в клочья. Насколько верны его оценки — и про то, что «в клочья», и про то, что это произошло главным образом из-за санкций?

— Последний раз высказывание подобного уровня жесткости мы слышали от Рональда Рейгана, когда он назвал СССР «империей зла». Какие события тогда происходили? СССР вошел в Афганистан, потом был сбит южнокорейский «Боинг», потом началась программа вооружений «Звездные войны», которая была профанацией, но стала колоссальной нагрузкой на бюджет, начали падать цены на нефть с 1985 года, как известно, а еще через пять лет просто не стало страны. И вот вам аналогии: война с Украиной, сбитый малайзийский самолет, опять падающие цены на нефть, заявления со стороны России типа «мы Америку можем превратить в радиоактивный пепел», а они говорят, что Россия такая же опасность для мира, как лихорадка Эбола или террористы ИГИЛ. Поэтому слова Обамы — больше, чем слова, это определенные знаки и за ними выстраивается вполне определенная логика, и хотя заявления о «клочьях» относятся к жанру политической риторики, тем не менее свидетельствуют о серьезности ситуации.

— К вопросу об исторических аналогиях. Я читал ваше интересное исследование, устанавливающее взаимосвязь между ценами на нефть и внешней политикой сначала Советского Союза, а затем и России. В том, что дорогая нефть делает нашу страну более агрессивной, сомнений практически нет. Как и в том, что длительный восходящий тренд приводит к застою в политической и экономической жизни страны. Вопрос вот в чем: СССР во второй половине восьмидесятых попытался провести перестройку, внешняя политика была смягчена на порядок — и тем не менее страна развалилась. Это такая историческая обреченность, кривая нашей истории теперь привязана к кривой нефтяных цен?

— Нет. Я вообще не разделяю популярную точку зрения, что Советский Союз развалился из-за падения нефтяных цен, или из-за дефицита, или из-за того, что людям нечего было есть. Я не знаю, помните ли вы времена конца 80-х годов…

— Я ходил в начальную школу.

— Прилавки были пустые, но голода-то не было никакого, и советские люди часто переносили и гораздо большие тяготы. Советский Союз развалился по другой причине: Горбачев разрешил людям говорить то, что они думают. За это перестали сажать, перестали наказывать, перестали даже выгонять с работы, и это можно было печатать, говорить и показывать по телевидению.

Поскольку вся система была построена на лжи, то, как только ложь прекратилась, советская система рухнула. В ней не было механизмов естественной политической жизни, а искусственным фундаментом была ложь. Ложь была необходима для придания легитимности. Как только ложь перестала работать, легитимность исчезла и система рухнула. Цена на нефть здесь вовсе не решающий фактор.

— Сейчас система реагирует противоположным образом: пространство свободы сужается, почти ничего уже нельзя говорить, за это сажают, закрывают издания, блокируют доступ к информации. Это, получается, более адекватная реакция?

— Это значит только, что вранье и преступления в общенациональном масштабе вскроются позже и нынешняя система опять развалится. Этому могут сопутствовать и другие причины. Сейчас наша страна вошла в конфликт сразу со всеми, одновременно. Мало-мальски положительной перспективы у такой ситуации нет. Кроме того, система движется не вперед, а назад. Россия приняла программу демодернизации, которая изначально касалась экономики, а сейчас распространилась буквально на все. Страна двинулась по антиевропейскому вектору — в обратную сторону, в далекое прошлое. А движение в исторически обратную сторону приведет уже не к кризису, а к краху.

— В политическом смысле, если почитать видных апологетов демодернизации, «золотыми» в истории России считаются XV–XVI века. А в экономическом плане куда движемся? К демонтажу капитализма?

— В России в 90-е была создана система периферийного капитализма. Это капитализм, который несамостоятелен и прикреплен в качестве вспомогательного к группе основных наиболее развитых стран, он снабжает их сырьем, различными ресурсами. Сам же он находится на довольно далекой периферии, потому что у него нет соответствующих экономических и правовых институтов, нет современных драйверов. Все эти жизненно важные функции за него выполняли системы развитых стран, к которым он был прикреплен. А сейчас эта периферийная система сама отрезала себя от центра, вообразив, что она самостоятельно может жить. Что с ней теперь будет? Она будет деградировать, потому что у нее не будет связи с основным ядром, периферией которого она является…

— Более того, она намеренно разрывает связи…

— Да, именно так. Экономику нашей страны сделали жертвой политики. Проблемы нашей экономики — политические. Все обсуждают ставки, какие-то проценты, правильно ли работает Центробанк… А дело вовсе не в этом, а в политическом курсе. Это политический курс, а не Центробанк уничтожает нашу экономику. А как еще Центробанк может действовать в таких условиях, если ему говорят: «Прекращай падение рубля, но резервы не трогай»? Это как у Джанни Родари графу Вишенке говорили графини Вишни: «Учись! Но не трогай книг! Разве ты не понимаешь, что они от этого портятся? <…> Учи на память».

Только от одного того, что ключевую ставку повышали до 17% ночью (!), экономику могло парализовать. У людей ведь складывается впечатление, что в правительстве паника, если они среди ночи принимают официальные публичные решения. Кроме того, говоря по существу, если повышается ставка и не проводятся интервенции, то это не помогает. Посмотрели бы, например, индонезийский опыт, там в одночасье до 50% подняли ставку, а интервенций не было, потому что не было резервов и рупия как разваливалась, так и продолжала разваливаться.

Но дело даже не в этом. Чисто экономические вопросы сейчас бессмысленно обсуждать. Экономика просто не может пережить такие политические решения. Вот это и есть самое главное. Экономику, как и всю страну, убрали из большого мира, устроили ей самоизоляцию, придумали ей какие-то абсурдные направления. Это рукотворная вещь, сознательно делается…

— Премьер-министр так и сказал: «Осознанный выбор».

— Вот и хотелось бы понять: что, уничтожение российской экономики в обмен на Крым — это и есть осознанный выбор? Когда делали вот такой «осознанный» выбор, понимали, какие будут последствия и кто за это будет отвечать? Разговоры о том, что у нашей экономики были и есть серьезнейшие проблемы и надо было проводить глубокие реформы, — это банальная правда, но фактически все же у нас была, хоть и слабая, но экономика, и с ней можно было жить.

Анна Артемьева — «Новая»

— Пока цены на нефть не рухнули?

— Современная экономика огромной страны должна работать и при 20 долларах за баррель, и при 10. Надо было просто развивать внутренний спрос. Например, самый эффективный способ — массовое строительство частных семейных жилых домов и инфраструктуры. Тогда все заработает: машиностроение, электроника, легкая промышленность. Но этого не сделали — по понятным причинам: потому что в номенклатурно-корпоративном олигархическом государстве такие задачи не решаются. Не может долго и эффективно существовать такой гибрид, чтобы не было конкуренции в политике и десятилетиями не менялась власть, но была конкуренция в экономике. Как могло случиться так, что проводится политика абсолютно против стратегических долгосрочных интересов всей страны?

— Не могу сказать, как, но примерно понимаю, когда — с самого начала третьего срока.

— Нет, дело не в сроках и даже не в персоне. Слияние власти и собственности, осуществленное в 90-е, привело к абсолютной бесконтрольности власти, парализации СМИ и отсутствию независимого гражданского общества. В результате в этой системе любой, кто контролирует Кремль, может делать все что угодно.

В 2012 году закончился период «ознакомления» и началось движение «в историю». Приняли решение закрыть тему модернизации и навязать стране антиевропейское направление, вообще мракобесное. Почему выбрано такое направление? Потому что европейское направление ведет к конкуренции в политике и к смене власти. А мракобесное консервирует власть и создает иллюзию, что она становится несменяемой.

— Ну да, Чуров вот заявил, что следующее поколение наших людей будет жить при коммунизме. Но мне некоторые симптомы напоминают скорее ранние девяностые — значительное и не останавливающееся падение курса рубля и растущая инфляция. Насколько реально скатывание в гиперинфляцию и, скажем так, в гипердевальвацию?

— Теперь — непредсказуемость, может быть все что угодно. И рассуждать о перспективах приходится в политической парадигме: а захватят завтра Мариуполь или нет.

— Мне кажется, что основной пакет санкций уже введен, то есть извне нам сделать хуже экономическими методами уже трудно. Можно рассуждать о том, отменят ли санкции и станет ли в связи с этим лучше…

— Я думаю, что санкции теперь как минимум надолго. А зачем западным странам такой фактор риска? Они пытались ведь подходить к вопросу как: «плохие парни, хорошие люди». Поменяются «плохие парни на хороших парней» — все будет ОК. Оказалось, в России это не работает — дело в системе, да и граждане легко поддаются и верят практически любой пропаганде и любому вранью. Вот что с этим делать? А надо их перевести в категорию Нигерии или Зимбабве.

— Мне не дает покоя вопрос о том, насколько адекватны действия Запада. Поскольку изоляция большой страны с ядерным оружием…

— А что вы можете с этим сделать? Это теперь уже форс-мажор. Мы теперь должны думать, что нам делать, как нашу страну сохранить.

— То есть точку невозврата мы еще не прошли?

— Этих точек не одна. Какие-то уже прошли, какие-то еще нет, но разворачиваться все равно нужно.

— Как это можно было бы сделать практически?

— Надо сделать три вещи. Во-первых, инициировать международную конференцию по Крыму. Во-вторых, надо реально вывести с Восточной Украины всех этих «отпускников» и то, на чем они «в отпуск» ездят. В-третьих, Россия должна стать частью коалиции в борьбе с ИГИЛ. Это минимум.

— Я понимаю, что ситуация может меняться быстро и непредсказуемо, но если представить себе, что сейчас система в состоянии «нового равновесия», то каков прогноз дальнейшего развития?

— Что такое падение цен на нефть более чем в два раза? В курсе доллара оно уже отражено, а это означает, что если зарплата меняться не будет, цена потребительской корзины должна вырасти минимум процентов на 50–60. Тогда рост инфляции до 15–20% — это безнадежно-оптимистический сценарий. Значит, будет сейчас коррекция доходов. Они выросли в два с половиной раза за последние десять лет, сейчас будут корректироваться, то есть реальные доходы будут резко снижаться. Если сдерживать цены и ограничивать предпринимательство — будет дефицит, будет денежный навес, будет безработица. Получится что-то типа конца 80-х.

— Почему я про это спрашиваю… Потому что огромную роль в том, что происходит с обществом, играет, естественно, телевизионная пропаганда, которая казалась крайне эффективной. Но все-таки при наступлении очевидных противоречий между тем, что происходит в телевизоре (где у нас нет экономического кризиса), и теми социально-экономическими последствиями, которые очевидны, инертность мышления может быть преодолена?

— Нет, думаю, все сложнее и опаснее. В ответ на социальное недовольство назначат главного виноватого. Например, это может быть Обама. Обама — замечательная мишень, достать его невозможно, а сплотиться вокруг Путина против Обамы — милое дело.

— А как эту идею продать незомбированным людям, крупным бизнесменам, например?

— Наш большой бизнес, наследник криминальных залоговых аукционов, запуган до такой степени, что ему ничего не надо «продавать» — он сам «обманываться рад». Конечно, бизнес понимает, что кризис политический, но он боится об этом даже думать, потому что намертво соединен с властью. Иногда что-то пробивается, конечно. Интересно, Дерипаска вернулся из Давоса?

— Мне кажется, Путину не до высказываний людей на тему экономики, то есть он тоже понимает, что это вопрос политический. Просто экономика отвлекает его от миссии…

— А нет никакой миссии, потому что нет перспективы. Раньше перспектива была: строить страну, как в Европе, строить экономику, как во всем мире. А сейчас что? Если ты воюешь со всем развитым миром и у тебя 2% мирового ВВП, а у них 42% ВВП… Тупик. Допущена трагическая политическая ошибка. У нее очень глубокие корни. На самом деле это кровью сочится стилистический абсурд еще Беловежской Пущи. Вот за то все теперь расплата.

— Есть такая пассионарная часть общества, которой очень нравится то, что происходит, но они считают, что хорошо, но мало. То, что эти маргиналы теперь в мейнстриме, создает риски для режима? Я имею в виду агрессивную экспансию «Русского мира» в Россию…

— Для меня «Русский мир» — это свобода, творчество и справедливость. Бандитизм, уголовщина и обскурантизм к этому не относятся. В чем коренной интерес и перспектива «Русского мира» — чтобы Россия стала, наконец, современной, свободной, европейской страной. При выборе исторического пути есть миллион неправильных вариантов, а правильный только один.



165 комментариев

63
Roman Nev , 4 февраля 2015 в 15:57
Григорий Алексеевич, поддерживаю Вашу точку зрения, к сожалению, на фед. каналах Вас не покажут.
21
Гриша Серосовин , 4 февраля 2015 в 20:18
Да какая может быть "международная конференция по Крыму"??? Еще международнее, чем Генеральная Ассамблея ООН? Или, может, еще авторитетнее?

ГА OOH уже однозначно и определенно высказалась: Крым - территория Украины. Не позорьтесь - либо верните Крым и предоставьте Украине решать, что делать с ее территорией, большинство населения которой, ВОЗМОЖНО, не хочет быть украинцами. Либо предложите Украине купить у нее Крым по справедливой, определенной международными экспертами цене.
-24
Andronik Nersesov , 5 февраля 2015 в 01:04
Что там у вас еще на продажу есть? Донбасс? Может, сразу скажете, сколько Киев стоит? ))
-14
Александр Митрофанов , 5 февраля 2015 в 15:32
"Крым - территория Украины."

А большая часть территории Украины есть территория России, потому как в 1991 году Украина должна была выходить из СССР в тех границах, в которых в этот самый СССР входила при создании СССР...
10
Гриша Серосовин , 5 февраля 2015 в 20:10
Ну тогда подайте пример: верните Сахалин с Курилами японцам, Калининград - немцам и т.д. Россия тоже входила в СССР без этих территорий.
0
иван иваныч иванов , 8 февраля 2015 в 10:55
а ты походу забыл,что земли московии прирастали не токмо русской кровью...
-4
миг 25 калужский , 5 февраля 2015 в 17:04
ГРИГОРИЙ -я то же в шоке Явлинский уроженец Львова а несет такой ватный бред А почему тогда не провести международные конференции по принадлежности Калининградской области Татарстана Чечни Ингушетии Курил Сибири Карелии да и самой Москвы -это сакральное место всех татар так как в Москве несколько веков в центре города висела татарская плетка как напоминание о том кому московиты подчиняются и платят дань
-3
Роман Сергеевич , 5 февраля 2015 в 17:21
Кто и когда последний раз считался с мнением ГА ООН? ООН превратилась в показуху, которая к сожалению ничего не решает.
-3
Гриша Серосовин , 5 февраля 2015 в 20:14
Речь идет о том, что "международная конференция" для решения вопроса о принадлежности Крыма - бред. Просто потому, что что вопрос решен раз и навсегда на самом высоком международном уровне.
1
Иван Помидоров , 5 февраля 2015 в 19:33
Сомневаюсь, что можно вот так просто взять и "купить Крым". Там же люди живут! Хотя... если задуматься, прецедент был: П. и М. продали же здоровый кусок России Китаю - http://newsland.com/news/detai...
1
Гриша Серосовин , 5 февраля 2015 в 20:12
Это, конечно, будет не "просто так". Но прецедентов было намного больше: те же США, например, покупали и Аляску у России, и Луизиану у Франции...
3
Georgiyi Semenov , 5 февраля 2015 в 19:39
ROMAN, я вам, как родному, скажу: ни от ЧЕГО, а от кого надо спасать Россию: спасать Россию нужно от её сегодняшнего Президента - Путина Владимира Владимировича!
1
marat ataev , 7 февраля 2015 в 13:56
Всегда поддерживал Явлинского.. В 90 был за него .. умная, порядочная голова.., но дьяволы победили...
47
Сергей Булыга , 4 февраля 2015 в 16:03

"А сейчас эта периферийная система сама отрезала себя от центра, вообразив, что она самостоятельно может жить. "
Все правильно,Григорий Алексеевич!
Путинский "хвост" решил вертеть Европой,надеясь на ядерную дубинку.
Переспективы будущего России мрачные на редкость.
14
Salo Spec , 5 февраля 2015 в 10:53
Россия "славный" продолжатель СССР! Она стала не только "Империей зла", но и "Империей лжи"!
-8
Александр Митрофанов , 5 февраля 2015 в 15:45
То, что кремлевский режим насквозь лживый и воровской никто не спорит...Только что такое европейский путь развития, про который все время бубнят Явлинский с друзьями своими, тоже никто не знает...Все время говорят тезисами, как коммунисты на демонстрациях в советское время, а конкретного ничего не говорят...Вот подняли бы, к примеру, тему возврата природных ресурсов из частной собтвенности в государственную, была бы польза от их разговоров...Только они никогда эту тему не поднимут, потому что сами еще надеются присосаться к нефтяной сиське...
13
rudenko01 Руденко , 5 февраля 2015 в 16:06
Да сколько же можно объяснять? Европейский путь развития - реальная выборность и сменяемость власти, верховенство закона, приоритет интересов не государства (властной конструкции), а граждан, гарантии защиты их собственности и свобод, реальная ответственность должностных лиц перед законом и обществом, постоянный контроль за деятельностью власти со стороны общественных институтов. Вот тогда начинает работать экономика и каждый гражданин - на себя и на свою семью, но, в конечном счёте, на государство.
-13
Роман Сергеевич , 5 февраля 2015 в 17:45
rudenko01 Руденко, открылись мы для европейского пути в 91-ом. Наприглашали кучу западных экспертов, даже сотрудников ЦРУ. И кто же у нас к власти пришел? До сих пор снять их оттуда не можем. Не хочет Европа впускать нас в свой кружок равных. Кроме как по своему пути развития России некуда идти. Пойдем к западу на поклон - отрубят голову. Они этим и занялись с энтузиазмом с 91-го, вместо того чтобы помочь нам - дремучим демократию построить. А теперь негодуют как же мы так Крым присоединили.
4
vladimir bortsov , 5 февраля 2015 в 16:37
Да было же время, когда все принадлежало государству. И что?
36
Юрий Сагайдачный , 4 февраля 2015 в 16:30
...большой бизнес, наследник криминальных залоговых аукционов, запуган до такой степени, что ему ничего не надо «продавать» — он сам «обманываться рад».
К сожалению, "обманываться рад" не только большой бизнес, но и большая часть населения России. Всё происходящее в настоящее время у нас в стране напоминает мне СССР в его почти наихудшем варианте. Несменяемость власти, коррупция, казнокрадство, ложь в СМИ и на ТВ, зомбирование населения, отсутствие реформ, политические преследования не только граждан РФ, но и граждан других стран, которые были похищены на территории их государств и т.д. . Становится страшно жить.
0
lucky mekgoe , 25 марта 2016 в 21:42
+++++++++++++ хватит плюсов
От модератора: Вы своими плюсами привели мне ленту в нерабочее состояние.))
32
Альберт Евлоев , 4 февраля 2015 в 16:33
Абсолютно правильный и взвешенный анализ.
1
Андрей Дубровский , 5 февраля 2015 в 10:54
Я бы с вами полностью согласился, Но Г. А. и раньше все умно говорил, но когда нужно было действовать, тихо уходил в сторонку, чтобы не испачкать свои белые одежды.
Этим он и разочаровал меня. Боюсь, и сейчас не изменился.
13
Виктор Ярыгин , 5 февраля 2015 в 11:51
"но когда нужно было действовать, тихо уходил в сторонку"
Не плохо бы не публиковать голословные обвинения.
Явлинский не уходил в сторонку, а делал то, что было возможно в условиях глобальной агрессии власти и их политических прихвостней (ЛДПР, КПРФ, СПС, СправРос). Даже на последних выборах не был допущен в кандидаты в Президенты по чуровской системе.
И конечно он не бунтарь, жаждущий крови, а взвешенный и последовательный демократ, а это сейчас очень не модно.
0
Андрей Дубровский , 5 февраля 2015 в 11:58
Многие мои знакомые, которых я очень уважаю, считают так же, как вы. Но я высказал лишь СВОЕ мнение.
И за убеждения, которые он без сомнения имеет, нужно БОРОТЬСЯ не только словами..
7
Виктор Ярыгин , 5 февраля 2015 в 14:02
Андрей может ВЫ не знаете, но Явлинский сейчас работает в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга и борется не словами, а делами. И если бы не сговор горизбиркома с Едром и ЛДПР, то никаких "милоновских" инициатив не было бы. Конечно у каждого есть недостатки, но и самим гражданам надо иногда думать головой за кого голосовать и кто не врет, а упорно придерживается своей линии.
1
zmey-na-pensii . , 5 февраля 2015 в 12:31
возможно он хочет остаться экономистом, а не стать начальником административно-хозяйственного отдела. профессорА физики-химики тоже работают только головой, а практические опыты ставят лаборанты. каждому лучше заниматься своим делом. не убедил?
-3
Андрей Дубровский , 5 февраля 2015 в 13:24
При всем моем искреннем уважении к вам не убедили. У него были РЕАЛЬНЫЕ возможности провести в жизнь свой план "500 дней". Но убоялся и подал в отставку. Да и дальше были только слова. Кстати, его "лаборанты" тоже занимались в основном красивым словоблудием.
С уважением.
6
Виктор Ярыгин , 5 февраля 2015 в 17:52
Историю своей страны желательно знать.
План 500-дней не был принят Ельциным и вместо него утвердили план приватизации Гайдара-Чубайса, поэтому Явлинский и подал в отставку.
С пожеланием компетентности.
0
Андрей Дубровский , 6 февраля 2015 в 11:50
Гайдар появился в правительстве РФ много позже, когда "500 дней уже канули в Лету. Ни Силаев, ни пришедший ему на смену Сабуров так и не решились на радикальные реформы. А Явлинский, если бы тогда не дернулся, вполне мог получить карт-бланш от Ельцина.
2
Альберт Евлоев , 6 февраля 2015 в 12:52
Я практически уверен что один человек не способен изменить жизнь к лучшему. Нужно обществу отбросить иллюзии и взяться за свое будущее, но при этом слышать что говорят умные люди, на мой взгляд Г.Явлинский в их числе.
0
Михаил Розеншток , 8 февраля 2015 в 23:16
Чушь! Явлинский не принял предложения стать премьером ,так как ему предлагали изменить своим принципам.Ни минуты Явлинский не имел для осуществления программы "500 дней".И ещё: подскажите,с какого поста Явлинский подал в отставку?
0
Альберт Евлоев , 6 февраля 2015 в 12:50
Если вы не заметили мой коментарий посвящен не личностным качестам Г.Явлинского, а экономическому анаизу сложившейся ситуации.
0
Николай Воевода , 6 февраля 2015 в 18:25
Явлинский не лидер. Он грамотный теоретик. Кстати, они тоже нужны.
0
Михаил Розеншток , 8 февраля 2015 в 22:53
Вы повторяете клевету могущественных политических врагов Явлинского ,это люди,на которых держится система ,созданная Чубайс-Гайдарами ,система закономерно породившая путинизм.
19
Alexander Mug , 4 февраля 2015 в 16:59
Отличие от СССР сейчас все-таки есть! Оно состоит в том, что тогда не было этих 15% несогласных с "политикой партии" (даже в соответствии с официальными опросами ВЦИОМ), а сейчас они есть, а это порядка 20 млн. и понятно что это не только Москва и Питер. Эти люди были видны во время марша мира и их оказалось визуально даже очень немало - никаких ресурсов не хватит, чтобы всех выявить и пересажать. Путин это прекрасно понимает и это ему значительно осложняет жизнь, хоть и его шестерки всячески стараются очернить в глазах народа противников войны с Украиной, но получается-то не очень, т.е. даже совсем не получается, на экране ТВ - да, а жизни - нет, для простых людей в большинстве своем вся эта вакханалия тоже кажется диковатой, просто они - законопослушные граждане и не привыкли спорить с властью. Ведь "Яблоко" изначально заняло жесткую позицию в отношении этого конфликта и риторика его лидеров нисколько не приглаженная, но ведь режим не может с партией ничего сделать. Так что, я думаю, свет в конце тоннеля есть.
-4
Роман Сергеевич , 5 февраля 2015 в 16:56
Отличие сегодняшней России от СССР только одно: СССР вел свою не только политику, но и экономику. А сегодняшняя Россия начала вести свою политику, но в экономике так и осталась несамостоятельна. Все остальное - следствие данного положения.
0
Михаил Розеншток , 8 февраля 2015 в 23:45
Боюсь,что уже нет! Последний раз окоротить Путина была возможность в марте 12-го,если бы в выборах участвовал Явлинский.Но чубайсовская "оппозиция" в лице Навального сделала всё, чтобы помочь Чурову не допустить Явлинского к выборам.Если бы "оппозиция " поддержала Явлинского ,вполне возможен был второй тур .Сегодня мы бы жили в другой стране .Во всяком случае войны на Украине не было бы.
19
Екатерина Стрекина , 4 февраля 2015 в 17:07
Согласна с Явлинским. Такая связь экономики с политикой неправильна. Жаль, что за то время, пока нефть была в цене, мы не сделали экономику хотя бы немного более независимой от внешних потрясений. И конечно же, если мы хотим в будущем видеть Россию развитой, современной и демократической страной, необходимо двигаться в сторону Европейского развития, а отнюдь не туда, куда мы движемся сегодня. Хорошая статья, хотя читать такую правду весьма непросто.
-3
Pankrat Golovkin , 5 февраля 2015 в 13:00
Помнится, ещё на заре обскурантизма, когда гг. Гордон и Соловьёв подвергали своему продажному обаянию аудиторию «Серебряного дождя» в конце 90-х, я много спорил с «просвещённой» частью аудитории доказывая, что если платить больше, то «конечно же» наш спортсмен завоюет все рекорды, врач станет успешно лечить умирающих, а депутат примет изумительные законы. Аудитория, пуская слюни, вопила обратное. Ау, оппоненты, вы где? А-а, понятно, заняты бренным «распилом».
Россию погубило алчное стремление к «достойной» зарплате. А дело-то совершенно не в ней.
-10
Роман Сергеевич , 5 февраля 2015 в 16:52
Екатерина Стрекина, хотите сказать что европейская экономика не зависит от политики? В сегодняшней ситуации наглядно продемонстрировано на сколько экономика и Европы и США политизирована. Примеры ярчайшие: Мистрали, Рейтинговые агенства, да и вообще санкции против России - это как раз прямое воздействие политики на экономику. Так куда нам идти? Что-бы нам Евросоюз, МВФ или Вашингтон устанавливал правила как жить? Уже 25 лет подстраиваемся под их законы и к чему пришли в итоге? Хватит уже под их дудку плясать.
0
Николай Воевода , 6 февраля 2015 в 18:26
Политика - есть концентрированное выражение экономики.
-28
Ваши "аналогии" и "слова Обамы" - "это определенные знаки", говорящие о том, что американцы решили наступить на старый инструмент еще разок, раньше получилось же, почему бы не попробовать еще разок, тока инструмент оказался граблями и как результат получают по лицу...
16
Оксана Шевченко , 4 февраля 2015 в 21:34
УкраинаДостойнаЛучшего Уверен, 4 февраля 2015 в 17:19
Ваши "аналогии" и "слова Обамы" - "это определенные знаки", говорящие о том, что американцы решили наступить на старый инструмент еще разок, раньше получилось же, почему бы не попробовать еще разок, тока инструмент оказался граблями и как результат получают по лицу.
******************************************************************************************************
Вы льстите себе. Пока вы считаете, что американцы получают по лицу, падает курс рубля, а не доллара. Это как минимум. Я уже не говорю про темпы роста экономики, научно-технический прогресс и т.д.
12
София Лекарева , 4 февраля 2015 в 22:38
и как результат получают по лицу...
-------------------------------------------------
Ну пока по лицу получаем мы И кажется будем продолжать получать ...
6
Big Sur , 5 февраля 2015 в 01:09
УкраинаДостойнаЛучшего Уверен, 4 февраля 2015 в 17:19
Ваши "аналогии" и "слова Обамы" - "это определенные знаки", говорящие о том, что американцы решили наступить на старый инструмент еще разок, раньше получилось же, почему бы не попробовать еще разок, тока инструмент оказался граблями и как результат получают по лицу...
==================================================
Не по разуму ретивый тролль-однодневка.
8
Андрей Дубровский , 5 февраля 2015 в 10:57
Наступать на инструмент под названием "грабли", причем неоднократно, - прерогатива российского народа и в еще большей степени ее руководства.
21
Разделяю боль Явлинского, но кое-что я формулирую иначе.
В СССР была могучая вертикаль власти. Горбачев начал диалог, что и привело к разрушению политической монополии. Путин заменил лозунг перехода к демократии лозунгом на восстановление вертикали власти с верностью курса главного лица страны.
Рынок требует согласованности, учета интересов других, умения находить решения, которые выгодны всем участникам единого процесса. Но наша посткоммунистическая номенклатура представляла рынок, как борьбу за выживаемость, как умение подавлять, как в той или иной форме надувать. Это стало причиной того, что при наличии огромных ресурсов страны наш бизнес не смог вписаться в контекст глобального рынка. Отсутствие профессионализма в понимании демократии и рыночных отношений постиндустриальной эпохи не позволило стране освоить мировые рынки высоких технологий.
Более того, политическая система выдавливала из страны профессионалов.
Результат – страна пришла в состояние с меньшим потенциалом профессионализмом в области управления, чем она была в год прихода Путина к власти. Боязнь перед преобразованиями, трусость властной верхушки не позволяют стране двигаться вперед, взращивать высокопрофессиональных управленцев.
И здесь я согласен с Явлинским - это ведет к краху.
9
Иван Помидоров , 5 февраля 2015 в 13:10
"заменил лозунг перехода к демократии лозунгом..." - не говори красиво, П.Э. Всё проще: он разрешил "элите" (олигархам, губернаторам, полиции и спецслужбам) немножко воровать, а "элита" в обмен гарантирует правильные результаты выборов, какими средствами - его не интересует. А неукраденным можно по капельке делиться с народом. Беда в том, что это неустойчивая конструкция: они ж не могут удержаться, и воруют не видя берегов, а на попытки урезонить искренне удивляются и говорят: "Брателло, а сам-то? Как насчет Гунвора? И чем ты под Собчаком занимался, тебе доклад Марины Салье напомнить?". Может, вслух не говорят, но в глазах и ухмылках это читается легко.

Прекрасно бы вписался наш бизнес в контекст глобального рынка, да и куда угодно, если бы не было такого, что каждый бизнесмен твердо знает: в любую секунду к нему могут придти и попросить поделиться, а нет - так сфабриковать дело, кинуть в тюрьму, отжать бизнес, запытать до смерти и еще получить за это ордена и звездочки на погоны. В таких условиях сам Билл Гейтс ничего бы не сделал!
0
Михаил Розеншток , 8 февраля 2015 в 23:02
Поддерживаю! Удивительно,как могла страна забыть разоблачения Салье,да только ли это!!!
2
Pankrat Golovkin , 5 февраля 2015 в 13:17
Есть и другая точка зрения: Россия, как государственно образование, невозможна без централизации. Отсюда и монополизм, коррупционный протекционизм для своих. Отсюда и имитация рынка, отсюда и раздвоение сознания, когда головою мы азиаты, а ж…, простите, хотим греть амеро-европейскими технологиями. Т.е. внешне-то мы европейцы, а вот внутри…
В стремлении сохранить свою «дойную корову» власть предержащие (а это, между прочим, и поддерживающие эту «нетленку» и господа из ЯБЛОКО) готовы отмести и реальный рынок, и здоровые национальные стремления, и науку, и культуру, - всё, ради матушки-России. И всхлипывая под «хруст французской булки» мечтать стать таким же барином, как Михалков, подминая и топча себе нижестояще подобных. Теория «Пастырей и Паствы», помноженная на бред крепостничества (ностальгически вспоминаемый время от времени) в головах подавляющего большинства. И у Вас в том числе.
2
al bak , 5 февраля 2015 в 15:27
Россия, как государственно образование, невозможна без централизации. Отсюда и монополизм, коррупционный протекционизм для своих. __ а что делать если этих " своих" миллионов 30? Бесчисленные чиновники, силовики, все, кто прямо или косвенно работает на них или на ВПК? И эти люди сосредоточены в Москве и в Питере, других крупных городах. Они же ничем другим заниматься не умеют, при крушении авторитарного режима их статус упадёт до нуля.
И не надо тешить себя иллюзиями - мол я дорогой стоматолог, стилист, парикмахер, я мол, в условиях рынка работаю. Кого вы обслуживаете? Вы обслуживаете всё тех же "своих", у прочих денег нет и не будет. Вы , ребята, грохнетесь вместе с чиновниками, силовиками и госзаказом.
-13
Вы говорите: "Поскольку вся система была построена на лжи, то, как только ложь прекратилась, советская система рухнула." А что Китай? Где сейчас их экономика?
Так что все решают люди... Реформаторы развалили страну под одобрительное крики "ура" и "молодцы" со стороны Запада...
Вы говорите: "вранье и преступления в общенациональном масштабе вскроются позже и нынешняя система опять развалится." А где сейчас Ливия, Египет, Ирак, Сирия? А что США??? Ждем когда они развалятся под тяжестью своих грехов?...
5
Stanislaw Galizki , 5 февраля 2015 в 00:08
Ждём, ждём... Двести лет уже ждём...
1
Владимир Сверидов , 5 февраля 2015 в 16:15
Постоянный читатель: Stanislaw Galizki , 5 февраля 2015 в 00:08
А этот орёл,УкраинаДостойнаЛучшего Уверен, как и большинство российского быдла, будут всю жизнь ждать когда Штаты рухнут. Ждать будут в пещерах , на подкожном корму во главе с главным стерхом , но ждать будут. И детям своим будут завещать.Но палец о палец ради своей жизни не ударят.Им религия вкалывать не позволяет.)))
9
Александр Вейнгард , 5 февраля 2015 в 10:08
УкраинаДостойнаЛучшего Уверен...........
Послушайте! Я родился в СССР, в Новосибирске. Сколько помню-всё было в дефиците. Это что-хорошая страна была? А Сов.Армия? Полный кабздец!
-8
Владимир Угрюмый , 5 февраля 2015 в 15:43
Я тоже родился в СССР. Продукты были в дефиците, а холодильники у всех полные, шмотки были в дефиците, а все были одеты и обуты, и Советская Армия была, которой российская и в подмётки не годится
4
Владимир Сверидов , 5 февраля 2015 в 16:06
Владимир Угрюмый, 5 февраля 2015 в 15:43
"Я тоже родился в СССР. Продукты были в дефиците, а холодильники у всех полные, шмотки были в дефиците, а все были одеты и обуты,"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Что врём-то? Враньё душу греет? Хоть бы покраснел.
0
Николай Воевода , 6 февраля 2015 в 18:33
Даааа. Всё возили из Москвы. Продукты из деревни. Одежда только "Большевичка". Медицина бесплатная, а лекарства надо было "достать". Бесплатные квартиры ждали 15-20 лет. Про авто не говорю.
0
Юрий Ковалев , 8 февраля 2015 в 22:59
Да все были нищими одинаково! а армия была отстой!
-1
Зато люди были добрее, образованнее, отзывчивее, счастливее... образование было бесплатное и хорошее... да много чего было хорошего... надо было просто быть "человеком"...
2
Андрей Дубровский , 5 февраля 2015 в 11:05
А причем Китай? Там нет олигархов, там реально борются с коррупцией, да и зарплата у китайских работников такова, что Китай может продавать свои товары по демпинговым ценам.
И не стоит волноваться за США. Вспомните анекдот советских времен: "Они постоянно загнивают, но почему-то очень приятно пахнут".
0
Штаты - это только внешний блестящий глянец, а "пахнуть" начинает когда глубже копнуть...
А Китай здесь как пример - и в Союзе раньше делали компьютеры, но где теперь наша электронная промышленность, а где Китай?.. Так может, как говаривал Жванецкий, тем ребятам, которые принимали решения, руки надо было щетельнее намылить?..
0
Юрий Ковалев , 8 февраля 2015 в 23:02
Какие компьютеры? Эти сундуки? Это первобытный строй!
7
Salo Spec , 5 февраля 2015 в 11:19
УкраинаДостойнаЛучшего Уверен, 4 февраля 2015 в 17:30

Ливию, Египет, Ирак, Сирию и Россию объединяет одно, наличие много лет несменяемого правителя, узурпировавшего власть и обросшего грехами и друзьями-подельниками и который добровольно покидать свой трончик не собирается еще много-много лет... Ну а терпение народа не безгранично... Там где есть выборы, где власть не плюет на мнение народа никогда не бывает революций...
0
В Украине все годы независимости выбирали-выбирали и довыбирались... А та клика, сидящая теперь на вершине "пирамиды", за частую уголовники, извращенцы и душевно больные... для них теперь важнее, чтобы человек был патриот, и наплевать на его образование... а чем хуже образование, тем больше шансов, что человек не задумываясь будет, как ему скажут, "скакать" и выкрикивать нужные "речевки"...Образование и воспитание - фундамент, на котором стоит семья, общество, государство и т.д.
2
zmey-na-pensii . , 5 февраля 2015 в 12:43
60 своих сознательных лет, каждый день слышал - завтра америке конец.
"Ждем когда они развалятся под тяжестью своих грехов" ?
0
А они уже "разваливаются"... этот процесс давно идет... есть глянец - внешняя обложка, а есть и обратная сторона... стоит там побывать, чтобы все увидеть своими глазами... все может случиться гораздо быстрее чем нам кажется...
27
Федор Рабинович , 4 февраля 2015 в 17:31
Что-то задним местом чую, рухнем мы аки Союз. Потому как какой смысл, например, Кадырову лебезить перед федеральной властью, когда у нее деньги закончатся? В общем, мрачно все, темно, а выхода пока не видать.
24
Indy Ie , 4 февраля 2015 в 22:17
Правильно! Главное – это не обманывать самого себя. Крах всего того, что называется современной Россией, неизбежен. Это было неизбежно еще до Крыма, санкций и падения цен на нефть. Не может долго существовать государство, построенное на столь явной лжи и коррупции. Наш бизнес, в целом, примитивный: добыли газ, нефть, руду, продали проклятому Западу, деньги между правильными людьми поделили. Кому у нас что надо-то? Кто тут будет создавать новый Гугл? В России же как – только сделал что-то по-настоящему ценное, к тебе тут же пришли и попросили отдать. Хорошо, если за деньги. Как это происходит, спросите у Чичваркина с Дуровым. Технологическая пропасть с цивилизованным миром растет каждый день. Здравоохранения нет, образования нет, инфраструктура разрушена. Самое время думать не о том, ждет ли Россию крах, а о том, как бы успеть отскочить, чтобы взрывной волной от этого краха не накрыло.
8
Иван Помидоров , 5 февраля 2015 в 13:13
"Кто тут будет создавать новый Гугл" - это неактуально, на очереди Новый Гулаг.
6
Алексей Долгов , 5 февраля 2015 в 14:39
Indy Ie, 4 февраля 2015 в 22:17
Правильно! Главное – это не обманывать самого себя. Крах всего того, что называется современной Россией, неизбежен. Это было неизбежно еще до Крыма, санкций и падения цен на нефть. Не может долго существовать государство, построенное на столь явной лжи и коррупции.
====================
Интересная мысль. Может быть, дело было так?
Некто… очень умный кладет в папочку на доклад проекту «Путин» экономический прогноз: сырьевых держав не существует; нефть будет стоить в следующем году не 96 долларов за баррель, а 40; ожидается резкий рост инфляции с последующими вопросами - «почему?» и «доколе?».
Ответные действия: с помощью оголтелой пропаганды начать войну, в результате, которой нация сплотится вокруг своего лидера, кроме этого будет назначен внешний и внутренний враг.
Преимущества. Появляется возможность:
- забыть о сверхдоходах страны от продажи нефти в «тучные года»;
- разворовать ФНБ;
- продолжать воровать сколько воруется;
- все экономические проблемы перенести в политическую плоскость: «виноваты: _жид_об_андеровцы_, Обама, пятая колонна, _прокляты_епинд@сы_, марсиане, война святой Руси против всех и т.д.

Возможно, что нет никаких «национальных интересов», не существует никакого «желания войти в историю». Есть просто банальное воровство в мега масштабах, которое получилось осуществить из-за тотального «лакейства» и радикального национализма как 86% так и 14% россиян.
3
Indy Ie , 5 февраля 2015 в 18:40
Есть вещи, в которых я уверен, которые я вижу своими глазами. Я вижу, что в стране угробили образование, здравоохранение и инфраструктуру, что у наших стариков нищенские пенсии, что мы скоро будем жить беднее, чем в Африке. Значит, власть в лице президента или бездарна и не справляется, или имеет цели очень далекие от повышения уровня жизни россиян, или, скорее всего, и то, и другое вместе. Вы вдумайтесь: страна реально не работает, практически не создается то, что называется «добавленная стоимость», ведь в мировом масштабе наша продукция в основном неконкурентоспособна. И это все не потому, что россияне такие тупые и ленивые. Нет, с мозгами пока еще все в порядке, просто никому не надо горбатиться, чтобы потом все отобрали. Коррупция, отсутствие справедливых судов и отсутствие защиты частной собственности гробят страну быстрее и надежнее любых санкций. Поэтому, я не верю, что там наверху есть адекватные стратеги, способные придумать и реализовать столь масштабное злодейство с вовлечением Украины, Европы и США. Ведь, если бы были, не была бы страна сегодня в таком глубоком кризисе. Ну а сейчас приехали – независимо от того, хочет ли Путин войти в истории или нет, и какую часть из 3.5 трлн нефтедолларов украли, а какую просто растранжирили, крах неизбежен. И весь ужас последствий этой катастрофы ядерной империи трудно переоценить.
3
Владимир Сверидов , 5 февраля 2015 в 19:37
Indy Ie, 5 февраля 2015 в 18:40
+++++++
Всё верно. Вы привели конкретные факты, которые все знают. Но сейчас набегут патриоты-идиоты и начнут петь оды как хорошо жить в путинской России. При чём это будут идиоты не за три с полтинной, а от от души и по убеждению. По убеждению шестой палаты из психушки. И таких найдутся миллионы. И что с ними сделаешь? Лечить? Так это гены. Пока никак.
2
Indy Ie , 5 февраля 2015 в 20:36
А почему мне с ними что-то надо делать? У меня своя жизнь, у них своя. Свой жизненный опыт я к чужой голове не приставлю. Мы не пересекаемся, разве что изредка в интернете :)
2
Владимир Сверидов , 5 февраля 2015 в 21:16
Indy Ie, 5 февраля 2015 в 20:36
С возрастом понимаем, что общаться с теми, с кем тебе интересно, и не общаться с теми, с кем неинтересно - это огромная привилегия.
2
Indy Ie , 5 февраля 2015 в 21:49
Когда не требуешь от жизни слишком многого - она вся состоит из привелегий и удовольствий. Рекомендую попробовать :)
0
Алексей Долгов , 5 февраля 2015 в 19:48
Indy Ie, 5 февраля 2015 в 18:40
Есть вещи, в которых я уверен, которые я вижу своими глазами. Я вижу, что в стране угробили образование, здравоохранение и инфраструктуру, что у наших стариков нищенские пенсии, что мы скоро будем жить беднее, чем в Африке. Значит, власть в лице президента или бездарна и не справляется, или имеет цели очень далекие от повышения уровня жизни россиян, или, скорее всего, и то, и другое вместе.
==============================
Владимир Яковлев, 7 сентября 2014 в 12:15
Владимир, я согласен с вами. На мой взгляд, важно понять, что бессмысленно пытаться оценивать действия российской "корпоративной" власти с точки зрения нормальных общегосударственных интересов и блага страны. Именно потому, что мы пытаемся оценивать ее с этих позиций мы не видим логики в действиях власти.
На самом деле власть действует предельно логично и эффективно, просто в другой системе координат, в другой системе ценностей.
Вот, например, мы много говорим, что суды плохо работают, что нужно приводить судебную систему в порядок. Но с точки зрения "корпоративной" власти судебная система УЖЕ действует предельно эффективно и полностью реализует свои задачи. Она позволяет эффективно изолировать любого, кто представляет собой реальную или иллюзорную угрозу контролю власти за продажей сырьевых ресурсов. Все остальное, вне реализации этой задачи, просто не имеет значения. А модернизация судебной системы - с этой точки зрения ни что иное как дополнительный ничем не оправданный расход...
Взгляните на ситуации последних лет с этой точки зрения и многое возможно станет понятней. И Болотная, и история с Green Peace и даже Украинская война, с точки зрения обычного здравого смысла не имеющая никаких объяснений.
Власть реагирует на реальную или мнимую угрозу своему контролю на продажей сырьевых ресурсов. Если такая угроза возникает, она должна быть устранена немедленно и любым способом. Все остальное вне рамок интересов власти и не заслуживает ни внимания, ни усилий.
http://www.novayagazeta.ru/soc...
1
Алексей Долгов , 5 февраля 2015 в 19:52
И весь ужас последствий этой катастрофы ядерной империи трудно переоценить.
==============
все будет "хорошо". Может быть, все закончится дворцовым переворотом. Может быть, "ядерная кнопка" будет обменена на "золотой парашют... батон...".
1
Indy Ie , 5 февраля 2015 в 20:32
Да Вы оптимист! Я вот далеко не так оптимистичен:
«Что происходит сегодня на моей родной земле? Может, это просто крах очередной империи? Вот Римская империя давным-давно развалилась, но итальянцы как-то не сильно грустят из-за этого, и не устраивают истерики по поводу былого величия. А после Первой мировой войны развалилась Австро-Венгерская империя, и что-то я не вижу печали и сожаления в глазах современных австрийцев и венгров. Если речь идет только об окончательном крахе Российской империи (как говорится, Москва – Третий Рим, а Четвертому не бывать), то и ладно. Империя рухнет, похоронив многих под своими обломками, зато потомки наши, освободившись от гнета государства в его худшем проявлении, наконец-то заживут на своей земле счастливо и богато, и не будет иметь никакого значения, как эта земля будет называться. Может и так, может, мы действительно наблюдаем всего лишь крушение империи. Но я боюсь и одновременно надеюсь, что все гораздо величественнее, масштабнее и серьезнее. Так что же это? Ответ прост, и эта простота сковывает сердце каждого, кто ее понимает, ледяным ужасом: мы наблюдаем крушение эпохи, крушение ценностей, фальшивых ценностей, на которых стоит все наше общество».
Когда рушится система ценностей, рушится весь мир вокруг нас. И при таких обстоятельствах ядерную кнопку никто не отдаст.
0
al bak , 6 февраля 2015 в 14:49
__Империя рухнет, похоронив многих под своими обломками, зато потомки наши__ Это прям большевизм какой то. А эти многие уже согласны, чтоб их безвременно похоронили? И много - это сколько? Десятки миллионов? Так чего же мы Гитлера и Сталина ругаем?
0
al bak , 6 февраля 2015 в 14:43
___ страна реально не работает, практически не создается то, что называется «добавленная стоимость»__ А кто сказал, что в системе, построенной без всякого учёта рентабельности вообще возможна «добавленная стоимость»?

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123456 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама