Политика / Выпуск № 14 от 11 февраля 2015

202538 «Массовое сознание уже переключилось на экономические проблемы. Такого рода недовольство не носит рационального характера»

Экономист Михаил ДМИТРИЕВ — о том, что произойдет в ближайшие годы с нашей нефтью, нашим рублем, нашими доходами и нашей экономикой


Фото: Анна Артемьева / «Новая»

Михаил Дмитриев — любимец качественных СМИ. Потому что пытается не только оценить прошлое и настоящее, но и понять, что нас ждет в будущем. Делает это без экспертной «желтизны», вдумчиво и основательно. В совместных с социологом Сергеем Белановским докладах 2011, 2012 и 2013 годов о социально-политических настроениях граждан России (подготовленных в Центре стратегических разработок, где они тогда работали) им удалось с высокой степенью точности предсказать и «белоленточные» протесты, и падение популярности «Единой России», и последующее смещение протестов из столиц в глубинку. В декабре минувшего года был представлен и четвертый доклад — столь же интересный и располагающий к размышлениям. Мы беседуем с президентом партнерства «Новый экономический рост» Михаилом ДМИТРИЕВЫМ о том, что ждет российскую экономику и общество, вступившие в турбулентный период тяжелого системного кризиса.

 

Cначала придется отдуваться за статус оракула, который вам присвоили мои коллеги по цеху. Оценивая ситуацию в российской экономике в беседе с журналистами «Эха» в начале декабря, вы тогда среди прочего прогнозировали, что будет в ближайшее время с рублем, с ценами на нефть, с другими показателями. Что за прошедшие после этого 2 месяца произошло такого, что так сильно скорректировало ваши тогдашние оценки?

— Ну главное — это то, что цены на нефть упали еще на 10—15 долларов, а для российской экономики, для российского бюджета — это очень много. Теперь главный вопрос не в том, что они упали до 50 долларов, а как долго они на этом уровне закрепятся. Я считаю по-прежнему наиболее вероятным сценарием, что от нынешних 50 долларов нефть «отскочит» вверх. Не то чтобы очень быстро, но, по крайней мере, в течение нескольких месяцев. Связано это с тем, что при цене 45 долларов за баррель более половины мировых месторождений нефти становятся нерентабельны. При ценах около 50 долларов рентабельны только 60—70% мировых месторождений, а большинство бюджетов добывающих стран оказываются в серьезном дефиците. Это значит, что как минимум в двух-трех больших нефтедобывающих странах может начаться серьезная дестабилизация ситуации. И как только рынок почувствует, что поставки из этих стран могут хотя бы на время прерваться или снизиться, — пессимистические ожидания нестабильности поставок нефти возобладают. Как только это произойдет, в цену на нефть будет заложена дополнительная рисковая премия. Это будет означать довольно сильный рост цен.

— Насколько я знаю, Россия в группе стран, для которых добыча нефти пока еще рентабельна. Проблемы в основном с канадским нефтяным песком, со сланцевой нефтью в США, с нефтью из Латинской Америки.

— На грани рентабельности добыча нефти в Казахстане. У Венесуэлы очень большая стоимость добычи — там сложная, тяжелая высокосернистая нефть. Проблемы есть и у Колумбии, которая в последнее время резко нарастила добычу нефти. Ее помогали наладить венесуэльские инженеры, которые бежали от Чавеса.

— Получается, что для России ситуация с нефтью пока не катастрофична. Понятно, что доходы резко снизились, что мы были развращены ценой 100—110 долларов, но жить вроде можно: добыча пока рентабельна. А что дальше? Не грохнется ли нефть еще ниже? Цена уже достигла дна?

— В ближайшие несколько месяцев спрос и предложение нефти могут балансироваться по цене от 30 до 150 долларов за баррель. И поэтому короткие колебания могут быть по-прежнему значительными. Я не удивлюсь, если в какой-то момент нефть упадет до 30 долларов за баррель, но буду очень удивлен, если она задержится на этом уровне хотя бы пару недель.

Главная проблема сейчас в том, что резкое падение цен на нефть в начале года очень сильно понижает среднегодовые цены. Если бы падение цены затормозилось на $60—65 за баррель (чего можно было ждать осенью прошлого года), то среднегодовой прогноз цены на нефть на нынешний год мог бы составить $70—80 за баррель. Сейчас этот прогноз скорее снижается до $60—70 именно из-за того, что в начале года цены на нефть оказались низкими. Это означает, что в среднем за год нефтяная выручка оказывается ниже, чем ожидалось. И при таком снижении нефтяной выручки, скорее всего, у нас может быть падение ВВП в интервале 3,5—5,5%. Это очень серьезно. Практически это несильно отличается от того, что мы испытывали в 2009 году.

Читайте также:

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: Под ударом не политический режим, а место и роль России в современном мире

— Насколько я понимаю, на снижении цен сделаны бешеные запасы нефти ее потребителями, а данные по Китаю показывают, что там спад производства, а значит, и потребления энергоресурсов. Наверное, это не делает прогноз нефтяных цен чересчур оптимистичным для нашей страны?

— Ну логика нефтяных рынков устроена сложнее. Речь идет не только о том, что кто-то сократил потребление и сделал запасы, а кто-то увеличил добычу. Дело в том, что если сейчас ориентироваться только на те страны, которые могут рентабельно поставлять нефть при $50 за баррель, то это будут в основном очень нестабильные режимы Ближнего Востока, Африки и, может быть, некоторые периферийные производители в Латинской Америке. Большинство из них к тому же столкнется с масштабными бюджетными дефицитами. Круг стран, добывающих нефть, существенно сузится. Особенно проблемно то, что уменьшится добыча в относительно стабильных странах и на долгосрочную перспективу. Например, в Канаде, в США и в Российской Федерации.

— Сегодняшнюю Россию вы тоже относите к стабильным странам?

— С точки зрения предсказуемости размеров добычи и экспорта — да, безусловно. Представим себе, что будет, если Китай по-прежнему будет получать весь объем импорта нефти с Ближнего Востока, где ее действительно добывать очень дешево. Риски там могут возникнуть внезапно, буквально на пустом месте: вся нефть транспортируется танкерами через узкое место в Индийском океане, называемое «Малаккский пролив». На входе в Малаккский пролив расположены Андаманские острова, принадлежащие не Китаю, не Малайзии, не Сингапуру, а Индии, и находятся они на расстоянии около тысячи километров от ее континентального побережья. Индия на этих островах разместила военно-морскую и военно-воздушную базы и собирается переместить туда один из своих авианосцев.

Между тем несколько сот километров индийско-китайской границы являются спорными, и там по-прежнему поддерживается довольно высокий уровень военно-политической напряженности. Что будет, если там, паче чаяния, случится какой-то острый конфликт? На этот случай у Индии есть ключик, который просто закрывает поставки нефти в Китай через Малаккский пролив. Поэтому даже с этой точки зрения Китай, несмотря на кажущуюся дешевизну и выгодность ближневосточной нефти, все равно предпочтет иметь резервный запас поставок нефти из Российской Федерации, а оттуда она будет поставляться совсем по другим ценам.

— То есть чисто гипотетическая возможность конфликта может так воздействовать на Китай как импортера?

— Даже если вероятность конфликта, из-за которого можно остаться без нефти, составляет всего 1%, ни один высокопоставленный политик в такой крупной стране, как Китай, не может себе позволить игнорировать эти риски. В этом логика и Китая, и многих других стран. Потребители в общем-то будут готовы платить большую долгосрочную премию за то, чтобы не столкнуться с ситуацией, когда поставки будут зависеть от двух-трех нестабильных стран.

— Итак, по вашим расчетам, среднегодовая цена будет где-то около $60?

— Я бы сказал, что возможный диапазон среднегодовой цены скорее находится в районе от 50 до 80 долларов за баррель, но наиболее вероятный интервал, исходя из того, что мы сейчас видим, — это $60—70.

— Если не будет новых сюрпризов?

— Да, сюрпризы могут произойти в любой момент — и в сторону понижения, и в сторону повышения. Ну, например, существенное ослабление санкций против Ирана и выход иранской нефти на рынок могут еще более усугубить ситуацию. С другой стороны, дестабилизация в любой стране (от Нигерии до Ливии, от Ирака до Венесуэлы) может в очередной раз обеспокоить потребителей, и это приведет к скачку цен вверх. Все эти факторы абсолютно непредсказуемы.

Фото: Анна Артемьева / «Новая»
 

— Как бы вы кратко определили те компоненты, из которых слагается наш кризис?

— В чем-то нынешний кризис и кризис 2008 года очень похожи. Оба они для России были двухмерными. Одно измерение в 2008 году — это глобальный финансовый кризис, который отрезал нас тогда от рынков капитала и породил те же проблемы, что есть и сейчас из-за финансовых санкций. То есть российским компаниям пришлось срочно отдавать долги без возможности снова занять деньги на внешних рынках.

— Но без всяких санкций, а просто потому, что не было свободного капитала.

— Да, тогда роль финансовых санкций, собственно, сыграл глобальный финансовый кризис. Сейчас вместо кризиса сработали финансовые санкции, а результат практически идентичный: чистый отток капитала в 2008 году составил 130 миллиардов долларов, а в 2014 году — 150 миллиардов. В целом масштабы финансового аспекта обоих кризисов очень схожи.

Масштабы нефтяного кризиса в общем тоже несильно отличаются. Если мы вспомним 2009 год, тогда среднегодовая цена на нефть была $65 за баррель. Это примерно то, что мы, собственно, ждем и в этом году. Правда, в 2009 году нефть падала глубже, чем она пока упала сейчас, — она тогда снижалась до менее чем $35 за баррель. Пока у нас еще такого падения не было, но в принципе и такое кратковременное падение не исключено.

Эти два измерения кризиса так же жестко бьют сейчас по российской экономике, как и тогда. То есть у нас опять будет спад. Если в 2009 году ВВП упал более чем на 7%, то сейчас, по наиболее реалистичным прогнозам, это будет падение от 3,5 до 5,5% ВВП.

Но есть и различия. Самое главное, пожалуй, в том, что в прошлый кризис главный удар на себя принял бизнес. В основном проблемы были связаны со сжатием спроса и тем, насколько уменьшились прибыль большинства предприятий и возможности выпуска продукции. Больше всех пострадало промышленное производство, которое упало в 2009 году более чем на 9%. А сейчас гораздо больший удар на себя принимает население. В 2009-м кризисном году доходы населения продолжали расти, они не упали в целом за год. А в этом году они упадут. Причем они упали уже в прошлом году, впервые за XXI век, упали на 1%, а в декабре их падение год к году, по последним данным, составило свыше 7%.

— Почему так произошло?

— Из-за всплеска цен, который не покрывается индексацией. Для примера: пенсии у нас индексируются раз в полгода, а скачок цен особенно обострился в последние 2 месяца года. Ясное дело, что падение доходов пенсионеров было в общем-то даже глубже, чем у работающего населения, потому что зарплаты еще как-то корректировались, а пенсия просто по правилам индексации у нас не успевает за такими внезапными скачками цен. И в этом принципиальное отличие от того, что было в 2008—2009 годах, когда пенсионеры были самой, грубо говоря, благополучной категорией населения: пенсии в реальном выражении с поправкой на инфляцию росли двузначными темпами из-за валоризации. Сейчас ничего подобного не предусматривается.

Более того: я опасаюсь, что индексация пенсий не будет поспевать за реальным падением уровня жизни пенсионеров, потому что средняя инфляция маскирует очень высокую долю лекарств в бюджетах пенсионеров. Доля лекарств у неработающих пенсионеров — это примерно 10% их расходов, но это средняя температура по больнице. Есть люди, страдающие тяжелыми заболеваниями, среди пожилых — таких очень много, и у них расходы на лекарства могут быть исключительно высокими. А 70% лекарств — импортные, и никакие антикризисные меры эту ситуацию не изменят. В этом году рост цен на лекарства, скорее всего, превысит 20%, а может, будет и гораздо больше. И для тех, у кого на лекарства уходит 30 или даже больше процентов пенсии, индексация пенсий, конечно, не сможет компенсировать эти потери. Ничего подобного в 2009 году не происходило в принципе, потому что тогда по итогам года девальвации не было: рубль девальвировался в начале года, а в сентябре уже восстановился до прежних значений.

— Сейчас нам подобное «не грозит»?

— Сейчас такого, увы, не будет. А глубина девальвации ведет к значительному скачку цен на импортные товары, причем некоторые из них незаменимы и являются жизненно важными.

— Алексей Кудрин предупреждал, что доллар может в течение 2015 года вырасти аж до 100 рублей. Некоторые аналитики говорят, что факторы, которые действуют на понижение курса рубля, могут исчерпаться, и тогда может быть некая стабилизация или даже повышение курса рубля. Какие у вас сегодня на этот счет соображения? Поделитесь с нами.

— Мое мнение по-прежнему таково, что в течение ближайших трех лет некоторое восстановление курса рубля очень вероятно. Это вполне правдоподобный сценарий, прежде всего потому, что цены на нефть даже на уровне $70 за баррель задержаться надолго не могут, такова экономика добычи нефти. И они, скорее всего, поднимутся к $80—90 за баррель.

Кроме того, второй фактор, который сейчас бьет по российскому рублю, — это необходимость возврата внешних долгов, прежде всего корпоративных, он тоже себя исчерпает в течение ближайших двух-трех лет. Через три года бóльшую часть своих долгов российские компании вернут. Даже если к тому времени Европа не отменит санкции. Если, конечно, некоторые должники не объявят дефолт.

Самая плохая ситуация, которая может помешать восстановлению курса рубля, — это ситуация ужесточения санкций против России в связи с украинским конфликтом. Если страну отключат от SWIFT, то в принципе говорить о свободной конвертируемости рубля будет очень тяжело. В любом случае стране придется блокировать свободное движение денег по счету капитала, а значит, долги российских компаний уже будет не вернуть. Реальный курс, по которому можно будет купить валюту в этой ситуации, скорее всего, упадет значительно глубже, и 100 рублей за доллар не будут казаться чем-то сверхъестественным. Вполне возможно и введение настолько жестких правил конвертации рубля, что страна перейдет к двухуровневому валютному курсу, как это, например, происходит в Аргентине, которая трижды за последние 20 лет объявляла дефолты по своим внешним долгам. Там до сих пор существует двойной курс. Я был в Аргентине год назад и видел это своими глазами: официальный курс — один, а на улице толпы менял, которые предлагают поменять доллары по более дорогому курсу.

— Мы это тоже проходили.

— Ну да, в позднее советское время. И к такой ситуации может привести дальнейшее ужесточение финансовых санкций. Эта ситуация очень плоха тем, что, в отличие от нынешней ситуации с возвратом долгов, которая как бы автоматически, по определению, должна улучшиться через два-три года, когда долги будут возвращены, она — на более длительное время. Пример стран типа Аргентины, которые неоднократно объявляли дефолты, это демонстрирует. Такие страны живут с неким клеймом неплатежеспособности в глазах всех международных инвесторов. И это не просто проблема нежелания инвестировать валютные средства в такую страну. Это проблема оторванности таких стран от возможностей трансферта технологий. Бóльшая часть современных эффективных инвестиций связана с импортом машин, оборудования, капитала и компетенций. В стране, где нет свободной конвертируемости валюты и движения средств по счету капитала, это становится очень сложным.

Даже мои визуальные впечатления от Аргентины прошлого года это показывают. Столица выглядит несколько «обшарпанной». Видно, что там давно все не обновлялось, все недостаточно современно. Ясно, что инвестировать вынуждены не в самое современное оборудование и технологии, и это бросается в глаза буквально на улице.


Фото: Анна Артемьева / «Новая»

— Должен заметить, что перекрытие нашей стране SWIFT может быть вполне на руку тем нашим деятелям, которые постоянно подталкивают руководство к ограничению хождения валюты и выступают за государственный дирижизм без берегов. Удивительный может возникнуть альянс.

— Это верно, но в то же время их главная идея — то есть форсированная модернизация, которая в том числе предполагает отказ от свободной конвертации валюты, — все-таки базируется на том, что Россия должна сокращать технологический разрыв с развитыми странами. Но без массированного импорта современного оборудования и технологий (из тех стран, где они являются передовыми) преодоление технологического отставания России невозможно. Доморощенная модернизация работать не будет. У нас бóльшая часть капитального оборудования не очень современна и не очень конкурентоспособна. И наши отрасли, производящие такое оборудование, не в самом лучшем состоянии. Это понимают даже оборонщики, которые вынуждены импортировать передовое оборудование и компоненты для поддержания оборонного производства.

— А для западного бизнеса, который имеет дело с Россией, отключение от SWIFT, наверное, тоже не подарок?

— Для западного бизнеса главная проблема будет в том, что западные финансовые рынки будут терять свои позиции в России в пользу азиатских финансовых рынков, которые гораздо менее закомплексованы. Китай начал инвестировать в Бирму и переводить туда производство задолго до того, как западные страны сняли ограничения против инвестиций в Бирму. И Бирма в общем-то — это гораздо более жесткий вариант конфликта, чем то, что происходит с Россией. В любом случае я уверен, что, как только нынешняя ситуация повышенной макроэкономической нестабильности в России пойдет на поправку, азиатские инвесторы в Россию пойдут. И если там освободится место за счет оттока западных капиталов, значительная часть этой пустоты заполнится азиатскими деньгами. Так что на западных финансовых рынках тоже не в восторге от этой ситуации.

До недавнего времени мы продолжали довольно активное взаимодействие со специалистами из лондонского Сити в рамках развития международного финансового центра в Москве, и они были очень встревожены тем, что они теряют позиции в России из-за конфликта и санкций.

— Скажите, Михаил, как, по вашему ощущению, не выветрились ли, или хотя бы не ослабли ли в связи с обвалом нефтяных цен надежды в наших верхах на прочность того, что называется Petrostate — «Нефтяная держава»? Или сохраняются мечтания, что, мол, еще немного — и все поправится, цена на нефть вновь вырастет и заживем по-старому, в привычной экономике трубы?  Без всяких диверсификаций, модернизаций и хай-теков?

 — Я думаю, нынешняя ситуация показала, насколько опасно полагаться на цену на нефть при планировании долгосрочного развития. И это поняли даже самые большие энтузиасты того, что цены на нефть российскую экономику и государство вывезут в большинстве случаев. Мы сталкиваемся уже со вторым глубоким падением нефтяных цен за последние пять лет, и это говорит о том, что ни о каком устойчивом развитии в такой ситуации говорить нельзя. Но это лишь одна сторона дела.

Вторая сторона дела, и в общем-то большинство государственных деятелей в России это тоже понимают, —  это то, что Россия не очень выгодно расположена на кривой предложения нефтяных месторождений, на кривой предельных издержек нефтяных месторождений.

Добыча на дешевых старых освоенных месторождениях Западной Сибири снижается. Этот тренд устойчив, и сломать его практически невозможно. Если поддерживать стабильную добычу нефти, то уже к 2020 году не менее 20% нефти должно добываться на новых месторождениях в Восточной Сибири, а добыча там имеет совсем другие издержки — не $20—25 за баррель, как в Западной Сибири, а в лучшем случае $70, а часто $80—90 за баррель. Плюс транспортировка оттуда по длиннющим нефтепроводам в Китай и к Восточному побережью. Эта дорога буквально устлана золотом.

И цены на нефть, как мы видим, далеко не всегда будут поддерживаться на тех уровнях, которые делают эти месторождения рентабельными. Как только цены на нефть падают ниже $80 за баррель, наши восточносибирские месторождения становятся первыми на очереди под сокращение. Это делает положение России как нефтяной державы очень неустойчивым и нестабильным. Если раньше мы могли рентабельно добывать нефть, даже если бы она падала ниже $50 за баррель, то через 10—15 лет это будет невозможно. Это начинают более-менее понимать, и это гораздо более серьезный аргумент в пользу того, что полагаться на экспорт энергоресурсов как на главный источник развития больше нельзя.

Нынешний уровень экспорта энергии с каждым годом вносит все меньший вклад в экономический рост, и сделать с этим ничего невозможно. Российская экономика переросла свой энергетический сектор, она стала настолько большой, что дальнейшее ее развитие только за счет сырьевого экспорта невозможно, это будет приводить к хроническому замедлению темпов роста. Темпы роста в 1—2% в такой ситуации — это наиболее реалистичный сценарий. А нам  для сокращения разрыва с развитыми странами и вхождения в категорию развитых стран нужны темпы роста как минимум 3,5—4% в год.

—- Возможно ли вообще достичь сегодня целей развития на основе изоляции от мира? Возможно ли в принципе российское чучхе?

 — Сейчас чучхе невозможно. Но проблема вот в чем. Российская власть по-прежнему очень упрощенно понимает, где лежат наибольшие возможности несырьевой диверсификации российской экономики, которые ускорили бы рост и повысили ее конкурентоспособность. Если мы возьмем сейчас антикризисную программу правительства, о чем там говорится, на какие отрасли делается ставка? На сельское хозяйство и промышленность, ориентированную на импортозамещение.

В последние годы у экономистов, изучающих развитие стран со средним уровнем доходов, к которым относится и Россия, все больше укрепляется понимание, что промышленность и сельское хозяйство уже не являются главными источниками быстрого роста таких стран. Вот одно из последних исследований, которое проводил Дэнни Родрик, известный американский экономист, специализирующийся на развивающихся рынках. Он выяснил следующее: развивающиеся страны, находившиеся в состоянии индустриализации, то есть ускоренного роста промышленности как важного двигателя экономики, достигали пика занятости в промышленности в 60—70-е годы при гораздо более высоком среднем уровне дохода, чем сейчас. Сейчас этого пика достигают относительно бедные страны типа Вьетнама. Китай уже сильно превзошел возможный потенциал занятости в промышленности, и сейчас занятость в Китае будет сильно перемещаться в сторону услуг, при этом душевые доходы в Китае по-прежнему в два раза ниже, чем в России сегодня. У нас еще есть потенциал развития промышленности, в том числе обрабатывающей, и даже на несколько процентов можно повысить долю занятых в российской обрабатывающей промышленности, но, строго говоря, это уже близко к пределу. И дальше промышленность не может стать двигателем роста, потому что ее доля в валовом внутреннем продукте, ее вклад в валовый внутренний продукт будет не расти, а снижаться. Сейчас доля обрабатывающей промышленности в ВВП около 13%. И традиционно обрабатывающая промышленность росла медленнее, чем российский ВВП. Но даже если она будет расти быстрее, она должна расти на десятки процентов в год, чтобы стать главным двигателем экономики.

— Это невозможно?

— Невозможно, и для этого есть серьезные причины. Тот факт, что страны со средним уровнем развития уже достигли предела занятости в промышленности, а промышленность перестает быть главной движущей силой их экономического роста, отражает изменение в технологиях развития промышленного производства и его места в создании добавленной стоимости. Самый яркий пример — это айфон. Айфон собирается в Китае, но Китай получает за это примерно 5% цены каждого айфона. Основная ценность айфона — это инновационные технологии, это дизайн, маркетинг и бренд компании плюс высокотехнологичные комплектующие, которые производятся не в Китае, а в Японии, Корее или где-то в других развитых странах.

Из промышленности развитых стран постоянно выделяются сферы деятельности, которые не связаны с физической обработкой материалов и изделий. Это виды деятельности, которые связаны с услугами, и эти услуги являются главным условием успешного развития. Это и дизайн, и разработки, и инжиниринг, это маркетинг, образование, наука, проектирование, архитектурные услуги, дистрибуция, логистика, телекоммуникации, информационные технологии… Это бесконечный перечень гораздо более инновационных видов деятельности, требующих гораздо более высокого уровня компетенций, тесно связанных с экономикой знаний. И в то же время это — экспортируемые услуги.

В прошлом считалось, что услуги — это только виды внутреннего потребления. Ну, грубо говоря, чтобы постричься у американского парикмахера, вам нужно приехать в Нью-Йорк. Но те услуги, о которых мы ведем речь, которые формируются путем отпочкования от промышленности и становятся центрами добавленной стоимости, в том числе при производстве промышленных изделий, легко экспортируются по всему миру. И разрабатывать тот же айфон можно с таким же успехом и в Америке, и в России, и в Японии, и в Китае. А продавать его потом будут по всему миру, и центр добавленной стоимости, центр привлечения прибыли будет там, где сосредоточены патенты, роялти и центры компетенций. Если же мы сфокусированы на изготовлении железок, мы обречены на эти 5% добавленной стоимости, которые сами себе, в отрыве от всего остального, не сделают Россию развитой страной, а наоборот, приведут к ловушке среднего уровня развития. Наиболее индустриализованные страны сейчас — это страны с доходом на душу населения ниже, чем доход в России. Причем для несырьевого направления развития услуг в России есть очень неплохой потенциал. Это услуги, связанные с экономикой знаний. Российское население по уровню образования сейчас близко к развитым странам. От школьного до вузовского образования все параметры очень близки. И сектора услуг, которые успешно развиваются в странах с высоким уровнем дохода, тяготеют к хорошо организованным крупным городам, с эффективной инфраструктурой и высокой концентрацией образованных людей. Значимость этого пути развития для несырьевой диверсификации экономики России и ускорения роста правительство до недавнего времени недооценивало. Избыточный фокус на промышленности — это не совсем правильная стратегия. Промышленность как немаловажный фактор развития полезна, но еще более важным является завоевание конкурентоспособности и развитие потенциала современных бизнес-услуг, которые определяют лицо любой развитой страны мира.

— Давайте поговорим немного об очередном вашем с Сергеем Белановским докладе, на котором пресса уже как следует оттопталась, но, как мне кажется, не очень разобралась. В чем вы видите основные сходства и различия нынешнего начавшегося цикла социального недовольства и прошлого цикла, начавшегося в 2008 году?

— Тогда все тоже начиналось с всплеска патриотического энтузиазма на волне конфликта с Грузией. Рейтинги поддержки власти подскочили тогда до того уровня, на котором они находятся сейчас. Потом наступил экономический кризис, и внимание переключилось на повседневные экономические проблемы. Эти проблемы привели к нарастанию недовольства и к экономическим протестам 2010 года, которые происходили не в столице, а на периферии, довольно равномерно на территории страны. Собственно говоря, значительную часть предыдущего цикла мы уже прошли. Пик патриотического энтузиазма уже пройден и пошел на спад под влиянием кризиса. Последние социологические данные об этом свидетельствуют. Это проявилось еще в нашем обследовании, которое мы проводили в первую неделю декабря, до пика девальвации. Тогда обеспокоенность девальвацией сравнялась по значимости с проблемой украинского конфликта, практически одинаковое количество опрошенных говорило о важности и того, и другого. В начале прошлого года все говорили о важности внешней политики, а последний опрос Левада-центра говорит уже  фактически о завершении этого периода. По их данным, 77% опрошенных обеспокоены ростом цен, ровно 65% обеспокоены девальвацией. Возможностью войны между Россией и Украиной обеспокоено и опасностью международной изоляции России обеспокоено гораздо меньше людей (соответственно 41% и 40%). Общественное внимание, как и в 2009—2010 годах, в первую очередь сосредоточилось на внутренних экономических проблемах.

Склонность к протестам по экономическим причинам сейчас несильно отличается от того, что было в 2009—2010 годах. Обследование ФОМа, проведенное в октябре прошлого года, показывает, что готовность к протестам по причинам падения доходов, пенсий, роста цен и тарифов ЖКХ находится в диапазоне 18—20%. Это единственные причины протестности, которые находятся, по определению самого фонда «Общественного мнение», в красной зоне. Все другие мотивы ниже. И, по сути дела, пока развитие событий следует в канве кризиса 2008—2010 годов.

Дальше, скорее всего, могут возникнуть существенные отличия. Они зависят от того, как будет эта ситуация проявляться в политическом поведении людей и в политических запросах общества. В 2010 году, после завершения экономических протестов, мы получили волну политических протестов в Москве и других крупнейших городах. По опросам Левада-центра, в начале 2013 года более 70% людей относились к этим протестам в целом позитивно или «с благожелательным нейтралитетом», а негативно к ним относились только 18% опрошенных.

Сейчас мы имеем другую ситуацию: склонность к политическим протестам крайне низка, она находится на уровне 1—2% от общего числа респондентов, и население задним числом, ретроспективно переоценило свое отношение к событиям на Болотной и на Сахарова в свете украинского Майдана. Теперь эти события оцениваются большинством респондентов крайне негативно и ассоциируются с угрозой распада, экономического кризиса и дестабилизации страны.


Фото: Анна Артемьева / «Новая»

— Мол, посмотрите, что происходит на Украине?

— Да, именно так. Отчасти это действительно соответствует негативной оценке примера Украины, «переворота» и событий, которые за ним последовали. Отчасти это происходит под влиянием официальной пропаганды, которая в этом отношении оказалась очень эффективной. В результате в наших фокус-группах типичная логика рассуждений респондентов состояла в том, что такого рода политические протесты — это негативная вещь. Большинство людей высказывало уверенность, что власти будут жестко действовать в направлении подавления такого рода протестов. И что было особенно заметно: в целом люди соглашались с подобными действиями властей. Такие настроения в 2008—2010 годах не просматривались. Поэтому общество входит в этот новый кризис с другими политическими установками. Как они изменятся, допустим, к 2016 году (моменту думских выборов) и к 2018 году (моменту президентских выборов), сейчас предсказать трудно. Но фактом является то, что массовое сознание уже переключилось на экономические проблемы, и внешняя политика теряет приоритетность. Экономические проблемы вытеснили другие вопросы. И в общем-то население будет требовать решения этих проблем не у того, кто теоретически мог бы быть их причиной, допустим, западные страны с их санкциями, а от российского правительства. Как, собственно, избиратели Греции пять лет требовали этого от греческого правительства, а не от Меркель. Только что эти настроения привели к очередной смене правительства и правящего большинства в парламенте.

Такого рода недовольство не носит рационального характера, люди просто будут ждать решительных результатов по улучшению экономического положения. Если этого не удастся добиться, то недовольство будет нарастать. Это пока единственный прогноз, который мы можем сделать.



120 комментариев

5
Антиох Кантемир , 6 февраля 2015 в 20:27
Великолепная статья!
5
Коля Ишаков , 7 февраля 2015 в 00:37
Отскок!
Ждём отскок.
Ждём отскок к ценам в 90$.
17
Алексей Бесфамильный , 7 февраля 2015 в 15:02
Пока отскок происходит только в совок. Тройным прыжком. Первый - в 90-е, мы уже совершили.
2
Юрий (Минск) , 9 февраля 2015 в 13:06
Постоянный читатель: Алексей Бесфамильный , 7 февраля 2015 в 15:
----------------------------------------
По-моему, с самого начала 90-х все мы тупо пытаемся прыгать только в высоту, не оглядываясь по сторонам. А статья действительно заставляет подумать по-другому.
10
Андрей Дубровский , 7 февраля 2015 в 11:18
Согласен. Без истерик, апокалиптических ожиданий, но и без безудержного оптимизма.
Жаль только, что влияние на наше руководство имеют не дмитриевы, а глазьевы.
12
рашин кака́ши , 7 февраля 2015 в 12:47
великолепная? Любой экономический прогноз без прогноза политического - глупость и словоблудие.
===
а этот политический прогноз сегодня весьма и весьма печален - вплоть до возможности 3 мировой! о каком-таком "курсе доллара к рублю" тогда пойдет речь?

З.Ы.
если бы во время карибского кризиса вместо Хрущева в СССР у руля стоял Путин, как бы тогда все закончилось?
4
Petr Pupkin , 7 февраля 2015 в 19:43
Пеплом... :(((
12
Michael Grab , 7 февраля 2015 в 21:45
Российское население по уровню образования сейчас близко к развитым странам. От школьного до вузовского образования все параметры очень близки.
-----------------
Вот с этим в корне не согласен!
Это было в прошлом, еще в 90-е, но не сегодня.

Но одного российского вуза в 1-й мировой сотне!?!
Катастрофическое списывание на ЕГЭ.
Сотни файковых диссертаций!?!
Советская (качественная!) система образования по-сути разрушена, остались лишь жалкие обломки.

О каком качественном "образвании" идет речь?
-1
Сергей М , 9 февраля 2015 в 13:46
Тогда были миллионы инженеров в разных КБ и отраслевых институтах, сейчас после окончания ВУЗа сколько по профессии работает ?
23
Елена Овчинникова , 7 февраля 2015 в 14:39
Ничего не великолепная. Чего стоит этот пассаж: "население будет требовать решения этих проблем не у того, кто теоретически мог бы быть их причиной, допустим, западные страны с их санкциями, а от российского правительства."

Здесь же все перевернуто с ног на голову. Народ в гораздо большей степени пострадал от зловредных контрсанкций собственного правительства, которые моментально привели к росту цен на продовольствие, а Дмитриев предлагает нам думать, что в этом виноваты западные страны. Западные санкции вообще коснулись только индивидуальных лиц и корпораций, которые наделали огромных долгов. Опять же, в этих долгах никто, кроме самих этих госкорпораций, не виноват. Уж точно не Запад.
Простите, но такие вещи дискредитируют всю статью.
23
Владимир Петрович , 7 февраля 2015 в 15:57
Дмитриев упускает из виду один существенный фактор, который все больше и больше будет топить экономику России.
Начало новой гонки вооружений стало свершившимся фактом. И будет она происходить прежде всего в сфере высоких технологий, боевых роботов, лазерного оружия, а главное - в космосе. Во всех этих дорогостоящих и наукоемких сферах Россия, в результате вложения огромных средств в импортозамещение, да еще и в условиях санкций, совершит могучий рывок и окажется лет на 30 позади Запада, почти догнав себя, времен СССР.
И тогда танковые армады Уралвагонзавода ринутся освобождать Луну, Марс и .. что там еще?.. а, ну да, ближнее Подмосковье.
9
Petr Pupkin , 7 февраля 2015 в 19:58
Тили- тили, это мы уж проходили, обманусь теперь едва-ли!
===================================================
Владимир Петрович, 7 февраля 2015 в 15:57 .....Начало новой гонки вооружений стало свершившимся фактом.
=========================================================
Помните, был такой СССР, и в 80-е мы с НАТО решили Звездные войны отмочить? При Рейгане дело было, тот еще пошутил про бомбардировку?
В закрытых НИИ тогда корпели в три смены, включая выходные.
Наживку заглотили про Звездные войны, а в стране жрать стало нечего.А потом кирдык, нет экономики - не стало СССР.
Сейчас- теже грабли ?
1
Юрий Морозов , 9 февраля 2015 в 15:58
Да, будем "дробиться" дальше...
3
Антиох Кантемир , 11 февраля 2015 в 10:23
Это старый советский жупел про гонку вооружений и все беды от нее. США гонят и гонят вооружения, и ни черта не падают на дно.
12
Michael Grab , 7 февраля 2015 в 21:37
Елена, вы не правы.
Это не "Дмитриев предлагает нам думать", а качественая работа зомбоящика, переключающего внимание с идиотизма собственого руководства на Украину и "происки американского империализма".

Я сегодня ваши новости посмотрел на 1-м.
Это ж надо, ни слова о кризисе или росте цен в собственной стране, то, что волнует миллионы! Зато 1/3 выпуска посвящена Украине и 1/3 Антону Шипулину, выигавшему третьестепенный старт в биатлоне. Это такой пропагандисткий прием - заострить внмание на наших "победах".

И вы уже очно не услышите на ваших гос.каканлах сколько-нибудь серьезного разбора причин провала эконоимики. Не дай Б-г - ведь тогда придется и имена наывать.
1
Юрий Морозов , 9 февраля 2015 в 16:01
> ...Антону Шипулину, выигавшему третьестепенный старт в биатлоне...
А если еще и учесть тот факт, что он НЕ ВЫИГРАЛ! ))))
Про "усы тренера", наверное, слышали?
0
Владимир Молотов , 9 февраля 2015 в 16:26
Да не предлагает он винить Запад. В этой цитате приводится точка зрения населения, а не Дмитриева.
-9
Iskatel S , 6 февраля 2015 в 21:10
Очень любопытно. В некоторых СМИ встретил короткий пересказ данной статьи, но преимущественно лишь о возможности социальных протестов. А тут прогнозы более развернутые и обоснованные. Хотелось бы верить, что российские власти планируют развитие страны тоже достаточно компетентно.
7
Федор Махно , 6 февраля 2015 в 23:01
Докладчик все-таки немного нас лечит
\\\\\Ничего подобного в 2009 году не происходило в принципе, потому что тогда по итогам года девальвации не было: рубль девальвировался в начале года, а в сентябре уже восстановился до прежних значений.\\\\\
Девальвация длилась 2 года и составила по факту к декабрю 2009 23% по доллару и 21,7% по евро
Дата Курс доллара Курс евро
07.01.08 24.67 35.69
29.12.08 28.58 40.06
28.12.09 30.36 43.46
22
Grahor Rootless , 6 февраля 2015 в 23:51
*Хотелось бы верить, что российские власти планируют развитие страны тоже достаточно компетентно.* - шутку понял. Смешно.
5
Michael Grab , 7 февраля 2015 в 21:41
Хотелось бы верить, что российские власти планируют развитие страны тоже достаточно компетентно.
===========
Верить это ваше право.
Но экономике верой никак не поможешь.
А единственную "серьеную" програму выхода из крииса, которыую лично я слышал была "потерпите пару лет и все образуется".

Главный стерх считает что это достаточно.
Может он прав, раз есть "вера"?
0
Юрий Морозов , 9 февраля 2015 в 16:08
Конечно, достаточно!
Ему же ЛИЧНО не надо ни "верить", ни "терпеть"!
11
Юрий Трафимов , 6 февраля 2015 в 21:19
Что-то я не припоминаю массовых протестов экономического характера на просторах страны в 2010 году. И переключения массового сознания на внутренние экономические проблемы сейчас как-то тоже не наблюдается. В прошлом году создана структура по формированию фонда капитального ремонта жилья(программа на 30 лет- уже смешно ). Идут платежки , создана новая структура- кто-то подумал об отмене этого перфоманса в сложной экономической ситуации? Какие-либо профсоюзные , общественные организации организуют акции протеста? Нет, большинство идет в кассу. Это только один пример. Геополитический анализ формирования мировых цен на нефть - впечатляет, много цифр, аналитики, оценить сможет другой аналитик. Настроение внутри страны - "единственный прогноз- протест будет нарастать "- более-менее честно.
3
San Base , 6 февраля 2015 в 23:37
Про истоки кризиса все понятно, но интересно, а вариант отмены санкций, в силу того, что Путин закроет "военторг", отзовет "отпусников" и согласится отдать Крым, вообще не рассматривается?
1
Коля Ишаков , 7 февраля 2015 в 01:27
Крым не обсуждается! Эта тема закрыта. Даже Ходорковский с Навальным за Крым в составе России. Крым для русских это боевая слава плюс сакральность. Не для того его присоединяли чтобы отдавать.
Я так думаю.
8
Юрий Дрозд , 7 февраля 2015 в 18:31
Если говорить честно, и "боевая слава" (позор Крымской войны и тысяч солдат и матросов, брошенных в 1942 в Севастополе?) и, тем более, "сакральность" - собачья чушь, выдуманная кремлевскими пропагандистами для подпитки энтузиазма населения.

А "закрытая тема Крыма" = "закрытой теме санкций" (котрые по поводу Крыма и начались).
0
Grahor Rootless , 8 февраля 2015 в 15:09
>Если говорить честно, и "боевая слава" (позор Крымской войны и тысяч солдат и матросов, брошенных в 1942 в Севастополе?) и, тем более, "сакральность" - собачья чушь, выдуманная кремлевскими пропагандистами для подпитки энтузиазма населения.<

Да. Но даже моя жена, ярая антипутинка и вообще про-западенка, на эту пропаганду, впитанную с молоком матери в СССР, купилась целиком.
3
анна а. , 7 февраля 2015 в 22:26
Ещё из чистого любопытства хочется узнать, что стало с деньгами на капитальный ремонт, которые до этого собирала другая структура.
2
Светлана однако , 8 февраля 2015 в 23:18
анна антонова, 7 февраля 2015 в 22:26 "Ещё из чистого любопытства хочется узнать, что стало с деньгами на капитальный ремонт, которые до этого собирала другая структура. "
" Они утонули..." - вв путин
10
Павел Ч , 6 февраля 2015 в 21:39
Дай охлосу пожрать и делай с ним что хошь
44
Nikolay Sokol , 6 февраля 2015 в 21:41
Я думаю, Дмитриев как-то умышленно обходит одну фундаментальную основу, необходимую для развитой (в экономическом плане) страны: это свободные творческие люди и охраняющие эту свободу общественная система ценнсотей и институтов. Без этого никакого модернизорованного развития (и перехода в ряд развитых стран) быть не может. Именно поэтому и Китай в его нынешним виде не станет инновационным центром, несмотря на огромные деньги вкладываемые в модернизацию и некоторые успехи в этом направлении. Как считают многие политические философы немарксистского толка (начиня еще с Гегеля), историческое развитие определяется переменой систем ценностей, а не производственными отношениями и экономикой. Другими словами, не может быть развитой инновационной экономики в стране с отсталой (архаической) системой ценностей, какой является Россия.
19
Евгений Ковальски , 6 февраля 2015 в 22:44
Николай: "это свободные творческие люди и охраняющие эту свободу общественная система ценностей и институтов."
Здесь вы правы, но мне кажется с Китаем не в этом проблема. Китай не стал инновационным и не станет в ближайшее время по 2м причинам. Первая - они не прошли тот уровень развития, образования и становления демократии как в Америке или Европе. Перескочили из нищеты в капитализм сразу. Вторая - не хватает этих самых творческих людей. Не потому что они "не дотягивают", а потому что другая культура. Ну это примерно как мало темнокожих изобретателей или финансистов, но много творческих людей в музыке, танцах, композиторов, исполнителей (кстати это тоже международный продукт,с успехом перешагивающий границы государств).
В чём сильны сегодня китайцы? В копировании пром. товаров и технологий.
Россия же помимо вашей мысли проигрывает ещё в одной вещи. Здесь плохо и некачественно работают. Имею в виду массовое производство, не одиночек психов. Возьмите любой массовый продукт: Ладу-калину, монитор, софт, дороги, строительство дома (даже дома себе сами не строят, а для удешевления отдают гастарбайтерам, при этом качество ещё хуже, чем строили бы сами), продукты питания, услуги...
Насчёт продуктов питания отвлечёмся слегка. Недавно разговаривал с беженцами из Донбасса, в частности про колбасу они спрашивают, как вы такое ... едите. Имеется в виду вареная колбаса, сосиски произведенная в Москве. На что я отвечал, что меня от неё тоже воротит. И это не дешёвая колбаса.
Так вот, это тоже культура. Работать спустя рукава, делать товар плохим, чтобы другой твой земляк испытывал дискомфорт. Что это? Отпечаток многолетнего монголо-татарского ига? Обида на жизнь? Внутренняя агрессия, которая в мирное время реализуется в плохой колбасе, а в военное в убитых женщин, детей и мужчин в Украине, Чечне или Грузии? Или то, что после революции вся интеллигенция сбежала в Париж или была расстреляна, а гопота так и не научалась работать?
В общем проблемы глубинные.
8
Nikolay Sokol , 7 февраля 2015 в 00:44
Евгений, конечно, глубинные - что в Китае, что в России (хотя России и до Китая еще нужно дотянуться). Действительно, они имеют куьтурно-психологическое измерение, но это входит в то, что я обобщенно называю общественной системой ценностей. Так что, мы с Вами говорим об одном и том же, по большому счету.
6
Евгений Ковальски , 7 февраля 2015 в 01:27
А я с вами и не спорил. Добавил культурный оттенок так сказать.
Интересно, что вперёд вырываются страны, которые ранее не были замечены в инновациях и защите предпринимательства. А ещё интересно, что родина авантюристов, огромного кол-ва патентов, творческих людей и свободы - Америка только на 7 месте в рейтинге благоприятности условий ведения бизнеса.
http://russian.doingbusiness.o...
А Китай - родина копирования и подражания выше, чем Америка.
Неожиданно другие страны обгоняют и Америку и Китай.
Россия на 62. А по получению разрешений на строительство (жилья например) на почётном 156 месте, рядом с Таджикистаном и Венесуэлой. Даже в Никарагуа и Лаосской республике легче построить жильё.
6
Nikolay Sokol , 7 февраля 2015 в 19:08
Евгений, это интересная, но другая тема. Америка, по многим разным полезным индексам (не только легкость ведения бизнеса), уступает первые места другим странам, обычно гораздо меньшим и более однородным по населению (таким как Дания, Норвегия, Финляндия, Сингапур или Новая Зеландия). Но во всех индексах она - в первой десятке (там где это хорошо быть наверху), а среди больших стран (с населением больше 100 млн) ей равных просто нет, и думаю, не скоро будет. Почему это так - это отдельная тема, о которой написаны серьезные статьи и книги. И да, в Америке есть свои проблемы, приводящие к ухудшению этих показателей (об этом тоже много говорят и пишут), но фундаментально, Америка была и будет лидером как в в гуманитарной (система ценностей, культура, и т.д.), так и в экономической областях.

Кстати, как ни странно это звучит, но инициированное Россией противостояние с Западом только усилит американское позиции во всем мире, как это было во время холодной войны. Почему это так - тоже отдельная тема, которую, если хотите, можем обсудить отдельно.
4
Petr Pupkin , 7 февраля 2015 в 20:38
Крымнаш- сломали послевоенные договоренности, принцип нерушимости границ - имеем жесткие санкции и падение экономики.
Агрессивно ведем себя на постсоветском пространстве - "русский мир" и понты, Аляску в зад, дескать.
Гонка вооружений под завывание кисель-тв " ...в ядерный пепел".
Наглое вранье "первых лиц" про военторги и неучастие наших вояк в агрессии на Лугандонии.
Знамо дело, что в сумме это дает изоляцию и ослабление России, Усиливает американские позиции и НАТО просят защитить от танковых и гуманитарных колонн, кстати наши бывшие советские граждане.
Может, завербован в ГДР был, казачок наш, заслатый?
1
Светлана однако , 8 февраля 2015 в 23:28
Petr Pupki Верно подметили.. Порой диву даешься - это как же надо ненавидеть свою страну и всех живущих в ней, чтобы с таким исступлением вредить ей! И получать при этом какое-то садисткое удовольствие. Налицо клиника
1
Светлана однако , 8 февраля 2015 в 23:29
Простите, Петр, ваш ник слегка переврала
1
циник циник , 7 февраля 2015 в 12:52
Евгений и Николай, Вы не правы по поводу китайцев. У них постоянно растет доля ВВП в науке, количество публикаций в научных журналах, индекс цитируемости. Китайская наука сейчас и 10 лет назад - это небо и земля. Опять же, половина Силиконовой Долины на китайцах держится. По моим ощущениям, они как раз сейчас проходят переход от копирования к творению.
8
Евгений Ковальски , 7 февраля 2015 в 17:01
А вы можете сказать, какие инновации или изобретения ввели за последние годы китайцы и этим продуктом мы пользуемся?
По поводу программистов вот какая штука. Во первых не силиконовая, а кремниевая долина. В транзисторах, микросхемах, чипах и процессорах используют кремний. Силикон вставляют в другие места, вернее вливают.
Во вторых там много и росс. программистов. И россияне также говорят, что их там половина. А где по вашему индусы, немцы, корейцы? Я например на своих сайтах часто использую наработки иностранцев, в частности есть замечательная девушка веб программист из Португалии. Даже больше больше скажу, коллекционирую новейшие разработки в области HTML5 и меня поражает насколько быстро эти люди развивают и комбинируют между собой язык CSS и Ява (или джава, не знаю как правильно). Китайцев среди них почти нет. Может они работают с языком более высокого уровня и пишут Виндоус 12 или 15, не знаю. Но в творчестве, дизайне я бы не сказал, что они на высоте.
Так же и россияне. Если вы хотите сделать унылый, по шаблону сайт - обращайтесь к россиянам. Они как правило подражают иностранцам и плетутся в хвосте прогресса.
Да есть пара программ , написанных в России. Но если брать в общем - одна из проблем производства (автомобилей, обуви, еды...), в частности программирования, это недоработки, ошибки, не любовь к товару, который ты производишь. А эта нелюбовь идёт от недостаточной культуры.
Возьмите японцев. Культура = производство. Японский фотоаппарат или мониторы Eizo пронизаны уважением к потребителю. Даже немцы стали делать хуже мониторы, а японцы нет.
Если коротко, то так. На поднятие культуры нужны десятилетия и столетия. А некоторые думают, что как только сбросим Путина, так и заживём и наладим высококачественное производство. Не наладите. Всё не так просто как вы думаете.
0
циник циник , 9 февраля 2015 в 00:06
Евганий,
Во-первых, все-таки "Силиконовая"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_переименованию/22_ноября_2008
Во-вторых, какое отношение имеет програмирование к науке? Я вам про полупроводниковую промышленность и биотех, а Вы мне про HTML5.
0
Юрий Морозов , 9 февраля 2015 в 16:25
По ссылке ЯВНО признаётся ОШИБКА, вошедшая в русское название.
Но мы же ошибок не признаём, правда? )))

Кстати, "силикон" - это "siliconE", именно так, с буквой "е" в конце.
А в оригинальном названии - "Silicon Valley", без "е"... )))
4
Nikolay Sokol , 7 февраля 2015 в 18:01
Да, я это знаю и поэтому написал об огромных деньгах, вкладываемых в это, и некоторых успехах. Но Китай при этих огромных вливаниях так и не стал мировым инновационный центром. И я предсказываю, что и не станет по причинам, приведенным выше. Насчет Силиконовой Долины Вы погорячились.
0
Василий Сень , 9 февраля 2015 в 16:23
Эта заметка, мне кажется, глубже, чем обсуждаемая статья.
0
Василий Сень , 9 февраля 2015 в 16:28
Имел в виду заметку Евгения Ковальски. Почему-то вставилась не туда.
1
Лилия лилия , 15 февраля 2015 в 23:05
Или то, что после революции вся интеллигенция сбежала в Париж или была расстреляна, а гопота так и не научалась работать?
Я тоже так думаю. Культурные, образованные - расстреляны, выселены в Париж, убиты на тяжелых работах советских грандиозных строек. работящие, трудолюбивые и предприимчивые крестьяне согнаны с родных мест, расстреляны и также умерщвлены на лесоповалах. про голодомор не надо забывать. селекцию коммунисты провели на века, и судя по всему ничего сделать уже не возможно.
11
viktor alex , 6 февраля 2015 в 22:53
*** Nikolay Sokol, 6 февраля 2015 в 21:41
Я думаю, Дмитриев как-то умышленно обходит одну фундаментальную основу, необходимую для развитой (в экономическом плане) страны: это свободные творческие люди и охраняющие эту свободу общественная система ценнсотей и институтов.***
Как это верно, товарищ! Но г-н Дмитриев экономист, и "геополитика" его пугает, как и любого не пассионарного обывателя. Среди нас карбонариев не много, сказать "Путин уходи" и получить "двушечку", или оказаться на улице, охотников среди элиты нет. Значит, за пределы экономики осторожные люди не выйдут.
4
Андрей Дубровский , 7 февраля 2015 в 11:37
Nikolay Sokol, 6 февраля 2015 в 21:41

Я бы предложил вам посмотреть на политическую карту мира с границами, проведенными не между государствами, а между религиозными конфессиями, и оценить экономическое развитие в разных странах. Подробно анализировать не буду, но в двух словах: протестантство - свобода личности, католицизм - авторитаризм, православие и ислам - подчинение светской и религиозной власти, конфуцианство - трудолюбие.
Выводы любой может сделать сам.
3
Nikolay Sokol , 7 февраля 2015 в 17:57
Согласен, что исторические религиозные различия играют большую роль в формировании общественных систем ценностей. Но в современном мире религия определяет далеко не все.
3
Андрей Дубровский , 8 февраля 2015 в 09:33
Религия в течение многих веков сформировала МЕНТАЛИТЕТ народов.
0
иван иваныч иванов , 7 февраля 2015 в 12:22
сторическое развитие определяется переменой систем ценностей, а не производственными отношениями и экономикой
----------------------------------------------------------------------------------------
уйдут антихристы,придут...,сбудется предсказание...
18
Salo Spec , 6 февраля 2015 в 21:51
Поскольку в развитии России "русского чуда" не получилось, а удивить чем-то очень хочется, Путин решил ошарашить весь мир собственноручным, почти мгновенным уничтожением собственной экономики.
8
Нина Щукина , 7 февраля 2015 в 14:42
salo! А зачем удивлять весь мир .? Тут со своим бы народом разобраться. Вчера получила прибавку к пенсии 11,4% - аж 600 руб. Вот сижу и думаю. кому бы помочь?. Путину или Шувалову - ведь это так много. Путин вроде не нуждается. ,По информации газеты Санди Таймс у него 130 миллиардов долларов -наверно - ему хватает. Информацию по Шувалову не нашла. Пошлю я эти 600 руб. пожалуй, Шувалову. Может ему нужнее? Страна у нас богатая. Только что простили долг Северной Корее 10 млрд.дол. Теперь Силуанов обещает оказать помощь Греции, правда, минимальная пенсия у них в разы больше. Вот такое у нас "русское чудо".
4
valery yeramianchuk , 6 февраля 2015 в 22:12
Постоянный читатель: SALO SPEC , 6 февраля 2015 в 21:51
Поскольку в развитии России "русского чуда" не получилось, а удивить чем-то очень хочется, Путин решил ошарашить весь мир собственноручным, почти мгновенным уничтожением собственной экономики.
***************************************************************************
О какой экономике вы говорите? Может о той криминальной, так ей в россии уже лет, лет и памяти нет. Абсолютно всё дутое, как и эти предсказывания, которые больше похожи - Не обижу кормильца и укушу "врагов". Но ведь всегда в россии все Nosteadamus и мнение МЕЖДУНАРОДНЫХ экспертов подкреплённое ФАКТАМИ ничего не значит, но очень хитро - МОЖЕТ произойти, точно как стерх и всё в россии - Зима придёт неожиданно, а полочки(по которым разлажено) ещё больше запутают и оправдают "ясновидящих".
13
Федор Паровозов , 6 февраля 2015 в 22:29
Ну все, успокоил эксперт нас...
Главное немного потерпеть, лет кувырнадцать... и Крым останется наш и нефть опять будет по $150, и водка по 160р.
Лишь бы дожили, не мы, так наши дети или внуки....
P.S. Вон уже и Олланд с Меркель на поклон к его величеству прибыли....
2
es es , 6 февраля 2015 в 22:41
Помните как было в 90?
Всё уйдёт СРАЗУ и мгновенно, прилавки наполнятся.ЭТО мы уже проходили.Запад нам не даст умереть с голоду -

там избыток продовольствия.
2
Rinat Abdurachitov , 6 февраля 2015 в 23:04
Пишут:Алексей Кудрин предупреждал, что доллар может в течение 2015 года вырасти аж до 100 рублей.
---------------------------------------------------
Помнится Кудрин говорил что доллар не будет укреплялся в течение 2014 г, а вот уже по другому заговорил. АНАЛИТЕГ .
0
Юрий Морозов , 9 февраля 2015 в 16:32
ГОД-то - другой!
Он же про 2014-й говорил, ммм?

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123456 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Опрос

О чем бы вы хотели спросить у правительства Москвы? Обсудить →

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама