Политика

99800 Происхождение «семьи», «нечестной собственности» и «неототалитарного государства»

Как вывести из комы российскую свободу


Место убийства Бориса Немцова. Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

Контрреволюция, о которой до этого так много говорили русские либералы, свершилась. Война в Украине и политическое убийство у стен Кремля завершают контрреволюционный цикл посткоммунистической истории России. Реакция достигла своего апогея и приобрела ту качественную определенность, которая позволяет рассматривать возникшее на руинах несостоявшейся демократии общество как неототалитарное. За очень короткий по историческим меркам срок, равный двум поколенческим шагам, Россия прошла путь от отрицания коммунистического тоталитаризма к его повторному признанию, но уже в иной, некоммунистической форме. Спутник русской свободы так и не вышел на заданную орбиту, отклонившись от намеченной траектории и рухнув в бескрайние евразийские степи.

Элементарные правила безопасности «политических полетов» и просто здравый смысл подсказывают, что прежде чем запускать новый русский демократический проект, необходимо тщательно проанализировать причины, приведшие к фиаско программу «Перестройка». Ведь Владимир Путин — это всего лишь финальный пункт того общественного движения, олицетворением которого на старте был Михаил Горбачев.

Читайте также:

Кирилл РОГОВ: Убийство Бориса Немцова — начало предвыборной кампании

 

Происхождение «семьи»

Разбирая личные архивы, я наткнулся на составленные где-то в середине 90-х тезисы  своего выступления перед иностранными журналистами в Москве. В частности, говоря о новом тогда политическом тренде, я сказал: «Современную российскую политическую жизнь нельзя объяснить, не принимая в расчет фактор «семьи». Семья президента является сегодня единственным реально властвующим государственным институтом, способным принимать политические решения и оказывать влияние на политический процесс».

Кооператив «Озеро» — излюбленная тема всех антикоррупционных расследований — отнюдь не является изобретением нулевых. «Семья» в широком смысле слова как политический феномен возникла в посткоммунистической России задолго до того, как на государственном небосводе зажглась звезда Владимир Путина. Она родилась из пламени конституционного переворота 1993 года. Впоследствии она лишь меняла свой облик, постепенно превращаясь из патриархально «московской» в скроенную на итальянский манер «питерскую».

Какими бы благими целями ни руководствовался Борис Ельцин, расстреливая первый посткоммунистический парламент, этим актом он поставил себя над Конституцией. Впрочем, это было логичным исходом половинчатых демократических реформ предшествующего периода. В конце 80-х Россия весьма нерешительно отказалась от своего советского прошлого.

Антикоммунистическую революцию осуществили не диссиденты, в течение нескольких десятилетий подтачивавшие основы коммунистического строя, а разбуженная ими к политической жизни «разочарованная номенклатура» вместе с примкнувшей к ней интеллигенцией.

Поэтому «декоммунизация» России была проведена крайне непоследовательно. Прошлое продолжало (и  продолжает) крепко держать Россию в своих объятиях.

Дело даже не в том, что отказ от коммунистического наследия был неполным, а в том, что заменить его по-настоящему оказалось нечем. Никаких действительно глубоких либеральных убеждений у «прорабов перестройки» и их более радикальных последователей из числа сторонников Бориса Ельцина на самом деле не было. Поэтому первый же кризис посткоммунистической демократии оказался для нее последним. Демократия в России закончилась в роковом 1993 году, так толком и не начавшись. Все, что мы наблюдали после этого, было движущейся декорацией к спектаклю.

Никакого принципиального отличия между тем, что происходило в России «второго срока» Ельцина и в России «третьего срока» Путина, не существует.  

Когда дым от пожарища на Краснопресненской набережной рассеялся, выяснилось, что в России существует только один реальный политический субъект — президент и его «семья». Она была довольно большая, словно «крестьянский двор», и в нее помимо родственников входили некоторые особо доверенные силовики, разного рода темные дельцы, отдельные энергичные политтехнологи и даже бойкие журналисты. Со временем президент полностью растворился в «семье».  Двойственность ее политического положения состояла в том, что идеологически свою диктатуру она оправдывала необходимостью защиты демократии и либерализма от реставрации коммунизма. Она постоянно нарушала закон во имя торжества закона, возвышаясь огромной «понятийной» глыбой над бескрайней российской конституционной гладью.


Расстрел Белого дома, Москва, 1993 год / РИА Новости

 

Происхождение «нечестной собственности»

Я имел возможность ранее писать в «Новой газете» о той драматической роли, которую сыграла «несправедливая» приватизация в истории современной России. Но даже у «серой» приватизации есть множество оттенков черного. Так, негативные последствия первой волны приватизации, решительно осуществленной командой ельцинских реформаторов, не идут ни в какое сравнение с той обвальной структурной деформацией общественной и государственной жизни, которая последовала за второй волной приватизации, осуществленной «семьей», известной больше под названием «залоговые аукционы».

Не успев родиться, «семья» обнаружила себя частью обширного архипелага, состоящего из множества других «частных» и в большинстве своем полукриминальных центров сил, возвысившихся над обществом и государством. К исходу первого президентского срока Ельцина стало понятно, что в одиночку «семье» не выжить, и без поддержки других группировок она будет раздавлена общественной стихией, где доминировали коммунистические реваншистские элементы.

Под напором неблагоприятных обстоятельств, усугубленных болезнью Бориса Ельцина, «семья» решила объединить «архипелаг Гознак» — наиболее влиятельные и богатые финансово-властные группировки — вокруг себя, рассчитавшись с ними за счет государства.

Сделка «государственные активы в обмен на политическую поддержку» была для приличия прикрыта «фиговым листком» залоговых аукционов, хотя самого поверхностного взгляда на предмет было достаточно, чтобы понять, что речь идет о незаконном и безвозмездном отчуждении государственного имущества в пользу не имеющих на него никаких прав третьих лиц.

Итогом этой весьма сомнительной с точки зрения закона политической сделки стало возникновение «большой семьи», получившей в народе прозвище «семибанкирщина», где «президентская семья» была, по сути, лишь одной из нескольких конкурирующих между собой в борьбе за власть и доступ к ресурсам политических группировок. Россия оказалась отброшена в раннее Средневековье — в эпоху, предшествующую образованию централизованного государства. Конечно, обладая известной долей политической фантазии и романтическим мировосприятием, это время можно назвать демократией, но в действительности  это была олигархическая анархия. Именно вследствие залоговых аукционов в России возник олигархический уклад экономический и политической жизни, который в несколько измененном виде продолжает существовать вплоть до сегодняшнего дня.

Именно залоговые аукционы, а не первичная «бандитская приватизация», являются главной канцерогенной точкой посткоммунистической истории России. Возникнув из необходимости сохранить «семью», они привели к такой грубой деформации социальной структуры, которая на многие десятилетия заблокировала нормальное развитие общества.

Ирония истории состоит в том, что Владимир Путин, пришедший к власти под лозунгом «борьбы с олигархией», в первую очередь предпринял меры к закреплению результатов залоговых аукционов, ограничив юридические механизмы, позволяющие пересмотреть их итоги. В то же время Михаил Ходорковский, бывший одним из главных бенефициаров залоговых аукционов, предложил в 2003 году сгладить их негативные последствия, введя соответствующий специальный налог, и на десять лет отправился в тюрьму.

 

Происхождение «неототалитарного государства»

Олигархический разгул был впечатляющим, но не долгим. «Семейная экономика» завершилась дефолтом в 1998 году.

Чтобы удержать политические позиции, нужно было навести порядок в разросшейся олигархической семье. Соперничающие кланы оказалась перед непростым выбором — или поступиться своей «вольницей» и согласиться на создание своего рода олигархической «табели о рангах», став консолидированной силой, способной отражать натиск общественной стихии, или бесславно уйти с исторической сцены, не справившись с кризисом. Не без колебаний и не без болезненных потерь основная масса олигархов выбрала первый путь. При этом семья еще более расширилась за счет ранее обделенных «сирот» из силовых структур (олигархам старой формации пришлось существенно «уплотниться»). С этого момента «русская семья» стала чем-то неуловимо напоминать «сицилийскую».

История нулевых — это история борьбы за олигархическую иерархию. Наверное,  так же выглядело «собирание русских земель» Иваном Калитой в почитаемой ныне Московии. Механизм остался прежним: чтобы стать царем, нужно сначала стать главным олигархом. Выстраивание олигархической иерархии должно было неизбежно привести к выстраиванию политической иерархии, пресловутой «вертикали власти». Два процесса шли рука об руку — Владимир Путин устанавливал личный контроль над финансовыми ресурсами и одновременно сосредоточивал в своих руках необъятную политическую власть. В какой-то момент обе эти линии сошлись окончательно в одной точке: Путин единолично стал контролировать все основные финансовые и политические потоки в стране.


Роман Абрамович и Владимир Путин / РИА Новости

Но у выстроенной таким образом единоличной диктатуры (явления отнюдь не нового для России) осталось на теле неприятное родимое пятно, которое долгое время не могла вытравить никакая политическая химчистка. Дело в том, что по инерции эта диктатура продолжала идеологически оправдывать свое существование необходимостью защиты демократии от возвращения тоталитаризма. У власти возник когнитивный диссонанс — она занималась реставрацией под предлогом недопущения реставрации. Чтобы сделать более комфортной эту весьма неловкую позу,

Кремль реализовал достаточно остроумную концепцию «суверенной демократии», которая, как и знаменитый мед Винни-Пуха, была очень странный предмет, который «если есть, то его сразу нет».

«Суверенная демократия» оказалась, в конечном счете, той идеологической и политической ловушкой, которая не позволила России остаться «нормальным» авторитарным государством, а привела к возникновению неототалитаризма.

 

Ловушка «суверенной демократии»

Степень политической свободы в посткоммунистической России остается невероятно высокой в сравнении с Россией коммунистической. Несмотря на все известные ограничения, здесь пока продолжают сохраняться беспрецедентный уровень гласности и в общем-то достаточно широкое поле для оппозиционной деятельности. Для тех, кто еще помнит советское прошлое, очевидно, что вплоть до середины 80-х нельзя было даже представить себе ни существование «Новой газеты» с ее расследованиями, ни «Эха Москвы» с его дискуссиями, ни Навального с его инициативами. В то же время уровень политического ожесточения, степень идеологического мракобесия, глубина обскурантизма достигли сегодня высот, сопоставимых разве что с 30-ми годами прошлого столетия, когда только начинал раскручиваться маховик Большого террора, и немыслимых в «вегетарианские» брежневские времена.

Читайте также:

Владимир Пастухов: Чем дольше длится имперский сон русского народа, тем тяжелее будет его пробуждение, а можно и не проснуться от передозировки патриотизма

Эта парадоксальность является прямым следствием эволюции «суверенной демократии». Поскольку олигархическая по своей природе власть первоначально была вынуждена маскироваться под демократию, так как защита демократии была единственным оправданием ее диктатуры, простое решение, состоящее в полном подавлении любой оппозиционной активности, было ей недоступно. Нужны были более сложные подходы, и тайный смысл «суверенной демократии» в том и состоял, чтобы при формальном и ограниченном сохранении  оппозиционной активности сделать общество невосприимчивым к ней.

Конечно, проще всего было бы заткнуть глотку крикунам, но власть была вынуждена выбрать альтернативную стратегию — заткнуть уши аудитории.

Для этого она ввела общество в транс при помощи «медиума» — управляемого олигархами мощного и глубоко эшелонированного  «информационно-пропагандистского кулака».

Закономерность здесь проста: чем напряженнее политическая обстановка, тем больше усилий должен прилагать коллективный «кремлевский гипнотизер» для контроля над общественным сознанием, тем изощреннее должны быть методы манипуляции.  В конце концов, режим был вынужден использовать для нейтрализации оппозиции «шоковую терапию», развязав в российском обществе гражданскую войну, видимой частью которой стала война в Украине.

Война — это операция на «открытом мозге» общества, которая приводит к мгновенной исторической и социальной амнезии. Она избавила, наконец, олигархическую власть от необходимости «креститься демократией»,  чтобы обосновать свою легитимность.

Но за это пришлось дорого заплатить: посткоммунистический бронепоезд с ходу проскочил полустанок авторитаризма и застрял в тупике неототалитаризма.

 

От неототалитаризма к демократии: per aspera ad astra


Шествие «Антимайдана» в Москве, 2015 год . Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

Новая тоталитарная реальность требует глубокого и всестороннего осмысления. Рецепты демократизации, которые до сих пор находятся на вооружении оппозиции, возможно эффективные, когда речь идет о «нормальном» авторитарном обществе, в нынешних обстоятельствах вряд ли окажутся полезными. Некоторые выводы, которые сами собой напрашиваются, вряд ли устроят как сторонников, так и оппонентов нынешнего режима. Они не добавят мне популярности среди политически активной части общества, но я считаю своим долгом их сформулировать — читатель мне друг, но истина дороже.

Во-первых, идеологически осуществить выход из нового тоталитарного тупика будет невозможно без полной и бескомпромиссной декоммунизации российского общества, которая так и не была никогда осуществлена. Прозрение без покаяния лишь умножает страдания. Дело вовсе не в «левой идее», которая, напротив, по моим прогнозам, будет только набирать в России популярность.

Будущее России, принимая во внимание ее историю, — это социальный капитализм.

Но настоящая «левая идея» не имеет ничего общего с коммунизмом и тем более с теми политическими лилипутами, которые пытаются сегодня на коммунизме паразитировать. Надо сделать то, что должно было быть сделано в самом начале пути. Освобождение России начнется в тот день, когда Ленин будет похоронен, – и физически, и духовно.

Во-вторых, излечение от рецидива тоталитаризма потребует длительного курса реабилитации. Из ямы, в которой оказалась сегодня Россия, в один прыжок не выскочить, то есть процесс демократизации, скорее всего, будет поэтапным.

Единственная «цветная революция», которая в данный момент вероятна в России, — коричневая. Таким образом, прежде чем будут запущены в полную силу механизмы демократии, кто-то должен будет осуществить работу «чистильщика»

и провести декриминализацию общества и демилитаризацию общественного сознания. В противном случае все демократические каналы тут же будут снова затромбированы.

В-третьих, необходимым условием «выздоровления» является слом олигархической структуры российского общества. Это предполагает не только ликвидацию отдаленных последствий пресловутых «залоговых аукционов», заложивших основу власти российской олигархии, но и принятие превентивных мер, предотвращающих в дальнейшем консолидацию необъятной экономической власти в руках нескольких семей. Грозным предостережением для всех должны служить судьбы революций в Грузии и Украине, где бесконечные народные волнения не приводят к значимым позитивным переменам, поскольку олигархическая структура общества остается неприкосновенной.

 

(Мнения и оценки автора могут не совпадать с позицией редакции)



193 комментария

-16
Stanislaw Galizki , 14 марта 2015 в 14:07
Что тут обсуждать? Логические передёргивания, исторические кривые зеркала, банальности, тривиальности и пошлости. В конце рецепт: мёртвому-припарки. Бесплатный рецепт, слава Богу.
Авторство этой замечатльной статьи для марсиан, недавно приземлившихся, мог бы быть и Проханов, например, если добавить джю-джю его цветистости.
10
Нина Щукина , 14 марта 2015 в 23:34
Станислав! Что Вам так не нравится статья Пастухова? Я считаю; - прекрасный анализ российского режима. Но на мой взгляд, прозрение должно наступить в результате революции и никак иначе. Когда цель оправдывает средства , не приходится выбирать между Бастилией и гильотиной.
12
Alla Meza Intriago , 15 марта 2015 в 00:52
1. Отвечу за Станислава, т.к. согласна с ним. Там написано много прекрасного. Но это мы и так знаем. И что надо сделать - тоже знаем. А как? Кто должен "расчистить дорогу" оппозиции, которая сделает эту самую "правильную" Россию? Киселёв-Соловьев будут проводить "декоммунизацию" в дуроскопе, а Патрушев с Бортниковым вытаскивать из Мавзолея мумию? Кадыров напишет новые учебники по "истинной" истории (он же большой учёный, только не помню в чём "познал толк"), а Мединский поможет? Декриминализацией и детоталитаризацией, прости Господи, Бастрыкин с тем же Бортниковым озаботятся? А для "слома олигархической системы" у нас целый кооператив есть!
Насчёт прекрасности анализа - не спорю. Только это сто раз до Пастухова было написано разными авторами.
1
Николай Неклюдов , 15 марта 2015 в 15:18
у Alla Meza Intriago видимо и детства не было. Она словно не знает сказку "Про репку". Но с другой стороны имеет интересных знакомых, чего стоит знакомство с Киселёвым, Соловьевым, Патрушевым с Бортниковым, Кадыровым, Мединским и прости Господи, с Бастрыкиным. Alla Meza Intriago - автор строгий и указала автору на "плагиат Пастухова у сотни корреспондентов Alla Meza Intriago". И только читая второй пассаж Alla Meza Intriago (он много длинней и путаней первого) начинаеш понимать, что Alla Meza Intriago не то что "мышкой или внучкой" не тронет застрявшую в России "репку". Alla Meza Intriago готова такие "репы" посадить в головы каждого из своих соотечественников. Вот сдесь и стало понятным - от куда уAlla Meza Intriago столь много "таких" знакомых.
0
александр меклер , 15 марта 2015 в 18:54
Совершенно ясно,что если хотеть всего всерьёз, то приходится рассчитывать надолго, дать поработать эволюции, а направление её движения выберут вполне стихийно экономические факторы. Россия богатая страна, грабить её можно ещё десятилетия, а за это время вырастут одно-другое-третье поколения. Это будут уже другие люди, мало укоренённые в нынешней ментальности и у нас нет другого выхода, как только довериться им.
9
Alla Meza Intriago , 15 марта 2015 в 00:52
2. Как это - прозрение в результате революции? Пойдём всё разнесём и всех разгоним-перестреляем, а потом будем репу чесать - прозревать? Это мы любим... Обычно революции происходят, когда большинство недовольно той частью тела, в которую страна попала, и хотя бы активное меньшинство знает, почему так получилось, и что должно получиться на выходе. Но у нас особый путь. Кстати, о том, что на выходе. У Пастухова - "социальный капитализм", "левая идея". Это значит - опять перераспределение денег налогоплательщиков кому-то по каким-то критериям с неизбежным прилипанием к рукам мудрых перераспределяющих небожителей. Это даже в Норвегии и Швеции уже вызывает трудности - люди теряют стимулы к работе. А уж в нищей разграбленной стране - экономика не запустится, а жирненькая бюрократия уже будет на своём месте. Наоборот, низкие налоги, минимум участия государства в экономике, всякие "надзоры" оставить только там, где их отсутствие будет угрожать жизни и здоровью граждан, максимум налогов и прав передать в муниципалитеты, чтобы люди сами думали, что им надо сделать с дорогами, школой, по сколько скинуться на это и кого лучше нанять. А также как кому помогать (перераспределять), если у людей в принципе нет возможности заработать. Получился краткий пересказ программы Прохорова :) Вполне социальная программа, но без всяких "левых поворотов". В общем, надо сначала определиться, что рисуем, а потом хвататься за кисть и мешать краски, а не наоборот. А определиться трудно, потому что творчество коллективное.
3. А цель оправдывает средства, по-Вашему? Тогда что Вы там хорошего увидели, в статье? Пастухов долго распинался о том, что цель таки не оправдывает средства. Все 90е Ельцину "приходилось" соблюдать закон "приблизительно" - "ну, время такое"," опасность коммунистического реванша", от этого и олигархическая система возникла в том числе. Пастухов считает, что и расстрел Белого дома в этом ряду. Кончилось всё ЗАКОНОМЕРНО - об этом вся статья!
0
Алексей 001 , 16 марта 2015 в 10:11
Нина, а вы лично готовы идти на баррикады? Или просто ля - ля.
1
Нина Щукина , 19 марта 2015 в 14:14
Алексей 001.
На баррикады - это удел молодых. Никаких ля -ля Всему свое время. Я уже пенсионерка. Но было время активно ходила на митинги при Ельцине. Сахарове. Сейчас молодежь пассивна - нет огонька, задора - есть пофигизм и равнодушие. Ваше ля - ля не по адресу.

пенсионерка, Было время активно ходила на митинги при Ельцине. Сахарове.
28
Виктор Соболев , 14 марта 2015 в 14:09
Вот интересно тоже понять природу шизофрении, связанной с арестом людей за сине-желтые цвета, которые ассоциируются со славянским флагом Украины. Какие претензии предъявляют людям согласно законодательству? Арестовывают за то, что это флаг Украины что ли? Что это за бред "сивой кабыла" и что за кобыла дала указание арестовывать за это людей?
1
bob benk , 14 марта 2015 в 19:22
Постоянный читатель: Виктор Соболев , 14 марта 2015 в 14:09
Вот интересно тоже понять природу шизофрении, связанной с арестом людей за сине-желтые цвета, которые ассоциируются со славянским флагом Украины. Какие претензии предъявляют людям согласно законодательству? Арестовывают за то, что это флаг Украины что ли? Что это за бред "сивой кабыла" и что за кобыла дала указание арестовывать за это людей? ------------------------------------------Не кобыла,а конь.
0
александр меклер , 15 марта 2015 в 19:19
А что особенного? В начале прошлого века арестовывали людей за ношение красного флага, не связанного ни с одним национальным государством.
16
Bill Norge , 14 марта 2015 в 14:17
Это всё так .. Но всё же что ? Табакерка , ледоруб или шарфик ?
14
сергей арсеньев , 14 марта 2015 в 14:48
как бы,"шарфик" не вырос до размеров "кашне для страны"....
13
Хрюн Моржов , 14 марта 2015 в 14:57
А если все сразу? Вот заживем!
Вся беда, что не заживем. Не приучены.с
Но морды друг другу набьем, умеем.с
28
Александр Зеленцов , 14 марта 2015 в 15:07
много непонятных слов
можно короче
сначала к власти пришел алкаш
на волне демократии
потом к власти пришло ворье
поставило алкашу ящик водки и пока тот бухал начало воровать
потом проснулась гэбня и начала это ворье крышевать потихоньку отжимая у ворья имущество
почти все отжали, но тут произошло неожиданное - в связи с полным отсутствием интеллекта гэбня за полгода прос...ла все нажитое непосильным трудом
а всю страну тоже прос...ла.
итог - 25 лет бессмысленноого подпрыгивания на одном месте, в одной и той же кровавой жиже
а рецепт простой - что бы к власти снова не пришли воры, нужно сделать так что бы воровать было нечего, что бы нужно было зарабатывать
после СССР осталось много чего что можно было просто украсть или отобрать
сейчас уже поменьше, так что есть шансик
8
Султан Улубаев , 14 марта 2015 в 17:55
Уважаемый Александр Зеленцов! Мне понравился Ваш анализ, коротко и емко)))))))))), но автор статьи Ученый, в полном смысле этого слова. Он многие вещи называет своими настоящими именами, поэтому вынужден писать подробно и научным языком. Если, сейчас в России, сделать так, чтобы воровать было нечего, мы с тобой первыми отправимся на кладбище.
4
Игорь Краюшкин , 15 марта 2015 в 13:20
Султан Улубаев, 14 марта 2015 в 17:55
Если, сейчас в России, сделать так, чтобы воровать было нечего, мы с тобой первыми отправимся на кладбище.
*****************************************************
Народ сейчас очень злой. И приучен к тому, что его должны кормить. И если его перестанут кормить (а это случится раньше, чем станет нечего воровать) - народ начнет бузить. И тут на коне окажутся самые отмороженные. Думаю, это будет не Кадыров. Скорее Лимонов, или Гиркин. О результатах такого поворота даже думать страшно. А самое страшное, что лично я предпосылок для другого исхода не вижу. Либо Оруэлловская Евразия, либо Гиркин и ему подобные. Места для себя я в таком мире не вижу.
0
Petr Pupkin , 15 марта 2015 в 17:47
Насчет кладбища, и злобы, разобщенности всех нас.Это ведь самое главное отличие нашего общества, от того, что было при советах.Крайне больно осознавать, что сын и отец, братья и сестры, общество - на разных полюсах.Ненависть.Какие плоды даст это ядовитое растение, ежели продажные СМИ на щедрые деньги самизнаетекого, продолжают удобрять почву?
/// Степень политической свободы в посткоммунистической России остается невероятно высокой в сравнении с Россией коммунистической./// Пастухов конечно большой "ученый" ))))). Ну или агент влияния. Да он недавно здесь, а новичкам я не доверяю ( и т. майору тоже). Давно здесь живу.
Тройной асфальт гебе и волшебники-чуровы - это СВОБОДА???
Здрассте, протрите глазки, а политические отстрелы - суверенная демократия?
Пастушки эти ведут нас именно, в Большой террор.
1
александр меклер , 15 марта 2015 в 19:38
Страна большая, может быть и Кадыров, и Лимонов и Гиркин. Но скорее всего будут ещё тысячи других и сценарием будет "кабаковщина" (см. "Невозвращенец"). Мало-помалу вылупится единый большак, царь-государь, и сценарием будут сорокинские "День опричника" и "Сахарный Кремль". Всему этому может помешать единственное: катастрофы типа взрывов атомных станций, атомных бомб или бактериологических снарядов, любезно заготовленных для нас предыдущими режимами в Поволжье. Ну, тогда одно утешение - что всем на Земле не поздоровится и одна надежда - на Бога милосивого.
0
Виктория Украинка , 14 марта 2015 в 19:08
И мне понравилось. Хотела похвалить автора. После его первой статьи есть явный прогресс. Правда, чтобы все понять приходилось перечитывать абзацами. Но когда прочла Ваш анализ, поняла автор очень умный, но Александр лучше)))
Главное, что понравилось в статье автора - это ПОИСК решения создавшейся проблемы. То о чем сегодня вообще никто не пишет. А думать надо, и ничего, что кажется, что пока рано, настанет тот час, и вы, если вы умные должны быть к этому готовы, хотя бы морально. А не авось, да кабы, Охать и Ахать.
4
Alla Meza Intriago , 15 марта 2015 в 00:57
Александр, хотите попробовать? Вставайте с дивана, покажите, как это делается, ведь уже тырить нечего, "шансик" подкрался незаметно.
0
Андрій Данильченко , 15 марта 2015 в 12:53
Да, "наметилась интересная перспективка". Как у Шарика из известного анекдота про хозяйство новорусских фермеров.
0
Кузнецов Андрей , 15 марта 2015 в 16:52
@ нужно сделать так что бы воровать было нечего...
С этим проблема. Слишком много сырья в недрах Родины.
Пока закончится - сто поколений вымрет.
Вся надежда на проклятых империалистов, которые эту несправедливость долго терпеть не станут. И лет через сто смогут это исправить.
0
Artur Tonoyanz , 15 марта 2015 в 23:57
.................почти все отжали, но тут произошло неожиданное - в связи с полным отсутствием интеллекта гэбня за полгода прос...ла все нажитое непосильным трудом
а всю страну тоже прос...ла.
-----------------------------------------------------
Вот это и есть самый верный вывод из всего ныне происходящего..... И просто вопрос времени, когда большинство российского населения начнет хотя бы отдаленно это осознавать.....
4
алексей каргин , 14 марта 2015 в 15:21
В историческом ходе развития на Руси(России) постоянно доминируют две национальные особенности. 1 " Умом Россию не понять". 2 "Всякая власть от бога". (Как власть единоличного правителя, и неважно ,что он творит со страной).Поддержка "народом"любого "Царя" всегда была безальтернативной.
4
Ivan Skrypnik , 15 марта 2015 в 13:33
"Всякая власть от бога"? Интересно! А власть Ленина, Сталина, Гитлера, Мао дзэдуна, всех Кимов, Пол Пота, людоедов Бокасса, Амина - тоже от бога? Если да, то не лучше ли перейти в атеисты.
3
Евгений Сауров , 14 марта 2015 в 15:30
С утра прочитал и прослушал (там ещё видео) версию Гейдара Джемаля... Уехал по делам, думал, что к обеду что-то прояснится и появится опровержение его версии или подтверждение, пусть хотя бы частичное... Ну или какое-то обсуждение... Вернулся, пусто... Нигде ничего нет... Только статья г-на Пастухова... В чём-то с ним можно согласиться, в чём-то нет... Но людей сейчас интересует иное... В том числе и бизнес, это который "не придворный"... Так где Путин и что творится в Кремле?

http://www.62.ua/news/767171
0
Евгений Кравченко , 14 марта 2015 в 16:26
Да кого интересует: где Путин? Занят он, а если не занят, то вполне заменим другим членом семьи. Шойгу, например, вполне справится. Обвала курса рубля нет, значит всё спокойно.
6
Alla Meza Intriago , 15 марта 2015 в 01:10
Где-где... да хоть в Караганде. Интересно, решает ли он еще что-то или нет, кто победил в драке, и договорится ли этот победивший с армией. Надеюсь, что нет. Что Шойгу развернёт своих шахтёров на вагонетках в обратную сторону и решит вопрос. А его постоянного рейтинга (в отличие от дутого Путинского) вполне хватит, чтобы объяснить стране телезрителей, что армия должна защищать нас, а не громить соседей. Иначе мы окажемся или в 1937, или в халифате. Во дожили, военный переворот уже оказывается наилучшим выходом!
-16
Телогрейка ‫‫ , 14 марта 2015 в 15:31
Автор, пользуясь исключительно западной терминологии его этими "коммунистического Россия", "посткоммунистическая" и т. п., видимо пытался показать свою образованность россиянким невеждам. Сэнт-Энтэни ПТУ из Оксфорда как-никак, куда нам до такого барина. Но вот на "настоящая «левая идея» не имеет ничего общего с коммунизмом" я этот бред шизофреника серьёзно читать уже не мог.
9
Телогрейка ‫‫ , 15 марта 2015 в 01:16
Мдэ-э. Заминусовали меня знатно.
1
александр меклер , 15 марта 2015 в 19:46
То, что Вы не МОЖЕТЕ это читать - Ваши личные проблемы. Но, придя к власти, Вы не ПОЗВОЛИТЕ читать нам, и это уже наши проблемы
-1
Николай Неклюдов , 15 марта 2015 в 15:52
простите Телогрейка Ватная, но у вас по математике была ".... с натяжкой". наш учитель говорил, что мы, называя математику трудной, не подозреваем насколько не проста сама жизнь... вот вас Телогрейка Ватная, фраза из 9 слов прямо в дрожж ввела. сочувствую и зову за парту. учиться ни когда не поздно. вы видимо не читали Иг. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории", не знали известное высказывание Маркса о "марксизме: -"я не марксист". Не читали письма Ф. Энгельса (17 01 1897) к Ф. Келли-Вишневецкой - "все наши в выводы из исследования вопросов пролетарского движения применимы только ко времени когда они были нами с Марксом выполнены. Вне этих условий, в других исторических периодах они НЕ ПРИМЕНИМЫ".
4
Александр Дудник , 14 марта 2015 в 15:42
аффтар прав на 99,999...
13
Анатолий Прокопьев , 14 марта 2015 в 16:12
Каждое общество или народ должны быть готовы к тому, чтобы стать свободными и отвечать за свое житие-бытие.. Народ России оказался просто не готов. Когда-то Николай 2 сравнил наш русских народом с подростком, который нуждается в опеке. Я думаю, с тех пор мало что изменилось.. Ведь Горбачев, а потом и Ельцин все-таки дали народу необходимый уровень свободы и демократии.. Появились партии, никто никого не сажал за инакомыслие, появились свободные и независимые СМИ, люди могли свободно голосовать на выборах.. Но что это дало? Партий, в том смысле, которых мы все ожидали, не получилось, были просто объединения вокруг каких харизматичных личностей.. Каждый, кто мог более-менее внятно излагать свои мыли, имел влияние и деньги, мог организовать партию имени себя, любимого.. Кто немного поумней всех, те вступали в партию власти, которая тоже являлась не партией, а профсоюзом чиновников и бизнесменов от государства.. СМИ превратились в средства пропаганды в руках того или иного алигатора.. В итоге мы имеем то, что имеем - апатию народа на все эти либеральные ценности и возврат к привычному патернализму, когда не надо ничего решать, а тупо все решения власти одобрять..
10
Юрий Иунин , 14 марта 2015 в 19:50
Постоянный читатель: Анатолий Прокопьев , 14 марта 2015 в 16:12: "Я думаю, с тех пор мало что изменилось.."

Изменилось, и очень сильно - отрицательный отбор в течение семи десятилетий извел лучших. Теперь мы и на подростка не тянем :)
8
Alla Meza Intriago , 15 марта 2015 в 01:23
Это и есть главная беда России - комплекс неполноценности и инфантилизм. Поэтому мы отказываемся от свободы, т.е. боимся принимать решения и отвечать за свой выбор, - пусть добрый царь решает и отвечает. Это насаждалось веками, шёл отрицательный отбор. Особенно в 20м веке. Что теперь делать - не знаю. Потребность и умение принимать решения и нести ответственность воспитываются с грудного возраста, с рождения. Дальше - поздно. Можно что-то "подправить" осмысленной массированной пропагандой "американской мечты", чего не сделал Гайдар 24 года назад (потом очень жалел, что упустил этот самый важный момент). В общем, по щучьему велению...
1
прост анон , 15 марта 2015 в 23:25
"Подправить что-то" и "массированная пропаганда" это понятия несовместимые. Пропаганда может вбить в голову обывателя определенные идеи, но не может научить его "принимать решения и нести ответственность". Если ведет активную чего-либо, то может получиться "суверенная демократия-2".
4
Антон Ярь , 15 марта 2015 в 18:21
Дело в том, что Николай2 сам представлял собой типичного подростка с кучей комплексов и проблем плюс завышенная самооценка (Хозяин Земли Русской и пр.)
Так что его замечание о народе как минимум глупо. Никогда русский народ не нуждался ни в чьей опеке, но непрерывным насилием власти России всё ж привили многим синдром поротой задницы. Которая (задница поротая) сегодня заменяет мозг значительной части ура-патриотов по обеим сторонам баррикад.
2
александр меклер , 15 марта 2015 в 19:49
"...имеем - апатию народа ..."
Экономика развеет её как сладкий сон.
19
Анатолий Прокопьев , 14 марта 2015 в 16:13
Мы вернулись в эпоху всеобщего "одобрямса". И заметьте, что вернулись туда совершенно добровольно, без тени насилия и репрессий.. Отдельные посадки не в счет. 88% такая жизнь устраивает.. И это не переломить никому, пока народ будет находится в стадии подросткового инфантилизма.. Сейчас надо все усилия направить на просвещение народа, рассказывать, без истерики, о ценностях либерализма, демократии, упирая на то, что нам еще такое РАНО, нам еще ЭТО нельзя.. Надо чтобы народ САМ захотел ЭТО попробовать, новое поколение должно быть все таки умнее, чем их родители.. Ну а те, кто еще верит в демократию и либерализм, должны создать ОДНУ партию, где собрались бы наши лучшие представители, которые исповедают одну идею - идею либеральной демократии. И они должны не жалеть сил и средств для просвещения народа. Хотя, мне кажется, это уже никому не надо.. Никто не верит, что русские могут стать частью цивилизованного сообщества.. Жаль, если это так.
4
Radik Kucher , 14 марта 2015 в 17:12
Тысячу лет Россия жила ложью, воровством и убийством, и никто и ничто не исправит её "кармы"......
8
Зелибоба !!! , 15 марта 2015 в 00:07
В России воруют так, будто собрались жить вечно, а живут так, будто это их последний день.
0
Юрий Дрозд , 15 марта 2015 в 22:50
!!!
2
Николай Кузнецов , 15 марта 2015 в 15:48
Ну, Radik, эвон куда Вы хватанули! А я Вам скажу, что Россия до большевиков была вполне нормальным государством, не лучше, но и не хуже, чем все остальные. Кто нам сейчас мешает исправить ошибку 25 октября 1917 года?
0
Владимир Романовский , 15 марта 2015 в 22:23
Да уж больше 20 лет пытаются исправить "ошибку". Может , пора продолжить дело Великой Октябрьской социалистической революции ?
Свобода, равенство , братство !
2
Юрий Дрозд , 15 марта 2015 в 22:57
Так ли? Англия 13 век - Великая Хартия вольностей (пусть только для верхушки общества). Россия 18 век, обращение боярина (аристократа высшего уровня) к царю: "ХОЛОП твой Мишка (Ванька...) тебе челом бьет". Сравните.
1
Евгений Кравченко , 17 марта 2015 в 21:24
Так вроде в 18 веке бояр уже не было. Министерские должности уже переименовали. И ещё можно вспомнить, что должность премьер-министра называлась: "Боярин и слуга". А не холоп.
25
Тимофей Трубицын , 14 марта 2015 в 19:25
Анатолий Прокопьев , 14 марта 2015 в 16:13
Мы вернулись в эпоху всеобщего "одобрямса". И заметьте, что вернулись туда совершенно добровольно, без тени насилия и репрессий.
- - -
Когда я прочел, что политику президента по Крыму и Украине поддерживают Бортко, (снявший, на минуточку, самый антисовковый фильм "Собачье сердце" ! ...), Башмет, Лунгин, Марк Захаров и несколько еще дорогих мне имён ... - ну, в общем, я понял, что дела России гораздо хреновее, чем могут казаться.
4
Андрій Данильченко , 15 марта 2015 в 13:13
Абсолютно верно. И это - самое страшное. Страшнее остальных 86%.
-2
Владимир Романовский , 15 марта 2015 в 22:29
А это как раз собрались в кучку борцы с Октябрьской Революцией ! Передовой белый отряд взял Крым, "спасители России", животы положить за други своя готовые, верные, преданные союзническим обязательствам. Никак не быдло.
Патриоты, ненавидящие большевиков.
-1
Ivan Skrypnik , 16 марта 2015 в 18:34
я понял, что дела России гораздо хреновее, чем могут ...
Украинские интеллигенты поняли это более ста лет тому назад, подметив: "где начинается украинский вопрос, там кончается русский интеллигент"...и не только, где украинский, но и грузинский, и....
10
Alla Meza Intriago , 15 марта 2015 в 01:43
Красиво, но не получается. Во-первых, одна партия невозможна. Слишком разные у людей представления о прекрасном. Во-вторых, с просвещением - облом. Оно никому ни разу не надо. Люди хорошо воспринимают легкоусваиваемые лозунги, которые прекрасно ложатся на дремлющие по углам подсознания комплексы. А то и бодрствующие. Комплекс неполноценности и инфантилизм. Мы великие, нам все должны, нас все обижают, включая страшных Эстонию, Грузию, не говоря уже об Украине, а проклятая Абама ночами не спит, думает, как бы нам еще нагадить. Мы залезли в задницу - виновата мировая закулиса. Поскольку холодильник таки пустеет, пошли посамоутверждаемся в Украину. И все счастливы. Никаких разборов собственных полетов, никаких вопросов, даже с дивана слезать не надо. Я разругалась с друзьями, как только говномёт включился на полный вперёд. Это я пыталась с ними как-то фактами, логикой... Неа, им не надо, хотя мой бывший лучший друг всю дорогу крутится сам, небольшое производство у него, детей выучил, жена у него же работает, видит, как это устроено. Вы хотите разрушить их нищий, но уютный мир? Они Вам дадут достойный отпор :(
12
Светлана Иванова , 15 марта 2015 в 08:56
Я перестаю общаться с близкими людьми. Я не могу понять, в чём дело. Какие-то комплексы не позволяют думать неглупым людям. Одна радуется,что мы делаем ракеты, и США начинают нас бояться. Забыла, как лет 30 назад, нам буквально одеть было нечего, из-за этих ракет. Как глубоко проникла в душу холдная война! Другого страшно пугают гей парады, он говорит: у меня же дочь! Я его спрашиваю: больше тебя ничего не пугает? Я до пенсии дожила, живого гея не видела...
7
Игорь Краюшкин , 15 марта 2015 в 13:34
А я меняю тему разговора, когда в родне начинается такое обсуждение. Это обитаемый остров, и я ящику не конкурент. Но я знаю, что это гипноз. И надеюсь, что когда-нибудь он пройдет. А дружба и семья для меня важнее разногласий. Они должны остаться.
1
Светлана Иванова , 17 марта 2015 в 09:31
Разговор похож на прогулку по минному полю. А дружба и семья, конечно, важнее.
3
Владимир Петренко , 15 марта 2015 в 19:36
Улыбнуло. Видели, и не одного. Просто у них рогов нет, от других трудно отличить.
0
Светлана Иванова , 17 марта 2015 в 09:27
Наверное, видела. Но они хорошо маскируются. Зачем же мы их боимся, если они так боятся нас?
3
Petr Pupkin , 15 марта 2015 в 18:02
Так это наукой доказано, вате доказать факт, отличный от зомбоящика, просто невозможно "Вы всеврети!". Готовы тянуть пояса, молча хоронить убитых детей под номерочком, и проклинать обаму.
0
александр меклер , 15 марта 2015 в 19:56
"Готовы тянуть пояса, молча хоронить убитых детей под номерочком, и проклинать обаму. "

В этом отношении наше население практически не отличается от других. Но брюхо всё расставляет на свои места. Это злосчастное обыкновение - каждый день кушать - быстро прочищает мозги.
0
Юрий Дрозд , 15 марта 2015 в 23:01
Ой ли? Представляю себе в аналогичной ситуации американское население. Обама слился бы уже через неделю. И хорошо, если бы в кутузку не определили.
0
прост анон , 15 марта 2015 в 23:42
Идея одной либеральной партии хороша, но очень трудно осуществима, так как идеи демократии и либерализма могут пониматься ОЧЕНЬ по разному, а иногда довольно странно и извращенно. Реальней создать движение, позволяющее различным демократическим силам выступить одним фронтом.
Предыдущая страница 1234567 Следующая страница


Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Черная овальная дыра

88
Юрий Коваленко: Ну, фотография же чёрно-белая, так что:))... А японец, к-рый проект...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Страна Всего
1. США 46 37 38 121
2. Великобритания 27 23 17 67
3. Китай 26 18 26 70
4. Россия 19 18 19 56

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама