Политика / Выпуск № 115 от 19 октября 2015

107478 Григорий Явлинский: «Путь, которого нет»

Главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время

19.10.2015 Теги: оон, путин, сирия

Выступление Владимира Путина в ООН и интервью американскому и российскому телевидению в значительной степени суммировали основные положения политического курса, который он реализует с мая 2012 года. В него входит все, что происходит внутри страны, а также Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия.

Нельзя сказать, что прозвучало что-то новое — почти все это говорилось неоднократно и ранее. Постоянно звучат слова: «российская модель, суверенитет, легитимность, друзья и союзники, многополярность, международное право…»

В России привыкли не слишком обращать внимание на публичные высказывания начальников, потому как слишком много пустословия («свобода лучше, чем несвобода»), сопровождаемого непреодолимым разрывом слова и дела. Но в данном случае ситуация несколько иная. Сегодняшние слова президента — плод и выражение мировоззрения, лежащего в основе действий, в которые втягивается вся страна, все граждане, включая нынешние и еще не родившиеся поколения. Поэтому очень важно понимать, что за словами кроется, особенно сейчас, в контексте прямого российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну.

 

Российская модель

Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».

Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…

На самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность.

Конечно, делать все это мы должны сами, «впаривать» ни нам, ни другим все это не нужно и бесполезно, но делать сами мы должны именно это.

Однако главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель». Ради ее поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своем движении вперед, она отбрасывается назад, демодернизируется.

Именно зацикленностью на теме сохранения в неприкосновенности власти диктуется вся внешняя политика: и Украина, и теперь участие в гражданской войне в Сирии, и все другие авантюры, которые еще предстоят в силу неизбежного провала предшествующих.

Отказ наверстывать упущенное, переходить от имитационного развития к реальному, вытекающий из такого политического курса, означает пребывание на периферии глобального развития, причем с большой вероятностью, вечное. Никакого особого пути вне европейской цивилизации у России просто нет, и попытка построить «свою евразийскую модель» приведет к краху и развалу. (Вообще, как известно, когда водитель трамвая начинает искать новые пути, это плохо кончается.)

В отличие от СССР, Россия никаким полюсом не является, т. к. нет у нее никакой «сверхидеи», своей особой философии или идеологии. Был в ХХ веке 70 лет «мир советской коммунистической идеологии» и конкретная практика этой идеологии, попытки ее навязать. Но даже СССР, в отличие от сегодняшнего российского руководства, не отрицал исторический процесс, а утверждал, что «находится в его авангарде, и рано или поздно все пойдут по этому пути». Отсутствие реального движения компенсировалось ложью и насилием, что создавало огромное напряжение, в конце концов приведшее к краху советской системы.

У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики ее внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно ее и предполагается защищать.


Суверенитет

Сохранение режима в неприкосновенности обосновывается необходимостью защиты суверенитета страны. В это слово вкладывается какой-то сверхценностный, чуть ли не сакральный смысл, совершенно оторванный от действительности. Во‑первых, потому что никакого абсолютного суверенитета в мире ни у кого нет. (Есть такая шутка: «Какая самая независимая страна? Вануату. Почему? Потому, что от нее ничего не зависит».)

Во‑вторых, суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален ее экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, т. е. суверенная политика.

«Что хочу, то и ворочу» — это не суверенитет, а проявление комплекса неполноценности российской «элиты», в основе которого глубинное понимание ограниченности своих возможностей и страх перед будущим. Это даже не «подростковый бунт периода полового созревания», преодолеваемый взрослением, а истерика взрослого неудачника, винящего во всех своих неудачах других.

Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»? Если у правительства нет возможности определять курс рубля, то чем можно компенсировать эту неспособность? Угрозой применения ядерного оружия? Запусками крылатых ракет? Кстати говоря, это еще и означает, что за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего.

 

Легитимность

Легитимность в понимании нынешнего российского руководства — это тоже сохранение в неприкосновенности власти — своей, Башара Асада, Виктора Януковича, Муаммара Каддафи… Смена власти, по его мнению, недопустима, нелегитимна и происходит только вследствие заговора внешних сил.

И в этом случае налицо волюнтаристская трактовка, свидетельствующая об отсутствии связи с реальностью. Наоборот, основа легитимности современного государства — законная сменяемость власти. «Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение». Народ имеет право на смену руководства страны через выборы. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжет и создает полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несет первоочередную и главную ответственность за последствия.

Говоря о легитимности, также хорошо бы помнить, что Россия так и остается правопреемницей СССР — государства, созданного путем госпереворота в октябре 1917‑го — январе 1918 года и Большого террора. Кроме того, в 1993 году была полностью нарушена действовавшая на тот момент конституция. На основе очередного антиконституционного госпереворота была как бы принята нынешняя конституция, но и она никогда не исполнялась.

Наконец, о какой легитимности, законности и международном праве в действиях России можно говорить на Генассамблее ООН после известного голосования в ООН по Крыму: 27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи за резолюцию, подтверждающую суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и отрицающую законность какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, проголосовали 100 стран, а против — 11.

 

Союзники

Ложный выбор «Запад или Восток», перед которым, по словам Путина, поставили постсоветские страны, — действительно ложный, но создал этот ложный выбор он сам, объявив Россию «неевропой» и придумав фантом «евразийства». Движение в Европу, европейский образ жизни, постепенное и эффективное вхождение в европейские и евроатлантические структуры — это исторически предопределенный путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое — путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России.

Доктрина, придуманная для идеологического сопровождения и оправдания режима несменяемости власти в России, исходит из того, что условием выживания России в ХХI веке является ее противопоставление европейской цивилизации и европейскому пути развития. Для практической реализации этой доктрины Кремль старается по возможности объединить и возглавить те страны, где режимы агрессивно отрицают современную демократическую государственность и права человека, выступить в качестве защитника разнообразных диктаторских режимов на Ближнем Востоке и в других регионах мира, явно или косвенно использовать любую сложную ситуацию, любую тактическую оплошность или затруднение Запада (ИГ/название запрещенной в России группировки «Исламское государство»/, беженцы, экономические кризисы в отдельных странах, праворадикальные националистические партии, ошибки и провалы европейцев и американцев) для ослабления ЕС и особенно США.

Своим главным партнером российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать. Кроме того, российские элиты жестко ассоциируются с безнаказанной коррупцией, борьба с которой — задача номер один для руководства китайских коммунистов. Безуспешность борьбы только повышает чувствительность к теме и желание дистанцироваться от тех, кто практически демонстративно превратил коррупционное разложение в образ жизни. Легко догадаться, что в таком контексте со стороны Поднебесной рассчитывать на какое-то понимание, а тем более хотя бы и ущербное, но равноправие — крайне наивно и недальновидно.

Что касается ближневосточных и иных диктатур, то здесь политике путинской России созвучна тенденция исторического регресса, отката в прошлое вплоть до средневековой раздробленности, которая для ближневосточных монархий является гораздо более понятной и приемлемой средой, чем для Европы и США. Даже ИГ воспринимается в руководстве России, несмотря на риторику об «опасности для всех», отнесения к запрещенным организациям и т. п., как в общем-то нам полезная «головная боль» для США и европейцев. Это в представлении провластной «элиты», видимо, и есть «многополярный мир».

 

Однако все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника — не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого. Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы — или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама. Не говоря уже об ИГ. «Исламское государство» — угроза не только идейная, но такая, которая уже обрела плоть — территорию, и затягивает в себя все больше людей.

Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизацонную щель и исчезает. Ни среди сателлитов Китая (сателлит, продолжающий контролировать огромную территорию, примыкающую к Китаю и давно рассматриваемую им как зону жизненных интересов, — вообще нонсенс), ни в средневековой системе эмиратов и халифатов, ни тем более в мире ИГ ей места нет.

При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики — всего полтора процента глобального ВВП.

 

Стратегический дальтонизм

Почему российская власть и «элиты» не замечают этих, казалось бы, очевидных вещей и действуют во вред не только стране, но и себе самим (погибнут же вместе с организмом, как раковая опухоль)? Из-за стратегической слепоты, неспособности различать перспективу и тупик и в силу этого сосредоточенности на тактических комбинациях.

В стратегическом плане большие осложнения неизбежны, потому что Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации. Она тоже не всегда верна, но главное в том, что, даже достигая тактических целей (создание зоны нестабильности в Донбассе, локальное наступление армии Асада), российская периферийная система совершенно не учитывает огромное число среднесрочных и долговременных последствий, поскольку в принципе не способна определять для себя реальные стратегические цели и задачи.

В выступлениях и интервью российского президента есть немало самых разных технических и тактических деталей, риторических приемов, которые создают ощущение серьезности, смелости и компетентности, но суть — в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения. Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России, отталкиваясь от которых он выступал в ООН.

Исходные постулаты и позиция в целом настолько неверны, что любое крупное действие на этой основе как внутри страны, так и во внешней политике в долгосрочной перспективе обречены на провалы с тяжелыми для страны последствиями. Это в полной мере касается как Украины, так теперь еще и Сирии.

 

Следствием такого глубокого и серьезного непонимания устройства современного мира, презрения ко всему непонятному и непохожему на старые советские представления жизни, циничного отношения к человеческим судьбам, умышленной демодернизации российского сознания будет тяжелый и очень опасный кризис.

Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу, да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удается только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.

 

Итоги и перспектива

Сегодня можно уверенно констатировать, что события последних лет свидетельствуют о срыве постсоветской модернизации. Российские действия на Украине и в Сирии символизируют ее бурный финиш.

Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации — правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности — пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен.

Приходится признать: экономический рост, тем более случайный, за счет сырьевых цен, в немодернизированном обществе ведет к серьезным негативным политическим и социальным последствиям, в том числе и к войне.

После грядущего кризиса и после Путина предстоит серьезная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации. Именно на этой основе может быть достигнуто взаимопонимание с миром, но при одном непременном условии — ощущении цивилизационной общности. Вот тогда станет ясно, что Россия вместе с другими европейскими странами, в том числе и православными странами — членами НАТО, вместе с США и всеми, кто разделяет принадлежность к европейской цивилизации в самом широком смысле, идет общим историческим путем. Естественно, при сохранении и укреплении российской своеобразности, особенностей культуры и традиции.

До тех пор пока этого нет — все разговоры-переговоры на высшем уровне, встречи «на полях», все «семерки» и «двадцатки», все и всяческие «форматы» со стороны России будут превращаться в демагогию, популизм и фарс. Сейчас так и происходит. Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути, пытаясь с отдаления высокомерно, а часто и просто по-хамски рассуждать о том, например, как Европа справляется с проблемой беженцев и что она вместе с США вообще намерена делать на Ближнем Востоке, российские политики, дипломаты, журналисты, блогеры толкают Россию все дальше и дальше на окраину мировой политики, топят ее в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях — это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.

Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест.

Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций.



332 комментария

53
Дэд Мороз , 19 октября 2015 в 09:05
Да, после краха режима потребуется очень мощная санобработка - полная десталинизация и десоветизация
47
Вадим Нестеровский , 19 октября 2015 в 09:57
Скорее уж "депутинизация".
-54
Федя Шабо , 19 октября 2015 в 10:45
Очень хорошо - полная десоветизация и переход к всеобщей чипизации и рокффелерзации. Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате №6!

(Сетевой аноним)
40
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 11:10
Федя, да вы уже чипированы, причем давно... Если верите в эти басни путинских пропагандистов. Еще вспомните про "сибирь" олбрайт, про ликвидацию 60 млн Тэтчер и еще много баек из КГБ.. Для таких, как Вы, чипированных...)))))))
8
Константин Димитриев , 19 октября 2015 в 15:12
О всеобщей рокффелерзации можно только мечтать. В палате №6.
56
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 12:47
Это что то! Эта статья настоящая бомба, в отдельности все эти факты понятны и не раз звучали, но такая логическая увязка, четкость изложения и трезвый взгляд делают эту статью просто превосходной! Григорий Алексеевич уже много лет говорит правду, на мой взгляд партия Яблоко осталась в России один на один с правдой! Явлинский истинный демократ и поэтому в России не имеет большого успеха, но то что он на протяжении многих лет неустанно говорит правду делает ему честь. Очень давно с таким удовольствием и согласием не читал ничего на политические темы! Спасибо!
21
Георгий Покровский , 19 октября 2015 в 20:26
Говорить правду ясно и без каких-то отступлений - это вообще хорошая черта. "Яблоко" за всё время существования (а это старейшая либеральная партия) осталась партией, которая от нормальных либеральных принципов не отступала, что является огромным плюсом.
2
Вывод делаю один - в 16 году идем голосовать за Яблоко!
12
Михаил Тогунов , 19 октября 2015 в 20:43
Совершенно с Вами согласен Авраам Короткий. Превосходная статья Григория Алексеевича.
4
Михаил Тогунов , 19 октября 2015 в 21:08
Уважаемый Авраам Кроткий! Прошу прощения за допущенную ошибку.
3
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 21:12
Не стоит извинений.
2
mark makarevich , 19 октября 2015 в 21:30
согласен на 100%
4
viktor alex , 20 октября 2015 в 14:11
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 12:47 :
"...партия Яблоко осталась в России один на один с правдой!"
Статья отличная, но "правда" "Яблока" не единичная. И это обнадеживает. Так, как рассуждает и пишет г-н Явлинский, думают многие умные и профессиональные публичные политики, экономисты, просто вменяемые граждане. И мы ЗДЕСЬ их знаем, нет смысла их перечислять, этот список достаточно длинный. Если к мозгам Григория Алексеевича добавить способность договариваться с единомышленниками, цены бы ему не было...
0
Sergei Smolinov , 20 октября 2015 в 22:34
Статья правильная и раньше много правильного говорилось.Только вот собственную партию многие годы никак не могли превратить во что-то толковое и деятельное.Желаю энергии и успехов в верном направлении Митрохину и его соратникам.
12
Саша Чёрный , 19 октября 2015 в 22:07
Григорий Алексеич,как обычно,говорит правильно и много.Но,очень благодушно и обходит острые края.
Путинский режим-это "Неваляшка". Многие помнят эту незамысловатую игрушку совейской поры.В качестве грузика служит громадная,прикормленная государством быдломасса-те самые 86%,которая позволяет неваляшке, при любых внешних воздействиях,всегда занимать вертикальное положение(опять оговорка по-Фрейду).
А круглое основание-это эклектичная,сиречь-гибридная идеология,которая дает простые ответы на любые вопросы и предлагает максимально черно-белую картину мира.Рефреном проходит "гуляй рванина!".В зависимости от обстоятельств,мы то обиженные,то великие и поэтому имеем право делать все что захотим.
Отравной точкой всегда служит менталитет и сколько ни говори про европейский путь России,но азиатско-золотоордынское мурло подавляющего большинства населения никуда не денешь.
Реальное разделение властей, независимая судебная система, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности-это,конечно,очень классно.Только в России это некому делать и общественного запроса на это нет.Ибо 86% ватников в такой замечательной конфигурации просто не выживут.Им нужна не демократия западного образца и эгалитарное общество,а сильный вожак,агрессивная стая,развитая система подачек и пропаганда-для чувства собственной исключительности.Как апофеоз всего-война,желательно с тем,кто намного слабее.И сколько бы не минуло времени,пало режимов и сменилось поколений,все будет возвращаться именно к этому на очень продолжительные временные промежутки.
-3
911~ 911 , 19 октября 2015 в 23:57
Чё сказал ? Делать некому ?
Сюда заглянь http://www.yabloko.ru/Union/tr...
1
Петр Ивановский , 21 октября 2015 в 10:31
Не согласен, что ничего нельзя изменить и все будет возвращаться к этому. Есть же примеры - Сингапур, с Ли Ю Каном за несколько десятилетий вылез из трущоб. Люди изначально там даже в многоэтажные дома не хотели переселяться, и долгое время держали в своих квартирах свиней, кур и т.д. Тоже ведь можно было сказать, что ничего у этих дикарей не измениться и будут вечно так жить.

Считаю что при адекватном руководителе, который заинтересован в развитии страны, улучшении уровня жизни людей, все может получиться. Тем более что именно делать и как уже написано в книжках, у того же Ли Ю Кана можно подсмотреть.
1
Саша Чёрный , 21 октября 2015 в 23:08
Считаю что при адекватном руководителе, который заинтересован в развитии страны, улучшении уровня жизни людей, все может получиться.
_________________________
Не получится.В Сингапуре никто не проводил отрицательную селекцию.И не выводил породу "Хомо Советикус". Мало читать умные книги,где написано как правильно все делать.Важно КТО будет делать и есть ли благоприятная среда.Достаточно выйти на улицу и посмотреть на рыла "простого народа" -все становится ясно через пять минут.
1
constantin rotnitsky , 23 октября 2015 в 15:07
"Тем более что именно делать и как уже написано в книжках, у того же Ли Ю Кана можно подсмотреть."

У советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока! (с)
1
Салават Латыпов , 24 октября 2015 в 13:26
Можно изменить, но для этого команду с честным лидером и чтобы они у власти были! В ближайшее время это нереально. Уже "включен" ген стадности. И сейчас все остановить невозможно. Если 86% ничего не надо? Они ведь затопчут любого умника. Когда общество в таком состоянии , то достаточно немного слов -кругом враги, мы великие, избранные, духовные, церковные, патриоты и т.ди. И за всех думает гениальный вожак!
Инна Шифанова , 23 октября 2015 в 10:59
Комментарий удален
1
Модератор: Сергей Золовкин , 23 октября 2015 в 11:42
Инна Шифанова , 23 октября 2015 в 10:59: уважаемая Инна Ефимовна, Ваш комментарий, насыщенный оскорблениями, не может оставаться на дискуссионной площадке для воспитанных интеллектуалов. Досадно, что психолог с опытом опускается до таких низкопробных выражений как "дрянь", "шобла", "гад", "тварь" и т.п.(((
0
Светлана Карпова , 6 ноября 2015 в 14:59
Ну то есть "рыло" от Саши Черного высокоинтеллектуально и никакой оскорбительной семантики не несет.
0
Lenty Vini , 18 ноября 2015 в 22:51
и заселение пустынных российских территорий кем нибудь - хоть китайцами , хоть беженцами из Сирии....
40
Наталья Белова , 19 октября 2015 в 09:06
Вот уж точно, столько красивых слов: суверенитет, легитимизация, а на самом деле - несменяемость, чтобы не отвечать за то, что сделали. Любой ценой только бы кресло не потерять.
50
Хрюн Моржов , 19 октября 2015 в 09:39
Согласен, в основе всей политики лежит одно желание усидеть на троне с кучкой нахлебников любой ценой. Все остальное вторично, включая народонаселение России. Жалкие полтора процента ВП вкупе с системой власти типа валя-полстакана, дима-в граните, чего-изволите системной оппозицией, определение древней профессии которой дал еще незабвенный Ульянов -Ленин, запуганным на генетическом уровне народонаселением, осененные идеей исключительности, единственной верной дорогой идущее, вечно встающее с колен. Это мы и есть.
13
pandemonium pandemonium , 19 октября 2015 в 12:44
В какой-то степени Вы правы, сегодня политика это борьба за кресло и желание прочно в нем обосноваться, но! Есть и те, кто прежде всего думает о людях, а не личной выгоде, просто нужно глазки открывать и смотреть, кто действительно работает на протяжении всего года, как яблочники например, а кто просиживает штаники и активизируется лишь перед выборами.
Касательно всей статьи могу так сказать - правда, трудно не согласиться с Явлинским, впрочем как и всегда. Стратегии и тактики нет, не понятно к чему мы идем, но отчетливо видно, что власть пытается всеми силами сохранить свои места.
8
Виктор Ярыгин , 19 октября 2015 в 22:12
"в основе всей политики лежит одно желание усидеть на троне..."
А вот основополагающим фактором является трусость, так как если если слетит с трона, то придется отвечать за все поступки.
И не факт, что в Гааге виселицу заменят на пожизненное.
5
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 12:49
Вы или читать внимательно не умеете, или у вас с головой проблема! Он же как раз и пишет о том, что должна быть сменяемость!
21
Маркус Марцелий мл. , 19 октября 2015 в 09:27
От созидательных идей,
Упрямо требующих крови,
От разрушительных страстей,
Лежащих тайно в их основе,

От звезд, бунтующих нам кровь,
Мысль облучающих незримо,-
Чтоб жажде вытоптать любовь,
Стать от любви неотличимой,

От Правд, затмивших правду дней,
От лжи, что станет им итогом,
Одно спасенье - стать умней,
Сознаться в слабости своей
И больше зря не спорить с Богом.

Хороший человек был Наум Коржавин. Неисправимый оптимист, он не уставал обращаться к совести и рассудку. Хочу думать, что ему повезло не дожить до разнузданного и чванливого безумия власти...
Мне же кажется, что больному, каким мне представляется руководство страны, можно помочь единственным способом - насильственным заточением в психушку. Ко всеобщей пользе. И чем скорее, тем лучше.
13
рима гарайшина , 19 октября 2015 в 12:59
Господи, помилуй. Науму Коржавину 14 октября исполнилось 90 лет. Одна надежда, что ему докладывают не все похвалы. Иначе не миновать вам от него упрека, что он не видел вас на своих похоронах.
4
Мои Пятькопеек , 19 октября 2015 в 21:03
Могу засвидетельствовать, что Наум Моисеевич жив.
1
constantin rotnitsky , 23 октября 2015 в 15:17
"Могу засвидетельствовать, что Наум Моисеевич жив"

Как говорят - до120 лет!
-57
122 122 , 19 октября 2015 в 09:34
помнится лет восемьдесят назат происходила довольно похожая история. И компания была та же (все те же европейские страны). И разговоры у них были те же (что и у вас)- варварство. путь в никуда, никаких перспектив у страны( т олько вооружается а не развивается, зарится на чужие территории). А потом почему то пришли в наш дом .... и не стали бороться с варварством, не стали направлять на перспективный путь, а стали просто убивать миллионами до полного уничтожения. Путь страны который они так хаяли - оказался в тот момент самый правильный и который спас. выхватили от нашего "неправильного пути " по полной и потеряли то что никогда не имели - свой суверинитет. просто поводок перешел к другому "хозяину". Тот кто талдычит о какой то свободе и не признает первостепенность суверенитета - скорее всего даже в школе не учился, о высшем образовании я уже не говорю. Мнение не аналитика, не политолога - так парня с соседнего двора. тот кто внедрял иногда дворовым "борцам за свободу" теорему о необходимости сначала получать суверинитет (желательно с кулаками) а потом высказывать и отстаивать свою "свободу".
32
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 10:03
Плохо вы историю знаете.. Кто куда пришел и кто кому хотел устроить мировую революцию - это все знают.. Правы были европейцы почти сто лет назад - в варварство идЁте, одумайтесь! Но наш кипящий разум затмили мечты о мировом господстве пролетариата, о светлом будущем и прочей хренотени.. Теперь еще сто лет расхлебывать будем...
6
Gennady Tyshkovsky , 19 октября 2015 в 23:09
Анатолий Прокофьев, в целом соглашусь с Вами, только вот "Теперь еще сто лет расхлебывать будем..." не получится. Все шансы исчерпаны в предыдущих попытках. На этом этапе развития Человечество не может позволить, чтобы 1|7 территории Земли с около 40% мировых запасов природных ископаемых продолжала находиться в распоряжении менее 150 миллионов населения, которые за свою долгую историю не смогли обустроить даже свою жизнь и постоянно несут угрозу окружающим.
2
Максим Смирнов , 20 октября 2015 в 11:01
Поддерживаю... Ох не зря Китай именно сейчас начал проводить военные парады, придавать своей военной технике зимнюю (бело-голубую) маскировочную окраску и обучать своих солдат стойко переносить сибирские морозы.
0
lucky mekgoe , 26 марта 2016 в 00:18
Дорогой Генадий
А может не важно что строить, а важно кто строит? Социализм не построили, капитализм тоже вроде не построили, Государственный капитализм опять таки не сумели))))
Но постоянно приводятся объективные причины - почему. Замечательные дисскусии. Интересные лекции. Действительно интересные.
Может дело в строителях, а не в государственном и экономическом укладе?
Но энергия у россиян неисчерпаемая. Другие бы уже давно рукой на все махнули, да не мы.
7
dmitry17 Merkulov , 19 октября 2015 в 12:20
Первый - одноразовый.
4
Кузнецов Андрей , 19 октября 2015 в 23:18
@Первый - одноразовый.
Но с неограниченным сроком действия.
1
911~ 911 , 20 октября 2015 в 00:23
По причине отсутствия мозгов. Парни-то с соседнего двора его от них избавили.
27
Иван Помидоров , 19 октября 2015 в 13:21
Экий у вас густой бред пошел, наваристый, 122. Между прочим, самая суверенная страна в истории - это скорее всего Кампучия в 1975-1979 г., когда Пол Пот официально поставил задачу: "ликвидировать извечную зависимость Кампучии от зарубежных стран". И ликвидировал, погулял по буфету на славу! Правда, для этого ему пришлось уничтожить от 2 до 2.75 миллионов несогласных.

Были «отменены» (полностью уничтожены) системы медицины, образования, науки и культуры. Больницы, школы, вузы, библиотеки, все другие учреждения культуры и науки были закрыты. Были запрещены деньги, иностранные языки, иностранные книги. Было запрещено писать и читать что-либо, кроме указов и прочих документов командования. Ношение очков рассматривалось как неблагонадёжность и служило одним из пунктов обвинений вплоть до расстрелов.

Ничего не напоминает? Еще одна параллель: часть камбоджийцев продолжает тосковать по тем временам, по "сильной руке" - http://www.newizv.ru/world/201...
-5
122 122 , 20 октября 2015 в 15:43
основной метод фокусника отвлечения внимания зрителей - с ним я знаком, так что вы лучше по теме и аргументов побольше, а сказки я сам читаю ребенку и то только на ночь.
9
Pankrat Golovkin , 19 октября 2015 в 14:16
Не мешало бы Вам, любезный, прежде критики хотя бы русский поучить. "СуверИнный" Вы (не) наш...
16
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 14:39
Очень многих т.н. "патриотов", борцов и радетелй за "русский мир", отличает удивительная безграмотность!
2
122 122 , 20 октября 2015 в 15:49
это была явная опечатка, попытки давить на оппонента за его якобы "неграмотностью" - признак отсутствия аргументов против. Слабовато вы выступили, готовиться надо...
2
al bak , 20 октября 2015 в 13:58
Большевизм - это чисто русское явление. Кто же тут убивал миллионами или обрекал миллионы на смерть - это самые что ни на есть русские. Это миллионы комиссаров и и их помощников - в стране просто не было столько инородцев. Да, особо зверским комиссаром мог быть еврей, но вокруг него всегда было полно здоровенных и вооружённых русских. Когда этот еврей расстреливал, толпа здоровенных вооружённых русских мужиков стояла рядом и плевала семечками: это всё он, мы не причём. Потом единственным виновником оказался Сталин -это он лично убивал , сажал и морил голодом. А мы тут не причём, мы все тут сплошь пушистые европейцы.
Откуда взялся этот миф, что Россия - это Европа? Слева Маркс даже западных славян не считал европейцами они " раковая опухоль Европы", так он считал. Справа ,Шпеленгер, считал русских цветными, хоть они и с виду белые.
В Романовых почти не было русской крови, по этому их правительство можно считать европейским. " Единственный европеец в России - это правительство", писал Пушкин. Но того Петербурга давно нет,сейчас есть только "питерские",
0
Авраам Кроткий , 20 октября 2015 в 14:08
AL BAK , 20 октября 2015 в 13:58
----------------------------
Вы уверены, что наиболее зверскими были именно Евреи-комиссары?)))
А Сталин был несчастной жертвой, или он все же был мозгом большевистско-фашистской карательной системы? Как то вы не аккуратно все в кучу свалили. Но ваш шовинизм, все же четко виден в этой куче!
1
al bak , 21 октября 2015 в 14:16
Вы уверены, что наиболее зверскими были именно Евреи-комиссары?__ я имел в виду, что красная армия и ЧК состояла вовсе не из евреев - их там было меньше процента. Но самое жуткое делали инородцы - это тоже факт. Если бы подавляющее большинство русских хотело это остановить, то никакого труда им бы это не составило. Скорее русское большинство сознательно использовало инородцев для грязных дел, чтоб потом всё свалить на них.
0
Авраам Кроткий , 21 октября 2015 в 15:46
Делали все вместе, интернационалом!
-42
Oliver Framm , 19 октября 2015 в 09:35
Господи, как надоел этот мешок с пылью и замызганной наклейкой «Явлинский»! Оказывается, главная цель российской государственной политики – сохранение персональной власти. А мы-то, убогие, и не знали. Григорий Алексеевич, часом не подскажите, куда впадает Волга? А то мы тут без вас совсем запутались. Сделайте милость. У вас такой политический опыт – 25 лет концентрированного нафталина! Благодарная страна взахлеб читает ваш ликбез для средних классов вечерней школы. Неужели «народ имеет право на смену руководства страны через выборы»? Какое открытие! Тут явно попахивает Нобелевкой. Правда, не совсем понятно о каком «срыве постсоветской модернизации» вы упомянули. Если никакой модернизации не было, а случилась концентрация всего негатива, накопившегося в советской системе. Но все равно с нетерпением ждем ваших новых свежих идей. Особенно программу «200 дней после Путина», которая преобразит Россию и мир. К сожалению, об этом вы ничего пока не сказали. Конечно, предстоящая «серьезная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации» вдохновляет. Но с кем вы собираетесь дискутировать при отсутствии в стране гражданского общества и собственно «граждан»? Но мы верим в последующие 25 лет вашего неугомонного «бла-бла-бла» на благо нашего многострадального Отечества.
42
Евгений Ковальски , 19 октября 2015 в 10:02
Oliver Framm , Господи, как надоел этот мешок с пылью и замызганной наклейкой «Явлинский»!

А слабо что нибудь подобное сказать про Путина? Например:
"Господи, как надоел этот мешок с пылью и замызганной наклейкой «Стерх в Крыму, с амфорой в одной руке и второй управляющей галерой "Лада Калина", которая тянет нас на дно!»?
Или вы с Путиным боитесь, что Явлинский начнёт много вякать перед выборами и его придётся, как и Немцова отстрелить?
Да, понимаю, сложная задача. Тут уже не свалишь на чеченцев. Да и поздно для отстрела. Выборы фактически начались и при любом политическом убийстве будут всё больше показывать на Путина.
По поводу вашего:
"Особенно (ждём) программу «200 дней после Путина», которая преобразит Россию и мир."
Мешок с пылью (Явлинский) сегодня выступил в роли доктора, диагностирующий болезнь. Т. е. то, что он может в пределах своих полномочий. Если общество будет согласно с диагнозом и заменит мешок с лейблом "Путин" на мешок с лейблом "Явлинский" и даст этой наклейке полномочия, то тогда и 200 дней после Путина можно начинать.
Сегодня же любую интересную экономич. программу можно просто стырить (как Крым, этой особенности у Путина не занимать) и выдать за свою. Поэтому правильно, что молчит Явлинский и остальные экономисты. Сначала смена, потом программы.
24
pandemonium pandemonium , 19 октября 2015 в 12:51
Верно все сказали, соглашусь с Вами. Хочу добавить лишь, что программы у Явлинского действительно адекватные и интересные, кроме того все его прогнозы сбылись, а это лишь говорит о его профессионализме.
0
Кузнецов Андрей , 19 октября 2015 в 23:22
Не надо быть Явлинским, чтобы предсказать: Конторский пришел навсегда.
Что я и озвучил сотоварищам в 2000. Они, конечно, с моим прогнозом не согласились.
-4
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:02
pandemonium pandemonium , 19 октября 2015 в 12:51
Вы знаете, и материально-техническая база коммунистического общества будет когда-нибудь построена, и мартышки смогут когда-нибудь напечатать Войну и мир. Но кому это надо сегодня и когда это будет завтра...
14
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 15:38
Для ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 19 октября 2015 в 10:02
Сегодня же любую интересную экономич. программу можно просто стырить (как Крым, этой особенности у Путина не занимать) и выдать за свою.
----------------------------
Что они могут стырить программу это только полбеды, они еще ее обязательно извратят и дискредитируют! А потом, скажут - "видите какая гадость эта рыночная экономика и демократия". Собственно они уже это делали, хотя и демократы 1990-х были не совсем демократы, а сынки коммуняк, бывшие комсомольские активисты и парторги! Все к чему прикасается власть превращается в каку, поэтому Явлинский сам ведет свою политику.
-15
Паша Уралмаша , 19 октября 2015 в 19:38
Евгений Ковальски , 19 октября 2015 в 10:02
Ну и что нового этот Ваш доктор диагностировал? Вы что, действительно всего этого тиражированного не знали?
Мне смешны "программы" Явлинского для России - абсолютный идеализм: надо сделать то-то и то-то. А кому надо, кто хочет это делать, где взять средства без гражданской войны. А если с войной, то всё пойдёт по-новой...
10
Евгений Ковальски , 19 октября 2015 в 20:37
Чтобы правильно лечить, нужно правильно поставить диагноз. Явлинский с этим справился. Правильный диагноз - половина лечения.
А вот Путин - врач то липовый! Нет диагноза - нет лечения. Даже если лечение начнётся - оно может нанести вред.
-5
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 09:59
Евгений Ковальски , 19 октября 2015 в 20:37
Диагностика - это заключение по информации о состоянии организма. Но это заключение никогда не может быть адекватно действительности. Так что в масштабах страны этим заниматься бесполезно. Можно строить прогнозы, а на них - воздушные замки. Главного у Явлинского нет - ответа на вопрос: кому это нужно. С чего это все вдруг, т.е. каждый, бросятся поднимать производство, когда все уже прижились на мошенничестве вокруг торговли (начиная от таможни и кончая налоговой)? Зачем нам свободные выборы, когда население живёт отдельно от своих депутатов? И т.д., и т.п. Не нужны нам явлинские с их "программами", даёшь жириновских в индийском океане!
5
Авраам Кроткий , 20 октября 2015 в 10:12
ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 19 октября 2015 в 20:37
А вот Путин - врач то липовый!
---------------------------
Да не врач он никакой, он главный пациент.
0
Юрий Коваленко , 19 октября 2015 в 21:24
Нового -- ничего. Но кумирам можно и под фанеру. Освистание чревато. Доктор не лекарь, а диагност. Нет лечения? -- читайте диагноз. Лучше натощак.
7
vasil sinak , 19 октября 2015 в 22:04
Паша Уралмаша , 19 октября 2015 в 19:38
----------------------------
Согласен с вами. Мене тоже смешно от программ Явлинского. Кому их предлагает? 86% племени в гробу вертели любые изменения. И так хорошо. Жизнь удалась. Крым схавали, Украину порвали, в Сирии ВСЕМ показали где зимует мать кузьмы. Теперя, можно сидеть и ГОРДИТЬСЯ. А западенцы-лохи пусть напрягаются, лезут в какой-то прогресс. Мы же в сторонке, в болотце отсидимся. При лучине или при лампадке у портретика-иконы с солнерылым по особому пути к пункту назначения - КАРАЧУН. Слава нам.
-7
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 09:50
vasil sinak , 19 октября 2015 в 22:04
Порок явлинских и тому подобных в том, что они почитают себя за небожителей, Олимпийцев. Просто же населению нет дела ни до государства своего, ни до крымов, украин и сирий. Выраженное отношение большинства - это социальная ложь. На самом деле каждый человек выживает индивидуально и не желает обострять, к уже имеющимся трудностям, конфликты с официальной линией.
Явлинские же мыслят глобально и выписывают то, что может быть и нужно государству. Ну государству нужно, а мне то лично какое до этого дело? Бюджетные средства потраченные на сирии, крымы и украины, всё равно мне бы не достались...
7
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 09:55
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 09:50
На самом деле каждый человек выживает индивидуально и не желает обострять, к уже имеющимся трудностям, конфликты с официальной линией.

На самом деле это главная наша беда, что большинство (конечно не каждый) воспитаны в духе моя хата с краю, сегодня грабят или убивают соседа, не стоит обострять и лезть в конфликты.

Поэтому так и живем
-8
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:14
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 09:55
Для Вас лично это может быть и беда: "Ходили бы строем...", а для меня - сплошное удовольствие. Для меня беда, помогать другим неизвестно с какой целью. Кому помогать и с кем сотрудничать? С теми, кто родину продал за ваучеры, поддержал стрелявших из танков по Верховному Совету, тех кто торгует и мошенничает, или мошенничает, торгуя всем, чем можно: от собственного тела до родины? Сомневаюсь, что Вы из "Армии спасения".
7
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:21
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:14
Для меня беда, помогать другим неизвестно с какой целью.

Цель помощи другим только одна, чтобы другие помогли вам, когда придут грабить и убивать вас и вашу семья.
-6
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:36
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:21
А где гарантия, что они не примкнут к грабителям, видя мою слабость?
7
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:00
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:36
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:21
А где гарантия, что они не примкнут к грабителям, видя мою слабость?

Так это может быть, если вы будете прятаться дома, а не помогать своим соседям, тогда конечно они увидят вашу слабость и могут поддаться искушению примкнуть к грабителя, а если вы выйдите и поможете защитить соседа, он увидит вашу силу.

Есть такая притча про веник, по одному все слабые, а вместе сила, поэтому когда каждый прячется дома, когда грабят и убивают его соседей, то бандиты видят слабость.
-5
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 11:52
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:00
"Так это может быть", - А раз может быть, значит и будет! Притчи - это обобщения, а обобщения - это абстракция. В конкретных случаях на людей воздействуют обстоятельства, которые могут быть созданы и людьми, и силами природы, и т.п. Человек действует в зависимости от возникших, а не бывших обстоятельств. Так что помогай - не помогай, всё равно можешь оказаться без помощи.
Ну, а то что Вы такой заботливый - это хорошо, иначе бы и не смогли существовать такие эгоисты и паразиты, как я.
6
Авраам Кроткий , 20 октября 2015 в 11:25
Все гадости, что вы перечислили, как раз и делают те кого критикует Явлинский. С логикой у вас туго. Понять не можете где правда а где ложь, в общем полная каша в голове!
9
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 09:59
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 09:50
Бюджетные средства потраченные на сирии, крымы и украины, всё равно мне бы не достались...

Просто вы смирились и для вас стало нормальным, что ваши деньги, деньги ваших родителей и детей у вас украли, но не все с этим смирились и не собираются мириться впредь
-8
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:07
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 09:59
Почему это я смирился? Я нашёл другой способ получать эти деньги...
Вы вот не смирились? А имеете ли средства из бюджета?
6
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:23
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:07
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 09:59
Почему это я смирился? Я нашёл другой способ получать эти деньги...

Нашли другой способ получать свои деньги, которые у вас украли????
Что вы имеете ввиду???
-7
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:38
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:23
Зачем же мне Вам тайны своего "обогащения" выдавать?
7
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:02
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:38
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:23
Зачем же мне Вам тайны своего "обогащения" выдавать?

Это конечно слив, но суть не в этом.

А в том, что есть сироты, пенсионеры и другие слабо защищенные слои населения, которые зависят от бюджетных денег и не в состояние прокормите себя другими способами.
-7
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 11:59
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:02
А кто ж им виноват? Они просто расплачиваются за свои ошибки: продали родину, неправильно ориентировали детей, - теперь вот грызут сухари... Такова жизнь, сочувствием её не переделаешь.
Они и сейчас детей рожают для Шойгу за 430 тыс. рублей. Птичка, вон с маленькой головкой, и то размножается в зависимости от "кормёжной" ситуации и мест гнездовья. Думать надо учиться, а не сочувствовать.
5
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:29
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:07
Я нашёл другой способ получать эти деньги...

Вы уж определитесь

Либо вы нашли способ получать эти деньги, как вы пишите это в 10:07, либо эти деньги все равно вам не достались, как вы пишите в 9:50
"Бюджетные средства потраченные на сирии, крымы и украины, всё равно мне бы не достались.."

Одновременно это не может быть
-5
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:39
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:29
Но в бюджете то ещё есть статьи расходов (кроме сирий, крымов, украин) - вот они и для меня. Главное, что бюджетные!
2
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:01
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:39
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 10:29
Но в бюджете то ещё есть статьи расходов (кроме сирий, крымов, украин) - вот они и для меня.

Еще раз, вы определитесь либо деньги вам все равно не достанутся, либо вы их получите
-2
Паша Уралмаша , 21 октября 2015 в 20:38
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:01
Не надо так переживать за мои деньги... А те, которые потрачены государством Вам не достанутся.
2
911~ 911 , 20 октября 2015 в 00:48
Ещё один подслеповатый.
Сюда слушай http://www.yabloko.ru/Union/tr...
-8
Виталий Горанский , 19 октября 2015 в 22:02
"Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты. Самая мысль о том, что люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто..."- Лев Толстой, "Война и мир". Но нет, Явлинский не желает себя связывать ни с кем. Сам по себе, хотя иногда и прав. Почему? Может потому, что нечестен?
-6
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:41
Виталий Горанский , 19 октября 2015 в 22:02
Толстой только не написал, кому из людей, конкретно это надо. А люди в общем - это абстракция.
3
Авраам Кроткий , 20 октября 2015 в 14:51
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:41
Виталий Горанский , 19 октября 2015 в 22:02
Толстой только не написал, кому из людей, конкретно это надо. А люди в общем - это абстракция.
---------------------------
Это вы абстракция, а не люди!
-2
Паша Уралмаша , 21 октября 2015 в 22:59
Авраам Кроткий , 20 октября 2015 в 14:51
Вот видите, Вы даже здесь подрываете связи между людьми своими мелочными "подколками". До Толстого это уже написано было в Манифесте коммунистической партии 1848 г., может быть ещё не забыли: "ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!". Люди труда - что может быть лучше такого объединения? Но вот каждый отдельный и человек, и пролетарий объединяться не желает. Каждый хочет быть над другими. "А люди в общем - это абстракция". - умничай, ни умничай, а отношение "частное - общее" не переделаешь.
-2
Gennady Tyshkovsky , 19 октября 2015 в 23:28
Евгений Ковальски, зря Вы так набросились на Oliver. Попробуйте прочитать, только без эмоций, написанное им еще раз, и попытайтесь вникнуть в то, о чем он попытался сказать. Он, по сути, просто констатировал то, что соответствует реалиям, нравится это кому бы то ни было или нет. Можно его "заминусовать" до покраснения, но от этого ведь ничего не изменится, по крайней мере, в лучшую сторону. А далеко не глупый Явлинский - один из огромного отряда непротивленцев Злу, и неважно, по какой причине. Вы ведь неглупый человек, чтобы так поддаваться эмоциям.
3
Евгений Ковальски , 20 октября 2015 в 00:37
Не на Оливера набросился, на Путина.
-4
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:05
Евгений Ковальски , 19 октября 2015 в 10:02 "Поэтому правильно, что молчит Явлинский и остальные экономисты". - Вы не правы! А на что же жить?
0
lucky mekgoe , 26 марта 2016 в 00:26
Вы вроде смелый? Ну и?
5
dmitry17 Merkulov , 19 октября 2015 в 12:21
Второй - одноразовый.
6
Юрий Никольский , 19 октября 2015 в 12:22
Oliver Framm, есть разные темы. Явлинский осветил роль Путина на состояние России.
У людей, желающих изменить вектор развития России, конечно, есть ошибки. Но это другая тема. И она обсуждается.
Предлагаю заглянуть на публикацию в Новой и на комментарии там http://www.novayagazeta.ru/pol...
-5
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 12:05
Юрий Никольский , 19 октября 2015 в 12:22
"У людей, желающих изменить вектор развития России", если это отдельные люди, то их надо проверять на вменяемость. Налицо мания величия! С таким диагнозом этим людям ничего доверять нельзя, ни Россию, ни собственную судьбу. Вот поэтому то 86 % населения приспосабливаются к "вектору", а не желают его менять.
11
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 12:55
А зачем вам ждать идеи от Явлинского, тем более с нетерпением? Я могу поверить что вы их ждете с недержанием, ибо весь ваш коммент похож именно на этот процесс. Вы все равно не поймете программы Явлинского, советую Вам не насиловать свой мозг!
14
Маркус Марцелий мл. , 19 октября 2015 в 17:03
Громить могущественного, страшного Григория Явлинского и не бояться, что тебе за это отключат свет или воду! - на такое не всякий решится - только человек отчаянной отваги и беспримерного мужества.
Израненному, изрешеченному Oliver'у не впервой бросаться грудью на вражеские амбразуры... Обязательно похлопочу, чтобы нашего героя наградили красными шароварами, деревянной лошадкой, сабелькой и шоколадкой "Аленка"...
7
Petr Pupkin , 19 октября 2015 в 20:52
Ух как служивые то поперли, одноразовые изделия номер 2. Сильная статья то, Григорий Алексеевич просто глобально рубанул! Уважаю, вот это - полный рентген гнилого режима. Который кстати, может внезапно рухнуть и нас придавить.
повылазили, 122, Оливеры и прочая
5
Виктор Олегов , 19 октября 2015 в 09:39
Четвертая строка от начала: "... Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия". Именно так, в виде однородных членов предложения, перечислены название моей страны и двух ее территорий, оккупированных РФ - полуостров Крым (АР Крым) и отдельные районы Донецкой и Луганской областей (часть Донбасса). Почему бы тогда не писать: "Россия, Дагестан и Якутия"? Чтобы не подвергать сомнению территориальную целостность РФ. А про "хунтовское" "недогосударство" так писать можно. Но, как это согласуется с самой идеей статьи? Отлично согласуется! Потому, что у русских свое особое мышление: называют же они свою страну (фактически империю) "республикой" и "федерацией".
9
Pankrat Golovkin , 19 октября 2015 в 14:20
Виктор. Территории перечислены не в смысле их географии, а в смысле исторической последовательности событий, имеющих там место. Прежде критики сосредоточьтесь, некоторым - помогает. :-))
-43
122 122 , 19 октября 2015 в 09:44
да а потом неправельный путь вывел страну в сверхдержавы, дал лучшие вооруженные силы в мире (по крайней мере все до единого считались с ними), полетели в космос, страна превратилась из лапотной в индустриальную, а с правами человека в стране было на порядок лучше чем любой самой развитой (вспомним и сравним ситуации с правами рабочих, с правами женщин, беременность, бесплатные путевки себе и детям, ворох пособий. Мне лично этот неправильный путь очень нравился и сейчас не скажу что в восторге от инфляции, от цен, от войны в донбассе и сирии. Но на это я скажу так: для охранника бугалтера бездельники и бездари, для бухгалтера охранник - туп и ленив, пользы ноль, но главное что об этом думает директор и что он решит. Простите за философию простофили, как вы там говорите маргинала
34
Stanislaw Galizki , 19 октября 2015 в 10:39
Нравился-не нравился-детский лепет. Режим оказался нежизнеспособным, вот и песенка вся. Пока его кормили человечиной. он натужно пыхтел, а когда человечина закончилась, режим заболел и тихо умер. Семьдесят лет-исторически даже не миг, да и то, всё на штыках и тайной полиции держалось. Всё достижения, что вы перечислили, давным-давно есть и на свободном Западе, без революций, репрессий, поедания человечины и дурацких лозунгов.
37
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 10:47
Этот 122-ой - как нафталин с дохлыми мухами.. Космос, вооруженные силы, беременность, все в кучу собрал.. Сказал бы еще, что в других странах все с голоду помирали, а в СССР было изобилие... Изобилие вранья было!!! Что было, то было.. Ложь на каждом шагу!
32
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 10:50
Я так скажу - в СССР коммуно-фашистскую идеологию поставили выше интересов страны и простого человека, в путинской России интересы вождя поставили выше интересов страны и народа...
Что хуже - пока не могу сказать, время покажет..
3
Gennady Tyshkovsky , 20 октября 2015 в 00:03
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ, спасибо за открытие. Т.е. в отличие от СССР, где был "простой человек", в России появился "народ".
Поясните, пожалуйста, чем Вы можете обосновать это смелое научное (философское) открытие. Вы утверждаете, что СОВОКУПНОСТЬ людей, проживающих в пределах территории и говорящих на одном языке общения - это не просто население, люд, толпа (далее по вкусу), а народ?
А не кажется ли Вам , что указанных выше двух признаков совершенно недостаточно, чтобы осмелиться на такой вывод.
Мне думается, что есть более важные признаки, отображающие объединение людей. НАРОД - это СООБЩЕСТВО людей, объединенных независимо от национальности, расы, вероисповедания и имущественного положения общепризнанными принципами (политическими, экономическими, финансовыми, законодательными, морально-этическими, эстетическими и иными) и традициями (семейными, общественными и государственными), основополагающими критериями реализации которых являются общечеловеческие ценности.
И смертельно для России то, что никогда здесь не было НАРОДА, а посему и нет у нее будущего.
8
dmitry17 Merkulov , 19 октября 2015 в 12:24
"Папина победа?" Одноразовый из обкомовских деток. Забавно.
22
Alexey Alexey , 19 октября 2015 в 13:17
122 122 , 19 октября 2015 в 09:44
да а потом неправельный путь вывел страну в сверхдержавы...
Мне лично этот неправильный путь очень нравился

Ну так в чем проблема? Можете поехать достраивать БАМ, если нравится этот путь в сверх державы.

Лично у меня нет никакого желания ехать ни на БАМ, ни целину поднимать, ни Беломорканал строить, а есть у меня желание жить в нормальном правовом государстве (даже пусть без полетов в космос и без ЯО), а единственный путь, как этого добиться это сменяемость власти, о чем и говорит Явлинский
-15
Николай Алексеев , 19 октября 2015 в 18:29
иными словами, работать у Вас желания нет. Есть одно- подать мне сюда правовое государство!
13
Alexey Alexey , 19 октября 2015 в 19:42
Николай Алексеев , 19 октября 2015 в 18:29
иными словами, работать у Вас желания нет.

Ровно наоборот, работать у меня желание есть, а желания сдохнуть, где-нибудь в сибири за какие-то идеалы нет
4
Михаил Тогунов , 19 октября 2015 в 21:00
Не обращайте внимания. Это третий одноразовый... ИМХО
7
Alexey Alexey , 19 октября 2015 в 21:09
МИХАИЛ ТОГУНОВ , 19 октября 2015 в 21:00
Не обращайте внимания.

Я не для него ответил, а пояснил свою позицию перед случайным читателем этих комментариев.
Все равно спасибо)
1
vasil sinak , 19 октября 2015 в 22:12
Николай Алексеев , 19 октября 2015 в 18:29
иными словами, работать у Вас желания нет. Есть одно- подать мне сюда правовое государство!
--------------------------------------------
Ну, вашу черепную коробку, да в музей зомбосоветикус. Успех гарантирован.
-5
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:32
Alexey Alexey , 19 октября 2015 в 13:17
Вот где он, Ваш эгоизм, прятался. Делать ничего не хотите, а жить в "нормальном правовом" государстве желаете. А питаться чем будите? Нормами права или государственными чиновниками?
2
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:05
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:32
Alexey Alexey , 19 октября 2015 в 13:17
Вот где он, Ваш эгоизм, прятался. Делать ничего не хотите, а жить в "нормальном правовом" государстве желаете.

Вы что все по одной методичке работаете???
Будьте внимательнее, мне этот вопрос уже задавали и ответ на него я уже давал.

ALEXEY ALEXEY , 19 октября 2015 в 19:42
Николай Алексеев , 19 октября 2015 в 18:29
иными словами, работать у Вас желания нет.

Ровно наоборот, работать у меня желание есть, а желания сдохнуть, где-нибудь в сибири за какие-то идеалы нет
-5
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 12:12
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 11:05
Желание работать плохо характеризует человека. Человек может хотеть отнимать или созидать, но не работать. Почитайте Поля Лафарга "Право на лень". И вот отнимает и созидает то человек как раз во имя каких-то там идеалов.
3
Alexey Alexey , 20 октября 2015 в 12:19
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 12:12

Это все не по теме, значит очередной слив.

Желание честно зарабатывать себе на жизнь, а не воровать у других, как раз хорошо характеризует человека

"И вот отнимает и созидает то человек как раз во имя каких-то там идеалов."

А вот негодяй ворует у других, прикрываясь, какими-то идеалами
7
Василий Бушнев , 19 октября 2015 в 14:22
А до этого страна была на уровне КНДР? Представьте себе, что не было бы этих 70 лет коммунистического варварства, что было бы в России!
-13
Boris Derevenko , 19 октября 2015 в 09:50
- «Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения».
Проблема в том, что это определение неверно. Легитимность — это психологически-социальное явление, связанное не столько с «добровольным согласием», сколько с готовностью подчиняться.
1) Психология
Представьте себе, что вы ведете машину, и вдруг человек в форме с жезлом дает вам знак остановится, подходит и заявляет, что вы должны заплатить штраф за то-то и то-то. Почему вы вообще ему подчиняетесь, почему его слушаете, даже если не согласны с ним? Потому, что воспринимаете его как легитимного представителя власти. По факту, это может быть не так. Он может оказаться мошенником, не имеющим никакого законного права что-то с вас требовать. В этом проявляется коренное отличие легитимности от законности. Легитимность — это не то, что есть, а то как это воспринимается.
Легитимность на индивидуально-психологическом уровне — это грубо говоря, признание того, человек-при-власти на то, что делает, «право имеет», а не просто проходимец. При этом «добровольное согласие» от вас не требуется, имеет значение только готовность подчиниться.
-13
Boris Derevenko , 19 октября 2015 в 09:51
2) Социальность
О легитимности чаще всего говорят в контексте всего социума-общества. Готово ли общество в целом признать, скажем, «избранный» на сфальсифицированных выборах парламент в качестве легитимного носителя законодательной власти? Одни готовы, другие -нет. Поэтому легитимность на социальном уровне перестает быть бинарным понятием, «есть или нет», а становится сложной интегральной величиной. Причем демократический принцип «один человек — один голос» здесь не работает. «Вес» голосов сильно зависит от влияния и активности их носителей. Грубо говоря, голос одного генерала, командующего дивизией, сильно перевешивает голоса десятков тысяч дворников, вахтеров и уборщиц.

Именно поэтому власть большевиков в 1917 году была совершенно незаконна, но быстро стала высоко легитимной. Обратный пример — власть Хосни Мубарака по состоянию на 1 января 2011 года была совершенно законна, но уже перестала быть легитимной в глазах значительной части активного египетского общества, в том числе генералитета.
7
Pankrat Golovkin , 19 октября 2015 в 14:24
Добровольное согласие означает готовность подчиняться. А посему Ваше возражение есть абсолютная схоластика. Комплекс Моськи?
12
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 16:12
Добровольное согласие - есть обоюдное непротивление сторон..Ик...
Утром диктатор - вечером майдан.. Вечером диктатор - утром майдан..
Диалектика, блин..
-1
Boris Derevenko , 19 октября 2015 в 17:11
Даже в юридической энциклопедии (хотя это не ахти какой авторитет в области базовых концепций социальной философии) черным по белому сказано, что легитимность — не юридическое понятие: «Легитимность власти - это ее этическая оценка, которую не следует путать с понятием легальности как характеристики юридической» (http://dic.academic.ru/dic.nsf...)
Понятие легитимности применимо даже к волчьей стае. Действия какого-либо члена стаи могут признаваться стаей легитимными, если он занимает в ее иерархии соответствующее положение. Добровольное согласие дельт на действия альфы не требуется.
21
Георгий Покровский , 19 октября 2015 в 09:53
Абсолютно верно, как и всегда в аналитике Григория Алексеевича - у нас европейский путь развития. Это подразумевает в том числе де-факто правовое государство, неприкосновенность частной собственности, разделение ветвей власти и прочие факторы и признаки, в нормальном обществе воспринимаемые как должное. А вот восток - это уже и другая культура, менталитет.
Цивилизованная общность, это и понимание того исторического пути, который неизбежно складывается в силу ряда событий, пути, который столетиями ведёт к каким-либо вехам в развитии общества. И самое главное - диалог, открытый и честный по отношению как к с другими, так и к самим себе. "Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест" - замечательный итоговый тезис.
26
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 09:56
Все правильно, все верно излагает Явлинский, только это все очевидно..
Что делать? Вот вопрос вопросов.. Явлинский пишет, что после Путина придется делать.. Да тут многие не доживут до послепутинской России... А сейчас что делать? Почему демократы не могут объединиться под очевидными лозунгами - разделение властей, независимый суд, свободные СМИ, ответственный парламент и прочее.. Что мешает? Личные амбиции? Так и скажите и не морочьте голову людям!
12
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 10:17
По моему в России всем уже давно понять, что нам нужны не лидеры нации, не вожди партий, а простые и ясные идеи, которыми пользуется уже давно весь мир. Нигде в цивилизованном мире уже нет никаких вождей, никаких мыслителей, а есть толковые и умные организаторы и и исполнители.. К сожалению, Явлинский к этому числу не относится.. Все демократы уже давно знают, ЧТО нам нужно.Ничего нового никто не может придумать, все уже придумано до нас. Тот, кто говорит, что у нас будет своя суверенная демократия - явно узурпатор.. Все нации уже давно знают, что узурпаторы ничего, кроме горя народам не принесли.. Горя и упадка..
когда у нас не будет партий имени Явлинского. имени Жириновского и прочих псевдопартий, тогда возможно демократы станут большой и организованной партией, где изберут себе политсовет. который будет ответственен перед членами партии, который вовремя будут ротировать.. А сейчас у нас вождизм везде - в оппозиции, в государстве.. Убьешь одного дракона - на смену приходит другой... Как в сказке..
6
Stanislaw Galizki , 19 октября 2015 в 10:45
Мнится мне, ответ прост. Как РПЦ при атеистическом совке ставил своей задачей выжить, сохраниться, прикинувшись ветошью, так и партия ЯБЛ пытается сохранить себя для будущих политических сражений. Потому и не диссидентствует вкрутую, как ПАРНАС, Навальный, как убитый властью Борис Немцов... Я никого не осуждаю, боже упаси, гнусно призывать к героизму, но как бы при пост-путинском раскладе не оказаться в ловушке репутационных потерь...
16
Ник Ита , 19 октября 2015 в 11:29
Иерархи церкви жили после войны не хуже членов политбюро, сохраняли себя, а не свою паству и со спокойствием удава ждали завтрашний день.
Сегодня, видя как и куда они направляют свою паству возникает сомнение, а так ли неправы были революционные безбожники отправляя сих служителей культа на Соловки. Воистину каждое дерево познается по своим плодам...
0
Pankrat Golovkin , 19 октября 2015 в 14:27
Не все иерархи были реакционерами, помешанными на самодержавии и национальной гордости великороссов. Вспомните Архимандрита Алипия, например, или Бойко. Так что не надо валить всё в кучу.
-4
Вадим Нестеровский , 19 октября 2015 в 21:28
Один раз Григорий алексеевич уже так поступил. В 1991 году, когда ему предложили пост премьера и практически чрезвычайные полномочия. Тогда он отказался, сказав, что любого, кто станет реально проводить реформы, будут проклинать в веках. В результате мы проклинаем Гайдара. А Явлинский - белопушистый. Но, от участи политического трупа его то давнее предательство не спасло.
0
лешик кот , 21 октября 2015 в 15:01
Извините, сбой. Так вот, Явлинский отказался от поста именно потому, что никаких "чрезвычайных полномочий" не было. ГАЯ подготовил программу по сохранению единого экономического пространства бывшего СССР (с ней можно ознакомиться при желании), а Бурбулис - тогда серый кардинал Ельцина - отказал ему, сказав что Россия пойдет своим путем, некогда с соседями договариваться. Быть ширмой как покойный Немцов, Явлинский не захотел.Теперь мы знаем этот путь. И то, как мы тяжело жили в те годы, благодарить надо бурбулисов и прочих. Изучайте новейшую историю не по комментам, уважаемый Вадим Нестеровский.
-6
pandemonium pandemonium , 19 октября 2015 в 12:56
А мне кажется, что любому адекватному человеку понятно, что нужно делать - прежде всего поднимать свою пятую точку и идти на выборы. Касательно объединения демократов - вот не всех хочется видеть вместе, того же Навального, который призывает громить и рушить я не очень желаю видеть.
10
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 13:45
Когда это Навальный призывал громить и крушить? Его бы уже давно за такое посадили... Он вполне адекватный человек, может просто более активный, чем другие, затаившиеся.. Для меня лично нет разницы между Навальным или Явлинским, Рыжковым или Касьяновым. В общем у них нет разногласий, а в частностях надо разбираться тогда, когда власть станет демократической..
А сейчас смешно смотреть. как они разбираются между собой, а власть, тем временем, от них всё дальше и дальше. Так и будут до старости спорить, кто из них более демократичен, кто более прав...а кто лев..
Обидно, что их лучшие годы ушли на бесполезное выяснение отношений между собой..
А власть тем временем подхватили подонки и уже не отдадут...
6
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 14:37
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 19 октября 2015 в 13:45
Для меня лично нет разницы между Навальным или Явлинским, Рыжковым или Касьяновым.
---------------------------
Очень напрасно вы Навального ровняете с Явлинским. Явлинский с фашистами не заигрывает и процесс отъема Крыма не считает необратимым! Да и Касьянов не совсем тут вписывается. А Рыжков, на мой взгляд, честный политик.
0
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 16:23
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 19 октября 2015 в 14:52
--------------------------------------------
Я вам ответил, но ответ улетел аж на 4 страницу, почему то.
4
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 18:38
Я прочитал.. очень складно все у вас получается, всем сестрам по серьгам..
Я бы не стал осуждать человека, если он пошел на Русский марш.. Там тоже разные люди, может Навальный хотел оседлать протестные настроения этой группы, привлечь их своими лозунгами. С людьми надо работать, убеждать их в своей правоте, а не раздавать ярлыки направо-налево.. Я не думаю, что Навальный разделяет точку зрения крайних националистов, все таки он политик европейского типа. А если мы хотим строить в России демократическую страну, то надо быть готовым, что в политическом спектре будут и националисты..Их что, убивать надо? Или в тюрьму? А в Европе тоже такие есть, даже в парламент их избирают в ряде стран..
И насчет Крыма.. Надо же смотреть на реальность - сказать сегодня, что завтра ты отдашь Крым - это крест на политической карьере.. Политик должен быть гибче, например можно сказать, что проблему Крыма мы будем решать вместе с Украиной.. Вариантов решения много, есть гонгонкский вариант, совместное пользование, компенсация, наконец.. Я не думаю, что Навальный сказал, что крымнаш.. Не поверю..
8
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 19:54
Я бы не стал осуждать человека, если он пошел на Русский марш.. Там тоже разные люди, может Навальный хотел оседлать протестные настроения этой группы, привлечь их своими лозунгами. С людьми надо работать, убеждать их в своей правоте, а не раздавать ярлыки направо-налево.. Я не думаю, что Навальный разделяет точку зрения крайних националистов, все таки он политик европейского типа. А если мы хотим строить в России демократическую страну, то надо быть готовым, что в политическом спектре будут и националисты..Их что, убивать надо? Или в тюрьму? А в Европе тоже такие есть, даже в парламент их избирают в ряде стран..
---------------------------------------
Возникает несколько вопросов :
- если на русском марше, присутствуют люди шовинистических взглядов, значит можно пользоваться их электоральным ресурсом?
- когда Навальный идет с ними на митинге под ксенофобскими лозунгами, кто кого оседлал, Навальный фашистов или наоборот?
- на русских маршах Навальный переубеждает фашистов и призывает их к демократическим ценностям или вливается в их ряды?
Вы порядочный человек, судя по вашим комментариям, вот ответьте себе на эти вопросы. От себя скажу, что он их не переубедил, совсем это не так делается и не в таком месте! Вы сами написали все о Навальном, вы его охарактеризовали как беспринципного человека, рвущегося к власти. Такой уже есть, зачем еще один? Насчет Крыма верить не надо, погуглите и послушайте.
Беспринципность говорит о многом, беспринципность синоним не честности. Явлинский принципиально не хочет становится в одну колонну с беспринципными людьми, и я его поддерживаю и уважаю за это!
9
Владимир Сверидов , 19 октября 2015 в 21:25
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 18:38
"И насчет Крыма.. Надо же смотреть на реальность - сказать сегодня, что завтра ты отдашь Крым - это крест на политической карьере.. Политик должен быть гибче, например можно сказать, что проблему Крыма мы будем решать вместе с Украиной.. Вариантов решения много, есть гонгонкский вариант, совместное пользование, компенсация, наконец.. "
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Насколько я понял по заявлениям руководства Украины по Крыму, то решение для них может быть только одно- вернуть Крым Украине без всяких если да кабы. К тому же санкции против России будут прекращены только после возврата Крыма. Они и вводились из-за Крыма.
Политик , который боится ради своей карьеры , сказать во весь голос, что Крым был аннексирован в нарушении всех законов и его надо возвращать, это не политик, т.к. с ним никто из других стран не будет иметь дело. Вот у такого " политика" карьера точно закончится не начавшись. В мире нельзя врать. Иначе ты никто. Как обезьяна задницей не крутит она всё равно голая.
11
Авраам Кроткий , 19 октября 2015 в 14:34
Анатолий, с большим интересом читаю всегда ваши комментарии. Однако Ваш вопрос почему демократы не могут объединиться мне кажется наивным и не имеющим ответа! Вот демократы собственно и есть Яблоко и они объединены в партию. Есть отдельные продажные люди, которые были в партии яблоко и они проверку не прошли, продались при удобном случае. Продались не в том смысле, что стали работать во власти, а в том что перебежали на сторону власти, став ее марионетками. Однако такие политики как Лев Шлосберг показали, что и один в поле воин, то есть что можно и нужно находится во власти и ставить перед ней неудобные вопросы, это такой процесс изменения власти изнутри, доказательство этому реакция власти на их деятельность! Простые люди видят что власть неизменно нападает на демократов говорящих правду и потихоньку копится протестное настроение. Явлинский последовательно продолжает свою демократическую политику и я ему за это очень благодарен. А те люди, которые называют себя демократами и ходят под одним флагом с фашистами, это не демократы. Судить надо по делам.
10
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 14:52
Я не имею ввиду конкретную личность.. Я имею ввиду тенденцию, тенденцию к вождизму в лагере демократов.. У Рыжкова своя партия, у Навального - своя, у Явлинского - своя, у Каспарова тоже что-то есть. В каждой партии есть еще полувожди, которые считают себя обделенными.. Хотя сейчас, как мне кажется, есть одна и большая задача, ради которой можно поступиться некоторыми принципами - создать реальную оппозицию диктатуре.. Ведь объединить силы - это и объединить интеллектуальные ресурсы, финансы, т.е. иметь возможность лоббировать свои идеи в разных СМИ, создавать сайты, проводить съезды и семинары, которые волей-неволей будут освещаться госСМИ.. ( в будущем, конечно, никаких госСМИ быть не должно).. Не обязательно проводить уличные манифестации с неясными целями, это лишь дискредитирует демократов, когда на такие акции приходит очень мало народу.. Акции надо готовить более тщательно, где инициаторами должны быть все лидеры демократических объединений.. А пока каждый окучивают свою грядку, борются за свой групповой интерес, то никакой победы в будущем нам не видать..ИМХО...
-6
Паша Уралмаша , 20 октября 2015 в 10:26
Анатолий Прокопьев , 19 октября 2015 в 14:52
"Я имею ввиду тенденцию, тенденцию к вождизму в лагере демократов".
Наблюдение у Вас верное, но от установленного обстоятельства Вы напрасно ожидаете желаемых последствий.
Это наблюдение приводит меня к выводу, что все эти партии и нужны только вождям, а не населению. Населению нужна хорошая жизнь, а вожди получают материальную поддержку до тех пор пока они вожди. Объедините всю так называемую оппозицию, и Вы увидите, из их грызни между собой, насколько они далеки от любых интересов населения. И потом, им нечего объединять! Деньги (гранты, спонсорские) объединять жалко - тогда они перестанут принадлежать вождю, а идей у них никогда и никаких не было. Фантазии были, но не идеи.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345678 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама