Политика / Выпуск № 121 от 2 ноября 2015

44861 Институт экономики почти съеден Глазьевым

Репутация РАН стала жертвой беспрецедентной политической атаки

02.11.2015 Теги: наука, ран


Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»

27 октября произошло небывалое событие в российской академической жизни. Президиум РАН уступил давлению академика Сергея Глазьева и забаллотировал кандидатуру Михаила Головнина, претендовавшего на пост директора Института экономики РАН в соответствии с рекомендациями его коллег из института. Мы писали об этом громком скандале в Академии (см. № 118 от 26 октября 2015 г.).

Напомним, Глазьев обвинил ученого в «неправильной» политической позиции по Украине, якобы обозначенной им в докладе, который был представлен в Госдуме в 2006 году. Разъяснения, поступившие от коллектива Института экономики на имя президента РАН Фортова не оставили от этой аргументации камня на камне. Более того, осталось неясным, как позиция по Украине в 2006 году, приписанная Глазьевым, может влиять на профессиональные качества ученого-экономиста. Непонятно и то, почему президум РАН должен в принципе обсуждать подобные аргументы.

Тем не менее президиум РАН не устоял перед атакой Глазьева: теперь на пост директора Института экономики претендуют три других кандидата. Кроме предложенного самим Глазьевым Александра Агеева это два заместителя директора института — Елена Ленчук и Валентина Музычук.

Мы попросили известных российских ученых-экономистов прокомментировать ситуацию вокруг атаки советника президента на РАН.

 

Александр Дмитриевич Некипелов,
академик РАН:

— Ситуация вокруг снятия кандидатуры Головнина отражает высокую степень деморализации членов президиума РАН. Каждый из них полагает, что действовал исключительно из соображений спасения академии перед лицом возможных рисков, связанных с отказом прислушиваться к мнению академика Глазьева. Академики дуют уже не на воду, но на лед, имея в виду позицию Глазьева в администрации президента. Видимо, члены президиума полагали, что если Головнин будет назначен вопреки мнению Глазьева, это может стать поводом для новых мер против академии. При этом большинство членов президиума отлично понимают, что использование политических упреков для решения административных вопросов совершенно неприемлемо.

Эту деморализацию я связываю с теми разрушительными реформами, которые проводились в академии в последние годы. Они не только нанесли непоправимый вред отечественной науке, но и изменили поведение людей.

Что касается самого Сергея Юрьевича, и я прямо говорил ему об этом, он своими действиями нанес большой урон репутации — как академии, так и своей личной. Потому что все прекрасно понимают, что использование такого рода методов недопустимо.

У академического сообщества есть свои традиции, которые могут показаться странными людям со стороны. Одна из этих традиций состоит в том, что, когда идут выборы членов академии или выборы на тот или иной пост, не принято говорить о недостатках других кандидатов, принято хвалить своих. В данном случае нарушение традиции усугублено необоснованными обвинениями политического характера. Все это производит очень тяжелое впечатление.

 

Александр Аузан,
декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова:

— В науке есть тайна, которую скрывают от непосвященных. Наука — вещь страшно спорная. Не существует бесспорных методов добывания знания. Поэтому основа существования науки — это возможность искать, ошибаться, исправлять ошибки. Один мой друг, биолог, говорил мне: на наших с тобой могилах будет написано «Они заблуждались искренне». Право на поиск, искреннее заблуждение, научную находку — это одно и то же.

Академики — это «бессмертные», то есть ученые, которым их статус дан до конца жизни. Они хранители этого спорного знания и тех правил, которые позволяют его искать. Они для того и бессмертные, чтобы не думали о бренном, а принимали решения в интересах дальних времен, обеспечивая право на научный поиск. Власти в конечном счете ценят их именно за это, потому что конкурентоспособность государств теряется, когда нет дальнего научного поиска. У меня есть ощущение, что в этот раз бессмертные изменили своему долгу.

Прав или не прав Михаил Головнин в своих давних публикациях — покажет время. Так же, как время будет судить и его оппонентов. Но в роли таких судей не должны выступать люди, принимающие организационные решения.

Я считал необходимым защищать автономность академии наук от необдуманных реформ, понимая при этом, что академики сами должны были проводить определенные преобразования. Но теперь я усомнился: зачем академикам эта автономия, если они сами не готовы ее поддерживать и соблюдать?

 

Наталья Иванова,
первый заместитель директора ИМЭМО РАН:

— На голосовании президиума РАН, состоявшегося уже по мотивам выступления Глазьева, кандидатуры Головнина просто не было в списке. Мои коллеги выступили против этого странного шага. Я с ними солидарна: за Головнина практически единогласно проголосовал его институт, и по всем правилам это мнение является первичным, он не мог не быть кандидатом. В итоге Головнина вернули в список, но забаллотировали по чисто политическим причинам, необъяснимым образом связав назначение на пост директора Института экономики РАН с украинской темой.

Стоит напомнить, что Глазьев является иностранным членом Академии наук Украины. В силу его политической позиции в Киеве раздавались призывы лишить его членства — инициативы подобного рода исходили и снизу, и сверху. Показательно, что Академия наук Украины отказалась избавляться от Глазьева, несмотря на это давление.

Отношение к Глазьеву, его взглядам и аргументам по Головнину в любом случае не должно было быть главной темой для президиума РАН. Члены президиума должны были оценивать ситуацию в Институте экономики и научные заслуги кандидата. Все это в итоге ушло на второй план, и академики обсуждали, что академия находится в сложной ситуации и нужно продемонстрировать свою лояльность. Так думают многие влиятельные члены президиума. Они намекали, что если академики поддержат кандидатуру Головнина, то это якобы продемонстрирует непонимание некоторых важных позиций государственной политики.

С моей точки зрения, это не соответствует действительности. Тему о том, что академия совершает политические ошибки, принес академик Глазьев. К кандидатуре Михаила Головнина, которого я знаю уже много лет, все это не имеет никакого отношения: он кабинетный ученый, пишущий о финансовой системе, а не политик и не эксперт по Украине.

Все это начинает напоминать мне эпоху маккартизма, когда даже такие знаменитые ученые, как Йозеф Шумпетер попадали под подозрение и пострадали от травли без особых причин.

 

Александр Рубинштейн,
руководитель научного направления «Теоретическая экономика» Института экономики РАН:

— Пострадала академия, а ее критики получили мощный аргумент о необходимости новых реформ. Но кроме того удар нанесен по Михаилу Головнину, молодому человеку 37 лет, блестящему специалисту с безупречной репутацией, который не первый год находится в руководстве нашего института на должности заместителя директора. У коллектива нет сомнений в том, что именно он может быть новым директором, более того, мы думаем, что это большая удача, что у нас есть такой специалист, — другим институтам в этом смысле, возможно, повезло меньше. Подчеркну, что Институт экономики собрал специальный ученый совет, где мы еще раз подтвердили свою поддержку кандидатуры Головнина. Я уверен, что в итоге нам удастся защитить интересы коллектива от этой политической атаки.



45 комментариев

27
Анатолий Прокопьев , 2 ноября 2015 в 09:20
Всё правильно. Как только в стране воцаряется культ личности или культ какой либо идеологии, то в любой области общественной и научной жизни появляются апологеты единственно правильного учения, объявляющего всех других лжеучёными и национал-предателями.. Всё уже было - и генетика - продажная девка империализьма и кибернетика - её подруга..)))) Было бы смешно, если бы не вообще полная ржака..))))))))
А настоящим учёным советую не огорчаться, что их не избрали куда-то в руководящие органы, ибо их изыскания и деятельность на благо науки всё равно никому не нужны, сейчас необходимы верноподданнические сочинения, подтверждающие верность курса любимого вождя и его твердокаменных соратников.. Сейчас лучше быть подальше от таких мест и работать на будущее..
Минуй нас пуще всех печалей...и т.д.
13
Саша Чёрный , 2 ноября 2015 в 23:23
"В Академии Наук заседает князь Дундук
Говорят не подобает Дундуку такая честь
Почему ж он заседает?
Потому что есть чем сесть...."
А.С.Пушкин
Настоящим ученым я советую отсюда валить,от слова "подальше". Наша страна активно и необратимо деградирует, опускаясь в Неолит. Ученые или шибко умные среди здесь не нужны. Нужны послушные.
Российская Акадэмия Наук это давно паноптикум. В подавляющем большинстве-сборище партфунциклЁров и торжествующая серость. Какая там честь и достоинство? Принципы? Этика? Сверху цыкнули и они не только прогнутся, но и тверкинг исполнят за свои теплые кресла, да возможность распихивать по карманам гос. дотации. В цене не знания и заслуги, а холуйство, верноподданство, родство и, нередко, передковый контакт.
Акадэмик "Чебурашка" - это ярчайший представитель новой российской типа "научной" как бы "элиты" - получил ученую степень по партийной разнарядке и неважно, что человек банально слабоумный.
Как ему, болезному, еще карьеру сделать? Или нести бред на всяких там "валдаях" - авось САМ (взгляд вверх) заметит или доносы строчить - благодаря штату помощников наш "академик" ухитряется не делать четыре ошибки в известном слове.
Торжество развитого и победившего быдлокласса.
2
vladimir zelcer , 3 ноября 2015 в 00:09
В России липа цветёт круглый год!
19
Иван Помидоров , 2 ноября 2015 в 09:50
Эх, напрасно академики прогнулись. Это как с рэкетирами: стоит дать слабину - и тебя будут доить до конца жизни.
10
Ольга Лосева , 2 ноября 2015 в 11:50
Да, почему-то все прогибаются...Ведь только всем вместе можно отстаивать свои позиции....
5
amak amak , 2 ноября 2015 в 19:58
Да все эти АкадЭмики трясутся за свои места, оклады, пенсии и возможность быть рядом с корытом
22
Николай Алексеев , 2 ноября 2015 в 10:06
Весьма печальное событие. От людей, подобных Глазьеву, в науке нужно избавляться как можно раньше. Это не ученые, а придворные арлекины. Ну. а с президиумом РАН уже давно все понятно.
11
Boris Derevenko , 2 ноября 2015 в 13:47
"В академии наук заседает князь Дундук" - двести лет прошло, а воз и ныне там.
22
Максим Краснов , 2 ноября 2015 в 10:34
И на кой черт нужна такая академия пустышка с такими академиками как Глазьев и дважды академик Кадыров?
17
Pankrat Golovkin , 2 ноября 2015 в 13:06
Что ж...повезло Головнину. Он останется личностью и в науке и как гражданин. Вопрос только в том, какой именно страны.
А вот от Глазьева давно уже пахнет той вонью, которая сопровождала его в клипе пельменной: "...не люблю я олигархов, Рогозин..."
4
Авраам Кроткий , 2 ноября 2015 в 19:52
И он, и Рогозин проникли во власть эксплуатируя ксенофобские настроения.
6
Лена Мельникова , 2 ноября 2015 в 21:05
А мне кажется, их Пригласили во власть, когда разжигание ксенофобских настроений стали востребованы этой властью. Чтобы режим Одного человека с его командой как можно дольше продержался, ни перед кем не отчитываясь за свою некомпетентность. - И срочно понадобились "Специалисты по мракобесию".
- Если сегодня такие персонажи как Глазьев имеют такое влияние на российскую науку… Как-то возникает опасение, не будут ли завтра иметь такое же сильное влияние на Политику люди вроде Проханова, Кургиняна, Дугина, Гиркина? Не станут ли они советниками президента, и там уж и ему Насоветуют, и займутся чистками тех кто «не разделяет патриотических позиций»…
- Ведь все они одного поля ягоды - Крупные Специалисты, как устроить мракобесие и ксенофобию, вместо реального развития страны.
- А такие «академики-экономисты», как Глазьев, обязательно заведут экономику… в 1991 год.
14
dmitry17 Merkulov , 2 ноября 2015 в 13:27
Что можно ждать от людей, которые выбрали малограмотное ничтожество - Глазьева в академики?
11
V V , 2 ноября 2015 в 13:46
ну да, российские реалии всегда давали шанс лысенко-глазьевым, и они, как правило, своего не упускали... и не только в науке...
.
3
Ekaterina Demianova , 2 ноября 2015 в 14:35
ну, российские реалии только занесли его в администрацию президента.
а академиком его сделали украинские реалии.
видите, какие мы глубоко братские народы...
8
Игорь Краюшкин , 2 ноября 2015 в 14:10
... С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие окольные тропы...
А.и Б. Стругацкие.
До боли напоминает.
6
Victor Ivanov , 2 ноября 2015 в 18:51
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведет к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся передо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

Ёсано Акико.
20
Андрей Дубровский , 2 ноября 2015 в 14:20
Президиум РАН стал продажной девкой путинизма. В свое время академики не дали изгнать из стен АН А. Д. Сахарова. Зато теперь появляются такие "академики", как Глазьев, Кадыров и им подобные. Позор!
3
Степан Кольцов , 2 ноября 2015 в 16:19
"Ситуация вокруг снятия кандидатуры Головнина отражает высокую степень деморализации членов президиума РАН".---Все граждане РФ политические заложники,тем более ученые экономисты на высоких должностях,потому что результаты их работы в нашей падающей действительности налицо. В пьесе "Лиса и виноград" философ Ксанф похвастался,что он выпьет море.Эзоп ему посоветовал, как выпить море:"Отделите воды моря от вод рек в него впадающих". Тоже можно посоветовать ученым экономистам:"отделите экономику от хаотичной непоследовательной политики" и мы дадим рекомендации по исправлению экономики. Тем более наши власть предержащие ученых не слушают.Что касается Глазьева,то у него есть разумные соображения,но трудно исполнимые в реальности. Он предлагает идеализированный книжный механизм в разваленной коррупционной системе.
-1
Andrey bajin , 2 ноября 2015 в 20:10
Тухачевский тоже предлагал построить 100000 танков в 1928 году, немедленно. С двигателем 35 л.с. В недостроенной индустриально стране. Шлёпнули. Обоснованно.
Найдется ли управа на Глазьева? Не факт. Путин - не Сталин, и Рф - не СССР
0
Юрий Карасёв , 3 ноября 2015 в 18:38
Конечно правильно. Нашими главными военными специалистами тогда были Ворошилов и Будённый, которые и "съели" Тухачевского. Они считали основной силой армии конницу, которую в начале ВОВ и бросали на немецкие танки.
0
Мои Пятькопеек , 5 ноября 2015 в 00:04
1) 35 л.с. / тонну.
2) В военном отношении Тухачевский далеко опередил своё время. Нет возможности много писать, скажу одно слово: мотопехота.
3) Я не в восторге от личности Т., но давайте будем справедливыми.
4) И не будем писать о том, в чем... В общем, понятно;)
0
Мои Пятькопеек , 5 ноября 2015 в 00:08
ЗЫ: поинтересуйтесь показателем лошадок на тонну для современных танков :)

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 123 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Здесь русский клуб. Что делают в Лондоне богатые россияне. Репортаж Ильи Жегулева

Опрос

Может ли частная переписка общественного деятеля в России быть предметом журналистского расследования? Обсудить →

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Обмен состоялся

231
Mike Khabarov: Да, необходимо хорошее разностороннее образование, порядочность...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»