Политика / Выпуск № 127 от 18 ноября 2015

78024 Поглощение Европы

Это ошибка, что Россия удаляется от Европы. Она приближается к ней…

Речь Владимира Путина в Сочи, на заседании Валдайского клуба, была уже многократно откомментирована, в том числе и на страницах «Новой газеты». Тем не менее она так и не стала объектом серьезного критического анализа, хотя, безусловно, его заслуживает. Фанаты Путина убеждены в том, что в ней нечего критиковать, в то время как его антагонисты уверены в том, что в ней нечего анализировать.

Истина, между тем, как это часто случается, оказалась хрупким цветком, растущим на нейтральной полосе: и России, и миру есть, и над чем задуматься, и что критиковать в речи российского лидера.

Мало кто понимает, что в Сочи, по сути, был оглашен манифест альтернативной Европы, в строительстве которой Россия намерена принять самое живое и непосредственное участие.

Ошибаются те, кто думает, что Россия намерена уйти из Европы. Напротив, как стало очевидным в Сочи, она семимильными шагами идет в Европу для того, чтобы сделать «русскую весну» священной.

 

Похищение Европы

Общим местом в рассуждениях о политическом режиме, установившемся в России после распада СССР, стало утверждение, что, хотя этот режим и является авторитарным, он не может быть устойчивым даже в среднесрочной перспективе, поскольку, в отличие от коммунистического режима, не опирается на идеологию. И отчасти, — по крайней мере, до самого последнего времени, — так оно и было. Даже остервенелая пропагандистская кампания, начало которой положил конфликт с Украиной, не стала доказательством обратного, так как примитивный трайбалистский шовинизм, пусть даже выраженный весьма экспрессивно, не тянет на метаидеологию, способную обеспечивать устойчивость власти в течение сколь-нибудь длительного срока. Эмоции, как правило, иссякают достаточно быстро, долго живут только идеи. Но именно идей в широко разрекламированной «русской весне» практически никаких и не было.

Те, кто не верил до сих пор в способность режима создать идеологию, справедливо полагали, что идеологию нельзя связать как носки, что для ее возникновения нужны культурная база, историческая традиция, усилия нескольких поколений и многое другое, чего в посткоммунистической России не существовало. Именно поэтому

бесконечные попытки бесчисленных кремлевских администраций «написать» идеологию в какой-нибудь «Барвихе» или в каких-нибудь «Соснах» всегда заканчивались оглушительным провалом. Но то, что нельзя создать, можно позаимствовать.

Запретив поставки сыра и колбасы из Европы, Россия отнюдь не отказалась от главной статьи своего импорта — от приобретения нужных ей идей. Просто теперь из Европы в Россию поступают другие идеи, чем раньше. Была мода на либеральные идеи, пришла мода на идеи реакционные.

Импорт идеологии — традиционный способ решения проблем с «духовными скрепами» в России. Россия сначала берет что-то чужое и по большому счету не очень нужное в Европе, потом переделывает его до неузнаваемости и, наконец, начинает продавать обратно как исконно свое, русское. Так

европейский марксизм был завезен в Россию горсткой энтузиастов, но после того, как его скрестили с «народничеством», превратился в «русский коммунизм» (большевизм), которым потом еще долго «травили» все ту же Европу. И сегодня Россия не отказывается от своей европейской идентичности, а просто меняет ее профиль, импортируя новый «духовный боекомплект».

 

Раскол Европы

Большинство наблюдателей, в чьем поле зрения по тем или иным причинам оказался сочинский форум, ограничились знакомством с речью Путина (а многие вообще ограничились тезисами в изложении ведущих новостных агентств). Путин, однако, не был ни самым интересным, ни даже самым «яростным» из докладчиков. Он, кстати, ни капли не солгал, говоря о том, что он «голубь», потому что ястребом в Сочи был Вацлав Клаус, чью речь прочитали гораздо меньше людей, чем она того заслуживает.

 Вацлав Клаус — самый что ни на есть европеец. Более того, он один из соавторов «бархатной революции». Он не похож на «политических коммивояжеров», вроде Шредера или Берлускони. Его трудно заподозрить в меркантилизме. И если уж он появился в Сочи, то для этого должны быть веские идеологические и политические причины. Сам его приезд, не говоря уже о его речи, отражает глубокий раскол Европы,  игнорировать который становится все труднее даже самым закоренелым поборникам «европейского пути» и «европейского выбора».

Единой Европы, как и единой европейской политики или единого европейского взгляда на мир, более не существует. Потому сегодня уже мало сказать российскому народу — иди в Европу. Надо обязательно уточнить — в какую...

Европа раскололась в вопросе об отношении к последствиям глобализации, которую сама же и взлелеяла. Когда «глобализация» продемонстрировала, что помимо сладких «вершков» у нее есть еще и горькие «корешки» (беженцы, локальные войны, перманентная экономическая нестабильность и так далее), европейцы поделились на тех, кто решил еще сильнее надавить на «газ», и тех, кто решил резко ударить по «тормозам».

Любовная лодка европейского либерализма разбилась об иммигрантский быт. Следствием развода европейских либералов стало образование двух политических полюсов в Европе: левых «еврооптимистов» с их догматической политкорректностью и ханжеским мультикультурализмом и правых «евроскептиков» с их архивным национализмом и циничным прагматизмом. В тяжелую для Кремля минуту «евроскептики» протянули ему руку помощи и стали новыми духовными друзьями России.

 

Последний учитель

На своем долгом веку Россия видела разных учителей из Европы, но таких, пожалуй, еще не было. Европейские антиглобалисты, остающиеся пока у себя дома в меньшинстве, смотрят на Россию с надеждой, и поэтому Клаус едет в Россию, преодолевая все санкционные барьеры. Вслушаемся в то, что он говорит о современной Европе:

«Существующие проблемы... проистекают скорее с Запада, чем с Востока...  Именно в Европе провал в текущем развитии оказался сильнее, чем в других частях мира... Самая значительная угроза нашему миру, свободе и демократии проистекает не от «Исламского государства», «Аль-Каиды» (запрещенных в России организацийред.) или каких-то арабских убийц всех мастей, которых мы наблюдаем во всех странах мира... Проблема в основном заключается в том, что мы сами нерешительны и не готовы приспосабливаться к жизни... Мы стали жертвой новых ошибочных «измов»: это соответственно движение борьбы за права человека, мультикультурализм, инвайроментализм, или борьба за сохранение окружающей среды, гомосексуализм, космополитизм и транснационализм... Мы не готовы... пожертвовать нашей комфортной жизнью и поступиться нашими предрассудками. У нас нет каких-то сильных мнений. Наблюдается определенная общественная апатия, выхолащивается образование, не говоря уже об идеологической индоктринации, навязывании определенных взглядов, что напоминает мне коммунистическую эпоху. Мы заменяем образование как раз политкорректностью и навязыванием определенной идеологии».  

Тут даже Дугин с Милоновым нервно курят в сторонке. Идеологически Путин в Сочи был вторичен, а Клаус первичен. К удивлению многих, идейной матрицей «власти крымского периода»  стало не доморощенное евразийство с его сомнительной интеллектуальной начинкой, а нечто другое. Кремль предпочел поднять над Россией знамя «европейской реакции».

Теперь он будет долго и мучительно переплавлять «европейство» с «евразийством», пока не родит такую же гремучую смесь, как «русский коммунизм». Помешать ему может только дефицит исторического времени.

 

Антиглобалистский интернационал

Случилось то, что, с моей точки зрения, давно должно было случиться, — Россия стала мировым лидером антиглобализма. Кому как не ей с ее мощным антикапиталистическим социальным кодом было браться за эту миссию? Политически Путин первичен, а Клаус вторичен. Пока Клаус говорит, Путин действует: он строит мост, который должен соединить противников глобализации «внутри» и «вокруг» Европы. Он создает свой антиглобалистский интернационал, который должен помочь России вырваться из очередного «враждебного капиталистического окружения».

Антиглобализм — это мантра для тех, кто не видит своего места в будущем и поэтому хочет, чтобы будущее никогда не наступило? Под знаменами антиглобализма собирается довольно пестрая толпа странных субъектов: здесь и Россия, и Иран, и хранители христианских традиций, и ревнители расовой чистоты. Объединяет их одно: в собственные силы и в свою конкурентоспособность они не особо и верят, поэтому хотят получить некие формальные гарантии сохранения исторического статус-кво. Оставьте европейцам Европу, России — СНГ, а Ирану — Ближний Восток и идите с миром. Не лезьте в наши дела, не учите нас жить, не меняйте правил игры, и все как-то само собою устроится. Это был бы прекрасный план, если бы его можно было реализовать. Но еще никому не удавалось остановить время.

Интересно, что в этом интернационале нет ни Америки, ни Китая, ни Индии — собственно, тех трех локомотивов, которые сегодня разгоняют эшелон глобализации. И это не случайно: Америка верит в себя и рассчитывает, что удержит ситуацию под контролем, а Индия и Китай верят, что в новом, пока еще неизведанном мире у них будет лучшее место, чем сейчас. Им всем не по пути с антиглобалистами, потому что антиглобалисты — это те, кто на знаменитый гамлетовский вопрос отвечают: не быть. Но хотя антиглобализм и является религией слабых, это вовсе не значит, что у него нет будущего. Известно ведь, что религии угнетенных часто становились впоследствии религиями господствующих классов. Так что я не берусь предсказывать быстрый крах нового кремлевского проекта.

 

Священный Евросоюз

Предположение, что Россия уходит из Европы (то ли в Азию, то ли внутрь себя), было ошибкой. Сочинский форум показал, что Россия на самом деле не намерена покидать Европу (не дождется...), что союз с Китаем — миф (поддерживаемый скорее бессознательно, чем сознательно), а евразийский изоляционизм — блеф (вполне сознательный). Россия не удаляется от Европы, а скорее приближается к ней. Маловероятно, однако, что Европа будет этому сильно рада...

Но кое-кто в Европе, безусловно, будет рад. У Кремля есть своя «пятая колонна» на Западе. Более того, ее численность постоянно растет. Сделав антиглобализм чуть ли не официальной идеологией посткоммунистической России, российский лидер напал на золотую жилу, из которой, в принципе, можно черпать полной ложкой политические дивиденды еще не одно десятилетие.

Россия стремительно превращается в центр европейской реакции (отнюдь не все воспринимают это слово исключительно с отрицательно коннотацией). Вряд ли здесь можно всерьез говорить об изоляционизме.

Русская внешняя политика, похоже, кроится сегодня по лекалам не столько XX, сколько XIX века. Россия активно готовит к выходу в свет второе издание Священного союза, которое, впрочем, завернуто в ту же старую «суперобложку», на которой изображен русский витязь, рубящий голову гидре революции. Просто масштаб явления сегодня другой: не европейский, а мировой. В этом новом «хождении в Европу» Кремль может, безусловно, и надломиться. Но до этого Россия нальет в реакционные европейские меха свежего скифского вина, и нет никаких гарантий, что у Старого Света не помутнеет на время рассудок.

Происходящее достаточно точно вписывается в циклическую модель «поглощения Европы», предложенную гениальным русским философом Вадимом Цымбурским. Он предположил, что для России характерно чередование в отношениях с Европой «приливов» (когда Россия наступает на Европу) и «отливов», когда Россия уходит из Европы. Вопреки широко распространенному мнению, для России сейчас наступило время «прилива», а не «отлива».

Сегодня Россия снова активно вмешивается в европейские (не свои) дела, пытаясь играть на стороне одной из европейских партий против другой (других) партии, распыляя в этой борьбе столь нужные ей самой ресурсы. До сих пор все такие «приливы» заканчивались глобальным истощением сил, за которым следовал мощный «отлив», во время которого Россия зализывала раны. Нет никаких оснований полагать, что на этот раз все будет иначе.

 

Великий Президентор

Если вдуматься, то Путин находится в историческом тренде. Русским императорам заграница всегда была интересней собственной страны. Там у них многое получалось, в отличие от дел домашних. Путин, конечно, еще не русский император, но уже точно и не президент России. В духе большинства своих предшественников, он глубоко погружен в геополитику, видя себя в роли освободителя Европы (да что Европы — всего мира) от революционной заразы. Думаю, что ернические замечания по поводу его «наполеоновских» планов не вполне уместны. Новоявленному русскому «Президентору» вполне по силам на время изменить расклад политических сил на континенте.

Внутренний раскол европейского общества вряд ли позволит Евросоюзу долго выступать против России единым фронтом. Прямо сейчас Россия прорывает линию европейской обороны на французском участке. Италия, Венгрия, Австрия, Испания, а также многие другие только и ждут момента, когда кто-то из стран — доноров жесткого курса (США, Великобритания, Германия и — отчасти — Франция) даст слабину, чтобы самим начать саботировать «жесткий курс» в отношении России. Европа очевидно устала от своей  «доброты» и «великодушия» по отношению к Украине и хотела бы в дальнейшем ограничить свою поддержку выражением общего сочувствия. Так что этот раунд вполне может остаться за Путиным.

Но пока Путин едет по Европе на «серебряном коне», в его стране, оставленной на попечение коллективному Аракчееву, все по-прежнему не слава богу. И дело вовсе не в страхе перед революцией, которую как раз, находясь в состоянии «перманентной войны» с бесконечными виртуальными врагами России, можно долго и успешно избегать (если только не нарваться, в конце концов, на большую войну).

Президент может все что угодно: плавать брасом в сибирских реках, спорить басом с мировыми лидерами, а также бомбить террористов в Сирии и обниматься с Депардье, но куда сложнее навести порядок в одном отдельно взятом ЖЭКе, в полицейском участке или больнице. Выстраивая новый мировой порядок, Кремль оказался не способен навести бытовой порядок в необъятной стране. Воровство, бардак, алчность губят все его планы в России. Иногда мне кажется, что президент — тоже эмигрант: он ушел с головой в геополитику…

Для Путина не существует сейчас никаких видимых внешних угроз. Находясь на вершине своей политической карьеры, будучи единоличным правителем России и вождем нового Священного союза, он лишь сам является себе угрозой из-за растущих одиночества и разочарования. Нечто подобное случилось двести лет назад с его великим предшественником, победителем Европы, создателем первого Священного союза, блистательным императором Александром I. До сих пор ходят слухи о том, что он не умер в Таганроге, а исчез, прожив в Сибири остаток жизни отшельником. Вот и Путин, похоже, никогда не будет низложен, он просто уйдет в историю вместе со своей тайной...



125 комментариев

15
сергей арсеньев , 13 ноября 2015 в 17:08
"светлые" перспективы,рисуются,после такого "материала". при таком ,весьма негативном "раскладе",не находится места для каких-то,обоснованных планов на будущее. серые будни выживания,как будто,все вокруг уже накрыл,пока виртуальный,"ядерный пепел" сгоревших заживо надежд....может,все таки,появится,хоть свет фонарика,в конце тоннеля? или,как избавление от "маяты",увидим фару паровоза?
20
a_lex Ch , 13 ноября 2015 в 20:29
Взобравшись на вершину российской власти всегда есть выбор. творить добро или творить зло. Обещали всё, соблюдение Конституции, соблюдение прав человека и международных законов, природная рента, сокращение разрыва в доходах, рост благосостояния населения. К чему пришли Конституция подмята, губернаторы назначаются.Организованы и внедрены методы, когда неугодного убирают на стадии выдвижения в кандидаты, запрет права слова и демонстраций оппозиции, расправа со всеми, кто пытается использовать свои Конституционные права. Грубо подмят Будапештский меморандум, за непокорность и изгнание ксерокснокоробочнодолларового посадника. Ограничение царствование "подряд", цинично превращено в разрешение на "пожизненно" с периодическим использованием муляжа. Доходы от 5 500 до 7 000 получает 80% населения за 12 -14 часовой рабочий день без выходных и Каста по 6,5 миллионов в день. Циничный метод подсчёта средней зарплаты ПО ОСОБОМУ в отличие от мировой практики. А так же циничный метод подсчёта безработных, Природные ресурсы все переделены между немногочисленными друзьями. Вот и разница между обещали
8
abram terz , 13 ноября 2015 в 23:35
Ну, кто ж ему даст творить этот выбор между добром и злом, когда вся страна теперь – это сверхкорумпированные и преступные госорганы и госкорпорации, либо частные компании, организованные представителями тех же госорганов и госкорпораций для предоставления услуг им же. Частного бизнеса не так много, и то, что есть, зачастую представляет собой семейную компанию, где стиль управления мало отличается от госструктур. Исключения есть, но они крайне малочисленны и живут по тем же правилам: беззаконие, коррупция, разбой...
Увы, но кроме ограбленной бесформенной массы, нет ни единого мало мальски организованного слоя, который бы мог этому противостоять... К тому же, прихватив силовые структуры, наше ворье и близко не допустит ни реальных партий, ни даже реальных профсоюзов, ничего живого на политическом поле (вспомните 93-й год и любые нынешние"выборы"...)
Но, вряд ли наверху кто-то способен осознать и понять, что в целях даже собственного выживания делиться надо и иметь хотя бы подобие реального бизнеса, социального лифта и социального контроля...
Кто же в европах отважится поддержать такую "демократию", разве что с целью ограбить грабителей, как Березовского ?
Вообще, надо сказать, какая-то нехарактерная для "Новой" статья - крайне схоластичная и бессодержательная - ни намека на реальный анализ реальной исторической ситуации...
7
Доктор Ольга , 13 ноября 2015 в 23:58
abram terz , 13 ноября 2015 в 23:35

Вообще, надо сказать, какая-то нехарактерная для "Новой" статья - крайне схоластичная и бессодержательная - ни намека на реальный анализ реальной исторической ситуации...
******************************
Я с Вами согласна. Всегда с удовольствием читала В.Пастухова. А сегодняшнюю статью до конца дочитала с трудом.
11
Boris Derevenko , 14 ноября 2015 в 10:08
Владимир Пастухов, отпетый певец революции в России. Все больше эвфемизмов, все меньше смысла. О чем вообще говорит этот человек? Какие еще антиглобалисты в эрэфии? Люди, выводящие из РФ по сотне лярдов гринбаков в год? Люди, последние полтора десятка лет не дотрагивавшиеся пальцем ни до чего, произведенного в России? Люди, чье жены, дети и любовницы живут на Западе в особняках стоимостью в десятки миллионов долларов? Это они, что ли, сермяжные патриоты, отстаивающие исконно-посконные ценности? Где сейчас записной «антиглобалист» и «патриот» Владимир Якунин? Исчез, растворился в лондонской дымке.

«Духовные скрепы» и прочий идеологический фальшак нужны мафии только для того, чтобы продолжать грабить страну, а если припрет, мгновенно свинтить из нее. Так что настоящая опасность, угрожающая Европе — это не насквозь фальшивый «Антиглобалистский интернационал», а совершенно реальный экспорт коррупции.
2
vladik vladi , 15 ноября 2015 в 11:27
!!!
bravo и коротко....
0
Саша Чёрный , 15 ноября 2015 в 23:06
a_lex Ch ,
Доходы от 5 500 до 7 000 получает 80% населения за 12 -14 часовой рабочий день без выходных
________________________________
Дааааааа, российская интеллигенция...... кухонные болтуны - соплежуи.............. НЕНАВИЖУ СВОЛОЧЕЙ!!!!!!!!!! Будут молоть любую хрень, лишь бы покрасивше выступить.
Сударь, а вы о какой стране пишите? Открыть Интернет и глянуть статистику продаж новых автомобилей,не судьба? Оторвать, простите, задницу от стула и пройтись по городу - религия не позволяет? Тогда позвольте немного моих наблюдений:
Городишко 35 тыс населения, 1995 год.
- количество иномарок можно пересчитать по пальцам. Старый "форд" - признак неимоверной крутизны.
- любой свободный участок земли раскопан под огороды, даже заброшенный сельхозаэродром. В овраге на окраине города не было свободного клочка земли - подкапывались под межи.
- заграницу - в Турцию ездили только самые "богатые", человек 10 на весь городишко.
- человек, имеющий доход 100-150 баксов, считался состоятельным.
- возможность купить автоматическую стиральную машину уже переводила в ранг "успешных"
Тот же городишко 2015 год.
- почти в каждой семье машина. Иномарок несколько тысяч, много и очень дорогих моделей. Если тазикики - то новенькие. Старых корыт - только каждая десятая машина.
- огороды не сажают даже на своих придомовых участках.
- в турецких/египетских тошниловках побывало полгорода, исключая только пенсионеров и то не всех.
- доходы позволяют большинству населения городка, постоянно скупать турецкое/китайское шмотье каждый сезон(!!!!), бытовую технику, каждые 3 года новая машина, море каждое лето, и бесконечная стройка по принципу "накопил-приляпал"
Оговорюсь: в городке почти никакой промышленности. Основная масса населения производит только отходы жизнедеятельности.
0
abram terz , 16 ноября 2015 в 14:24
ПочитайТЕ (если умееТЕ), послушайТЕ Хазина, выбериТЕСЬ за МАД - и заглохниТЕ тролль...
-2
Саша Чёрный , 17 ноября 2015 в 12:48
ПочитайТЕ (если умееТЕ), послушайТЕ Хазина, выбериТЕСЬ за МАД - и заглохниТЕ тролль...
____________________________________
С дебилами не общаюсь.
5
a_lex Ch , 13 ноября 2015 в 20:30
Европа тоже согласится, что бы Её так же красиво "киданули"...?
7
Антон САВИН , 13 ноября 2015 в 23:44
Какой-то чрезмерно "метафизический" анализ бессистемных импульсивных действий совково-кремлёвского шпанёнка...

Ничего у этой третьесортной совковой шпаны не получится :

что бы совковые недоделки ни затевали за последние 98 лет, у них выходит тупо-уродское и заскорузлое "КАК ВСЕГДА".
0
Саша Чёрный , 15 ноября 2015 в 23:26
Статья сама по себе неплохая.Более-или менее четко обрисован сам принцип кремлевской политики по объединению изгоев,сиречь наиболее агрессивных режимов в некий анти-западный блок
И попытки создать новую идеологию из сплава самых примитивных позывов самовлюбленного,тупого стада с вечными комплексами неполноценности и зашкаливающей злобой.
Суть данной идеологии проста:"Отобрать и поделить". Типа:"мы великие и особые,остальные-люди второго сорта,нас обижают,следовательно-мы имеем право делать все что угодно"......Этакая,завернутая в незамысловатую словесную обертку, сакральная мечта российского люмпена въехать на танке в Европу,раздербанить европейских буржуа,выжрать весь марочный коньяк из горлА,занюхав рукавом и напялить на себя тряпки Кристиан Диор,желательно все сразу-сколько найдешь.
А учитывая,что встретить танки Европе почти что и нечем,эта идея очень и очень сильна в народных массах.
20
Jewgenia Komarova , 13 ноября 2015 в 17:12
Любопытно, что в Европе в пароксизме антиамериканизма и антиглобализма крайне левые сливаются с крайне правыми. Уже и термин появился : "красно-коричневые"...
24
Artur Tonoyanz , 13 ноября 2015 в 19:13
/////////////У Кремля есть своя «пятая колонна» на Западе. Более того, ее численность постоянно растет.
-------------------------------------
Это да, растет, количественно.... Вот только в качество это никак не переходит : сборная из недобитых европейских фашиков, нациков-зигометов, городских сумасшедших, политических фриков, а то и просто проходимцев, которых финансирует и привечает путинский режим, и гордо именует их "союзниками" --- это очередной нежизнеспособный проект и разбазаривание российских денег в пустоту.... Никогда в Европе такая шушера до власти не дорвется, сколько денег в них не ввали.....
31
Альмагий Голубов , 13 ноября 2015 в 19:38
Результат успехов путинизма: Александр Алексеев
24 октября в 18:12 · Калуга · отредактировано ·

Кукольная жесть
Сегодня мы с женой повели нашу трёхлетнюю Марусю на кукольный спектакль «Три поросёнка». В детстве я смотрел эту англо-американскую историю в двух версиях. Первую - в кино. Это был знаменитый диснеевский фильм с песенным шлягером всех времён и народов «Нам не страшен серый волк».
Вторую версию, михалковскую, я увидел в ленинградском театре марионеток имени Деммени в кукольной интерпретации. На этом представлении мы, юные зрители, изо всех сил мешали волку совершить тройное убийство. Когда он спрашивал нас, куда побежали свиные дети, мы, не сговариваясь, дружно показывали противоположное направление.
Среди нас не было никого, кто бы помогал волку дуть на домики поросят, чтобы сломать их убежище. А уж на прямой вопрос волка в зал: «Вы хотите, чтобы я их съел?», мы истошно орали: «Нет!!! Уходи!!!»
Но это было в прошлом веке. А вот сегодняшние реалии. Практически все малолетние почитатели кукольного театрального искусства, пришедшие на этот спектакль, жаждали крови несчастных запуганных животных. Милые мальчики и девочки активно помогали волку в его кровожадном замысле. Дули вместе с хищником на поросячье жильё. Кричали: «Съешь их!» А на вопрос: «Куда побежали поросята?» - весь зал дружно вставал, показывая руками бестолковому любителю свежего мяса истинное направление побега трёх братьев.
Рядом со мной воспитанный мальчик, лет пяти, обращался к волку на «Вы»: «Ломайте дверь! Её можно ногами выбить! Сожрите их!» Бабушка юного садиста с улыбкой взирала на внучка. Глаза её, как пишут в сочинениях школьники, «лучились добротой». В зале царило устойчивое родительское умиление.
И лишь один папа еврейской наружности, недоумённо оглядывая неистовый зал, растерянно воскликнул: «Что вы делаете? Он же их хочет убить!»…
3
Альмагий Голубов , 13 ноября 2015 в 19:50
Господа! Информация от Алексеева страшна. Но она дает надежду. Если максимальное число разумных и честных людей активно включатся В обсуждение этого феномена, если социальные и детские психологи начнут обследовать детей - зрителей "Трех поросят" всюду по России, если кукольные театры начнут повсеместно ставить этот спектакль, то.... не исключено, что часть россиян поймет в какую мерзость они попали. А это верный путь к выздоровлению страны
4
АНДРЕЙ АНДРЕЕВ , 13 ноября 2015 в 21:12
Извините,но этот пример не очень показательный.Я уверен что если бы на месте волка( в прошлом веке) был бы красноармеец,то дети показали бы ему где искать белых(поросят).Волк в их понимании был "злодей" т.к. они смотрели "Ну погоди".А сейчас,когда дети играют в разные "стрелялки"- границы "добрых" и "злых" размыты,Диагноз: Современные дети очень хорошие-они помогают"ищущим".Ну а если волк сьест поросят,можно перезагрузить игру...
0
abram terz , 13 ноября 2015 в 23:47
Какая замечательная, какая показательная зарисовка ! Вот вам социальные установки и системообразующие отправные элементы определенной социальной психологии детишек, так сказать, обеспеченного класса...
Альмагий, как говорили в скубенческие годы, большое Вас благодарю !
-2
Andrey Sayko , 14 ноября 2015 в 00:46
Альмагий Голубов, 13 ноября 2015 в 19:38
...И лишь один папа еврейской наружности, недоумённо оглядывая неистовый зал, растерянно воскликнул: «Что вы делаете? Он же их хочет убить!»…
-----------------------------------------------
Может быть два объяснения поведения папы еврейской наружности:
1. Более вероятный: папа был гуманистом и демократом по душе, потому не принимал насилие.
2. Моловероятный: волк был евреем, соблюдающим кашрут, посему свинину ему кушать нельзя. А публика в зале очень хотела чтобы он согрешил. ))))
Я лично думаю первый вариант был верным.
Шутка.
-1
Лидия Козакова , 14 ноября 2015 в 20:07
Кукольная жесть
--------------------------------
Аналогичный случай. Рассказываю историю, поведанную мне соседкой, которая работает няней в одной состоятельной семье. Девочка 4-5 лет катается на велосипеде по подвальному помещению, переделанному в игровую. Няня наводит порядок в детских вещах и находит одну варежку старшего брата малышки.
Няня – Алёнка, а куда подевалась Сашина вторая варежка, ты не видела
Ребёнок – Не знаю.
Няня, желая развлечь подопечную – Наверное, Саша отдал её котёнку. Я тут на днях домой от вас возвращалась и видела маленького котёнка под дождём. Он, наверное, заблудился. А Саша, когда его увидел, пожалел и отдал ему варежку, чтобы тот туда влез и в тепле свою маму дожидался.
-Вот ещё! Сашка в жизни бы свою варежку никому не отдал. Мама же за неё денежки платила!
Немного растерянная таким практицизмом пятилетней крохи няня - Ну, думаю, если бы Саша маме рассказал, в чём дело, он бы его похвалила за доброту и купила ему новые варежки.
- Да прямо! Мама бы сказала – Раз ты такой добрый, то ходи в одной варежке. Мне деньги с неба не падают.
Няня, совсем уже подавленная явной победой реализма над романтизмом, всё-таки не оставляет попыток посеять, если не разумное, то хотя бы доброе и вечное - Ну, вот ты, например, если увидела бы маленького замерзающего котёнка, который бы прижался к твоей ножке и жалобно мяукал от холода, не отдала бы ему свою варежку, чтобы он в тепле дожидался, пока мама его найдёт?
Девочка замолкает на какое-то время , продолжая наяривать круги на велосипеде, а на её прелестном личике отражаются муки моральной борьбы. Затем после паузы – А его мама бы потом вернула мне мою варежку?
Няня – Не думаю. Она же не знает, где ты живёшь.
Малышка мгновенно, в радости от того, что избавлена от тягостного выбора - Ну, тогда, конечно, нет. Вдруг бы мама меня отругала или не согласилась новые купить, что ж мне теперь, самой мёрзнуть? Пусть кошкина мама думает про своих детей!
-1
Artur Tonoyanz , 14 ноября 2015 в 22:17
................ Милые мальчики и девочки активно помогали волку в его кровожадном замысле. Дули вместе с хищником на поросячье жильё. Кричали: «Съешь их!» А на вопрос: «Куда побежали поросята?» - весь зал дружно вставал, показывая руками бестолковому любителю свежего мяса истинное направление побега трёх братьев.
-------------------------------------------------------
Ещё пару-тройку лет активной запутинской и анти-западной пропаганды и пятиминуток ненависти, вместо новостей и политических передач, по телевидению и поросятам на рукава повесят белые ленточки, а на спину нашьют таблички "Либерал", П...индос", "Х...охол" и волк будет "Ночной" на мотоцикле и в оранжево-чёрных портках...
43
Salo Spec , 13 ноября 2015 в 17:15
Да, РФ может купить или заманить на время горстку полоумных евро-фриков, но даже они не настолько идиоты, что бы променять свое живое, европейское, сытое, стабильное настоящее, на холодно-серое, закостенелое будущее с воровато-неадекватной путинской РФ. Повыеживаться еще перед своей Европой, позаигрывать с Россией, готовой сейчас записать в друзья хоть черта, срубить по легкому у РФ бабла, за мнимую лояльность, это они еще могут, но жить так как сейчас живут россияне, это уж извольте, дурных нэма!
Для основной массы европейцев и американцев Россия сейчас не привлекательна, а за последние 2 года, так стала еще и отвратительна и никакие завиральные идеи Путина&Ко и его массированная пропаганда, этого не изменят, людям в ЕС и США и так хорошо, на хрена им еще эта черная дыра по имени Россия?

P.S.А для отражения более активного "приближения" РФ к ЕС есть НАТО...
15
Andrey Sayko , 13 ноября 2015 в 18:55
Salo Spec , 13 ноября 2015 в 17:15
...они не настолько идиоты, что бы променять свое живое, европейское, сытое, стабильное настоящее, на холодно-серое, закостенелое будущее...
----------------------------------------------------
Другими словами, тот же европейский коллективный Клаус никогда не поменяет тёплый благоухающий удобный европейский туалет на вонючий, холодный, досчатый торчёк с дырой в полу, да ещё с риском провалиться в выгребную яму. :)
17
Salo Spec , 13 ноября 2015 в 20:38
ANDREY SAYKO , 13 ноября 2015 в 18:55

Ага. Но читаю Владимира Пастухова и прям явно вижу эшелоны "теплушек", тянущиеся из ЕС в РФ, а в них тысячи радостных бюргеров, едущих на ПМЖ в Россию, славящих великого путина и распевающих песни про покорение целины...
6
Andrey Sayko , 13 ноября 2015 в 21:30
Salo Spec , 13 ноября 2015 в 20:38
...Ага. Но читаю Владимира Пастухова и прям явно вижу эшелоны "теплушек",
-----------------------------------------
А потом на тех же теплушках да в ГУЛАГ! А может лучше их сразу же туда как будущих шпионов, в ГУЛАГ? История же постоянно повторяется.
4
Vladimir Titov , 13 ноября 2015 в 23:22
Я хорошо знаком с идеями Клауса и примерно на 80% с ним согласен. Клаус - 100% европеец, последовательный демократ и классический правый, как в политических, так и в экономических взглядах. Вопреки распрстраненному заблуждению, он вовсе не противник идеи Евросоюза как таковой, хотя и имеет массу претензий к её реализации. В России очень близка по взглядам к Клаусу Юлия Латынина. Отношение Клауса к Путину - его большая ошибка, вероятно - следствие незнания того, как устроен путинском режим.
14
Igor Karpov , 13 ноября 2015 в 20:49
Salo Spec , 13 ноября 2015 в 17:15
"Для основной массы европейцев и американцев Россия сейчас не привлекательна, а за последние 2 года, так стала еще и отвратительна....."

Так сейчас Россия и для россиян не особо привлекательна... :-)
-7
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 22:18
SALO SPEC , 13 ноября 2015 в 17:15
Да, РФ может купить или заманить на время горстку полоумных евро-фриков, но даже они не настолько идиоты, что бы променять свое живое, европейское, сытое, стабильное настоящее, на холодно-серое, закостенелое будущее с воровато-неадекватной путинской РФ.
______________________________
Однако реалии таковы, что променяют сытое и стабильное на возможность остаться живыми. Такое уже было. И не только в России.
7
Andrey Sayko , 13 ноября 2015 в 23:24
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 22:18
...Однако реалии таковы, что променяют сытое и стабильное на возможность остаться живыми.
---------------------------
Тогда Вам срочно надо выезжать в российскую глубинку на починку прогнивших досок в туалетах "вертикального взлёта", если хотите чтобы они, переехавшие европейцы, остались живыми. :)
27
Степан Кольцов , 13 ноября 2015 в 17:25
"Прямо сейчас Россия прорывает линию европейской обороны на французском участке".---В статье ошибка, государство Российская Федерация,это не страна Россия,это временный режим управления на данной территории. Европа хочет дружить с Россией,но Демократическая Европа никогда не примет автократический режим Российской Федерации,какие бы реакционные проблемы они не испытывали.
18
Степан Кольцов , 13 ноября 2015 в 17:46
P.S. В начале 19 века Западная Европа настороженно относилась к России за наличие в ней рабства,то есть крепостного права.Одной из причин отмены крепостного права в России в 1861 году явилась давление европейских стран.История повторяется.
14
Степан Кольцов , 13 ноября 2015 в 17:52
P.P.S.Это не я сказал,это князь Кропоткин сказал.
2
Юрий Морозов , 13 ноября 2015 в 22:03
Коллективным пастуховым князь Кропоткин ни к чему!
-14
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 22:26
СТЕПАН КОЛЬЦОВ
Европа хочет дружить с Россией,но Демократическая Европа никогда не примет автократический режим Российской Федерации,какие бы реакционные проблемы они не испытывали.
____________________
Автократическая монархия Англии (колониальная держава) никогда не признает демократический строй в России
3
Andrey Sayko , 13 ноября 2015 в 23:26
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 22:26
Автократическая монархия Англии (колониальная держава) никогда не признает демократический строй в России
----------------------------------------------
Это то что сейчас в России называется демократическим строем? Ну-ка, ну-ка разъясните.
11
сергей валитов , 13 ноября 2015 в 17:30
похоже стерх плохо учился в школе , да и в кгб тоже , цикличность скоро проявит себя, такими просторами как в России не может управлять один человек или даже группа людей , поэтому нужны просто две партии и это уже многие давно поняли и живут хорошо...
7
Алексей Неважно(Киев) , 13 ноября 2015 в 18:07
Россией вообще невозможно управлять.Для этого нужен гигантский репрессивный аппарат.Сейчас в РФ он есть.Но есть,пока еще есть деньги на него.Как только они иссякнут,а при нынешних ценах на нефть,это 2 года,то и управлять станет невозможно.И потом каюк и русский бунт,бессмысленный и беспощадный.
-7
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 22:34
АЛЕКСЕЙ НЕВАЖНО(КИЕВ) , 13 ноября 2015 в 18:07
Россией вообще невозможно управлять.Для этого нужен гигантский репрессивный аппарат.Сейчас в РФ он есть.Но есть,пока еще есть деньги на него.Как только они иссякнут,а при нынешних ценах на нефть,это 2 года,то и управлять станет невозможно.И потом каюк и русский бунт,бессмысленный и беспощадный.
______________
Россией ненужно и себе дороже управлять извне. А внутренние проблемы решим сами. Бунтовать в ближайшем будущем будет цивильная европа.
5
Andrey Sayko , 13 ноября 2015 в 23:30
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 22:34
Россией ненужно и себе дороже управлять извне. А внутренние проблемы решим сами. Бунтовать в ближайшем будущем будет цивильная европа.
---------------------------------------------------
1.Объясните пути решения российских проблем, please.
2.Что будет если холодильник наконец победит зомбоящик (только без лозунгов и утопического марксизма, please) :)
1
dmitry17 Merkulov , 14 ноября 2015 в 18:04
Ну сказано балабону:"Двигай чинить сортир.Трудно руками? Валяй,Витя, языком." Проблеморешатель внутренний.
11
Маркус Марцелий мл. , 13 ноября 2015 в 21:22
СЕРГЕЙ ВАЛИТОВ: похоже стерх плохо учился в школе...
---------------------------------------------
Не сомневайтесь, совсем не блистал.
А время такое было... Из тех, кто родился в 40-х - начале 50-х, нормальные ребята, одурманенные (в хорошем смысле) романтикой времени, штурмовали ВТУЗы, физические ф-ты, геологические, рвались в мореходку... И только только туповатые середнячки (за малым исключением) шли на юридический ф-т, где конкурс был 1,5-2 человека на 1 место. Лишь бы пересидеть.
Однажды он решил пересидеть лекцию в кинотеатре, где крутили "Щит и меч" ( "С чего начинается Родина?" помните?). Это и решило его судьбу - сделать своей профессией любовь к Родине. Красиво, романтично, и, кажется, не пыльно...
Да, наш персонаж пыли не глотал. Не проработав ни одного дня по своей вузовской специальности, он снова стал искать, где бы еще посидеть...
....................................................
Там посидел, здесь посидел... Так и досиделся он до должности завклубом в военгородке на неметчине. Что и стало высшим признанием скромных способностей профессионального бездельника и любителя Родины.

P.S. ВВП однажды предостерег кого-то из подчиненных: "Замучаетесь пыль глотать..." И тут со все ясностью для меня стало очевидно, что этот начетчик и показушник действительно больше всего боялся пыли. Что он не только избегал любого труда, но никогда и не стремился работать по-настоящему.
7
Евгений Ковальски , 14 ноября 2015 в 00:27
Вот оно! Профессиональный бездельник!
Этим объясняется окружающее нас болото, безысходность, переливание из пустого в порожнее, болтология, сидение в кустах в критические дни.
Ничего неохота делать. Пусть всё катится в тартарары, главное меня не трогайте!
0
Serge Sutulo , 18 ноября 2015 в 16:20
Всё правильно: у него в средней школе (!, хоть и химической) была тройка по математике (не знаю, какой). Но! Когда я стал обдумывать сравнительные качества правителей России после е.и.в. Александра 3, то с ужасом понял, что он --- наиболее разумен и рассудителен!! Самые умные почти никогда наверх не попадают, но я не осознавал, до какой степени!
13
Айгуль Бескемпирова , 13 ноября 2015 в 17:42
дошла до слов "ханжеский мультикультурализм"... поняла - объективного анализа не дождаться. Что и подтвердилось. Подогнано под собственные вполне реакционные взгляды.
1
Алексей Неважно(Киев) , 13 ноября 2015 в 17:56
Айгуль.Автор и излагает свои взгляды,не чужие же ему излагать.
5
Айгуль Бескемпирова , 13 ноября 2015 в 18:56
Объективный - подразумевается, беспристрастный анализ. Ровно это имелось в виду.
10
Маркус Марцелий мл. , 13 ноября 2015 в 22:25
Айгуль Бескемпирова: Объективный - подразумевается, беспристрастный анализ. Ровно это имелось в виду.
----------------------------------------------
Ишь, чего захотели! Обстоятельной монографии о Путине и его правлении минимум 25 лет придется ждать (пожалуй, я и не доживу до того времени). И,наверно, ключевой, наиболее содержательной будет часть, посвященная аспектам психиатрии, психологии.
Для внимательного человека никакой особенной загадки ВВП не представляет. Читается он без особого напряжения: примитивный, ленивый, завистливый, необразованный, с "обиженным" менталитетом и примитивными реакциями, нагруженный противоречивым идеологическим мусором и штампами, не аналитик и не стратег... Хватит?
1
Sergei Sergeev , 14 ноября 2015 в 09:50
Вполне. Правда, не совсем понятно, зачем ждать 25 лет монографии, если вам удалось несколькими словами достаточно полно охарактеризовать пациента
0
Маркус Марцелий мл. , 14 ноября 2015 в 13:32
Sergei Sergeev: Вполне. Правда, не совсем понятно, зачем ждать 25 лет монографии, если вам удалось несколькими словами достаточно полно охарактеризовать пациента
------------------------------------------------------------------
Спасибо, Сергей. Мог бы еще десяток пунктов добавить... по-дилетантски. Но профессионалам больше веры. Потому и монографию писать - их дело. Мне своего хлебушка хватает.
1
IH WH , 16 ноября 2015 в 22:06
Ага...только ответьте пожалуйста как такой недалекий примитивный не стратег достиг определенных высот попутно похерив разных тех кто тоже их хотел достичь и был видимо не глуп.-Или там все круглые дураки по Вашему? - Тогда понятнее, но остается вопрос - если только Вас зовут не Барака - как Вам удается подавлять в себе инициативу идейными соображениями и не позволять себе достигнуть сопоставимых высот?
27
Радик Морозов , 13 ноября 2015 в 17:50
Думаю, что автора довольно интересной статьи не обошло влияние тоталитарной идеологии , которая господствует на Руси со времён крещения и по сегодняшний день. Поясню своё мнение. Уважаемый Владимир Пастухов много акцентирует внимания на то, что в Европе зреет или уже созрел раскол, что Европа не едина. Позволю себе не согласиться с этими тезисами . При создании Евросоюза и внедрении в сознание термина Единая Европа народами и правительствами европейских стран прежде всего ставилась задача создать единое экономическое
пространство со свободой перемещения граждан, капитала, товаров и услуг. Именно это предполагает термин Единая Европа.Но не идеологию и политические предпочтения. Конечно, в гуманитарной сфере едиными должны быть права и свободы граждан. В этом плане никакого раскола нет и не намечается. А идеология и политика разных стран Европы и должна быть разной, иначе это будет превращаться в авторитарный союз, переходящий в тоталитарный. Естественно , что вполне закономерным выглядит отсутствие единых точек зрения у разных стран на те или иные проблемы, к примеру проблемы беженцев. Полное единство может быть только в авторитарных государствах, например в российской Государственной Думе.
8
Николай Кузнецов , 13 ноября 2015 в 18:34
Вы совершенно правы, Радик, характеризуя движущие силы, приведшие к созданию Единой Европы. Вовсе не идеология была в их основе. Идеология, система ценностей и политика - это всё производное и вторичное, и никто, ни Путин, ни Клаус, что бы они ни говорили и ни делали, не смогут из единой Европы сделать Европу дуальную.
4
Nikolay Sokol , 13 ноября 2015 в 21:10
А вот на Западе многие философы считают, что идеология, или точнее, система ценностей - это первичное. И это то, что движет развитие человечества вперед: движение ко все бОльшим индивидуальным свободам для все большего количества людей. Именно поэтому российская "идеология" (если она действительно существует), является реакционной и обреченной на провал. Как и идеологии реакционного мусульманского мира. Эти вторичные цивилизации идут пока в обратном направлении и поэтому еще долго будут (пока или не изменятсы, или не погибнут) представлять наибольшую опасность для Западного мира.
6
Володимир С , 13 ноября 2015 в 22:19
NIKOLAY SOKOL, 13 ноября 2015 в 21:10
Любая идеология опирается на систему ценностей:что на первом месте,что на втором и так до последнего.В Европе на первом месте--человек и его права,а государство у него на службе.В России же на первом месте государство и территория,а человек вторичен.Четко прослеживается корни греческих городов -государств с их демократией,римских трибунов,круглый стол короля Артура,парламентаризм в современной Европе.А у российского самодержавия,большевисткой кровавой диктатуры и постсоветского авторитаризма растут уши из Золотой Орды.
2
Sergei Sergeev , 14 ноября 2015 в 10:00
на первом месте в россии - власть, а за ней уже государство - репрессивный аппарат, для защиты власти от внутренних врагов и территория - для защиты власти от врагов внешних.
-1
viktor murashov , 13 ноября 2015 в 23:08
NIKOLAY SOKOL , 13 ноября 2015 в 21:10
А вот на Западе многие философы считают, что идеология, или точнее, система ценностей - это первичное. И это то, что движет развитие человечества вперед: движение ко все бОльшим индивидуальным свободам для все большего количества людей.
_________________________
Очередное заблуждение. Количество населения в мире растет в геометрической прогрессии и для удовлетворения потребностей всех людей просто не хватит ресурсов. Система ценностей это система выживания для тех, кто обладает реальной властью и богатством. В данном случае идеология является вторичной. Во всяком случае для сильных мира сего.
5
Анатолий Прокопьев , 14 ноября 2015 в 09:05
Радик Морозов – в точку! ++++
Автор статьи видит раскол там, где есть обычные демократические дискуссии.. Пора бы уже давно понять, что Европу объединяют всем известные демократические принципы, против которых почти никто не выступает, и этот Санта-Клаус в т.ч. А если и есть какие –то разногласия, то это НОРМА! Поймите, дорогие россияне, измученные и воспитанные диктатурами и вечным рабством – разные мнения – это НОРМА!
Я понимаю, что тоталитарное сознание россиян с трудом воспринимают такое положение вещей, у нас принято сразу в глаз своему оппоненту или на худой конец обозвать его врагом народа..
И второе. Россия никогда не станет частью Европы, покуда в ней будут отсутствовать демократические принципы, т.е. свобода слова, независимый суд, ответственный парламент и демократическая ротация власти. Пока в России нет даже зачатков всего этого.
1
abram terz , 15 ноября 2015 в 15:57
"Или всех грызи, или сам лежи в грязи", "Живи и жить давай другим" - два принципиально разных идеологических принципа двух принципиально разных экономик... Азы: определенная экономика предполагает определенную идеологию и наоборот: в европах это демократия, в РФ-ии - госмонополии и клептократия, а потому - экономический придаток... Поэтому статья - схоластический бред... Намеренный или случайный - это уже другой вопрос... Послушай, почитай Хазина... Как бы к нему не относиться - но у него последовательный
0
abram terz , 15 ноября 2015 в 16:20
Если Радик и прав в чем-то относительно этой путаной и малоинтересной статьи, то только отчасти...
"Или всех грызи, или сам лежи в грязи", "Живи и жить давай другим" - два принципиально разных идеологических принципа двух принципиально разных экономик...
Азы: определенная экономика предполагает определенную идеологию и наоборот: в европах это демократия, в РФ-ии - госмонополии и клептократия, а потому - экономический придаток...
Поэтому статья - схоластический бред... Намеренный или случайный - это уже другой вопрос... Послушайте, почитайте, например, Хазина... Как бы к нему не относиться - но у него последовательный экономический анализ - на этой основе выводы по проблеме идеологии можно делать самому...

37
Александр Б. , 13 ноября 2015 в 18:02
Россия как лидер антиглобализма?
Страна гос.монополий и клептократии как новый европейский лидер?
Вы это серьезно?
12
Igor' Vest , 13 ноября 2015 в 18:16
Я бы здесь 10 плюсов поставил. Жаль, что можно только один.
3
Юрий Морозов , 13 ноября 2015 в 22:05
Я добавил. ))
-4
abram terz , 14 ноября 2015 в 00:15
Блестяще !
Как говорится, в центр сути, в точку проблемы - при этом так кратко, так точно и так убийственно !!!
1
abram terz , 14 ноября 2015 в 22:37
Блестяще, Александр !
Кратко и убийственно точно...
22
dmitry17 Merkulov , 13 ноября 2015 в 18:06
"Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда."

Точнее не скажешь. Пушкин!
А вот автору статьи - хоть что писать, лишь бы позвончее. Прокукарекать, а там хоть и не рассветай.
-9
Алексей Неважно(Киев) , 13 ноября 2015 в 18:09
Не могу понять таких писак как вы.Ну НЕ ЧИТАЙТЕ!!! Или опровергайте тезисы прочитанного.Но не вешайте ярлыков,только потому.что вам не нравится написанное.
12
Александр Б. , 13 ноября 2015 в 19:04
Вот не могу понять с какого перепугу все обязательно требуют критиковать конструктивно или заткнуться? Выше автор выдал 14 с половиной тысяч знаков текста из забористых оборотов и по вашему я обязан все это разобрать и разложить по полочкам чтобы иметь возможность даже просто высказать свое мнение?
Мне, в отличие от автора, за это деньги не платят. Короме того КОНСТРУКТИВНАЯ критика уместна в том случае, когда обе стороны заинтересованы в позитивном решении вопроса. Это хорошо на производственных совещаниях когда и мне и моим коллегам нужно чтобы наша компания работала и получала прибыль.
А теперь объясните мне в чем моя заинтересованность в детальном и тщательном разборе текста автора, почему я обязан пройтись по всем его тезисам? Почему я не могу просто указать на несостоятельные идеи или высказать мое отношение?
-22
Алексей Неважно(Киев) , 13 ноября 2015 в 19:19
Та вам вообще не нужна никакая заинтересованность. Вы тут никому ничего не должны. Пришел-насрал-ушел. Вот и вся ваша заинтересованность.
10
Jochan Klauer , 13 ноября 2015 в 22:58
Хамство - не лучший, поверьте, Ваш признак. Уберите хоть город из имени, мне стыдно, право. Толерантность к чужому мнению - основа диалога.
ЗЫ А автор, да, графоман. Мое личное мнение. Жаль много листать вверх, чтобы фамилию запомнить, дабы позже не открыть, когда еще чего вдруг напишет.
4
dmitry17 Merkulov , 13 ноября 2015 в 23:35
Не читайте одноразовых комментаторов, они дурно на вас влияют.
7
dmitry17 Merkulov , 13 ноября 2015 в 23:28
И как прикажет возражать нелепом оригинальничанью и пустопорожней трескотне.
Про "великого и блистательного" исчерпывающее высказался Александр Сергеевич.
Примитивный, трайбалистский шовинизм, логистическая политкорректность, ханжеский мультикультурализма, архивный национализм, циничный прагматизм, идеологическая индоктринация - пустая около политическая трескотне, изобилующая внутренними противоречиями.
Примитивный, трайбалистский шовинизм - жидковат, зато архивный национализм - самое то.
То Клаус у него что - то с чем то переплавляет, то Путин на серебряном коне едет.
Клаус - политический утиль, на чем в Европе едет Путин - известно(не тянет шайка маргиналов на серебряного коня, а дерущаяся свора шавок далеко не увезет).
Россия - лидер антиглобализма. Упс... Это страна, способствовавших обвалу нефтяных цен правителей.
Хоть тень здравого смысла найдите мне в этой трескотне, читака.
А вот почему этому малограмотному графоману позволено за...ть страницы уважаемого издания - загадка.
6
Igor' Vest , 13 ноября 2015 в 18:20
Может и лукавый, может и враг труда, пожалуй, что слабый. И еще невменяемый (Пушкину повезло, у него такого не было) Так что зря Вы, батенька. Положение отнюдь не однозначное
0
IH WH , 16 ноября 2015 в 22:10
Повторюсь - "Слабый" - попробуйте продержаться хотябы год на хоть как-то уважаемом месте чтобы не слили, и вернемся к разговору.
15
Юрий Кожин , 13 ноября 2015 в 18:11
Прогнозы автора не очень понятны. Кто-то уже, на мой взгляд справедливо, отмечал. что наши действия "снаружи" для внутреннего пользования. Если ничего не получается и всё плохо "внутри", то тогда надо "снаружи" нагадить, чтобы там тоже всё стало плохо.
"Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем
Мировой пожар в крови -
Господи благослови"
4
Юрий Морозов , 13 ноября 2015 в 23:29
> Прогнозы автора не очень понятны...
Да врёт попросту!
>> ...Россия стремительно превращается в центр европейской реакции (отнюдь не все воспринимают это слово исключительно с отрицательно коннотацией). Вряд ли здесь можно всерьез говорить об изоляционизме...

))))))
А в это время:
На саммит АТЭС на Филиппинах 18-19 ноября поедет не Владимир Путин, а Дмитрий Медведев. Это объясняется исключительно логистическими соображениями, заявил Дмитрий Песков... ))))
6
Юрий Морозов , 13 ноября 2015 в 23:34
PS вон оно как))) хотел во всем белом на мировую арену въехать. а теперь приходится за сараем прятаться))) великий человек. ничего не скажешь)))
© pipetka
4
dmitry17 Merkulov , 13 ноября 2015 в 23:45
Медведев меньше ростом и легче весом.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12345 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Книга Евгения Бунимовича «Выбор»

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама