Политика / Выпуск № 21 от 29 февраля 2016

5614 Хотят ли русские «Брексита»?

На пленарной сессии Европарламента в Брюсселе разгорелись острые дебаты вокруг соглашения между Великобританией и остальными членами союза об условиях ее членства в ЕС

26.02.2016 Теги: великобритания, ес


Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Фото: EPA

Россия — не более чем сторонний наблюдатель захватывающего для Европы процесса возможного выхода Великобритании из Евросоюза, и слухи о стремлении Москвы дестабилизировать ЕС сильно преувеличены, заверил европейскую публику российский постпред при ЕС Владимир Чижов в интервью брюссельскому интернет-порталу EurActiv. Но накануне в Европарламенте, где обсуждалась проблема «Брексита», нашу страну и лично ее президента поминали не раз.

На пленарной сессии ЕП в Брюсселе в прошлую среду разгорелись острые дебаты вокруг заключенного неделей раньше на саммите ЕС соглашения между Великобританией и остальными членами союза об условиях ее членства.

На таком соглашении с прошлого года настаивал премьер Дэвид Кэмерон, который, перехватывая инициативу у популистов, агитирует за дальнейшее пребывание своей страны, но на особых условиях и в реформированном союзе.

Речь идет о судьбе самого Кэмерона на фоне обострения борьбы между сторонниками ЕС и евроскептиками не только в британской политической элите, но и в самой партии тори, где крыло противников евроинтеграции возглавляет мэр Лондона Борис Джонсон. Задача Кэмерона продемонстрировать, что он гораздо больший патриот и что под его давлением весь ЕС пошел навстречу национальным интересам Британии.

Если британцы на референдуме 23 июня все равно выскажутся за выход из союза, даже реформированного и принявшего условия их правительства, Кэмерону придется уйти. Его соглашение с Брюсселем сразу же утратит силу для остальных членов ЕС.

В истории взаимоотношений Лондона с ЕС было немало серьезных коллизий. Великобритания только в 1973 вступила в Европейское экономическое сообщество. До этого предпочитала Британское, состоящее из бывших колоний. Но по мере укрепления ЕЭС не иметь в нем голоса было бы недальновидно. Потом не раз страна была на грани выхода и выторговывала у Брюсселя все новые исключения. Она не участвует в общей сельскохозяйственной политике ЕС и даже получает из союзного бюджета компенсацию («британский чек»). Ее участие в Шенгенской системе ограничено обменом данными о преступниках. Она сохранила фунт стерлингов и не вошла в еврозону. И еще ряд изъятий.

Одним словом, у Великобритании и так уже давно особый статус, с каким бы пафосом Кэмерон на пресс-конференции после 40-часового саммита ЕС ни продавал свою победу.

Евроскептики усилились не только в Великобритании. Крайне правые и крайне левые, покорив растерянного обывателя высокими словами о патриотизме и национальном суверенитете, пышным цветом расцвели в Европе на фоне череды кризисов: от экономического и финансового, когда Евросоюзу пришлось спасать от банкротства несколько стран, с трудом сохранив евро, до нынешнего миграционного, когда под угрозой судьба Шенгена.

Председатель Евросовета Дональд Туск, который от имени ЕС вел торг с Кэмероном и представил его результат 18 февраля лидерам стран ЕС, назвал этот самит самым тяжелым . Хотя соглашение достигнуто, главное испытание впереди: британский референдум, сказал он депутатам Европарламента. И на протяжении всей дискуссии сидел с подавленным видом подсудимого перед неотвратимым приговором...

Больше спокойствия и оптимизма проявлял председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, который надеется, что британцы все же благоразумно проголосуют за союз.

«Британский премьер-министр, — рассуждал он, — получил максимум того, что мог получить. А остальные государства-члены дали ему максимум того, что могли дать. Сделка с Соединенным Королевством справедлива, сбалансирована, не подрывает высокие принципы Европейского союза и в то же время учитывает тревоги, пожелания и предложения Королевства».

С этой оценкой согласны большинство экспертов в Брюсселе. Договоренность балансирует на грани, за которой затрагивались бы основополагающие принципы, закрепленные в договорах о союзе. Сделка не требует внесения  изменений в них, что  ввергло бы ЕС в серию болезненных референдумов.

Если сравнивать с тем, что Кэмерон требовал в ноябре в письме Туску, то в итоге он получил почти все желаемое. Остальной ЕС не в том состоянии, чтобы жестче торговаться.

Великобритания не будет участвовать во «все более тесном политическом союзе», а сохранит политический суверенитет. Евросоюз повысит роль национальных парламентов в обсуждении и принятии общесоюзных решений. Великобритания остается при своем фунте стерлингов и не обязана участвовать в акциях еврозоны, подобных финансовому спасению Греции, но добилась от стран еврозоны равноправия в принятии решений, которые могут затронуть интересы членов ЕС, не входящих в еврозону.

Больше всего копий сломано о проблему, близкую и понятную простым британским работягам, которые сталкиваются с конкуренцией трудовых мигрантов из стран Центральной и Восточной Европы. Кэмерон добился, что мигранты смогут получать британские трудовым социальные льготы только проработав в стране четыре года, и это «чрезвычайное исключение» из законов ЕС будет действовать семь лет. То есть еще почти десяток лет британские рабочие у себя на родине будут иметь конкурентное преимущество перед другими гражданами ЕС. Польским, венгерским, латвийским и прочим евросоюзовским гастарбайтерам детские пособия будут платить не по британским расценкам, а по расценкам стран, где живут их дети.

В внимание к приземленным, экономически несущественным  вопросам, абсурдно на фоне экзистенциальных проблем Евросоюза. Кэмерону они важны с точки зрения влиния на электорат. Но они затрагивают и принципы ЕС.

Депутат от германских левых Габриэле Циммер назвала проблему «Брексита», рожденную, как она считает, местечковыми дрязгами между Кэмероном и Джонсоном, «постановочной драмой», на фоне реальной драмы с беженцами в Греции. Но с ней не согласна ее соотечественница из фракции «зеленых», широко известная и невъездная в Россию Ребекка Хармс: «Я никогда не соглашусь, чтобы к рабочим из Восточной Европы относились как к гражданам второго сорта».

«Представьте себе, — развивала она свою мысль, —  двух молодых европейцев, которые делают одинаковую работу на одном предприятии, но у одного больше прав, чем у другого... Мы не хотим правового неравенства в Евросоюзе».

По цифрам и фактам, выход Великобритании был бы для ЕС серьезным, но далеко не смертельным ударом. Население ЕС – 507 миллионов. Без британцев оно составит 443 миллиона. ВВП, который сейчас (18,5 трлн. долларов) немного больше, чем у США (17,4 долларов), без Британии будет немного меньше (15,6 трлн. долларов), но больше, чем у Китая (10,4 трлн. долларов).  Бюджет ЕС, в котором сейчас 141 млрд. евро, без британской доли сократился бы всего на 11 процентов. И так далее.

Даже выйдя ЕС, Великобритания могла бы сохранить с ним тесные экономическиесвязи по подобию Норвегии или Швейцарии. «Британский авианосец» не отчалил бы от континента и не уплыл бы к американским или иным берегам. Даже не обсуждается выход страны из НАТО.

Но сам факт выхода крупной страны, давшей миру сокровища европейской культуры и язык международного общения, постоянного члена Совета Безопасности ООН отбросил бы ЕС на десятилетия назад, подорвал бы и без того ослабевшее международное влияние Европы.

Проблема «Брексита» прижала всех участников февральского саммита к стене. Кэмерон оказался под колоссальным давлением лидеров остальных стран ЕС, отмечает научный директор Центра европейских политических исследований в Брюсселе Янис Эммануилидис.

Все стремились к компромиссу, к результатам, которые могли предъявить своему электорату. Восточноевропейцы добились, что ограничения для их рабочих в Альбионе просуществуют только семь лет. Французы и немцы отстояли право на дальнейшее развитие политического союза, еврозоны и Шенгена (для желающих). И так все. Немцы, французы, испанцы и прочие говорили обиженным восточноевропейцам: пожалуйста, уступите Кэмерону, нам всем нужен компромисс, без него и вам будет только хуже.

Как заметила та же Ребекка Хармс, Европа — это всегда компромисс. Евросоюз строился благодаря компромиссам (а не диктату сильного слабому).

Лидер европейских лидералов и демократов, бывший бельгийский премьер Ги Верхофстадт пристыдил британцев, что они вынесли внутренний политический конфликт на уровень ЕС. Участники прений в Европарламенте возмущались, что их дискуссия превратилась в перепалку между британскими депутатами, которой место не в Брюсселе, а в Вестминстере.

А в это время фунт стерлингов дешевеет, политическое единство в Великобритании под угрозой, а американцы из-за океана кричат британцам: опомнитесь, мы не будем заключать с вами торговый договор отдельно от ЕС, напоминает бельгиец.

Лондонское Сити перестанет быть интересным для США и Китая как главная европейская торговая площадка, если Великобритания окажется вне единого рынка ЕС.

«Я вижу, как хиреет английский фунт и Великобритания шаг за шагом превращается в маленькую Англию, — продолжал Верхофстадт. — Мы должны объединяться, а не разделяться. Кто-то мечтает о расколотой Европе. Например,Владимир Путин или Башар Асад... Нас даже не было  за столом, когда заключалось американо-российское соглашение по Сирии».

Об особых интересах России вспомнил не только возмутитель спокойствия Верхофстадт. Лидер самой многочисленной фракции Европарламента,- солидной Европейской народной партии, представляющей правоцентристский мейнстрим, Манфред Вебер тоже видит в России угрозу единству и спокойствию Европы.

«Мы видим войны в Украине, Ливии и Сирии, мы видим агрессивного российского партнера в лице президента Путина, и видим много стремящихся к нам людей в поиске работы и благополучия, — рассуждал он в своем выступлении. — Европа оказалась в очень трудном положении... Разобщенная Европа – это слабая Европа».

Британский консерватор Эшли Фокс сказал, что доволен закреплением особоого статуса своей страны и будет агитировать за то, чтобы Великобритания осталась в ЕС. Он решительно не согласен с радикалами и популистами, которые сравнивают ЕС с СССР.

«Это оскорбительно по отношению к тем, кто жил под игом коммунизма, — воскликнул он. — В отличие от СССР, любая страна ЕС свободна выйти из союза».

Я внимательно слушал выступления самых ярких представителей лагеря радикалов и популистов – британца Найджела Фараджа и француженки Марин Ле Пен, но не нашел ничего существенного, чтобы процитировать. Фарадж предрек разрушительное для ЕС воздействие цепной реакции референдумов: в Нидерландах (по соглашению ЕС с Украиной), в Венгрии (по квотам приема мигрантов) и в Великобритании. Ле Пен выступала как трибун демократии, называла британский референдум абсолютно легитимным правом нации отстоять свой суверенитет и ругала плачевное состояние демократии в ее родной Франции...

Постпред России Владимир Чижов в упомянутом интервью брюссельскому изданию недоумевал, почему на Западе кто-то думает, что Россия хочет дестабилизировать ЕС или расколоть его; это никогда не было целью российской внешней политики.

«Есть люди, которые верят, будто все, что случается в мире, устроено Кремлем и лично президентом Владимиром Путиным. Конечно, это очень лестно , но во многих случаях не соответствует истине», — сказал дипломат.

«На самом деле, — продолжал он, —  мы всегда говорили, что мы хотим видеть ЕС важным полюсом влияния и власти в многополярном мире и чтобы он имел последовательную позицию по различным вопросам и, конечно, действовал независимо. Что не всегда имеет место сегодня».

В обязанности посла, работающего с западной аудиторией, не входит просмотр российских телеканалов, вещающих на отечественного зрителя. С их злорадством по поводу наплыва мигрантов как апокалипсиса для Европы, закрытия шенгенских границ  и политических стычек между правительствами стран ЕС, практически состоявшегося, как они представляют, выхода Великобритании как сигнала к развалу союза, ретрансляцией мнения Марин Ле Пен и иже с ней... и бахвальством военной мощью...



6 комментариев

3
Против Ник , 26 февраля 2016 в 18:46
Разделение на сторонников и противников ЕС не совсем корректное. Есть сторонники и противники реформ, а в рефорах ЕС нуждается как никогда. Британцы хоть и эгоисты, но во многом они правы: меньше бюрократии, больше прав национальным парламентам, больше либерализма - почему нет? Торговать с соседями можно и без того, чтобы Брюссель предписывал, какая кривизна должна быть у импортированных бананов.
0
Петр Попов , 26 февраля 2016 в 20:28
Евросоюз и в нынешнем виде обречён, вне зависимости от того, хотим ли мы этого или нет.

Объединение голландцев и румын – это как: «узбеков-латышей сплотила Русь».

Отношение простых англичан к восточноевропейским «членам» ярко показано в англо-литовской кинокомедии 2014 года «Занесло» («Redirected»).

Политики при всём желании не смогут сохранить союз народов со столь разными культурами и уровнями жизни.

Скорее всего, в будущем Великобритания ещё более войдёт в сферу влияния США, Западная Европа останется в союзе с лидерством Германии, а Восточная (куда войдёт и Украина) – образует объединение с ведущей ролью Польши.

А Россия - останется Россией, самый большой европейский народ никто никогда не примет ни в какие союзы, хотя бы из чувства самосохранения.
0
Маркус Марцелий мл. , 29 февраля 2016 в 14:45
Петр Попов: ...Россия - останется Россией, самый большой европейский народ никто никогда не примет ни в какие союзы, хотя бы из чувства самосохранения.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
А вот здесь, пожалуй, соглашусь. Ну, и кому мы обязаны своей изоляцией? кому в ножки кланяться? Договаривайте, Петр.
0
Андрей Афанасьев , 3 марта 2016 в 13:16
Маркус, не напомните из истории когда и в каких союзах состояла Россия с Европой и чем это заканчивалось. Ну что бы синхронно петь о нынешней изоляции.
-1
Маркус Марцелий мл. , 29 февраля 2016 в 14:38
Постпред России Владимир Чижов в интервью брюссельскому изданию недоумевал, почему на Западе кто-то думает, что Россия хочет дестабилизировать ЕС или расколоть его; это никогда не было целью российской внешней политики.

«Есть люди, которые верят, будто все, что случается в мире, устроено Кремлем и лично президентом Владимиром Путиным. Конечно, это очень лестно, но во многих случаях не соответствует истине», — сказал дипломат.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
...Это все равно, что Марию Захарову слушать. Уши вянут.
Нет нужды верить официальной точке зрения и её трансляторам. Слова словами, а дела сами за себя говорят. Иногда, пренебрегая завиральной болтовней, я предпочитаю следить за мимикой и жестикуляцией первых лиц.
Так, например, в сентябре 2015, во время высокой мигрантской волны на Европу весь вид Владимира Владимира свидетельствовал об охватившем его радостном возбуждении... Он, конечно, не ухмылялся, но сразу приосанился, распрямился, словно шомпол проглотил, в глазах чертики заплясали... Вот такая зарисовочка.
А вспомните, каким гоголем расхаживали ДАМ и ВВП после оттяпывания Юж. Осетии, после крымской кампании. Или на старте затеи "Новороссия"... Это же песня!
Все давно поняли, что наши кремлевские ребята нацелены на разрушение и дезинтеграцию. Заводить с ними долговременные отношения - или, упаси Боже, дружить, - себе дороже.
А несчастный постпред России Владимир Чижов пусть разводит руками и недоумевает. Войдите в положение. У него работа такая - тухлятину втюхивать.
-1
Annukka Konu , 29 февраля 2016 в 19:13
Что тепер актуально и что мы тепер на западе смотрим внимательно ето выбор пресидента США. Штат Иова начинала. Заранее американами сказали чтоби можно выбирать жена или брать бившего пресидента. Почему врать-жена не есть ? Наверное ест. Лаура (Вусх ) такая скромная симпатичная ( так рассказывают )
библиотекрша.Вероятно спряталась под книги когда кандидати искались.Разумная женщина. А Хиллару (Клинтон )выстает кандидатуру. Много леть назадь она более помогала мужа и дала свою рецепт пряников к публичносте. По опиту знаем что все-таки русские мужчини любить пряники и хорошие блюди в обше чтобы у Хиллару настояшие шансы на успех. Но конечно она очень умелая.

А роди или клани были очень важние на древнем Ирланде и Скотланде. ( тартан-ткани и волынки тепер в США к сожалению не есть ). Например Р. Реиган посетил Ирланд - древная родина. Оттуда надо многие люди через море по причине голоди .- заболевание картофеля. ( Что можно ли Р.Р. подумивал об ето чтобы продолжать свою работу одинь выбор социалист Верние Сандерс. Будеть или социалист или латино или афроамериканский или женщина )

( И писали тоже чтобы даже выла Банжее когда умёр Кеннеду. Как в Ирланде ) )

Но в каждом случае тепер такое болшои неожиданность чтобы миллиярдор
Трумп очень популарний. Он совсем пугал люди когда сказал чтобы если бы выстрелили кто-нибуд по улице не потерял свои популярность. Другие кандидати мгновенно обещали чтобы никто будеть выстрелить во время кампании. А он хочеть чтобы Америка стала великои снова. И сторонники тоже так думает. Чтобы интересно будеть.

А одинь болшая разница есть. Нам американские изображают как симпатичние обичние люди. Почти невозможно подумать человек кто усердний крещёний и читает книги в детском саде детям как никакои противник. -


Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама