Политика / Выпуск № 27 от 16 марта 2016

22033 Коллеги пропавшего адвоката Грабовского: за исчезновением защиты Александрова стоят спецслужбы России или Украины. Интервью Оксаны Соколовской

Оксана Соколовская — о стратегических последствиях его исчезновения


Адвокаты Оксана Соколовская и Юрий Грабовской. Фото: Facebook О. Соколовской

Защитники россиян Ерофеева и Александрова делят небольшой офис в конторском здании советского типа, в приличном удалении от центра Киева. Между кабинетами адвокатов Юрия Грабовского и Оксаны Соколовской стеклянная перегородка. В общей комнате столы для помощников, кофе-машина. На двери кабинета пропавшего без вести адвоката табличка: «Грабовский и партнеры». Кабинет завешен изнутри жалюзи.

В 9 вечера Соколовская все еще сидит в своем кабинете, закрытом на пол-оборота ключа. Охрана пропускает меня, не спрашивая даже имени. Соколовская открывает окно, проветривает прокуренную комнату.

Читайте также:

Адвокаты Ерофеева и Александрова и те, кто пленил спецназовцев, одновременно попали под удар

— Оксана, кто пока будет защищать сержанта Александрова?

— Мы еще думаем. Связываемся с родственниками, чтобы они заключили новый договор. Ищем профессионала. Сама я представлять Александрова не готова, потому что против меня самой ведут уголовное дело, являющееся сфальсифицированным. Поэтому если я останусь одна в этом деле, то власти так же быстро расправятся со мной и вообще лишат Ерофеева и Александрова независимой защиты.

— Вы сказали «так же расправятся». С Грабовским расправились?

— Никто не знает, где он и в каком состоянии. Уверенности в том, что он вернется <живым>, у меня с каждым днем все меньше.

— Вы сидите здесь, в его офисе, и говорите об этом так спокойно.

— Послушайте, я со всем этим живу с 9 марта. И если я говорю сейчас спокойно, вы же не знаете, что у меня внутри, я же не буду тут пускать перед вами слезы, чтобы вы про это написали.

— Дело не в этом. Просто если случилась такая беда, то странно видеть вас одну поздним вечером в офисе и без охраны — за какой-то хлипкой дверью, с открытым окном.

— Для обеспечения безопасности мною предпринят ряд действий. Завтра будет подано ходатайство в суд об обеспечении меня безопасности. Понятно, что делать это будут работники правоохранительных структур, что не даст мне никаких гарантий. Но других вариантов у меня нет. Если только уезжать из Украины и просить убежище.

— В России?

— Я пока не думала серьезно об убежище. Но вариантов много.

— Когда последний раз вы говорили с Грабовским?

— 4 марта здесь, в офисе. О поездке Юры в Одессу я вообще не знала: зачем он туда поехал, к кому, для чего? Я узнала, что он в Одессе, только от его помощников, когда он позвонил им и сказал, что у него сломалась машина и нужен эвакуатор. Что он пропал, я узнала 9 марта, когда он не пришел на суд <по Александрову и Ерофееву>. Я тут же сообщила, как его коллега и партнер, в адвокатскую коллегию Украины. А уже они написали заявления в Национальную полицию и Генпрокуратуру. Хотя я понимаю, что как раз силовые структуры, скорее всего, и стоят за его исчезновением.

Читайте также:

Адвокат Александрова исчез при загадочных обстоятельствах, защитницу Ерофеева могут арестовать: что происходит на Украине? 

— Почему вы так считаете?

— Потому, что я не припоминаю давления на адвокатов в Украине, подобного тому, что мы испытываем в этом процессе. Сначала власти стали давить на меня, сфабриковав уголовное дело. Но этого им показалось мало, и они взялись за Юру. Все дело в том, что наша позиция сильнее, чем у обвинения, которое не может доказать вину подсудимых. На примере нашего процесса видно, как демократические принципы превращаются в декларацию, фикцию.

— По этой логике, в его отношении тоже могли сфабриковать дело. Но он исчез.

— Против него тоже пытались, но не смогли. У нас в стране не проблема <сфабриковать дело>. Когда Грабовский узнал о таких попытках, то сразу же рассказал об этом прессе, написал в соцсетях. Поэтому такого рода давление на него стало бессмысленным. Тогда бы все стало ясно как божий день, и огласка была бы неимоверной.

— Но теперь резонанс случился еще больший.

— Да, но ни вы, ни я не знаем, что с Юрием, и фактически из дела его уже вывели. Сейчас уже у меня есть серьезные опасения за себя и свою семью. Я не знаю, что завтра может случиться со мной.

— При этом вы продолжаете защищать Ерофеева и не уходите?

— Пока да. Но в любом случае Женя не останется без защитника, как они <власти> этого хотят. То же самое и с Александровым.

— Украинские силовики считают, что в пропаже Грабовского замешана Россия и заявляют, что не заинтересованы в преследовании адвокатов.

— Раз так, тогда почему они мне, адвокату Ерофеева, хотят избрать меру пресечения в виде ареста по сфабрикованному делу двухлетней давности? При чем здесь Россия-то?


Ерофеев и Александров в зале суда. Фото: РИА Новости
 

— Но исчезновение Грабовского действительно бьет по Киеву, что выгодно Москве, разве не так?

— Выходит то, что силовики сами ведут уголовное производство в отношении меня, это <дело рук> России? Я вам скажу так: власти начали с меня с этим уголовным делом. И это должно было дать понять Юре, что и он под Богом ходит, чтоб он притормозил. Когда мы с ним последний раз общались, мы анализировали, почему сторона обвинения затягивает дело. Потому <что> им нужно время, чтобы выкинуть из дела адвокатов. И, наверное, они не очень понимают порядок обмена Александрова и Ерофеева <по Минским соглашениям>. Для обмена нужно, чтобы были уже вынесены приговоры. Соответственно нужно, чтобы был приговор и у Савченко.

— Вы не догадывались, на что идете?

— Мы ведем к тому, что Ерофеев и Александров обвиняются по необоснованным статьям. Их надо выпускать, обменивать, что угодно. Но мы прекрасно понимаем, что ждать оправдательного приговора глупо.

 

исчезновение грабовского: что известно?

Патриотическая тишина

В деле о таинственном исчезновении адвоката Грабовского не прибавилось ясности. Зато умножились вопросы


Фото: Facebook Ю. Грабовского

О Юрии Грабовском, адвокате сержанта Александрова, ничего не известно с воскресенья, когда в его фейсбуке появилась запись с геотегом «Шарм-аль-Шейх»: «У меня все хорошо, скоро вернусь. извините что подвожу вас!)» (Орфография и пунктуация сохранены). Немногим раньше на странице Грабовского была опубликована запись, в которой он сообщал, что уехал из Украины в целях безопасности, и не знает, когда вернется назад. Адвокат капитана Ерофеева Оксана Соколовская уверена, что публикацию на личной странице в фейсбуке оставил не Грабовский, а люди, причастные к его похищению.

Выехать за рубеж защитник сержанта Александрова, по ее словам, не мог никаким образом: в базах данных Госпогранслужбы Украины нет отметок о пересечении им границы за последние время; оба его паспорта были обнаружены при обыске в киевской квартире адвоката. Машина Грабовского и его личные вещи нашлись в Одессе, куда Грабовский по неизвестной причине выехал 5 марта. Однако уже на следующий день юрист в сопровождении неизвестного мужчины пришел к себе в офис и забрал из сейфа материалы по делу Александрова. Обоих видел помощник адвоката Соколовской, но, как говорит, не заметил ничего подозрительного.

Этот визит мог попасть на камеры видеонаблюдения офисного центра, но как выяснилось, камеры в здании не записывают картинку, а только транслируют ее на экран в подсобке сторожа.

Личный помощник Грабовского Владимир рассказал «Новой газете»: «Сейчас в СМИ пишут, что он поехал на какой-то семинар, но в таком случае мы бы знали об этом, про семинары мы всегда были в курсе. Он очень ответственно подходил к своему и чужому времени. А в этот раз никому ничего не сказал. Иногда он совершал незапланированные поездки, но всегда был на связи при этом. Если бы он чувствовал какую-то опасность или подвох, он нашел бы способ нам об этом сообщить или намекнуть. А здесь произошло явно что-то непрогнозируемое».

Грабовский вел в Киеве холостяцкую жизнь. Из родственников у него осталась только сестра, живущая сейчас в Израиле. Как рассказала Соколовская, почти все свое время он посвящал работе. Помощники говорят: постоянно засиживался в офисе до 10—11 вечера.

В своем первом интервью для «Новой газеты» в ноябре 2015-го Грабовский рассказал, что в случае беспристрастного суда над россиянами «разбить непрофессиональные доводы следствия не составит труда», а сами обвиняемые должны быть признаны военнопленными и возвращены в «ЛНР» в рамках минского формата «всех на всех». В тот же день его подзащитный, сержант Александров, на судебном заседании отказался от показаний, данных во время следствия, назвав себя «народным милиционером ЛНР».

Активисты украинских патриотических движений обвинили тогда адвоката в предательстве родины, а также в работе на Кремль, ГРУ и ФСБ. В последние недели ему поступали угрозы физической расправы.

Коллеги Грабовского уверены, что его исчезновение напрямую связано с делом пленных россиян, а за исчезновением могут стоять спецслужбы России или Украины. Соколовская считает, что в первую очередь устранение нынешних защитников россиян выгодно Киеву, желающему вывести из процесса адвокатов, разваливающих обвинение. При этом официальный представитель СБУ Юрий Тандид в интервью «Новой газете» категорически отверг причастность своего ведомства к пропаже адвоката, заявив, что силовиков Украины «таким беспрецедентным образом хотят дискредитировать внешние силы, чтобы показать, какие ужасы якобы у нас творятся». «Если у Соколовской есть какие-то вопросы и опасения, то я сейчас официально заявляю через вашу газету, что готов открыто с ней встречаться и все обсуждать. Мы заинтересованы в безопасности адвокатов», — заявил мне Тандид.

Поиск адвоката ведет полиция Украины, на днях в его офисе провели следственные действия.

Стоит отметить, что загадочное исчезновение Юрия Грабовского не вызвало особенного резонанса в украинских медиа.

Еще меньше внимания к уголовному преследованию Оксаны Соколовской (против адвоката Ерофеева недавно возбудили дело по факту бытовой ссоры двухлетней давности). За обоими адвокатами в местных СМИ закрепилась репутация «защитников российских оккупантов».

Киев



52 комментария

-21
Олег Коротаев , 16 марта 2016 в 09:01
Вроде не глупый, но интересно, когда же он прозреет? Всегда и во всем у него Россия виновата. Вроде уже достаточно времени прошло что бы разобраться кто есть кто.
15
Lenty Vini , 16 марта 2016 в 09:06
не всегда и не во всем ,- но в развязывании войны на Донбассе , снабжении бандитов любым оружием , нарушении всех договоров , в ведении боевых действий своими военнослужащими на территории другой страны - России виновата....
4
Vladimir -Kiev , 16 марта 2016 в 11:57
"Олег Коротаев , 16 марта 2016 в 09:01"
Вроде не глупый, но интересно, когда же он прозреет?
-----------------------
Очень правильный вопрос. Попробуйте его задать, глядя в зеркало.
9
Константин Когтянц , 16 марта 2016 в 09:07
Сам Г. в одном из интервью сказал, что у его подзащитных в момент захвата были винтовки "винторез" и "вал". Едва ли обвинению нужно больше. Граждане Р., захваченные с новейшим оружием в руках. Но его коллега молчит о драке в Одессе, о госпитализации, выписке 8 марта...
9
Konst. Omarov , 16 марта 2016 в 10:15
"Сама я представлять Александрова не готова, потому что против меня самой ведут уголовное дело, являющееся сфальсифицированным" - Пырнула мужа ножом и заявляет, что сфальсифицировано, необосновано и т.п.. Вот если бы наоборот, то это были бы длинные руки СБУ, и газета требовала бы самого тщательного расследования. Вообще исчезновение адвоката здесь выгодно только одной стороне - российской. Надо оттянуть как можно дальше суд, на котором станет ясно, что "их там нет" в количестве нескольких тысяч.
-3
Sergey Gubanov , 16 марта 2016 в 10:18
О какой драке, госпитализации и выписке речь? Где почитать? Спасибо.
-3
Sergey Gubanov , 16 марта 2016 в 17:59
Так к Грабовскому это не имеет отношения
15
Yuriy Kyiv , 16 марта 2016 в 09:09
"Ерофеев и Александров обвиняются по необоснованным статьям."
----------------------
Вот это поворот!

"Их надо выпускать, обменивать, что угодно. Но мы прекрасно понимаем, что ждать оправдательного приговора глупо."
----------------------
Двое иностранцев задержаны с оружием в зоне боевых действий после боестолкновения в котором погибли наши воины....оправдательный приговор??? необоснованные статьи???
-22
Олег Коротаев , 16 марта 2016 в 09:30
Так поэтому их и убирают, что они могли доказать что это не так. Украинская новая власть боится что это будет освещено в СМИ в отличии от России.
Итак, вы Мордором все еще Россию называете?
8
Yuriy Kyiv , 16 марта 2016 в 09:42
...ага, все еще называем Мордором....потому как тупые орки и гоблины плодятся именно в Мордоре и оттуда же и расползаются по миру....и разносят "скрепы" и гнилой смрад "мордорского мира"...

Тьфу.....какая гадость!........
5
nick unhuryan , 16 марта 2016 в 11:34
что делало двое военнослужащих РФ с оружием в руках в зоне проведения антитеррористической операции на территории соседнего государства?
-4
Андрей О. , 16 марта 2016 в 17:01
в вашем вопросе содержится и ответ.
проводили антитеррористическую операцию.
-2
Vladimir Vinokur , 17 марта 2016 в 00:02
nick unhuryan , 16 марта 2016 в 11:34
Вот на это и должен ответить суд, на котором наряду с обвинителями должны быть адвокаты.
1
Юрий Дрозд , 25 марта 2016 в 20:39
То есть, "их там не было", их похитили на территории Ростовской области и вывезли в Киев? Хоть заведомую чушь не несите.
2
Lenty Vini , 16 марта 2016 в 09:30
адвокаты взятых в плен российских военнослужащих вляпались по уши - вместо громкого рекламного успешного процесса ,- имеют большие проблемы...просчитались , надо было головой думать и не браться с низким поклоном Путину защищать подлецов...так что поделом...( или , как в Писании - воздастся каждому по делам его....)...
-4
Arsen Lupin , 16 марта 2016 в 11:11
В третьем рейхе и при Сталине адвокаты также отказывались защищать "отвратительных преступников". Если преступник отвратителен, а его преступление возмутительно, то его нужно без суда и следствия казнить на площади?
-2
Татьяна К , 16 марта 2016 в 12:31
"Адвокаты вляпались по уши", " адвокаты отказывались защищать "отвратительных преступников"....
----------------------------------
Полный бред. Адвокат, который отказывается защищать - это уже не адвокат, а "детский сад".
Профессиональному адвокату, вообще все равно виноват или нет его подзащитный. Это судья принимает решение о виновности или невиновности, а адвокат всегда на стороне подзащитного. Странно, что взрослым образованным людям надо это объяснять.
Между прочим, в России Илья Новиков с коллегами защищает Надежду Савченко и никто его не трогает по этому поводу, он участвует в "Что? Где? Когда?", дает интервью, и спокойно выполняет свою работу.
-5
Андрей О. , 16 марта 2016 в 13:57
" в России Илья Новиков с коллегами защищает Надежду Савченко и никто его не трогает по этому поводу, он участвует в "Что? Где? Когда?", дает интервью, и спокойно выполняет свою работу."
Это еще раз доказывает что Россия это Мордор!
-3
Андрей Афанасьев , 16 марта 2016 в 11:59
Да в любой демократической стране с адвокатами также поступают, что мы не понимаем. что ли.
-5
Alexandra N , 16 марта 2016 в 09:42
Но если всё понятно, если сторона обвинения доказала виновность, то зачем так волноваться, оказывать давление на адвокатов? Нормальная европейская практика - состязательный суд, предоставление доказательств вины и невиновности.
Ладно в России суда нет, власть бравирует неевропейскостью, иными словами - отсутствием цивилизации, но ведь Украина взяла курс на Европу? Почему возникают странности?
4
Lenty Vini , 16 марта 2016 в 11:08
ну хотя бы потому - что адвокаты очень хотят вылезти чистенькими из дерьма ,- в которое сами залезли .....оправдательный приговор не светит , доказать (в интересах обвиняемых) - что они являлись штатными военнослужащими России - весьма чревато , попытаться отмазать Александрова и Ерофеева от Путина - значит подвести их под тяжелые статьи за бандитизм и терроризм ,- нахрена тогда такие адвокаты и надо ....антиреклама , понимаешь.....поэтому имитировать свое похищение , давление со стороны кого угодно ,- для адвокатов самое то....невозможность дальнейшей защиты Александрова и Ерофеева по независящим от них причинам...
-7
Arsen Lupin , 16 марта 2016 в 11:17
Сам себя похитил и убил - лишь бы навредить Украине. Ну и Бузина туда же, негодный журналист, для рейтинга инсценировал собственное убийство.
-5
Андрей О. , 16 марта 2016 в 14:09
Доказать то может они и доказали, но последнее слово за судом. А его всё нет и нет.
Почему, ведь доказали?
1
Юрий Дрозд , 25 марта 2016 в 20:43
Андрей О.
Суд выносит решение ПОСЛЕ того, как выслушаны ВСЕ доводы сторон. И обвинения, и защиты. А они еще не все (об этом и адвокаты говорят).
1
Юрий Дрозд , 25 марта 2016 в 20:41
Насчет давления - это дело против этой дамы, которая, кажется, и не отрицает, что пырнула супруга ножом?
4
Vladimir -Kiev , 16 марта 2016 в 11:49
"Стоит отметить, что загадочное исчезновение Юрия Грабовского не вызвало особенного резонанса в украинских медиа.
Еще меньше внимания к уголовному преследованию Оксаны Соколовской ... За обоими адвокатами в местных СМИ закрепилась репутация «защитников российских оккупантов»."
--------------
А чего собственно ждали? По вине подобных ерофеевых и александровых счет жертвам этой войны идет на десятки тысяч. Так что cтранно было бы любить людей, по зову сердца бесплатно спешащих на защиту иностранных наемников, пришеших на нашу землю с одной целью - убивать.
-3
Татьяна К , 16 марта 2016 в 14:01
Кто Вас призывает любить Ерофеева и Александрова? Что Вы все путаете. Вопрос о том, почему к адвокатам такое отношение?
5
Vladimir -Kiev , 16 марта 2016 в 15:18
"почему к адвокатам такое отношение? "
---------------------
Какое "такое" отношение? Они защищают российских оккупантов (да еще и бесплатно) - за ними и закрепилась соответствующая репутация.
Вот рассказ Кирила Верса, руководившего группой бойцов, взявшей близ города Счастье Луганской области первого пленного, Евгения Ерофеева.
"Он сразу сказал: «Я офицер Российской армии!» — попросил, чтобы не убивали. Показал раненое предплечье. Мы его сначала чуть-чуть на себе оттянули в безопасное место, наложили жгут, чтобы остановить кровотечение. А потом на носилках начали выносить до наших позиций… Несли полтора километра, под шквальным минометным огнем. Боевики, заметив, что произошло, решили «накрыть» разом всех."
Сейчас усилиями и подсказками адвокатов это уже не офицеры российской армии, а сотрудники Лугандонской милиции.
Так какое же, по Вашему, отношение должно быть к этим адвокатам со стороны людей, пострадавших от российской агрессии?
-5
Arsen Lupin , 16 марта 2016 в 16:07
"Люто, бешено ненавижу адвокатов и стремлюсь их уничтожить" - такова европейская прогрессивная позиция украинского патриота.
-3
Андрей О. , 16 марта 2016 в 17:06
***Какое "такое" отношение? Они защищают российских оккупантов (да еще и бесплатно) - за ними и закрепилась соответствующая репутация.***

Профессия такая у адвоката, защищать. И у убийц, и грабителей, и прочих педофилов. Закон такой, что любой обвиняемый имеет право на защиту.
И думаю, что совершенно излишне навешивать на них за это ярлыки.
1
Юрий Дрозд , 25 марта 2016 в 20:44
Какое "отношение"? Кажется, тут жалоба не на какую-то ненависть, а на безразличие к ним общества.
7
Денис Терлецький , 16 марта 2016 в 10:04
Факты в том, что соколовская говорит о том что дело против нее сфабриковано (еще бы, такая неожиданность - ведь ВСЕ преступники сразу сознаются в своих преступлениях); «боится» за свою жизнь и безопасность, швендяя повсюду безо всякой охраны и сидя по ночам в одиночестве в стеклянной клетушке, словно кусок мяса в бассейне с акулами, на котором, фигурально выражаясь, красуется надпись «СЪЕШЬ МЕНЯ!»; «исчезнувший» грабовский с неким мужчиной (наблюдатели не отмечают что он действовал по принуждению) посреди бела дня спокойно приходит в офис и забирает все данные по делу, позже не является в суд, создавая замечательный повод торпедоносице-соколовской для раздувания скандала и обвинений СБУ. Остальное - домыслы.
*********
"За обоими адвокатами в местных СМИ закрепилась репутация «защитников российских оккупантов»."
______
А разве это не так???
6
Gabdulla Isakaev , 16 марта 2016 в 11:47
Насмотрелся я в России на ковёрных адвокатов. В Украине, возможно, тоже таковые есть. Но сентенции адвоката - должны быть приговоры, тогда и обмен возможен, - наводят на размышления: какое её дело до последствий, когда надо исполнять обязанности по защите клиента. А если адвокат выходит за пределы - тут уже чистая политика - кто её вербует, тот и манипулирует в информационном пространстве.
5
5kopeek FreukenBok , 16 марта 2016 в 12:07
Очень сомневаюсь, что к исчезновению адвоката причастны украинские спецслужбы. Зачем ? Что бы дать повод рос СМИ орать из каждого утюга, что у нас " судят Савченко и никакого давления на её адвокатов и быть не может ! "итд,итп . Оно им надо ? Нет. И исчезновение адвоката это хороший повод вновь заявить о притеснении злобными укрофашистами населения. Сирия умы россиян не заинтересовала, им ближе картинки о зверствах бандеровцев. Похоже, всё идет к возобновлению конфликта.
6
Василиса Премудрая , 16 марта 2016 в 12:37
"В киевскую квартиру офицера 92-й бригады ВСУ Кирилла Вереса, находящегося в зоне АТО, ворвались двое неизвестных, связали его жену и полуторагодовалого сына и устроили обыск.
("...именно он 16 мая 2015 года во время перестрелки в городе Счастье заметил раненого капитана Ерофеева, дважды выстрелил, попал в автомат раненого, забрал у него оружие...")
"Анна Верес утверждает, что мужчины вели себя очень хладнокровно, были в перчатках. Кроме того, жена военного отметила "чистую русскую речь" одного из преступников, нехарактерную для жителей Украины. Нападение заняло не более получаса."

Российские спецслужбы разыгрывают очередной спектакль с исчезновениями/похищениями, угрозами и т.д. Соколовскую, судя по всему, с хитросплетениями сценария не ознакомили.
2
Денис Терлецький , 16 марта 2016 в 12:52
Я думаю, что соколовская очень даже в курсе сценария, и он ее вполне устраивает - иначе бы она не вела себя так эээ «бесстрашно».
2
саша чукотский , 16 марта 2016 в 13:13
Адвокаты эти взялись за работу "бесплатно" )).
Так не бывает.
Гешефт свой они хорошо знали.
И заинтересовали адвокатов вот такие "хладнокровные мужчины".
3
Vladimir -Kiev , 16 марта 2016 в 13:19
Участие СБУ в пропаже/похищении Грабовского далеко не так очевидно, как это пытаются показать. Даже на первый взгляд нестыковок в этой версии более, чем достаточно.
2
саша чукотский , 16 марта 2016 в 14:07
Кто говорил про СБУ? Здесь, похоже, ГРУ.
-3
Vladimir Vinokur , 17 марта 2016 в 00:09
ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ , 16 марта 2016 в 12:37
"Российские спецслужбы разыгрывают очередной спектакль с исчезновениями/похищениями, угрозами и т.д. Соколовскую, судя по всему, с хитросплетениями сценария не ознакомили."
Заявление в СБУ с этой Вашей обоснованной версией не подавали?
8
Изя Шниперсон , 16 марта 2016 в 13:08
Из написанного понял, что аргументов нет у защиты ГРУшников. Оттого и весь цирк с заламыванием рук по поводу "сфабрикованное два года назад" дела и игра в прятки.
Сказка про «народных милиционеров ЛНР» легко разбивается в ходе судебного следствия. Подсудимые достаточно наговорили на камеры о своей службе в ГРУ и своём удивлении при известии об увольнении... И вопрос материального содержания семей тут не последний...
Единственная сторона которой выгодно исчезновение адвоката это Россия. И красть никого не надо. Дали денег, тысяч 100$, предложили исчезнуть на пару месяцев.
Из Одессы даже при Сталине народ нелегально выезжал в трюмах с углём.

Хотят узнать как на самом деле фабрикуют дела, пусть приезжают в Россию. В России давно бы представили десяток липовых засекреченных свидетелей которые подтвердили любую фантазию следствия.
У Бастрыкина например есть свидетель который лично видел как украинский Су-25 расстрелял из пушки Боинг MH-17. Есть свидетель как распяли мальчика в Славянске, как насиловали девочку в Германии... На все случаи есть...
-4
Андрей О. , 16 марта 2016 в 14:21
Вы считаете что Грабовский выехал из Одессы в трюме углевоза? Без документов? Бомжевать без паспорта по румынским хуторам, питаясь прошлогодней картошкой с полей?)))
7
sova sova , 16 марта 2016 в 13:13
— По этой логике, в его отношении тоже могли сфабриковать дело. Но он исчез.
— Против него тоже пытались, но не смогли. У нас в стране не проблема <сфабриковать дело>.
*************
И это юрист? Если в стране "не проблема сфабриковать дело", то почему "не смогли"-то?
-6
Андрей О. , 16 марта 2016 в 14:24
А кто сказал что не смогли?
Сфабрикуют дело о похищении, подлоге, шантаже следствия... да мало ли статей.
А на бытовухе далеко не уедешь, если такое и пытались сделать, то так, припугнуть.
3
sova sova , 16 марта 2016 в 17:19
Андрей О. , 16 марта 2016 в 14:24
А кто сказал что не смогли?
************
)) Мадам "юрист". Текст-то вы читали? Она там много еще чего забавного наговорила.))

Сфабрикуют дело о похищении, подлоге, шантаже следствия... да мало ли статей.
************
Ну?.. И чего до сих пор не сфабриковали?
-4
Андрей О. , 16 марта 2016 в 17:51
Юристы разные бывают.)) Просто иногда знакомство с нужными людьми для успешного юриста важнее знания законов.

А вот почему дело не сфабриковали, если, с ее слов, его ей пытаются два года "пришить", то я полагаю не надо оно никому.
Против меня дел тож никто не фабрикует, потомушта никому я не интересен.))
3
Alex Kolchakov , 16 марта 2016 в 17:35
"и вообще лишат Ерофеева и Александрова независимой защиты."

Вот эта фраза меня умилила до слез. Кто и что в РФ обращает внимание на защиту, тем более "независимую"? Только идиот может думать, что в Украине не будет симметричного ответа на это. Так что эти все адвокаты - плюнуть и растереть - ничего не решают в этой ситуации. У меня нет розовых очков касательно Украины (для справки).
А у Полухиной в статье: Нет адвоката — нет проблем" - это где??
А этот Грабовский - орел!
Фото с черепом - ну чисто Гамлет! И Этот сукин сын будет говорить, что работает за идею и не берет денег, после того, как в его квартире "не взяли ключи от Porsche"?
" Потому, что я не припоминаю давления на адвокатов в Украине" - умора!
Спецслужбам Украины на фиг он не нужен, проще для судьи сказать: "не относится к делу, во внимание не принимается".

Грабовский: "..Савченко и суд над россиянами. Говорил, что им реально можно посоревноваться между собой по степени бездоказательности обвинения."
- Что?? Уроды с оружием на территории иностранного государства??? Ну ладно, этот бред не обсуждаем.
А какие словечки он использует: "респект" - только за это я бы лишил его адвокатсой практики за незнание русского языка! НЕТ в русском языке слова "респект"!!!!! Есть слово "уважение", так уважай великий и могучий!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Предыдущая страница 12 Следующая страница


Этот материал вышел в номере

Партнеры

Оружие, наркотики и личности на продажу в русском «глубоком интернете». Репортаж Даниила Туровского

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Самое обсуждаемое

Все можно

130
Pankrat Golovkin: Возможно, у Вас нет детей, поскольку Ваше незнание детской психологии...

Самое читаемое

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама