Материал «Новой газеты» вызвал моментальный отклик у представителей третьей власти Краснодарского края
       
       Главному редактору «Новой газеты»
       По поводу статьи «Суды с левым управлением», опубликованной в «Новой газете» за 2—4 декабря 2002 г., краевым судом проведена проверка, результаты которой обсуждены на президиуме краевого суда.
       Проверкой установлено, что действительно Прикубанским районным судом г. Краснодара на протяжении 2001 года были рассмотрены 26 гражданских дел, по которым право собственности на автомобили иностранного производства от одних граждан перешло к другим на основании долговых обязательств. Этими же решениями на МРЭО ГИБДД УВД г. Краснодара была возложена обязанность зарегистрировать автомобили.
       Одно из таких дел — по иску Кулишова С.А. к Егорову С.П. о признании права собственности на автомобиль «Ауди А-6» — стало предметом рассмотрения президиума краевого суда еще в ноябре 2001 года, решение по данному делу от 17 июля 2001 года было отменено постановлением президиума краевого суда от 8 ноября 2001 года.
       Сразу же после рассмотрения этого дела на президиуме краевого суда из Прикубанского районного суда г. Краснодара краевым судом были истребованы все без исключения дела данной категории, касающиеся признания права собственности на автомобили иностранного производства на основании долговых обязательств.
       По протесту председателя краевого суда все решения по делам этой категории, в которых отсутствовали сведения о надлежащем таможенном оформлении автомобилей, были отменены Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 января 2002 года. Всего по указанным машинам на этом президиуме отменено 24 решения Прикубанского суда.

       Поэтому на заседании президиума краевого суда от 17 января 2002 года и были рассмотрены только 24 дела, и все решения, вынесенные по ним, были отменены, и регистрация этих автомобилей аннулирована на основании постановления президиума краевого суда (справка из ГИБДД прилагается).
       Что касается упрека в том, что президиум не принял сам решений, а направил дела на новое судебное рассмотрение, то в силу ст. 329 Гражданско-процессуального кодекса надзорная инстанция, т.е. президиум краевого суда, при отмене решения не вправе выносить решение по существу, если в суде первой инстанции не были привлечены кто-либо из участников по делу — в данном случае органы ГИБДД и таможни. Поэтому постановлениями президиума краевого суда дела были направлены на новое рассмотрение.
       Таким образом, краевой суд сразу же отреагировал на ошибки, допущенные Прикубанским районным судом г. Краснодара, и отменил все незаконные решения по данной категории дел.
       Факт вынесения незаконных решений Прикубанским районным судом г. Краснодара был обсужден на заседании президиума краевого суда сразу же после отмены этих решений, в тот же день, еще 17 января 2002 года, причем были приглашены председатель и все судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара и всем судьям было строго указано на недопустимость вынесения подобных решений.
       Все постановления президиума краевого суда были направлены в ГИБДД УВД г. Краснодара, и согласно справке ГИБДД г. Краснодара все автомобили сняты с регистрационного учета, и, соответственно, в гражданском обороте, как это указано в статье, они находиться не могут.
       В постановлениях президиума по некоторым из этих дел действительно не указано на необходимость проверки таможенного оформления, поскольку истцы представили документы на автомобили, уже зарегистрированные в органах ГИБДД до обращения в суд, а также нотариально оформленные доверенности на право управления, а значит, говорить о проверке таможенного оформления автомобилей при наличии их регистрации в органах ГИБДД президиум не вправе.
       По делу Авакяна к Куюмову, также описанному в статье, как и во многих других делах, рассмотренных на президиуме, в материалах дела отсутствовали сведения о регистрации автомобиля и поэтому в постановлении президиума прямо и со ссылкой на нормы Таможенного кодекса РФ указано на необходимость проверки таможенного оформления этого автомобиля.
       Таким образом, краевой суд сделал все необходимое и в кратчайшие сроки, чтобы пресечь попытку некоторых граждан оформить право собственности на автомобили иностранного производства без надлежащего таможенного оформления, а проще говоря, без уплаты таможенной пошлины, и сразу же уведомил органы ГИБДД об отмене незаконных решений, что являлось основанием для снятия этих автомобилей с регистрационного учета.
       И наконец, утверждение о том, что некоторые суды края на протяжении нескольких лет подряд рассматривали аналогичные дела, надуманно.
       Кроме этих 26 дел, рассмотренных Прикубанским судом в 2001 году, решения по которым отменены сразу же, как об этом стало известно краевому суду, ни один суд края не рассмотрел ни одного дела, связанного с обязанностью регистрации автомобилей без таможенного оформления на основании долговых обязательств.
       
       С уважением председатель
       Краснодарского краевого суда А. Чернов