Бурными аплодисментами группы поддержки обвиняемых завершилось в минувший вторник в городском суде Санкт-Петербурга оглашение вердикта присяжных по делу об убийстве студента Петербургского политехнического университета Ву Ань Туана в октябре 2004 года. Процедура растянулась на два дня, после чего присяжные приняли сенсационное решение: вина подсудимых не доказана. (Из семнадцати оказавшихся на скамье подсудимых подростков в нападении на вьетнамца обвинялись тринадцать, а непосредственно в убийстве — пятеро.) Это двухдневное бдение может теперь послужить причиной обжалования прокуратурой столь неожиданного решения: ведь такой перерыв во время вынесения вердикта присяжных не предусмотрен законодательством.

Из 17 подсудимых полностью оправданы восемь человек. Остальные девять признаны виновными по пяти другим эпизодам: избиению африканца из Ганы и гражданина Азербайджана (при этом нападения признаны присяжными обычными драками без всякого национального мотива); нападению на студента из Китая и студента-палестинца (здесь мотив национальной ненависти остался).

Вместе с тем нынешний вердикт присяжных создал непростую юридическую коллизию. Ведь первоначально в убийстве Ву Ань Туана обвинялись не семнадцать, а восемнадцать молодчиков. Один из них еще до начала основных судебных слушаний был признан невменяемым. Городской суд назначил ему принудительное лечение в специальной психиатрической клинике закрытого типа. В то же время он был признан виновным в убийстве вьетнамца. Парадокс в том, что доказательства его вины были ровным счетом те же самые, что не убедили нынче петербургских присяжных в отношении остальных обвиняемых.

Несмотря на оправдательный вердикт присяжных, гособвинение по-прежнему считает, что доказательств вины «борцов за расовую чистоту» в деле более чем достаточно.

Такого же мнения, вероятно, придерживаются друзья и соотечественники убитого. А вице-президент вьетнамской диаспоры Петербурга Нгуен Дык Тоан (он представлял в суде родителей убитого Ву Ань Туана) заявил, что Россия еще не готова к суду присяжных.

От редакции

Оправдание присяжными еще одной компании подростков, обвиненных на этот раз в убийстве гражданина Вьетнама, наверняка вызовет в прессе новый всплеск обвинений присяжных в некомпетентности и «расизме», как это было и в марте после оправдания другим составом присяжных «убийц таджикской девочки». Но в мартовском оправдательном вердикте присяжные оказались правы: как в августе подтвердил Верховный суд РФ, подсудимые — не убийцы. А кто же убийцы? Вынесенный во вторник оправдательный вердикт «убийцам вьетнамца» — еще одно, пусть косвенное, свидетельство в пользу третьей версии: эти и другие убийства совершены бандой фашистов, которые были задержаны в мае в Санкт-Петербурге благодаря журналистам из Агентства журналистских расследований. У нас нет данных о том, какие показания находящиеся под стражей скинхеды дают сегодня, но в мае, сразу после задержания, именно они брали на себя и убийство таджикской девочки, и убийство вьетнамца, и другие преступления на расовой почве, в которых были обвинены и продолжают обвиняться другие, по словам скинхедов, не участвовавшие в этих преступлениях подростки. «Новая газета» уже обращалась к этой теме и намерена в ближайшем будущем проанализировать с точки зрения этой версии и оправдательный вердикт «убийцам вьетнамца».