Суть конфликта такова. В прошлом году местный житель Дмитрий Синица разослал по редакциям интернет-ресурсов обращение. «Последние годы наша жизнь проходит в войне с монастырем и карельским руководством, которое сдает монастырю наши дома», — писал Синица.

Дело в том, что жилой фонд, находившийся в ведении государства в советское время, был в девяностые передан не местному самоуправлению (как указывает закон), а монастырю (как недвижимое имущество, имеющее религиозное значение). Это повлекло проблемы для местных жителей: имеющая религиозное значение недвижимость была местом их проживания. Многие не смогли приватизировать свои квартиры, и около ста семей уехали «на материк». Кроме того, руководство монастыря инициировало несколько судебных исков, пытаясь освободить помещения для монахов. Уезжать местные жители не хотят: на Валааме у них есть возможность заработать, продавая туристам сувениры. А на материке — останутся без работы.

На обращение Синицы откликнулась Московская Хельсинкская группа. В 2006 году на острове побывали правозащитники, которые подтвердили нарушение прав жителей.

Руководство монастыря с эмоциональными высказываниями Синицы не согласилось. И обратилось в суд с требованием защитить деловую репутацию учреждения. От руководителей интернет-ресурсов потребовали снять обращение Синицы, а его самого — опровергнуть заявления. Кроме того, Синица должен был возместить монастырю юридические расходы — 75 тысяч рублей.

Сортавальский суд (к ведению которого относится остров Валаам) с требованиями монастыря согласился. Правда, компенсация за юридические услуги была снижена до 10 тысяч.

«Скепсис.Ру» и «Сортавала.Ру» подали кас­сационную жалобу в Верховный суд Карелии. Там решили, что дело нужно рассмотреть заново.
Участники процесса оценили такой итог по-разному.

Помощник настоятеля Валаамского монастыря по юридическим вопросам Леонид Медведев уверен, что суд признал главное: утверждения Синицы необоснованны, просто судья не смог разделить ответственность между ответчиками.
«Новая» продолжит следить за судебным разбирательством.