Тезис о том, что научная истина бесценна, легко оспорить. Достаточно подвести под эту истину финансово-хозяйственное обоснование. И тогда истина легко может отойти на второй план, а наука (и псевдонаука) стать инструментом в комбинации, напоминающей рейдерскую схему.

По воле С.Н. Рериха наследие семьи Рерихов завещано Международному Центру Рерихов (МЦР). Тем не менее часть наследия до сих пор остается в Государственном музее Востока (ГМВ). А выбранная Святославом Рерихом для размещения наследия усадьба Лопухиных (расположенная возле Пушкинского музея) с 1993 г. находится в собственности МЦР. Сам он и являлся основателем МЦР. Причем Центр, который принял здание в руинах (это не метафора), вложил в реставрацию и переоборудование миллионы долларов пожертвований, сделав его одним из лучших музейных комплексов в стране.

Наверное, если бы стоимость сотки земли в центре Москвы не перевалила за шестизначную отметку, атака на МЦР не достигла бы такого масштаба. Но чем дороже становилась земля, тем активнее ГМВ предъявлял свои претензии на обладание всем наследием Рерихов, включая фонды, и картины, и усадьбу Лопухиных.

По крайней мере, об этом директор ГМВ Александр Седов заявил на пресс-конференции, которую собрал по любопытному поводу: защитить от якобы развязанной МЦР клеветнической кампании диссертацию завотделом «Наследие Рерихов» Музея Востока В.А. Росова. (Для справки: в диссертации утверждается, что Рерихи вели шпионскую деятельность, были связаны с белогвардейцами и японскими милитаристами, причем дружили с ними не просто так, а вынашивая идею создания независимого государства в Азии вооруженным путем.)

Правда, от обсуждения собственно диссертации г-н Седов уклонился. Причем и в тех случаях, когда вопросы ему задавали не журналисты, которых можно счесть дилетантами, а коллеги. Например, профессор, доктор философских наук Виктор Фролов. Конкретный вопрос с цитатами из диссертации вызывал гневную отповедь директора ГМВ: «Если у вас другое мнение о какой-то научной работе — пишите отзыв, выступайте с критическими замечаниями, убеждайте членов ученого совета. Что вы нам здесь рассказываете? …Здесь собрались люди, которые не читали диссертацию. Я диссертацию читал, у меня есть свое мнение, но я считаю неэтичным обсуждать это здесь. А в пресс-релизе эта тема приведена в качестве примера».

Ну да, большую часть времени и г-н Седов, и приглашенная звезда — директор Эрмитажа г-н Пиотровский, и бывший обозреватель «Новой газеты» Игорь Корольков (представленный так, будто он до сих пор работает в газете, что неправда) говорили вовсе не о диссертации, не о науке, а о том, что усадьба Лопухиных и коллекция картин Рерихов принадлежит ГМВ, а вовсе не общественной организации. Подробно так говорили, приводя бесконечные ссылки на взаимоисключающие документы, судебные решения и постановления правительства. Правда, непонятно, для чего тогда вообще была собрана эта фарс-конференция, на которой спикеры не ответили ни на один прямой вопрос журналистов и коллег?