На этой неделе в Европейский суд по правам человека поступила дополнительная жалоба контр­адмирала Юрия Кличугина против Российской Федерации. Адмирал Кличугин, напомним, стал единственным высокопоставленным офицером ВМФ РФ, обвиненным и осужденным за распродажу российского флота (в 1994 году представлял по доверенности ВМФ РФ в сделке по продаже судна­док «Анадырь» — подробности см. в «Новой газете» № 46 от 25.06.07).

Жалоба в Европейский суд была подготовлена адвокатами Анной Ставицкой и Борисом Кузнецовым. Жалоба доказывает, что было нарушено право Кличугина, гарантированное статьей 1 Протокола 1 Европейской конвенции о правах человека, а именно — право собственности. В данном конкретном случае это означает следующее: Российское государство в лице Министерства обороны обвиняется в незаконном и необоснованном покушении на большую часть пенсии и другие доходы (например, приработок к пенсии) адмирала Кличугина.

Жалоба снабжена огромным количеством доказательств, практически каждый абзац жалобы цитирует или содержит ссылки на документы с подписями и резолюциями главных военных чиновников того времени (вплоть до министра обороны Павла Грачева).

Главный вопрос жалобы, на который должен дать ответ Страсбургский суд:

преследует ли вмешательство в право собственности какую-либо законную цель в интересах общества, во всеобщих интересах?

…Судно-док «Анадырь» было продано за 21 миллион 285 тысяч долларов, несмотря на то что балансовая его стоимость была в два раза ниже. Сделка по «Анадырю» несколько раз почти срывалась по причине того, что судно пытались угнать и вывести из строя. Если бы эта сделка не состоялась, то дальнейшая судьба «Анадыря» — продажа по цене металлолома за сумму не более 2 млн долларов. Решение о продаже, как и об окончательной сумме сделки, принималось руководством флота (главкомом Громовым) и согласовывалось с руководством Госкомимущества и Минобороны. Цитата из письменного доклада главкома ВМФ Феликса Громова министру обороны Павлу Грачеву: «Полагаем условия контракта (по продаже «Анадыря» — Е.М.) выполненными, в результате чего получена максимально возможная выручка для нужд МО РФ.

…Прошу Вашего согласия 80% полученной выручки направить на финансирование социальных нужд личного состава Военно­морского флота, а оставшиеся 20% зачислить в централизованный фонд министра обороны РФ».

И как доказательство высочайшего одобрения — резолюция министра Грачева на этом докладе: «…Изыскать возможность выделения большей части вырученных средств ВМФ для решения социальных вопросов».

Спустя 10 лет после этого доклада и после того, как Кличугин принес «максимально возможную выручку для нужд МО РФ», он будет единолично осужден за продажу «Анадыря». Поскольку ни копейки за всю свою службу в армии Кличугин не украл, его обвинят в том, что он продал «Анадырь» МЕНЬШЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ и приговорят к 4,5 года лишения свободы. И это несмотря на то, что с тех пор и по сей день ни одна сделка с флотским имуществом (даже продажа трех авианосцев) близко не приблизилась к сумме контракта по «Анадырю».

Тем не менее в 2004 году уже другой министр обороны — Сергей Иванов — прикажет подать иск против военного пенсионера Кличугина на сумму в 4,8 миллиона долларов. Приказ будет выполнен. Суд — выигран.

Для Кличугина это означает приговор к пожизненной нищете, так как до 70% его пенсии в 10 тысяч рублей будет удерживаться в пользу Министерства обороны до самой смерти адмирала. Таким образом, государство намеренно опустило адмирала российского флота ниже прожиточного уровня. Насколько соразмерно, обоснованно и законно такое наказание? Отечественное правосудие даже не задумалось над этим вопросом, когда рассматривало дело Кличугина. Поэтому последняя его надежда на Страсбургский суд.