В № 18 «Новой газеты» за 2007 года получила неожиданное продолжение любимая тема «Новой»-2006. Напомним: идею поставить в Москве памятник Мизандари и Хачикяну, героям фильма «Мимино», газета выдвинула в октябре, в дни грузинской депортации. 25 декабря 2006 г. идею единогласно поддержал Комитет по культуре Московской городской Думы.

А 13 марта 2007 г. общественная комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме единогласно «забаллотировала» идею. Мотивируя тем, что памятников киногероям в столице быть не должно: если допустить прецедент, ими обрастет вся Москва. Памятники — только реальным людям.

В тот же день, 13 марта, в Москве открылся памятник реальному, но изрядно забытому лицу: Н.А. Кристофари, первому вкладчику первой российской сберкассы (г-н Кристофари внес на счет 10 руб. серебром в 1842 г.).

Статья «Москве нужны Вкладчики, а не Хачики?» обсуждается на форуме «Новой».

Не принципиально, как будет зваться этот бронзовый знак: «памятником» или «скульптурной композицией». («Скульптурную композицию на темы фильма» комиссия по монументальному искусству вроде бы готова допустить на стогна столицы.) Не столь важно, где изваяние будет стоять: на Чистых прудах, как планировалось, в Парке Горького, как предлагают наши читатели, или в одном из районов «свободной застройки».

Важно другое: сейчас нужен внятный знак человечности. «Иероглиф» памяти о том, что десятилетиями Россия и Москва не разбирали — кто пришел с Кавказа, кто с Алтая. «Времена Мимино», 10% смешанных браков в СССР, приятия инокровных в утреннюю московскую толпу были. И начались, кстати, не с открытия фонтана «Дружба народов» на ВДНХ. Даже не с XIX века: у нас и «Повесть временных лет» полна крещеных половцев, верных слуг из Венгерской земли, греков-иконописцев и немецких шпильманов.

Сегодня всенародный, знакомый всем знак этой (очень старой для России!) готовности принять чужестранца — именно персонажи «Мимино».

Поэтому, как справедливо заметил посетитель форума «Новой»: «Не последний день живем, надо продолжать пробивать…».
Что редакция и будет делать. Для начала «Новая» направила запрос о судьбе идеи Ю.М. Лужкову.

Я не www.ру

Йож:
Важно само название: «памятник»? Вполне была бы неплоха скульптурная композиция на тему Мимино где-нибудь в Парке Горького.

Nickie:
Что забодали идею памятника героям «Мимино» — жалко. Впрочем, можно было предположить. Эта комиссия по монументальному искусству в Москве вообще настроена против таких проектов (по их интервью в СМИ — еще до истории с «Мимино»).

Но вот с чем не согласна в статье: почему такое противопоставление памятников? Скульптура Самого Первого Вкладчика во дворе Сбербанка — тоже симпатичная, человечная идея. Тоже — памятник «невеликому человеку», который украсит город, «одушевит» офис.

А Мизандари и Хачикян с запаской, надеюсь, все-таки еще будут. Не последний день живем, надо продолжать пробивать.

Magadanian:
Ну да, идея симпатичная и человечная. Не ставить же было памятник в виде толпы обманутых тем же Сбербанком пенсионеров, держащих в руках сберкнижки советских времен со «сгоревшими» вкладами.

Nickie:
Можно и так посмотреть: зачем Мимино и Хачикян? Что за шутки — после антигрузинской кампании?! Не, кавказцы в Москве — это не смешно, это трагедия! Если памятник — то тому грузинскому нелегалу, который умер во время депортации! А вместо Хачикяна — выселенный из общаги армянин-беженец! А рядом можно и хорошего русского — избитого ОМОНом «несогласного»… Ессно, я иронизирую не над упомянутыми несчастьями, а над пафосом антисбербанковского протеста.

В общем, даешь Мимино с Хачикяном! И вкладчик — тоже не лишний. Пусть их будет больше — хороших и разных, любимых вымышленных героев и реальных «невеликих»! И, кстати, Веничку и его петушинскую подругу — вернуть!!!

Брат по разуму:
Если несогласен с решением — то критикуется именно КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ, а отнюдь не человек, не личность. Допустим, мой муниципалитет, некий чиновник приняли некое решение, которое я считаю неоптимальным. И — сравните: одно дело — заявить, что это решение, на мой взгляд, не оптимальное. И сооовсем другое дело: заявить, что муниципалитет или чиновник — казлы.
Первое — истинное право каждого. Даже и обязанность почти, в гражданском-то обществе. Только так и достигается прогресс. Второе же — совершенно недопустимое дело.

«У нас в голландиях» — эту принципиальнейшую разницу между критикой решения и руганием человека впитывают, что называется, с молоком матери. Оттого и есть прогресс.

Расскажу по теме — в Голландии тоже хотели ставить памятник. Убитому журналисту и режиссеру Тео ван Гогу. На конкурсе выиграл проект памятника в виде кактуса. Ван Гог был колюч — и в конце своей телепередачи каждому гостю вручал кактус в подарок. Но чиновники приняли другое решение, и кактус не прошел.

Не нравится кому? Твое право: критикуй. РЕШЕНИЕ критикуй — не человека. Это в голландиях норма жизни. Потому и живут в голландиях, как в голландиях.