Судебные иски с требованием отменить изучение теории Дарвина отшумели в большинстве стран мира, включая Турцию и Сирию, в середине 20-го века. Казалось, точку в этой истории 40 лет назад поставил фильм Стэнли Крамера «Обезьяний процесс» о деле антидарвинистов в американском штате Теннеси. Однако в Питере решили вернуться к вопросу только сейчас.
Суд Санкт-Петербурга, как известно, поддержал на прошлой неделе теорию Дарвина: он отказал в удовлетворении «антидарвинистского» иска питерской школьницы Марии Шрайбер. Шестнадцатилетняя ученица, ведомая своим отцом, художником и рекламистом Кириллом Шрайбером, пыталась добиться запрета на преподавание в школьном курсе биологии эволюционной теории Дарвина как единственно верной.

Но Шрайберы сдаваться не намерены. Для начала они обжалуют нынешнее решение суда в вышестоящей судебной инстанции. А затем с помощью информационного агентства «Духовное наследие» планируют начать экспорт антидарвинистских процессов в Европу. По словам директора информагентства Антона Вуйма, они ищут в европейских странах противников теории Дарвина, которые должны инициировать серию антидарвиновских мероприятий: как судебных процессов, так и пропаганды, включая издание статей и книг, производство документальных и художественных фильмов. Антидарвинисты якобы уже нашлись в Великобритании, Франции, Италии и Польше.

Тем временем в российском суде создан прецедент: суд встал на сторону Дарвина, точнее, ответчика в лице Министерства образования и науки. Доводы представителя министерства были просты. Креационная теория основания мира, которую истцы требуют ввести в учебную программу, не является научной, а основана исключительно на вере. При этом в российской Конституции говорится, что Россия — светское государство, а каждый гражданин имеет право на свободу вероисповедания.
Истцы, в свою очередь, настаивали на праве подрастающего поколения изучать на уроках биологии альтернативные теории происхождения жизни на Земле, в первую очередь религиозного толка, которые связывают появление человеческого рода не с процессами эволюции, а с божественным промыслом. Не случайно на стороне истцов выступал православный священник, которого на это дело благословил митрополит Петербургский и Ладожский Владимир.