Меньше двух месяцев осталось до копенгагенского саммита ООН (7—18 декабря), но нет уверенности в его успехе. Может быть, еще не пришло время, потому что человечество не созрело для таких решений. Глобальный форум редакторов «От Киото до Копенгагена», по замыслу его устроителя, международного «Синдиката проектов» (Project Syndikate), должен был привлечь внимание к вселенской катастрофе. Не только политиков, но и общественного мнения. Конечно, там, где оно есть...

Перед руководителями СМИ выступали политики и ученые, бывшие и действующие министры, лауреаты Нобелевских премий. Те, кто за успех копенгагенского дела. Среди них Джозеф Стиглиц, Джеффри Сакс, Йошка Фишер, финансовый магнат-идеалист Джордж Сорос. На приеме под сводами старинной копенгагенской ратуши он объявил, что вкладывает миллиард долларов в развитие «чистых» технологий. И о создании климатического фонда, куда будет направлять по 10 миллионов в течение 10 лет.

«Наука высказалась ясно. Менее ясно, как мировые лидеры проявят политическую волю, необходимую для решения проблемы», — сказал Сорос «Новой газете».

Действительно, ученые после долгих споров и сомнений в общем признали причинно-следственную связь глобального потепления с человеческой деятельностью, «парниковым эффектом». Для народных масс все это пока что, как кино «Звездные войны». Ответственный бизнес весь в кризисных заботах, а политики — по должности — спорят о национальных интересах.

В этом корень проблемы. Пока национальные интересы главнее, о спасении планеты и людей не договориться.

Решения о правилах игры «после Киото» ждут только от политиков. Ни ученые, ни бизнесмены, ни электорат его принять не могут. Если государственные лидеры в декабре не договорятся о конкретных вехах в цифрах, то следующая попытка созреет не скоро.

Форум открывался под футуристическими сводами Королевской оперы Дании, самой продвинутой страны в смысле «зеленой» экономики.

О предстоящем саммите с беспокойством и надеждой говорили глава датского правительства Ларс Локке Расмуссен, бывший генсек ООН Кофи Аннан, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу...

«Несмотря на все наши усилия в Нью-Йорке, Питтсбурге и Бангкоке (где на солидных вселенских конференциях обсуждалась проблема изменения климата. — А.М.), меня все равно очень беспокоит перспектива соглашения на переговорах, которые в опасной близости к тупику», — сказал Баррозу.

Европейцы больше других пекутся об успехах Киотского протокола. ЕС принял амбициозный план: повысить к 2020 году энергоэффективность на 20%, довести до 20% долю возобновляемых источников в энергетическом «миксе» и на столько же сократить выбросы «парниковых» газов.

Сегодня эксперты сомневаются в достижении этих целей. Виноваты опять же «национальные интересы», стремление правительств сорвать отдельный куш сейчас и здесь, а не через двадцать лет.

Есть и обнадеживающие сигналы. Прежде всего решимость Барака Обамы сломить долгое американское сопротивление Киотскому процессу и взять обязательства по ограничению «парниковых» выбросов. В сентябре и Китай заявил о решении «значительно» сократить выбросы на единицу ВВП к 2020 году. Это важно, потому что в 2015 году китайская промышленность переплюнет американскую по загрязнению атмосферы и выйдет в этом смысле на первое место. За ней последует индийская.

На редакторском форуме в Копенгагене китайцы и индийцы были представлены как никто другой. И эксперты, и пресса. Ясно, что там на глобальное потепление смотрят серьезно. Но не хотят уступать.

Проблема не только в эгоизме элит. Она в том, что бывшие отсталые, а ныне растущие экономики (к которым, кстати, относят и Россию) хотят не менее высоких жизненных стандартов, чем достигли американцы и европейцы ценой безудержного отравления планеты. Мол, сами все поимели, а нас призываете к воздержанию... Лидеры африканских стран на прошлой неделе в Уагадугу вообще отказались участвовать в процессе, если развитые страны не заплатят Африке, совсем не виновной в загрязнении атмосферы, для начала 65 миллиардов долларов.

Америка и Европа готовы идти на послабления и платить отставшим. Но сколько и каким образом? И как гарантировать, чтобы эти деньги не пошли в карманы авторитарных правителей?.. Это предмет долгой дискуссии. В ней не все очевидно.

По словам профессора Штефана Рамсторфа из Потсдамского института климата, мегаполисы стран с растущей экономикой не обязательно доводить до состояния Лондона 1950-х годов, утопавшего в ядовитом смоге. Новые технологии, созданные с тех пор в развитых странах, помогут избежать этого.

Замминистра энергетики США Дэвид Сандалофф спросил у зала, у кого 20 лет назад были мобильные телефоны и доступ в Интернет. Таких оказались единицы. Значит, самые фантастические на сегодняшний взгляд планы могут быть реальными.

Россия не очень активно участвует в этом разговоре. До того как парламентарии ратифицировали Киотский протокол, а Владимир Путин 4 ноября 2004 года подписал закон, отношение было скорее отрицательным.

Во-первых, некоторые ученые (Юрий Израэль, Андрей Илларионов и др.) убеждены, что глобальное потепление не зависит от человека, поэтому сокращение выбросов бесполезно. Во-вторых, северная Россия не сильно теряет от потепления и не должна ограничивать себя в выбросах. В-третьих, она теряет от сокращения рынка энергоносителей как экспортер.

Доводы противников Киотского протокола сводились к тому, что он противоречит национальным интересам России. Как будто при необходимости Россия переедет на Луну...

В интервью «Новой газете» один из ведущих специалистов в области климата, советник правительства Великобритании лорд Николас Стерн сказал, что бесконтрольность выбросов «парниковых» газов доведет мир до катастрофы задолго до конца века. В истории человечества были изменения климата, и они сопровождались великими переселениями народов. При потеплении сотни миллионов устремятся в более благоприятные места. Это вызовет кровавые конфликты.

«Большая часть Центральной Азии из-за потепления превратится в пустыню. Население уйдет, и в основном на север, в Россию, — полагает Стерн. — Санкт-Петербург, самый красивый город России, находится почти на уровне моря, значит, под угрозой затопления. Вечная мерзлота на севере Сибири скорее всего растает, и возникнут проблемы доступа в эти регионы. Не говоря уже о высвобождении огромного количества ядовитого болотного метана, пока скованного мерзлотой. Уязвимы и Великобритания, и Бангладеш. Но Россия тоже. Ей глобальное соглашение необходимо, как и остальным. Конечно, среди ученых можно найти и оригиналов, которые считают иначе. Но это меньшинство ученых мира».

Россия на форуме СМИ в Копенгагене была представлена негусто. На уровне политиков и ученых вообще никак. С академиком Евгением Велиховым, председателем Общественной палаты РФ, мы разговаривали в Брюсселе, куда он приехал по другому поводу. Вопрос — об осознании проблемы в российском обществе, научных и политических кругах.

«Сама по себе копенгагенская встреча в верхах слишком политизирована, и там отчетливо торчат уши разных групп интересов, — считает он. — Поэтому я не большой ее энтузиаст. А вот в части вклада России в экологию, в том числе в климат, есть большие возможности. Нам удалось ввести это в государственные приоритеты модернизации, развития биотехнологий, биотоплива. Если говорить о вкладе, то Россия имеет огромный потенциал по возобновляемым источникам энергии и по экологии, связанный с правильным ведением лесного хозяйства. У нас потенциал леса в два раза больше, чем экспорта нефти и газа. Но главное, не просто экспорт, не просто деньги, а решение экологической проблемы. А ее не решить, если не задействовать мощный, синхронно работающий экономический механизм».

В общем, пока так и неясно, на чьей стороне будет Россия в декабре в Копенгагене. Будет ли отстаивать выживание планеты или национальные интересы...

Справка «Новой»

Киотский протокол, принятый в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008—2012 годах по сравнению с 1990 годом. Его ратифицировала 181 страна мира (более чем 61% общемировых выбросов), в том числе Россия. Но не США — самый большой загрязнитель планеты. Первый период выполнения протокола — до 31 декабря 2012-го. После этого на смену ему должно прийти новое соглашение, достигнутое на предстоящей конференции ООН в Копенгагене.