Роджер исполнял ужас свиньи. Малыши прыгали вокруг участников представленья. Небо нависало такой жутью, что Хрюше и Ральфу захотелось влиться в эту обезумевшую компанию. Хотя бы дотронуться до коричневых спин, замыкающих в кольцо, укрощающих ужас.
— Зверя бей! Глотку режь! Выпусти кровь!
У. Голдинг «Повелитель мух»

В номере 7 за этот год мы опубликовали отзывы праворадикальной (читай — неонацистской) части интернета на убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Наша статья называлась «Их kampf». Общий тон националистов — восторженный: основное настроение — «Враги получили по заслугам». Статья вызвала несколько тысяч (более 5000 к 30 января только на нашем сайте и более 43 тысяч — на других) откликов: от одобрительных («Правильно, страна должна знать своих уродов в лицо») до негативных («Зачем «Новая газета» сделала рекламу «этим людям»?»). Разговор не о том. Гибель людей — Насти и Стаса — вызвала радость и желание сделать эту радость публичной.

20 января — на следующий день после убийства — на месте преступления появился молодой человек с бутылкой шампанского. Он предполагал ее выпить, поскольку гибель «врагов» доставила ему такую же радость, как и новогодние праздники. В этот момент на Пречистенке находилась съемочная группа немецкого канала ARD. Молодой человек решил пояснить причину своего приподнятого настроения и в интервью немецким журналистам пояснил, что убийство двух его идейных антагонистов — «это праздник для всех православных людей».

Лица своего молодой человек не прятал, и опознать его не составило труда. Это Андрей Прокопенко, студент одного из московских вузов, и представляется  он редактором отдела информации сайта Newsru.com («Новая» связалась с редакцией сайта Newsru.com, однако работавшие в субботу сотрудники никого с таким именем вспомнить не смогли). Кроме того, Прокопенко — один из авторов портала «Русский взгляд», сетевого издания, претендующего на звание «православного». «Православные» идеи там носят, правда, специфический оттенок: например, один из главных героев — архиепископ Диомид, известный своими антисемитскими взглядами (видеообращение, из которого следует, что главные враги России — евреи, сделало архиепископа популярным в националистической среде, например на интернет-ресурсе ДПНИ)*.

В девяностые годы национал-радикалы объясняли свою позицию следующим образом: этническая преступность, чеченские боевики отрезают головы нашим солдатам, — это «нелюди». «Быть русским патриотом — значит противостоять этому злу». «Зверства инородцев» были объяснением собственного превосходства. В итоге — стали еще хуже.

В 2007 году в Сети появился ролик «Убийство таджика и дага»: члены «национал-социалистической партии Руси» хладнокровно отрезают голову одной из жертв. В Сети шквал восторженных откликов: «Наконец-то настоящие патриоты начинают действовать».

В конце декабря прошлого года на сайте ns-wp.cc выложили ролик с записью убийства бездомного. Люди, представляющиеся «национал-социалистами» кормят его и поят водкой. Разговаривают. Он рассказывает им о своей жизни и о том, как потерял квартиру. Следующий кадр — через час. Человек в маске закрывает глаза погибшего человека. Водка была с хлором, еда — отравлена. «Надо было попробовать действие отравляющих веществ», — поясняют авторы записи. «Отлично развлекаются», — комментируют посетители.

Комментаторы — не отморозки с окраин (как было когда-то), сегодня это — вполне приличные молодые люди, студенты престижных вузов.

*Движение против незаконной иммиграции.

Я не www.ру

Обсуждение статьи «Их Kampf» на форуме «Новой»

И.Флягин

Очень нужная публикация, но комментарий никуда не годится. В чем проблема на самом деле?

В том, что отморозки есть, а действенной правоохранительной системы нет. Власть не выполняет свои обязанности.

Люся

А я думаю, очень важный вопрос и правильно поднят, ракурс подходящий, и он не теоретический, не вопрос интернет-посиделок, как тут многие пишут. Статистика не дает так думать — статистика роста убийств на национальной почве.

Николаич

То, что на фашистских (не только) сайтах можно найти высказывания, типа приведенных в статье, — не новость.

А вот форма подачи материала однозначно вызывает протест. Зачем так односторонне размещать эти пакостные высказывания? Получается реклама фашиствующих отморозков или косящих под них. Если бы в противопоставление были приведены голоса друзей убитых, антифашистов, сделана какая-то статистика, чтобы неискушенный читатель мог сам сделать выводы о соотношении «добра и зла» — тогда согласен, противников надо изучать… Фраза «не давать читать» детям — не оправдывает форму подачи. Современные дети все берут сами.

Soliton

А мне кажется, что «Новая» правильно сделала, что поместила высказывания всех этих ублюдков. Почему? Если бы в газете были помещены только высказывания друзей, родственников… то у читателя рождалось бы СОЧУВСТВИЕ К УБИТЫМ… А размещение в газете восторженных высказываний разных отморозков у читателя будет вызывать НЕНАВИСТЬ К УБИЙЦАМ.

Помните у Высоцкого: «Что важнее сейчас? — Ненависть».

Виктор(Ike)

Хотите узнать для чего это опубликовано? Еще раз показать городу и миру, что для устранения любого несогласного и инакомыслящего в нашей стране не нужно специально искать исполнителей. Вот они, готовые исполнители, жаждущие рвать, убивать, резать, они не скрываются, они радуются убийствам и смерти, их много, и это только малая часть. Готовые штурмовики Ремма.

брат по разуму

Вы считаете публикацию в «Новой» этой фашистской гнуси полезным, благим делом? Ну так давайте множить это благое дело — поширше печатать! «Новую» — много кто читает, но в метро поболе народу ездит. Потому я и предложил конкретное: в каждом вагоне метро плакатики с лозунгами из «Новой» расклеить. Чтобы, значицца, каждый пассажир имел возможность прочитать подобное, а не только читатели «Новой».

Люся

Полностью поддерживаю эту публикацию в «Новой», особенно в День памяти жертв фашизма!

Роман Михайлов

Я был бы благодарен «Новой», если бы кто-то сделал серьезную аналитику. Но для этого надо прошарить множество форумов, хотя бы примерно прикинуть, как много людей выступают с нацистских позиций. Кроме того, нужно попробовать понять, кто действительно выражает свою точку зрения, а кто таким чудовищным образом забавляется. И хорошо бы разобраться, нет ли тут элемента провокации.

Шакти

Давно уже думала о том, чтобы сделать нечто типа контент-анализа, тупо посчитать. Потому что действительно расклад выходит более чем парадоксальный. Но на это времени нужно много и хорошую ориентацию в Сети. Требовать все на свете с «Новой» ну просто несерьезно, но статью бы хотелось, правда.

Странник:

Статья в «Новой» дико беспомощная. Автор даже не пытается увидеть за фактом трагедии интересы вполне конкретных классов и социальных групп. Ну или хотя бы намерения отдельных частей элиты.