Общество / Выпуск № 19 от 22 февраля 2012

26255 Праздник государственной измены?

Среди множества нелепостей и курьезов, порожденных советской пропагандистской практикой и оставшихся в наследство «новой России», праздник 23 февраля, получивший теперь название «День защитника Отечества», занимает выдающееся место.

22.02.2012 Теги: настоящее прошлое

Сергей ВОЛКОВ

доктор исторических наук

Андрей Зубов, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

— Памятные, праздничные даты важны для каждого человека, каждой семьи. Важны они и для народов, государств. Такие даты объединяют людей, превращают население в граждан, ответственно любящих свою Отчизну. Но горько, когда, не зная того, люди празднуют как день славы — дату лживую, под собой ничего не имеющую, кроме национального позора и унижения. Такие праздники не воспитывают, а только растлевают души. О том, что в действительности представляет собой день 23 февраля, отмечаемый в современной России как «День защитника Отечества», рассказывает профессор Сергей Волков.

Первая мировая. 1916 год. Вступление русских войск в город Черновицы. Офицер еще не знает, что те, кого он ведет, будут его убивать
П.Е. Дыбенко

В советское время принято было считать, что в этот день отряды только что созданной Красной армии одержали какие-то победы над немцами под Псковом и Нарвой. Между тем не только никаких побед в этот день не было одержано, но и сколько-нибудь масштабных военных действий не велось, а происшедшие в этом районе тогда события к чести красного воинства служить никак не могут, и даже совсем наоборот. Собственно, миф о «победах» — это как бы привет из 1938 года, непосредственно от «вождя народов». Впервые он был озвучен в «Известиях» в «Тезисах для пропагандистов» по случаю 20-летнего юбилея РККА и ВМФ.

Надо сказать, что не только для нынешнего «абстрактного» (фактически «мужского праздника») Дня защитника Отечества, но и для вполне конкретного при советской власти Дня Красной Армии (а впоследствии Дня Советской Армии) эта дата крайне неудачна. Никакой Красной армии как организованной силы в реальности тогда не существовало, она была представлена теми же формированиями, которые были известны ранее под общим названием Красной Гвардии, которые и составляли вооруженную силу большевиков в первые месяцы их власти. Под Нарвой, в частности, они были представлены отрядом матросской вольницы в несколько сотен человек во главе с матросом же П.Е. Дыбенко (который с октября 1917 года был председателем Центробалта и после большевистского переворота назначен членом Комитета по военным и морским делам и наркомом по морским делам). Поведение этого контингента и самого Дыбенко было таково, что выставляло новую «армию» в крайне неприглядном виде.

 

День бегства из-под Нарвы и сдачи Пскова

Начавшееся после неудачных переговоров большевиков с немецким командованием немецкое наступление велось очень небольшими силами, поскольку части старой русской армии, полностью разложенной к концу 1917 года большевистской антивоенной агитацией, просто уходили в тыл, в лучшем случае унося военное имущество, а чаще бросая его, и разношерстные отряды большевистской Красной Гвардии серьезного сопротивления не оказывали.

Официальные сведения о февральских событиях 1918 года на Петроградском направлении носят мифологический характер, поскольку никаких достоверных сведений о них не существует, и само большевистское руководство никакого понятия о них ни тогда, ни позднее не имело. Однако общий характер событий совершенно очевиден по результатам. После ряда незначительных столкновений под станцией Иевве дыбенковские матросы в панике бежали из-под Нарвы. Псков же после боев, окончившихся именно 23 февраля полным поражением большевиков, на следующий день, как сообщал в Петроград член Псковского ВРК Б.П. Позерн, «был занят незначительными силами немцев».

Генерал-лейтенант Д.П. Парский (один из старых генералов, понадеявшихся на то, что, придя к власти, большевики будут продолжать войну с немцами, и предложивший для этого им свои услуги) вспоминал, что, когда он был назначен в конце февраля командующим войсками в районе реки Наровы и Чудского озера, никто ни в штабе Верховного Главнокомандующего, ни в Смольном не мог ориентировать его ни в общем положении дел, ни в том, что происходит в районе. Никто не мог указать, какие войска там собраны, сколько их, кто командует и т.д., и ему пришлось довольствоваться отрывочными слухами.

Прибывшему под Нарву Парскому Дыбенко подчиниться отказался, объяснить ему обстановку и указать, где расположены его части, не мог, сказав только, что был бой и он понес большие потери. На следующий день, однако, выяснилось, что Нарва была очищена без напора со стороны немцев, которых к тому времени там даже еще не было. Более того, дыбенковские матросы решили бежать и дальше и эшелоном рванули из Ямбурга в Гатчину, захватив с собой и пытавшегося их остановить Парского с двумя помощниками. Парскому удалось освободиться только на полустанке Тикопись. Вернувшись в Ямбург, он пытался организовать оборону с помощью остатков двух полков старой армии (командиры которых подчинились его приказу), оказавшись во главе отряда численностью всего  300 человек.

Дальше Нарвы немцы, впрочем, продвигаться и не собирались, заняв те территории, которые им были переданы по Брестскому миру. По той же причине не стали немцы продвигаться далее и после занятия Пскова. «Поход на Петроград» с целью свержения большевиков, только недавно с их же помощью оказавшихся у власти, в планы немцев совершенно не входил. Как и вообще не входило продолжение войны на два фронта, ради прекращения которой они в начале 1917 года доставили Ленина с несколькими десятками соратников на территорию России. Начавшееся немецкое продвижение было только средством припугнуть большевиков, заставив их пойти на те условия, которых от них требовала Германия (что и было выполнено).

Матросы же во главе с Дыбенко, захватив в Гатчине запасы спирта, двинулись эшелоном на восток, прогулявшись до Поволжья и бесчинствуя на встречавшихся железнодорожных станциях. После этих подвигов «нарвскому герою» вместе со своей сожительницей (впоследствии прославленной «половой революционеркой») А.М. Коллонтай пришлось удариться в бега. В газетах были помещены указания об их розыске и аресте, но только через месяц Дыбенко удалось изловить и отдать под суд революционного трибунала.

Однако ввиду огромной популярности его среди революционных матросов, составлявших тогда очень весомый компонент вооруженных сил большевиков, и последовавших угроз из этой среды расправиться с отдельными представителями власти, большевистские вожди были вынуждены «рекомендовать» ревтрибуналу оправдать Дыбенко. Он отделался только исключением из партии и снятием с поста наркома.

Таким образом, дата 23 февраля, лишенная реальной связи с конкретными событиями организационного становления вооруженных сил большевиков, носит случайный характер, позже «оправданный» идеологически.


Подвинутый День Красного подарка

Между тем едва ли большевики испытывали дефицит в подходящих датах для праздника своей армии. Вполне логично было избрать для Дня Красной Армии какое-нибудь событие, реально связанное с успехами большевистских вооруженных сил. Например, 26 января (8 февраля по новому стилю) красные войска под предводительством М.А. Муравьева овладели Киевом, занятым войсками украинской Центральной Рады (истребив там в течение нескольких дней от 3 до 5 тысяч находившихся в городе русских офицеров из распавшихся частей Юго-Западного фронта). Еще более основательно выглядела бы дата 15 (28) января, когда и был подписан Декрет о создании «Рабоче-Крестьянской Красной Армии» и учреждении при Народном комиссариате по военным делам «Всероссийской коллегии по организации и формированию РККА».

Собственно, последняя дата и была изначально выбрана. Когда в 1919 году впервые предложено было отметить создание РККА, то днем ее рождения хотели сделать именно 28 января. Такое предложение внес во ВЦИК председатель Высшей военной инспекции Н.И. Подвойский. Но в силу совершенно случайных обстоятельств это заявление было рассмотрено с запозданием, и было решено совместить праздник с другим праздником — Днем Красного подарка 17 февраля. Но так как 17 февраля приходилось в том году на понедельник, решено было перенести его на ближайшее воскресенье, и праздник был отмечен 23 февраля. При этом в газетах так и было сообщено, что 23 февраля будет отпразднована годовщина создания Красной Армии, «приходящаяся на 28 января». Однако после этого о «празднике» забыли, а когда вновь вспомнили в 1922 году, то «годовщиной Красной Армии» было названо уже не 28 января, а 23 февраля, то есть фактически за годовщину создания РККА была взята годовщина первого празднования ее годовщины.

Впрочем, до того, как Сталин связал учреждение праздника с мифом о февральских «победах», все понимали, что дата достаточно условна. Даже нарком обороны К.Е.Ворошилов в 1933 году во время отмечания 15-летия РККА признавал, что «приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и трудно объяснимый характер и не совпадает с историческими датами». Понятно и то, почему миф о победах над немцами появился именно в 1938 году. В 20-х — начале 30-х годов СССР находился с Германией в самых дружественных отношениях, и фантазии о «разгроме кайзеровских войск» были «неактуальны», а к 1938 году СССР активно готовился к войне с Германией, и они пришлись как раз кстати.

 

День ответа на статью в «Правде»

Как бы там ни было, а эту дату — 23 февраля —  пришлось с учетом явной слабости «мифологической» версии все равно как-то объяснять, и она была подогнана под пропагандистскую акцию двух предыдущих дней: принятие (21 февраля) и публикация (22 февраля) в «Известиях ЦИК» и «Правде» воззвания СНК под названием «Социалистическое отечество в опасности!» Это должно было пониматься так, что вот в ответ на это воззвание если и не были одержаны упоминавшиеся выше «победы» под Псковом и Нарвой, то, по крайней мере, «был дан первый бой». Очевидно, однако, что ни для РККА, формально существовавшей уже как минимум за месяц до того, ни вообще для большевистских вооруженных формирований (реально существовавших до взятия большевиками власти), никаким «первым боем» тогдашние столкновения не были. Военные действия красных войск велись ими против своих противников с осени 1917 года.

Не следует забывать и того, что за «отечество» предлагалось в этом воззвании защищать. Оно понималось исключительно как отечество социализма, то есть очаг планируемой большевиками мировой революции, призывом к которой воззвание и заканчивалось: «Да здравствует Международная Социалистическая революция!» Характерно, что Россия как государство в воззвании вообще ни разу не упоминается, даже как «Российская социалистическая республика» или «Российская советская республика». Речь в нем идет о том, что «в величайшей опасности» находится абстрактная «Социалистическая республика Советов», которую и предписывается защищать; заметим, не «российскому народу», а «всем Советам и Революционным организациям».

Это совсем не удивительно, так как вообще в политической практике того времени понятия «отечества» в привычном нам смысле «родная страна», «родина» большевиками никогда не употреблялись, более того, это были лозунги их антагонистов — белых. Но если для Дня Красной Армии такая идеологическая формулировка была вполне органичной, поскольку эта армия создавалась именно как инструмент всемирного торжества коммунистической идеи, то для современного Дня защитника Отечества — курьезна, так как «социалистического отечества» (ни в значении «родина социализма», ни в значении «Родина, исповедующая социализм») ныне в наличии нет.

 

Праздник государственной измены?

То понимание национально-государственного патриотизма, которое обычно для всякого нормального государства и как будто принято и в «послесоветской» России, было учредителям праздника 23 февраля совершенно чуждо. Их партия занимала открыто антинациональную и антигосударственную позицию как во время Русско-японской, так и Первой мировой войн. Ленин, как известно, призывал не только к поражению России в войне с внешним врагом, но и к развязыванию во время этой войны внутренней войны — гражданской.

Более полного воплощения государственной измены трудно себе представить, даже если бы Ленин никогда не получал немецких денег (теперь, впрочем, уже достаточно широко известно, что получал, — как именно и сколько). При этом призывы Ленина к поражению России не оставались только призывами. Большевики вели и практическую работу по разложению русской армии, а как только представилась первая возможность (после Февральской революции), их агентура в армии приступила и к практической реализации «войны гражданской» — натравливанию солдат на офицеров.

В соответствии с ленинскими указаниями первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц». Поскольку душой всякой армии является ее офицерский корпус, а основой ее существования — воинская дисциплина, лучшего средства обеспечить поражение России в войне, естественно, и быть не могло.

Пользуясь нерешительностью и непоследовательностью Временного правительства, ленинцы весной, летом и осенью 1917 года вели работу по разложению армии совершенно открыто, вследствие чего на фронте не прекращались аресты, избиения и убийства офицеров.

Атмосферу в частях характеризует такая, например, телеграмма, полученная 11 июня в штабе дивизии из 61-го Сибирского стрелкового полка: «Мне и офицерам остается только спасаться, т.к. приехал из Петрограда солдат 5-й роты, ленинец. В 16 часов будет митинг. Уже решено меня, Морозко и Егорова повесить. Офицеров разделить и разделаться. Много лучших солдат и офицеров уже бежало. Полковник Травников».

В результате деятельности большевиков на фронте к ноябрю несколько сотен офицеров было убито, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей. Даже после переворота, полностью овладев армией, Ленин продолжал политику ее разрушения, поскольку там сохранялись еще отдельные боеспособные части и соединения.

Как отмечал В. Шкловский (известный впоследствии писатель): «У нас были целые здоровые пехотные дивизии. Поэтому большевикам пришлось резать и крошить армию, что и удалось сделать Крыленко, уничтожившему аппарат командования».

К середине декабря 1917 года фронта как такового уже не существовало. По донесению начальника штаба Ставки «при таких условиях фронт следует считать только обозначенным. Укрепленные позиции разрушаются, занесены снегом. Оперативная способность армии сведена к нулю…» В декабре 1917-го — феврале 1918-го в еще формально воюющей стране большевики перешли к массовому истреблению офицеров, которых погибло тогда (в основном в Крыму и Украине) много тысяч.

 

Брестский миф

Учитывая эти обстоятельства, говорить о «вынужденности» унизительного Брестского мира не вполне уместно, коль скоро заключавшие его сознательно довели армию до такого состояния, при котором других договоров и не заключают.

По условиям мира страна теряла 26% населения, 27% пахотной площади, 32% среднего урожая, 26% железнодорожной сети, 33% промышленности, 73% добычи железных руд и 75% — каменного угля. Флот передавался Германии. Кроме того, устанавливались крайне невыгодные для России таможенные тарифы, а по заключенному позже финансовому соглашению Германии еще выплачивалась контрибуция в 6 млрд марок (то есть 2 тысячи 200 тонн золота). Этот договор вычеркивал Россию из числа творцов послевоенного устройства мира, а для жителей союзных с ней стран однозначно означал предательство. Жертвы и усилия России в мировой войне были обесценены одним росчерком пера, и их плодами предоставлено было пользоваться бывшим союзникам.

Неудивительно, что патриотически настроенные современники воспринимали Брестский мир как закономерную плату германскому руководству за помощь, оказанную большевикам во взятии власти. Другое дело, что большевики, мыслящие фантазиями о грядущей мировой революции, а не категориями национально-государственных интересов, и не придавали большого значения границам. Интересы сохранения очага «мирового пожара» были для них приоритетны.

И вот как раз в день, который нам предлагают отмечать как День защитника Отечества, в этот самый день, 23 февраля, состоялось заседание ЦК РСДРП (б), рассмотревшее предъявленный германским командованием ультиматум, на котором большинство проголосовало «за немедленное подписание германских условий». Той же ночью ВЦИК и СНК РСФСР сообщили об этом германскому правительству. То есть именно этот день, 23 февраля 1918 года, — дата капитуляции большевистского руководства перед Германской империей. Странное совпадение…

Заимствование главного воинского праздника у ненавистников российской государственности и привязка его к столь прискорбным событиям, как избиение русского офицерства и Брестский мир, при наличии в тысячелетней истории России множества действительно славных дат, связанных с победами ее вооруженных сил, крайне прискорбно.

Только печальная привычка последних десятилетий уравнивать добро со злом, палачей с жертвами, героев с преступниками может объяснить празднование этой даты сегодня. Объяснить, но не оправдать.

 

Об авторе

Сергей Владимирович ВОЛКОВ родился в Москве в 1955 году. Окончил МГУ, доктор исторических наук. В настоящее время — профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Последние 20 лет основное внимание уделял исследованию состава российского офицерства и установлению судеб его представителей после 1917 года. Автор ряда книг по этой тематике, в том числе «Русский офицерский корпус» (1993), «Трагедия русского офицерства» (1999), «Русская военная эмиграция» (2008), «Генералитет Российской империи» (2009). В 2001—2005 годах им также было составлено и опубликовано с комментариями 26 томов мемуаров участников Белого движения в России.



81 комментарий

0
roman roman , 22 февраля 2012 в 02:42
Для интересующихся данным историческим периодом позволю себе указать на персональный сайт глубоко уважаемого мною историка Сергея Владимировича Волкова
http://swolkov.org/books.htm
Уверен, многие из читателей окажутся на пороге открытий.
0
kopatel_zero kopatel_zero , 22 февраля 2012 в 12:01
Открытия чего? Новой помойки? Нового "академика" или "учёного" который бочку с десятью кубометрами отборного говна поставил и поливает из неё всё, что касается истории СССР и всё это называет "объективным анализом исторической ситуации".

Хуже эти волковых только славянофилы, которые верят в то, что русским 100 тысяч лет и округляют зенки если человек не знал "что русские всю Европу в кулаке держали ещё 50-т тысяч лет назад."
0
петр петров , 22 февраля 2012 в 17:22
Совершенно правильное определение этого с позволения сказать "профессора".
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 17:52
"...всё это называет "объективным анализом исторической ситуации""
Дядя Петя, ты дурак? (В.Панова)
Ты, родимец вообще отличаешь изложение фактов от "анализа"? Судя по всему, нет. Зато слов звонких натолкал чрез край. Отдохни!
0
Marina Herriott , 22 февраля 2012 в 23:56
Спасибо!
0
Viktor Vinogradov , 22 февраля 2012 в 08:16
Помнится, во времена Хрущева "Новый мир" опубликовал статью "Легенды и факты". Хорошо бы Новой обратить на нее внимание своих читателей - тема вполне заслуживает того.
0
Виктор киселев , 22 февраля 2012 в 13:22
Виктор,если я не ошибаюсь,автором ее был Кардин.Но я помню ее хорошо.
0
Виктор киселев , 22 февраля 2012 в 11:06
Статья превосходная.Давно пора отменить этот день позора,не говоря уже о том,что при формировании отдельных частей,погибло много офицеров от рук ублюдков,типа Дыбенко.Почему бы не взять дату формирования профессиональной армии Петром 1?
0
kopatel_zero kopatel_zero , 22 февраля 2012 в 12:06
Ууу, просто изумительная статься, такой хрени не каждый раз почитаешь. Лучшее говно собрал и выплеснул, ещё и на объективность претендует.
0
петр петров , 22 февраля 2012 в 17:25
Этот "профессор" соответствует уровню того заведения, в котором числится профессором. Какое заведение, такой и профессор.
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 17:55
Заявил упавший с полки петр петров, о котором до сих, кроме его мамы, никто не знает, никто ничего умного от него не слышал, зато каждому прохожему ясно, с чем этого петра едят и по какой цене его покупают (от 100 до 500 деревяных). Свободен!
0
bandytto bandytto , 22 февраля 2012 в 18:23
Роман, дружище...равнодушнее...
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 18:45
Не могу спокойно выносить невежество, особенно если оно политизировано, т.е. составляет особую гордость для невежды.
0
Павел Шелков , 23 февраля 2012 в 00:26
Привет кремлёвским Швондерам тролям. Конечно профессора истории слишком мелко, хуйвебины кремлёвские, троли продажные.
0
Павел Шелков , 23 февраля 2012 в 00:23
Троль кремлёвская и сюда забралась
0
Иван Сидоров , 22 февраля 2012 в 11:07
Еще вспомним статью Ленина в Правде 23 фев 18 г " Горький, но необходимый урок" об оставлении без приказа позиций революционными частями , и призыве " учиться военному делу настоящим образом ".
0
валерий светлый , 22 февраля 2012 в 11:14
еще один м......ц переиначивает историю, прикрываясь советским дипломом образования...не удивительно, что Родина погибла от такого количества внутренних предателей. очевидна ошибка большевиков - не нужно было гуманистически брать слов чести с офицерья и не нужен был философский пароход. нужна была революционная чистка от идеологии приспособленчества и приживалок...надеюсь, в будущем мы избавимся от этих нетонущих остатков белогвардейского дерьма
0
bandytto bandytto , 22 февраля 2012 в 15:00
...И это верно, наверняка очистимся.
Только скорее всего не так, как Вы представляете.
И слава богу.
Таким волю дай...собачка-Шарик - и та ужаснется...
0
kopatel_zero kopatel_zero , 22 февраля 2012 в 11:53
Опять сказки про злых коммуняк? Нет, вам точно за этот бред платят. Платят что бы вы его публиковали. Потому что вырванные из контекста исторических событий факты - это не исследование, это профанация.

Я не буду начинать, я сразу закончу. Коммунисты отыграли в течении 15 лет всё назад, создали передовую по боевой мощи армию в мире, сумели вернуть все территории и распространить своё влияние по всему миру, об этом и мечтали царские передовые мыслители. Мы имели свои базы и в сСредиземном море, о чём безуспешно мечтал Николай Второй и в Южной Америке были своими людьми, о чём не мечтали даже при царе. И в Африке тоже и с Азии. Коммунисты не продали страну, они временно отступили, а потом вернули ей ту мощь, о которой даже не мечтает современная либерастическая общественность.

Увидь Пётр Первый или Екатерина Вторая флот СССР уровня 70-80-х годов - они бы прослезились от счастья и гордости за свою страну, за её будущее. То же самое и армия - она была реальной силой. А трёп про прошлое, что мол плохо было в 20-е, ну так тогда вообще то многим было плохо и США в том числе и Великобритании тоже.
0
Виктор киселев , 22 февраля 2012 в 13:35
Дитятко безумное,kopatel,а зачем нам там были базы?Зачем с голой задницей "распространять свое влияние по всему миру"?И почему эта "самая боевая по мощи"армия допустила фашистов до пределов Москвы?И почему в плен попало более 3 млн.,а по некоторым данным,5 млн.воинов?И зачем нам "слезиться" от счастья,если в итоге именно из колоссальной милитаризации СССР рухнул на благо всего человечества,которое прослезилось от радости,что исчезла угроза 3 Мировой войны?Дурак,вы батенька,и живете мифами прошлого.Не надоело?""Увидь" получше современный мир и пойми,что гордиться надо не бряцанием оружия,а уровнем жизни,благосостоянием своего народа.
0
bandytto bandytto , 22 февраля 2012 в 15:03
Есть такая фраза...
"..гусеницы немецких танков запутались в русских кишках.."
Если предположить ее справедливость, великий полководческий гений Красной Армии как-то по-другому заиграет...
0
leon_stat 1 , 23 февраля 2012 в 02:40
Браво, Виктор! Только это бесполезно - дэбилы слов не разумеют
0
kopatel_zero kopatel_zero , 23 февраля 2012 в 16:54
А таким как ты ничего не нужно, лишь бы либерастия была. И да, я не тролль, хуже того я простой человек и то что ты и тебе подобные везде видят дитяток, на хрене вертит саму идею демократии в РФ от оппозиции. У таких как ты не оппозиция, а сборище лохов.
0
bandytto bandytto , 23 февраля 2012 в 22:56
Это таки да...ты не троль..
Ты хуже. Ты убежденный сторонник власти.
Свеча тебе в жоп...ой, извините!..бог тебе в помощь!!
0
Николай Шершуков , 22 февраля 2012 в 12:29
Россия в 21 веке

Для того чтобы от России осталось что-то значительное, надо не только менять политическую систему, но и отказаться от большей половины (две трети, как минимум) вооружённых сил.
0
Александр Годлевский , 22 февраля 2012 в 12:35
Главной и единственной причиной всех наших самых острых сегодняшних проблем является советская власть, существующая у нас с октября 17-го и до сих пор, несмотря на все ее внешние видоизменения. Об этом я писал в своих публикациях в журнале «Континент», а сейчас в Интернете на своем сайте (http://www.alex-godl.narod.ru). Там я утверждаю, что правила игры, присущие всей этой системе власти, основанной на лжи и беззаконии, пронизывают у нас все и вся – «от явлений культуры до действий спецназа, от динамики рождаемости до активности флотов». И проиллюстрировал это на примере генерала Дроздова, который вынужден был командовать штурмом дворца Амина по своему, надлежаще не утвержденному плану. Александр Годлевский (Alexgodl).
0
Андрей Смирнов , 22 февраля 2012 в 12:49
У нас Такие(!!!) праздники потому, что такие вот историки. Сначала одни напишут всякую ХРЕНЬ. Затем другие, нагадив на головы предшественникам, пишут свою ХРЕНОТЕНЬ.И нет и не будет этому конца.
Марк Солонин по этому поводу писал: «В голове нормального человека не укладывалась мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю. А не желает он ничего знать потому, что хочет спокойно спать и красиво жить, причем жить не на покрытой копотью заводских труб улице Красных коммунаров, а где-нибудь на Фрунзенской набережной в Москве. Но на Фрунзенскую набережную просто так не пускали. Там нужны были только «социально близкие». Только те, кто своим солидным видом и внушающей трепет подписью скрепят (от слова «крепить») дикий бред, высочайше предписанный к распространению в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС».
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 18:01
"...У нас Такие(!!!) праздники потому, что такие вот историки."
Это называется поставить проблему с ног на голову. Наконец-то найдет главный виновный - историки. Легко живете, любезный.
При всем своем уважении к Марку Солонину, уверен, что сказанное им о советских историках, в принципе, справедливое, никак не относится к С.Волкову, Зимину, Аверинцеву, Гуревичу и, к сожалению, немногим остальным.
Умение отделять котлеты от мух - умение благословенное.
0
Андрей Смирнов , 22 февраля 2012 в 19:49
Вот и продолжайте лопать котлеты вместе с мухами, ибо "историк" Волков не удосужился заглянуть хотя бы в ВИКИПЕДИЮ. Там о возникновении праздника написано следующее:
"Возникновение праздника
10 января 1919 года Председатель Высшей военной инспекции РККА Николай Подвойский отправляет во ВЦИК, предложение отпраздновать годовщину РККА 28 января: 28 января, исполняется год со дня издания Советом Народных Комиссаров декрета о создании Рабоче-крестьянской Красной армии. Было бы желательно отпраздновать годовщину создания Красной армии, приурочив празднование к 28 января, дню издания декрета.
Его просьба приходит с опозданием и рассматривается только 23 января. В результате ВЦИК отказывает в связи с опозданием предложения. Тем не менее, 24 января Президиум Моссовета рассматривает вопрос «Об устройстве праздника в ознаменование годовщины создания Красной Армии» и совмещает празднование с днём Красного подарка — 17 февраля. Но так как 17 февраля попало на понедельник, день Красного подарка, и, соответственно, годовщину РККА отложили на ближайшее воскресенье, то есть на 23 февраля. Газета «Правда» сообщала: Устройство дня Красного подарка по всей России перенесено на 23 февраля. В этот день по городам и на фронте будет организовано празднование годовщины создания Красной Армии, исполнившейся 28 января".
Как видите ни о каких "победах" речь не шла. Это уже затем "историки" придумали эти самые "победы". И поставили все с ног на голову. Все, что написано в этой статье давным-давно изложено в книге В.Суворова (Резуна) "Очищение". Уж не знаю кто у кого передрал про Нарву и Псков, Волков у Резуна, или наоборот. Только похоже, что все-таки "историк" у шпиЁна.
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 20:02
"...Как видите ни о каких "победах" речь не шла. Это уже затем "историки" придумали эти самые "победы"."

Мой диагноз относительно Вашего мнения остается в силе.
0
Андрей Смирнов , 22 февраля 2012 в 20:20
Мое мнение о Вашем диагнозе .... далее по тексту.
0
Виктор киселев , 22 февраля 2012 в 21:51
Смирнов,вы когда-нибудь задумывались,что история русской армии не может отсчитываться с 1918 г?Большевики вообще полагали,что история человечества начинается с них,так же поступили и с праздником российской армии.Пора это изменить и тут автор статьи абсолютно прав.
0
Андрей Смирнов , 22 февраля 2012 в 23:09
Этот праздник сначала назывался День Красной армии и Флота. Затем День Советской армии и Военно-морского Флота. Но коммунисты помнили и победы русского оружия: Бородино, Гангут, Синоп, Цусиму, крейсер Варяг, Азов, Измаил, Итальянский поход Суворова, Фокшаны и Рымник, Куликово Поле.
Во время ВОВ появились ордена: Суворова, Кутузова, Медали Ушакова и Нахимова. А Суворовские и Нахимовские училища Вам ни о чем не говорят? Так что не надо про большевиков! Это нынче весь период с 1917 по 1991 мажут черной краской. Да и Хутин теперь девяностые годы проклинает. Видимо, теперь история ("настоящая") начнется с момента его прихода к власти.
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 23:51
"...Так что не надо про большевиков! Это нынче весь период с 1917 по 1991 мажут черной краской."
Ужас! Кстати, в 1943 (если не ошибаюсь), наконец-то, и РПЦ удостоилась чести войти в советское общество. Неужто большевики бросили атеизм?! Нет, уважаемый, они просто совершили то, что называется политической спекуляцией, и в полной панике, что народ в гробу видел защиту советской власти в ВОВ, и пошла спекуляция на геройских примерах русской истории. Вот и все "белая" краска
коммунистов. С народом сыграли в поддавки, а Вы и загорелись от неожиданного счастья.
Примечание: только невежда будет рассматривать период 1917-1991 как единое целое в историческом плане. Защищаясь, Вы копаете себе яму.
0
leon_stat 1 , 23 февраля 2012 в 02:48
Браво! +1000000!!!
0
Андрей Смирнов , 23 февраля 2012 в 11:30
Если спекуляция, то на фига это требовалось после войны в 60-70-е годы. Можно было и на примере сражений ВОВ. Я, например, в СА служил в Полтаве в конце семидесятых. О Полтавской битве знали,- тогда дураков было меньше. Какая здесь спекуляция? В детстве любил читать книги о Суворове, их много издавалось. Не Гарри Потный - кумир нынешних пионЭров.
Фильм Петр Первый был снят в конце 30-х. Там тоже, кое-что есть из сражений русской армии и о ее создании. Так было во все времена, как трудности, так вспоминают героическое прошлое. С народом всегда играют в поддавки. А после двух лет службы в армии, насмотревшись на эту казарменную дурь я, вообще, не считаю 23 февраля праздником, какую бы идеологическую базу под это не подводили. Выходной день, вот и все.
0
roman roman , 23 февраля 2012 в 16:37
"...Если спекуляция, то на фига это требовалось после войны в 60-70-е годы. "
В первой главе Библии о сотворении мира Бог после каждого рабочего дня, оглядывая свое творение, комментируется следующим образом: "И увидел Бог, что это хорошо."
Так и большевики, разобравшись в технике оболванивания в военные годы, увидели, что это хорошо да и народу приятно. Отсюда и первый тост Сталина "за русский народ", не за советский, отсюда, не в Ваши 60-70-е, а в 50-е десятки фильмов о деятелях дореволюционной России, начиная с военоначальников и кончая литераторами и композиторами (кстати, от переизбытка передергиваний и русского шовинизма коммунистического извода эти фильмы работают как рвотное).
А уж далее, после национал-большевизма Сталина, только политический самоубийца мог бросить золотую жилу национализма, оттого и Вы, "в конце семидесятых"... и далее по Вашему тексту.
0
Андрей Смирнов , 23 февраля 2012 в 18:39
Что ж нынче забросили ЕНту "золотую жилу"??? Тоже все воркуют о патриотизЬме, а как начнут разрабатывать "жилу", обязательно в дерьме вымажутся, да и других хотят заставить искупаться в нем (говне). Куда как проще, греби "золото" лопатой, воспитывай патриотизЬм. Если не читали, то рекомендую прочесть как БАБУИНЫ с учеными степенями из научных институтов недавно разработали ЕНту "жилу". Все тот же неугомонный Резун-Суворов пишет.
Вот адресок: http://www.e-reading.org.ua/bo...
А вы тут нам: "история делает нас гражданами". "Историков" читать невозможно. Какой-то сплошной "Камеди Клаб". Да и книги по истории ,видимо, пишут ребятки из Ентого Клуба, под редакцией Петросяна с супругой.
0
roman roman , 23 февраля 2012 в 21:37
Я читал эту статью В.Суворова. Согласен, что историческая наука в России в д-ме, и уже давно. Вместе с тем, мне всегда вспоминается замечание Бердяева - в России нет философии, но есть философы. То же самое представляется мне очень верным и в отношении к современности: исторической науки нет, но историки, настоящие, были и есть.
Так что моя "золотая полка" по истории немногочислена, но выстраданна годами чтения. По истории мировой я читаю А.Гуревича и иностранных авторов, об общей дореволюционной России лучше, на мой взгляд, Ключевского никто не написал. О 2-й мировой - В.Суворов и М.Солонин, по истории СССР - Некрич с Геллером первыми написали еще в 80-х "Утопия у власти". Кроме того попадаются интересные статьи то тут, то там, несколько лет назад прочел Р.Пайпса - очень интересно. Вобщем, прорываемся... Так как не питаю больших надежд, то и больших разочарований от российских историков у меня нет, история - наука "идеологическая", в любой стране, но только в свободном обществе она дышит свободно, т.е. исторический диспут/спор не регулируется постановлениями Начальников и не утверждается в полицейской кутузке/спецслужбах.
0
Сергей Возчиков , 25 февраля 2012 в 15:56
Очень хорошо сказано "как начнут разрабатывать "жилу", обязательно в дерьме вымажутся". Стопицот!

Действительно, под золотом большевистских публикаций регулярно оказывается дерьмо.
Уж что есть, то есть :(
0
leon_stat 1 , 23 февраля 2012 в 02:46
Ха-ХА-ХА!!! ВИКИПЕДИЯ! Уму непостижимо! Я, ради хохмы, заглянула в раздел "заградотряды" - чуть не рехнулась от текстов - ровно с ног на голову перевернуто и набрехано бывшими вохровцами и смершевцами с три короба. За подобную дезу судить надо!
0
Viktor Vinogradov , 22 февраля 2012 в 14:22
Виктору Киселеву: Вы не ошиблись! Мне только что прислали ссылку, немедля приступаю погружаться в то достопамятное времечко... http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPE...
0
roman roman , 22 февраля 2012 в 18:14
И это написано в 1966г. Статью Кардина не помню, наверно, по молодости, но вот факты, им обнародованные, разошлись позже по другим статьям и пересказам.
Это только петры петровы и kopatel_zero kopatel_zero и иже с ними открывают для себя историю по указу свыше и в честь знаменательных дат, спущенных сверху, - невежество на марше.
Предыдущая страница 12 Следующая страница

Этот материал вышел в номере

Реклама

Блог редакции

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Присылайте свои письма 2016@novayagazeta.ru

Наши авторы

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам или позвоните по телефону.

2016@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

Для сообщений рекламного характера

reklama@novayagazeta.ru (495) 623-17-66 (495) 648-35-01
(495) 621-57-76

Тви-новости

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Реклама